Forum: - filtr szary

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2005 / filtr szary

Autor	Wiadomość
michaljonca	Posted: 7 Maj 2005 18:10:44 witam, znalazlem w sieci troche opisow na temat filtra szarego, ktore w zasadzie sprowadzaja sie do stwierdzenia, ze wydluza on czas ekspozycji. nie znalazlem natomiast nic na temat tego, czy taki filtr powoduje obnizenie kontrastu na zdjeciu (bo wydaje mi sie, ze filtr szary powinien troche neutralizowac najjasniejsze partie kadru)... czy ktos moze mi powiedziec jak jest z kontrastem w przypadku uzywania filtra szarego ? pozdr. michaljonca
Slon	Posted: 7 Maj 2005 18:25:23 ... czy ktos moze mi powiedziec jak jest z kontrastem w przypadku uzywania filtra szarego ? Kontrast sie nie zmienia ... kontrast to ROZNICA jasnosci pomiedzy najjasniejszymi i najciemniejszymi partiami kadru ... filtr szaru "sciemni" wszystkie, a roznica pozostanie jak byla ... szary filtr polowkowy (o ile mozna przyslonic jasniejsze bez zaslaniania ciemniejszego) i/lub polar (o ile jasniejsze jest odbite i spolaryzowane) pozwalaja zmniejszyc kontrast sceny ... pozdr. michaljonca -- Pozdrowienia ... Slon
Janko Muzykant	Posted: 7 Maj 2005 19:19:55 znalazlem natomiast nic na temat tego, czy taki filtr powoduje obnizenie kontrastu na zdjeciu (bo wydaje mi sie, ze filtr szary powinien troche neutralizowac najjasniejsze partie kadru)... czy ktos moze mi powiedziec jak jest z kontrastem w przypadku uzywania filtra szarego ? Jak z czarnymi ?arówkami do robienia ciemno?ci i antyfal? do wyciszania dresa s?uchaj?cego hiphopu - nie istniej? niestety. Aczkolwiek w sposób po?redni mo?na to osi?gn?? maj?c matryce o nieliniowej (wzgl?dem czasu) czu?o?ci, co ?ladowo wyst?puje w np. w G3 ale mo?e to moje urojenia (pisa?em kiedy? o tym).
Marek Lewandowski	Posted: 9 Maj 2005 17:59:35 Kontrast sie nie zmienia ... kontrast to ROZNICA jasnosci kontrast to ILORAZ jasno?ci. Ró?nica, ale nie jasno?ci, a EV mi?dzy max i min. EV s? logarytmiczne. Gdyby by?a ró?nica wa?na, to filtr szary by redukowa? kontrasty.
Slon	Posted: 10 Maj 2005 09:13:08 kontrast to ILORAZ jasno?ci. Ró?nica, ale nie jasno?ci, a EV mi?dzy max i min. EV s? logarytmiczne. Jaki znowu iloraz Marku ? W swiatlach mam 14EV, w cieniach 7EV, roznica wynisi 7EV i taki wlasnie jest kontrast ... iloraz bylby 2 tylko niemianowany i zupelnie nie wiem co tez to mialo by byc ... a jak przykrece szary filtr powiedzmy 4-ktorny to z 14 mam 12 a z 7 5 a ROZNICA nadal wynosi 7EV ...
Jacek.	Posted: 10 Maj 2005 09:31:04 Jaki znowu iloraz Marku ? W swiatlach mam 14EV, [...] Marek ma racj?; kontrast to iloraz jasnosci, bo chodzi o gradient przejscia. Na jasnosc licz?c, ró?nica 1 EV w swiat?ach i tego? 1 EV w cieniach to dwie ró?ne rzeczy. J.
Jacek.	Posted: 10 Maj 2005 09:35:51 sprowadzaja sie do stwierdzenia, ze wydluza on czas ekspozycji. Co cenniejsze, w drug? stron? powi?ksza otwór przes?ony, tym samym pozwalaj?c pobawi? si? g??bi? ostrosci w silnym swietle. J.
Marek Lewandowski	Posted: 10 Maj 2005 09:33:38 kontrast to ILORAZ jasno?ci. Ró?nica, ale nie jasno?ci, a EV mi?dzy max i min. EV s? logarytmiczne. Jaki znowu iloraz Marku ? S?oniu, EV = log2(jasno??/jasno?? odniesienia). W swiatlach mam 14EV, w cieniach 7EV, roznica wynisi 7EV i taki wlasnie jest w ?wiat?ach mo?esz mie? XXX luxów, w cieniach YYY luxów. Ró?nica EV to ju? lg2 ilorazu tych warto?ci.
Slon	Posted: 11 Maj 2005 07:31:26 S?oniu, EV = log2(jasno??/jasno?? odniesienia). Tia ... a ja myslalem, ze to grupa fotograficzna ... ale skoro swiatlomierze macie wyskalowane w luxach ... a moze by tak przejsc na teorie korpuskularna przy okazji ?!
Jacek.	Posted: 11 Maj 2005 09:14:23 przejsc na teorie korpuskularna przy okazji ?! Dla uproszczenia zosta?my mo?e przy duali?mie korpuskularno falowym. J.
Marek Lewandowski	Posted: 11 Maj 2005 09:13:37 Tia ... a ja myslalem, ze to grupa fotograficzna ... ale skoro swiatlomierze macie wyskalowane w luxach ... ?wiat?omierz jest wyskalowany w EV. Nie zmienia to faktu, ?e porz?dny fotograf powinien sobie zdawa? spraw?, co to znaczy 1EV, ?e to nie RÓ?NICA JASNO?CI, tylko iloraz... Jasno?? to jasno?c...
Slon	Posted: 11 Maj 2005 12:08:37 Hm... powiadasz liczy? fotony na sztuki ?? No to te? wyjdzie ?e trzeba podzieli? ;) Ale wreszcie bedzie DOKLADNIE (te Panie luxy to jakies straszne uogolnieje jest ;)) ... no i jeszcze bardziej NIEWYGODNIE ;P ... ale chyba o to chodzi ... czy moze znowu czegos nie zrozumialem ? ; pozdrowienia, Gotfryd
Gotfryd Smolik news	Posted: 11 Maj 2005 16:07:33 + Hm... powiadasz liczy? fotony na sztuki ?? [...] + + Ale wreszcie bedzie DOKLADNIE Optymista. Przecie? wiadomo ?e trzeba filtrowa? po widmie, wi?c zaczn? si? w?tki czy lepiej ci?? "ostro" na 750 nm (czy mo?e lepiej na 780 nm ??) - czy te? liczy? mno??c ka?d? sztuk? przez wag? czu?o?ci oka ;) + (te Panie luxy to jakies straszne uogolnieje jest ;)) Jest ;) Ale Marek na takie uogólnienie poszed? ! Mo?emy nie liczy? fotonów na sztuki - tylko szufluj?c ?opatk? :) + ... no i jeszcze bardziej NIEWYGODNIE ;P ... ale chyba o to chodzi ... czy moze + znowu czegos nie zrozumialem ? ; ...no nie wzi??e? korekty na to ?e luksy akurat liniowe s? - odpowiadaj? z grubsza (tj z dok?adno?ci kwestii jak moc promieniowana dla kandeli ma si? do koloru :)) g?sto?ci mocy padaj?cej... I zmiana "wyra?ona w EV" sprowadzi si? do przesuwania przecinka (w zapisie dwójkowym - je?li po 1 EV :)) w owych lumenach :] a nie dodawania i odejmowania po szufelce ;) Ja wiem ?e ty wiesz - ale skoro zgadzasz si? czas liczy? liniowo (a mo?e nie ?? "Do dworca kolejowego mam 4 EV dalej ni? do najbli?szego przystanku"...;)) to jasno?? te? oznacza "jasno??" a nie "logarytm z jasno?ci" :] pozdrowienia, Gotfryd
towarzysz Vader	Posted: 12 Maj 2005 08:41:39 ...no nie wzi??e? korekty na to ?e luksy akurat liniowe s? - odpowiadaj? [...] Ja pier... chyba zrezygnuj? z fotografii i zaczn? zbiera? grzyby... :-
H5N1	Posted: 22 Sty 2006 10:26:44 czy kto? mo?e poleci? jaki? sklep on-line lub tradycyjny w okolicach Katowic gdzie móg?bym zaopatrzy? si? w dobry filtr szary... na jakie marki warto zwróci? uwag??
Xar	Posted: 22 Sty 2006 20:29:08 Polara Hamy z pow?okami nie mia?em:-) Przypuszczam, ?e pomyli?o Ci si? z testem filtrów UV i Skylight - tam faktycznie Hama C14 wypad?a wy?mienicie. A mozesz podac jakis adres www z tym testem ? :-) BTW - czy jest sens kupowania do cyfrowki Skylighta czy wystarczy UV ? Czy daje on w ogole cos ? Dzieki. Pozdr. R.
Filip Ozimek	Posted: 22 Sty 2006 21:32:59 BTW - czy jest sens kupowania do cyfrowki Skylighta czy wystarczy UV ? Czy daje on w ogole cos ? Nie ma ?adnego. Tylko pogarsza i tak kiepski ju? obiektyw.
Marek Wyszomirski	Posted: 22 Sty 2006 22:51:32 Polara Hamy z pow?okami nie mia?em:-) Przypuszczam, ?e pomyli?o Ci si? z testem filtrów UV i Skylight - tam faktycznie Hama C14 wypad?a wy?mienicie. A mozesz podac jakis adres www z tym testem ? :-) http://www.toya.net.pl/~wyszomir/TESTY/index.html BTW - czy jest sens kupowania do cyfrowki Skylighta czy wystarczy UV ? Czy daje on w ogole cos ? [...] W/g mnie ró?nica mi?dzy skylightem a UV jest istotna jedynie w przypadku slajdów. W pzrypadku aparatow cyfrowych mo?na j? skorygowa? balansem bieli lub drobna korekt? w programie graficznym. W pzrypadku negatywów du?o wi?ksze znaczenie od korekcji wnoszonej pzrez skylight ma humor laboranta i stan chemii w labie. Ale - sam te? u?ywam i UV i skylightów - z bardzo banalej przyczyny - filtry skylight bywaj? na Allegro ta?sze od UV porównywalnej jako?ci.
WNT [wroc]	Posted: 16 Lip 2006 14:50:13 W ofercie firmy Hoya wystepuj? m.in.nastepuj?ce rodzaje filtrów szarych: - Hoya Grey NDx8 - Hoya ND8 Pro1 Digital - "Nowa seria D filtrów HOYA zaprojektowana specjalnie dla potrzeb fotografii cyfrowej". Moje pytanie, jako laika w sprawach optyki: jaka ró?nica pomiedzy tymi filtrami (poza cen? oczywi?cie). Wydawa? by si? mog?o, ?e filtr to filtr, mo?e by? lepszy lub gorszy optycznie, ale rozró?nianie ich pod katem zastosowania w fotografii analogowej lub cyfrowej to chyba przesada. pozdr wnt
mirhe	Posted: 16 Lip 2006 20:39:26
Lukasz Komsta	Posted: 17 Lip 2006 06:15:03 Wydawa? by si? mog?o, ?e filtr to filtr, mo?e by? lepszy lub gorszy optycznie, ale rozró?nianie ich pod katem zastosowania w fotografii analogowej lub cyfrowej to chyba przesada. Tanie filtry ND z napisem "Digital" maj? zafarb prawie jak 80B - producent wychodzi z za?o?enia, ?e przy cyfrze filtr mo?e by? kolorowy, bo automatyka WB i tak sobie poradzi :)
kinsel	Posted: 24 Lip 2006 20:06:11 Wydawa? by si? mog?o, ?e filtr to filtr, mo?e by? lepszy lub gorszy optycznie, ale rozró?nianie ich pod katem zastosowania w fotografii analogowej lub cyfrowej to chyba przesada. próba.... sorry za zamieszanie


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °