  |
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
| Skup monet i militarii - stara moneta 5 rubli. |
 |
Forum: / Archiwum - cyfrowe 2005 / Sigma 18-200 |
| << . 1 . 2 . |
| Autor | Wiadomość |
| pd
|
Posted: 31 Mar 2006 10:10:46 ja wiem czy jest drogi ... np. Canon EF-S 17-85 IS to byl drogi obiektyw. jakosciowo syfski ale cena byla kosmiczna. fakt ze IS podnosi cene .. drugi przyklad to Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM ... szklo jest slabe i ciemne ale kosmicznie drogie ... ta sigma ma zalety. jest mala lekka i znosna optycznie od f8 ... nizej niebardzo. AF jest tragiczny. ja go moge taniej sprzedac ;) oczywiscie uzywany. zastanawiam sie nad dziwnym manewrem. przesiadce na D50 + nikkor 18-200 .... potrzebuje takiego zakresu, mozliwosci lustrzanki, stabilizacji i ... jednego, uniwersalnego lekkiego szkla. lekkie i male to priorytet.. pozdr pd |
| pd
|
Posted: 31 Mar 2006 10:11:25 ja go moge taniej sprzedac ;) oczywiscie uzywany.
sory. do minolty nie moge :/ mam canona |
| Mikolaj Tutak
|
Posted: 31 Mar 2006 11:10:45 Jakie ceny? 1100 to dla Ciebie drogo czy tanio?
Bior?c pod uwag? noty w Photozone, to bardzo drogo.
Drogo? Policz ile kosztuje zestaw najtanszych szkie?ek z tego zakresu, ponadto w tym przypadku dostajesz JEDNO. Ale skoro twierdzisz, ?e ta stronka nie przedstawia nic sensownego, to
mo?e ta cena nie jest taka z?a... Ta stronka moze byc obiektem do badan psychologicznych, do podejmowania decyzji nie polecam jej. A swoj? droga: je?li nie na Photozone, to na jakiej stronie mo?e w
miar? polega?? www.photodo.com (tylko starsze szk?a niestety) i pojedyncze, dok?adne testy w sieci. |
| Mikolaj Tutak
|
Posted: 31 Mar 2006 11:14:32 bardziej powazane szk?o tym wy?sza nota. Do tej pory pamietam swoja
tokine 28-70/2.6-2.8 z bardzo dobr? ocena na photodo - b?ee! Chyba na photozone.de a nie photodo.
Oczywiscie pomylilem sie, mialo byc: photozone beeee, photodo cacy ;P Na photodo sa testy na photozone.de tutaj
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html rowniez. Tutaj http://www.photozone.de/8Reviews/index.html zas jest survey oparty o opinie uzytkonikow. O te testy prowadzone wg. jaki? wmiare sensownych regu? to tak, te s? OK. Ale tabelki zadowolenia uzytkowników NIE. Do tych tabelek ludzie wpisuj? swoja subiektywna ocen? szk?a, podstawowym statystycznie sk?adnikiem tej oceny jest fakt ile kasy i wysilku zainwestowali w dane szk?o. |
| Mikolaj Tutak
|
Posted: 31 Mar 2006 11:18:29 ta sigma ma zalety. jest mala lekka i znosna optycznie od f8 ... nizej
niebardzo. AF jest tragiczny. Eeee nie zgodze si?, obtycznie jest nadspodziewanie przyzwoita (nie dobra, bo dobre to s? sta?ki i niektóre L ;-). Porównywalnego Tamrona bije na g?owe. AF ma znacznie poprawiny w stosunku do 18-125 (wersja CAF). Mniej te? winetuje. Niestety w zamian ma wieksze zniekszta?cenia i AC na d?ugim ko?cu. Na razie na spacer zooma do Canona nic wiecej nie wypatrzy?em sensownego. |
| Andrzej Popowski
|
Posted: 31 Mar 2006 11:28:39 Fri, 31 Mar 2006 13:10:45 +0200, "Mikolaj Tutak" Drogo? Policz ile kosztuje zestaw najtanszych szkie?ek z tego zakresu,
ponadto w tym przypadku dostajesz JEDNO. Komplet Sigma 18-50/3,5-5,6 + 55-200/4-5,6 powinien by? ta?szy, o ile jest dost?pna wersja dla Minolty. |
| pd
|
Posted: 31 Mar 2006 11:30:21 Na razie na spacer zooma do Canona nic wiecej nie wypatrzy?em sensownego.
nie ma nic innego co by mi odpowiadalo jako spacerzoom lub podroz-zoom :) w podrozy bywaja takie warunki ze ani mi sie nie chce targac wielu szkiel, ani nie mam czasu zmieniac. potrzebuje szerokiego zakresu. kompromis - ine jestem fundamentalista jakosciowym. tylko brakuje mi ISa ... gdyby canon wypuscil szklo nawet podobne optycznie ale z ISem to bym mu nogi calowal. inaczej w ciagu pol roku zmienie na Nikona. przed kolejnym wyjazdem. pozdr pawel dunia |
| Mikolaj Tutak
|
Posted: 31 Mar 2006 22:25:07 Drogo? Policz ile kosztuje zestaw najtanszych szkie?ek z tego
zakresu, ponadto w tym przypadku dostajesz JEDNO. Komplet Sigma 18-50/3,5-5,6 + 55-200/4-5,6 powinien by? ta?szy, o ile jest dost?pna wersja dla Minolty. Chyba ko?o 900-1000 z? czyli niewiele taniej, a s? to dwa szk?a. Jesli kto? chcia?by mie? jedno to do?o?y pare z?otych... |
| Bartosz Kowalski
|
Posted: 3 Sier 2006 10:36:26 Witam wiem, ?e ogólnie hiperzoomy s? kiepskie, ale musze kupi?, wi?c pytanie Czy poza cen? i jasno?ci? obiektywy rózni? sie od siebie (znalezione na www.skapiec.pl) Sigma 18-200 f/3.5-5.6 DC 1442 Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC 1299 Czy warto dop?acic te 143 z? ? My?a?em jeszcze nad tamronem Tamron AF 18-200 f/3.5-6.3 XR Di II ale podobno kiepski. Pozdrawiam Bartek |
| towarzysz Vader
|
Posted: 3 Sier 2006 11:05:08 wiem, ?e ogólnie hiperzoomy s? kiepskie, ale musze kupi?,
Masz pistolet przy skroni czy po prostu "chc? i koniec"? :-) |
| BGN
|
Posted: 3 Sier 2006 12:19:31 wiem, ?e ogólnie hiperzoomy s? kiepskie, ale musze kupi?, wie^c pytanie
Czy poza cen? i jasno?ci? obiektywy rózni? sie od siebie (znalezione na www.skapiec.pl) Sigma 18-200 f/3.5-5.6 DC 1442 Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC 1299 Nie istnieje taki obiektyw: Sigma 18-200 f/3.5-5.6 DC 1442 |
| mj120875
|
Posted: 3 Sier 2006 12:34:30 wiem, ?e ogólnie hiperzoomy s? kiepskie,[...]
My?a?em jeszcze nad tamronem Tamron AF 18-200 f/3.5-6.3 XR Di II
ale podobno kiepski. No zdecyduj sie. Raz piszesz ze hiperzoomy sa kiepskie, ale trudno, a zaraz narzekasz ze Tamron kiepski :-)) Marcin |
| AdamCCS
|
Posted: 3 Sier 2006 17:08:10 wiem, ?e ogólnie hiperzoomy s? kiepskie, ale musze kupi?, wie^c pytanie
Czy poza cen? i jasno?ci? obiektywy rózni? sie od siebie (znalezione na www.skapiec.pl) Sigma 18-200 f/3.5-5.6 DC 1442 Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC 1299 Nie istnieje taki obiektyw: Sigma 18-200 f/3.5-5.6 DC 1442 Nigdy nic nie wiadomo, mo?e któ? se zrobi? ;-) ? A tak powa?niej to chyba chodzi o 18-125 Tak czy owak niezale?nie od innych szkie?ek dobrze mie? takiego spacerzooma, ja jestem zadowolony z 18-200. AdamCCS |
| Bartosz Kowalski
|
Posted: 4 Sier 2006 05:32:27 Nie istnieje taki obiektyw: Sigma 18-200 f/3.5-5.6 DC 1442
Sprawdzi?em jeszcze raz na www.skapiec.pl, potem podzwoni?em do sklepów - te sklepy po prostu "pomyli?y si?" w opisie... Pozdrawiam Bartek |
| << . 1 . 2 . |
|
Aparaty cyfrowe - cyfrówki, w ostatnich latach szturmem podbiły nasze strzechy. W zalewie modeli, nowych technologii i oznaczeń, jak ciężko wybrać wymarzony aparat, wie nie jeden.
Dyskusja o aparatach, jakie wybrać a z jakich zrezygnować. Co zrobić by zdjęcia można było nazwać perełkami, co zrobić gdy coś nie wychodzi a powinno..
Na te inne pytania na pewno znajdziesz tutaj odpowiedź, wystarczy poszukać... Czas ładowania strony (sek.): 0.502 miniBB.net © 2001-2008 |Polityka Prywatności °infobi °multilan °virtuti militari °ogłoszenia
|