Forum: - Obiektyw do 350D

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2005 / Obiektyw do 350D

. 1 . 2 . 3 . >>

Autor	Wiadomość
NeoMen	Posted: 10 Cze 2005 16:34:35 Potrzebuj? kupi? drugie szk?o do mojej 350D Wybór wst?pnie pad? na EF 75-300 IS Usm Pytanie: Jak w praktyce dzia?a ta stabilizacjia czy mo?na j? wy??czy?? Obiektywu chc? g?ównie u?ywa? do do?? szybko poruszaj?cych si? obiektów (rajdy samochodowe, Samoloty) Czy w takim przypadku stabilizacja ma sens Poz
news.man.szczecin.pl	Posted: 10 Cze 2005 21:02:17 oczywi?cie ?e stabilizator obrazu jest do zdj?? rodzinnych - u?ywanie go do fotografii reporterskiej owocuje jedynie nieprawid?owym skadrowaniem i w praktyce stabilizator psuje wi?cej zdj?? ni? poprawia. Je?li na balkonie stoi babcia z pieskiem i si? nie rusza to stabilizacja jest ok ale je?li ta sama babcia bedzie bieg?a przez p?otki to ju? stabilizacja zakazana Piotr Potrzebuj? kupi? drugie szk?o do mojej 350D Wybór wst?pnie pad? na EF 75-300 IS Usm Pytanie: Jak w praktyce dzia?a ta stabilizacjia czy mo?na j? wy??czy?? Obiektywu chc? g?ównie u?ywa? do do?? szybko poruszaj?cych si? obiektów (rajdy samochodowe, Samoloty) Czy w takim przypadku stabilizacja ma sens Poz
Tomasz Q	Posted: 10 Cze 2005 21:21:05 Potrzebuj? kupi? drugie szk?o do mojej 350D Wybór wst?pnie pad? na EF 75-300 IS Usm To bardzo nieudane szk?o, a IS w nim to jak ró?a do dresu. Pozdrawiam, Tomasz
Marcin	Posted: 11 Cze 2005 08:40:37 To bardzo nieudane szk?o, a IS w nim to jak ró?a do dresu. ?wietne porównanie, musze zapisa? ;)
NeoMen	Posted: 11 Cze 2005 10:13:43 To co w takim razie wybra? , czyta?em troch? i mo?e: EF 75-300 mm f/4.5 III USM czy EF 100-300 mm f/4,5 5,6 USM Heja Potrzebuj? kupi? drugie szk?o do mojej 350D Wybór wst?pnie pad? na EF 75-300 IS Usm Pytanie: Jak w praktyce dzia?a ta stabilizacjia czy mo?na j? wy??czy?? Obiektywu chc? g?ównie u?ywa? do do?? szybko poruszaj?cych si? obiektów (rajdy samochodowe, Samoloty) Czy w takim przypadku stabilizacja ma sens Poz
Jarek Yarecki	Posted: 11 Cze 2005 21:15:04 To co w takim razie wybra? , czyta?em troch? i mo?e: EF 75-300 mm f/4.5 III USM czy EF 100-300 mm f/4,5 5,6 USM Heja Odpowiadaj pod postami :) A tak powaznie to zajrzyj na http://canon-board.info/ Polecana sigma 75-300 APO MACRO SUPER II Jarek
obey	Posted: 12 Cze 2005 12:06:04 Lepiej sprobuj Canon 100-300 - w tej klasie cenowej ma najszybszy AF i bardzo dobra jakosc optyczna, a zamiast IS stosuj bez obaw iso800 :) Vitez, Chyba si? rozp?dzi?e? :)) 100-300 ma co najwy?ej zadawalaj?c? jako?? optyczn? a dobry jest jedynie konstrukcyjnie (nie kr?ci mordk?) i mechanicznie. Nie wprowadzaj w b??d bo zawiedziony autor postu zak?uje Ci? jeszcze gdzies w bramie ?rubokretem... :D Pozdrawiam A. Obey
sfp	Posted: 24 Lip 2005 18:36:34 witam, to nie jest poczatek wojny systemowej :) kiedy porownuje sie 350D i D70 wsrod waznych spraw ktore sie wymienia (pomijam "mniej" wazne jak wielkosc, rodzaj plastiku, itp.) jest obiektyw KITowy - ten w Nikonie bije na glowe Canona - i to w zasadzie glowny mankament 350D; ja juz generalnie zdecydowalem sie na D70 z KITem ale chcialbym sie dowiedziec jaki obiektyw sie poleca do 350D o parametrach i wlasnosciach tego z D70? ile moze kosztowac? ten KITowy z D70 to jakies 900 zl. chcialbym sprawdzic jak to wychodzi jesli kupi sie 350D body + wlasnie ten poszukiwany obiektyw; dziekuje, sfp
k`stuff	Posted: 4 Wrz 2005 16:06:44 Witam Przymierzam sie do kupna 350D, i chcialbym kupic body + jakis obiektyw, bo jesli nie kupie kitowego to zostanie troszke pieniazkow, a troszke jeszcze mam odlozone i bedzie tego 1000zl, i tutaj kieruje swoja prosbe o podpowiedz w doborze jakiegos obiektywu. nie mialem do czynienia z wieloma i nie mam wyrobionego gustu w tym zakresie, a jako ze aparat sluzyl mi bedzie do fotografi "wszelakiej" (bo poprostu bede sie wyzywal ;)) wiec musi to byc obiektyw uniwersalny. Za wszelkie podpowiedzi, i uwagi dotyczace kryteriow szukania z gory dziekuje Pozdrawiam Artur
wilk	Posted: 4 Wrz 2005 16:15:00 a moze wez kitowego... reszte wydasz na karte pamieci, torbe, dodatkowy akumulator i ewentualnie jakis filterek.. b.
k`stuff	Posted: 4 Wrz 2005 16:41:54 a moze wez kitowego... reszte wydasz na karte pamieci, torbe, dodatkowy akumulator i ewentualnie jakis filterek.. 1000zl zostaje jak juz to wszystko poodliczam Pozdrawiam
gasper	Posted: 4 Wrz 2005 16:53:13 a moze wez kitowego... reszte wydasz na karte pamieci, torbe, dodatkowy akumulator i ewentualnie jakis filterek.. 1000zl zostaje jak juz to wszystko poodliczam to kupisz za to sigme 18-125 - lub Tokina AT-X Pro SV 2,8/28-70 C/AF
Tomasz Q	Posted: 4 Wrz 2005 16:59:04 Witam Przymierzam sie do kupna 350D, i chcialbym kupic body + jakis obiektyw, bo jesli nie kupie kitowego to zostanie troszke pieniazkow, Dokup Tamrona 28-75/2,8 i sk?adaj na Canona 70-200/4 L. Kit pozostanie tylko jako szeroki. Pozdrawiam, Tomasz
gasper	Posted: 4 Wrz 2005 17:19:20 Dokup Tamrona 28-75/2,8 i sk?adaj na Canona 70-200/4 L. czytaj ze zrozumieniem .... on ma 1000 z?
Mateusz Swatek	Posted: 4 Wrz 2005 17:24:07 Witam Przymierzam sie do kupna 350D, i chcialbym kupic body + jakis obiektyw, bo jesli nie kupie kitowego to zostanie troszke pieniazkow, a troszke jeszcze mam odlozone i bedzie tego 1000zl, i tutaj kieruje swoja prosbe o podpowiedz w doborze jakiegos obiektywu. nie mialem do czynienia z wieloma i nie mam wyrobionego gustu w tym zakresie, a jako ze aparat sluzyl mi bedzie do fotografi "wszelakiej" (bo poprostu bede sie wyzywal ;)) wiec musi to byc obiektyw uniwersalny. Za wszelkie podpowiedzi, i uwagi dotyczace kryteriow szukania z gory dziekuje w tej cenie ciezko dosyc cos bardzo ciekawego znalesc ... z moich typow: Canon 24-85 Tokina 24-200 Tokina 28-70
Tomasz Q	Posted: 4 Wrz 2005 17:42:05 czytaj ze zrozumieniem .... on ma 1000 z? I nigdy w ?yciu nie uzbiera 200-300z? na Tamrona ;-) albo na chwile nie zrezygnuje np. z torby. Dziekuj? proferorze za zwrócenie uwagi, ale nastepnym razem proponuj? pomy?le? zanim wyrwiesz si? przed okiestr?. Pozdrawiam, Tomasz
gasper	Posted: 4 Wrz 2005 17:48:41 Dziekuj? proferorze za zwrócenie uwagi, ale nastepnym razem proponuj? pomy?le? zanim wyrwiesz si? przed okiestr?. a ja proponuje odpowiadac na pytania, a nie gdybac, czy kto? dozbiera czy nie
Jojo	Posted: 4 Wrz 2005 17:49:36 Witam Przymierzam sie do kupna 350D, i chcialbym kupic body + jakis obiektyw, bo jesli nie kupie kitowego to zostanie troszke pieniazkow, a troszke jeszcze mam odlozone i bedzie tego 1000zl, i tutaj kieruje swoja prosbe o podpowiedz w doborze jakiegos obiektywu. Dodaj 200 i we? sigm? 18-125 - mam taki zestaw i jestem mo?e nie zachwycony ale zadowolony - dla zastosowa? amatorskich imho zupe?nie wystarczy - nie b?dziesz te? musia? cz?sto przek?ada? obiektywów.
Zigi	Posted: 4 Wrz 2005 17:55:34 czytaj ze zrozumieniem .... on ma 1000 z? I nigdy w ?yciu nie uzbiera 200-300z? na Tamrona ;-) albo na chwile nie zrezygnuje np. z torby. Dziekuj? proferorze za zwrócenie uwagi, ale nastepnym razem proponuj? pomy?le? zanim wyrwiesz si? przed okiestr?. Tomaszu a przeczytaj pierwszego posta w tym w?tku zanim zarzucisz komu? brak procesów my?lowych. "Profesor" s?usznie zwróci? Ci uwag?. Proponujesz koledze dozbiera? 200-300z? (swoj? drog? gdzie za tyle te Tamrony widzia?e??) i pozostawisz go bez szerokiego (bo pisze ?e jak nie kupi kita to b?dzie mia? 1000). Tutaj zdecydowanie jedyna alternatyw? dla kita jest sigma 18-125. Tak samo marny optycznie obiektyw ale przynajmniej odrobin? bardziej uniwersalny. Zigi
Tomasz Q	Posted: 4 Wrz 2005 18:10:36 Tomaszu a przeczytaj pierwszego posta w tym w?tku zanim zarzucisz komu? brak procesów my?lowych. "Profesor" s?usznie zwróci? Ci uwag?. OK. Doczyta?em i masz racj?. Przepraszam. Przeczyta?em tez o torbach, filterkach, etc. i powiem szczerze, ?e wola?bym si? przez jakis czas przemeczy? bez torby i filterka z dobrym szk?em, niz z nimi i szkie?kiem takim sobie. Proponujesz koledze dozbiera? 200-300z? (swoj? drog? gdzie za tyle te Tamrony widzia?e??) W takiej cenie kupi?em swojego. Tutaj zdecydowanie jedyna alternatyw? dla kita jest sigma 18-125. Tak samo marny optycznie obiektyw ale przynajmniej odrobin? bardziej uniwersalny. Tak z marno?ci? jak i uniwersalno?ci? nie mozna si? zgodzi?. Pozdrawiam, Tomasz
Andrzej Popowski	Posted: 4 Wrz 2005 18:38:08 bedzie tego 1000zl, i tutaj kieruje swoja prosbe o podpowiedz w doborze jakiegos obiektywu. IMHO takie propzycje s? realne: - Sigma 18-125 - u?ywany Canon 24-85 - kit + Canon 55-200USM (lub Sigma 55-200) - kit + Canon 50/1.8
Marcin Fal	Posted: 4 Wrz 2005 19:33:22 Przymierzam sie do kupna 350D, i chcialbym kupic body + jakis obiektyw, bo jesli nie kupie kitowego to zostanie troszke pieniazkow, a troszke jeszcze mam odlozone i bedzie tego 1000zl, i tutaj kieruje swoja prosbe o podpowiedz w doborze jakiegos obiektywu. Ja bym zrobi? tak. Zostawi? na pocz?tek kita, szczególnie je?li nie wiesz dok?adnie jaki rodzaj fotografi b?dzie Ci? interesowa?. Ten kit nie jest taki z?y, potem sobie dokupisz co? sensownego optycznie i o ogniskowych co do których b?dziesz pewny ?e chcesz je mie?. Ja w?a?nie tak robi?, tyle ?e nie z 300D, a D5d. Btw o ile taniej kupisz 350D bez kita? I jeszcze jedna sprawa, mo?e zamiast kupowa? Canona kupisz aparat gdzie mo?na dosta? taniej obiektywy? Np w?a?nie Minolt?, tam móg?by? sobie zostawi? ?mia?o kita (zestaw z kitem to 3200z?) 18-70 i do tego dokupi? za jakie? 500z? 70-200 f4, masz szeroki nienajgorszy zoom i do tego bardzo dobre jako?ciowo tele.
Zigi	Posted: 4 Wrz 2005 20:01:42 Przeczyta?em tez o torbach, filterkach, etc. i powiem szczerze, ?e wola?bym si? przez jakis czas przemeczy? bez torby i filterka z dobrym szk?em, niz z nimi i szkie?kiem takim sobie. Bez torby tu sprawa dyskusyjna cho? z jednym szk?em faktycznie mo?na, ale bez filterków obyc sie mo?na na pewno :). Proponujesz koledze dozbiera? 200-300z? (swoj? drog? gdzie za tyle te Tamrony widzia?e??) W takiej cenie kupi?em swojego. Ostatnio sta?y po 1600 od czasu kiedy ludzie masowo zaczeli porz?da? tamrona a na rynku go nie by?o. Tutaj zdecydowanie jedyna alternatyw? dla kita jest sigma 18-125. Tak samo marny optycznie obiektyw ale przynajmniej odrobin? bardziej uniwersalny. Tak z marno?ci? jak i uniwersalno?ci? nie mozna si? zgodzi?. ale bardziej uniwersalny ni? kit i mie?ci sie w przedziale do 1000. Powy?ej jest sigma 18-200 i przynajmniej je?li chodzi o zakres jest zdecydowanie bardziej uniwersalna (niestety dro?sza o jakie? 500-600z?). Pomijam kwestie jasno?ci szkie? bo przy tych cenach ... Co do jako?ci sigmy 18-125 nie b?d? sie spiera? bo osobi?cie nie testowa?em. Je?li wiesz co? wi?cej na ten temat to ch?tnie przeczytam Twoj? opini?. Pozdrawiam Zigi ----------------------------------- ma?y eksperyment na nerwach ogl?daj?cych - moje zdj?cie: http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=721588 i cos normalniejszego: http://onephoto.net/info.php3?id=175963
MX	Posted: 4 Wrz 2005 20:06:21 Tutaj zdecydowanie jedyna alternatyw? dla kita jest sigma 18-125. Tak samo marny optycznie obiektyw ale przynajmniej odrobin? bardziej uniwersalny. Tak z marno?ci? jak i uniwersalno?ci? nie mozna si? zgodzi?. A dlaczego nikt nie zasugerowa? zamiany 350D na 300D? A ró?nic? w cenie przeznaczy? na dokupienie tamrona 28-75/2,8? Pozdrowienia MX
towarzysz Vader	Posted: 4 Wrz 2005 20:22:46 A dlaczego nikt nie zasugerowa? zamiany 350D na 300D? A ró?nic? w cenie przeznaczy? na dokupienie tamrona 28-75/2,8? Starzej? si?. ;-) Jeszcze miesi?c temu sam to proponowa?em...
Zigi	Posted: 4 Wrz 2005 20:30:58 ale bardziej uniwersalny ni? kit i mie?ci sie w przedziale do 1000. W??sciwie to cena minimalnie przekracza ten poziom. Znalaz?em za 1049. A 18-200 mo?na nabyc ju? za 1400 ewentualnie z groszami. I tu zdecydowanie warto si? zastanowi? czy nie zaporzyczy? si? nawet i do?o?y? tych 350 z?. Optycznie pono? podona jak 18-125 a zakres wi?kszy. Pozdrawiam Zigi ----------------------------------- ma?y eksperyment na nerwach ogl?daj?cych - moje zdj?cie: http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=721588 i cos normalniejszego: http://onephoto.net/info.php3?id=175963
Pawe? Ko?mick	Posted: 4 Wrz 2005 20:58:52 Tokina 28-70 Starsza w?a?nie posz?a na ebayu za 35 EUR. A ja nie spojrza?em na zegarek... Przepraszam, ale musia?em si? wy?ali?.
I-studio	Posted: 4 Wrz 2005 21:16:51 U??ytkownik k`stuff napisa??: Przymierzam sie do kupna 350D, i chcialbym kupic body + jakis obiektyw, Kup sobie na poczÄ?tek 50/1.8 i zostaw KITa. jaki kupiÄ? inny obiektyw. Uwa??am, ??e 50/1.8 to bdb wyb??r na poczÄ?tek. Nauczysz siÄ? na nim sporo, a potem mo??na siÄ? rozwijaÄ?.
Marcin Fal	Posted: 4 Wrz 2005 21:31:56 On Sun, 04 Sep 2005 23:16:51 +0200, I-studio Kup sobie na pocz?tek 50/1.8 i zostaw KITa. jaki kupi? inny obiektyw. Uwa?am, ?e 50/1.8 to bdb wybór na pocz?tek. Nauczysz si? na nim sporo, a potem mo?na si? rozwija?. Do 350D? To? to prawie portretówka. Nie ka?demu pasuje 50mm i jego k?t widzenia. Mnie np. nie podszed? specjalnie w analogu, by? zdecydowanie za w?ski. 35mm to owszem, ale nie 50mm. W 350D b?dzie k?t widzenia jak 80mm to IMHO za w?sko, ale mo?e komu? si? podoba, jednak osobi?cie uwa?am ?e 50mm nie nadaje si? na obiektyw do nauki do 350D.
Marcin Fal	Posted: 4 Wrz 2005 21:34:59 Proponuj?c tamrona proponujesz dla pokrycia tego zakresu automatycznie niemal szk?a za ??czn? sum? zaczynaj?c? sie od 3-4K z?. A mo?e kto? nie chce wywala? tyle na szk?a (bo wywali? na aparat i nast?pny wydatek na te cele np za rok)? Dlatego najpierw autor w?tku powinien sie wypowiedzie?, czy przewiduje pó?niejsze zakupy, kiedy i pi razy gwó?d? ile ma zamiar na ten cel przeznaczy?, a dopiero potem b?dziemy zastanawia? si? kogo powinni kara? itp. Dlatego pisz?, odpu?ci? 350D, kupi? D5d z kitem za 3200z?, do tego do?o?y? za 500z? 70-210 f4 i ma zestaw na pocz?tek, potem zobaczy co i jak chce robi?. ;-) Oczywi?cie IMHO :)

. 1 . 2 . 3 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °