Forum: - pentax *ist DS

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2005 / pentax *ist DS

. 1 . 2 . >>

Autor	Wiadomość
Pawe? My?ka	Posted: 20 Cze 2005 10:14:00 Witam !!! Mo?e kto? ma jakie? do?wiadczenia z tym aparacikiem. Jak wypada na tle innych amatorskich lustrzanek cyfrowych np. eos 350D, nikon D70. A druga sprawa to wyczyta?em ze pentax zaprezentowa? now? cyfrow? lustrzanke *ist DL. Wiem ?e jest to ubo?sza wersja DS. Szuka?em na ebay.com ale jej jeszcze nikt nie sprzedaje czy jest juz w sprzeda?y i jaka jest cena?. Z góry dziekuje za wszystkie informacje. pozdrawiam Pawe?
sector	Posted: 20 Cze 2005 10:46:57 Mo?e kto? ma jakie? do?wiadczenia z tym aparacikiem. Jak wypada na tle innych amatorskich lustrzanek cyfrowych np. eos 350D, nikon D70. A druga sprawa to wyczyta?em ze pentax zaprezentowa? now? cyfrow? lustrzanke *ist DL. Wiem ?e jest to ubo?sza wersja DS. Szuka?em na ebay.com ale jej jeszcze nikt nie sprzedaje czy jest juz w sprzeda?y i jaka jest cena?. Z góry dziekuje za wszystkie informacje. Zapraszamy na nasza strone pentaxowa i forum dyskusyjne. Tam siedza wszyscy pentaxowcy, bo tu siedza canonowcy w wiekszosci ;o))) www.pentax.osw.pl
Maciek M	Posted: 20 Cze 2005 11:17:18 Mo?e kto? ma jakie? do?wiadczenia z tym aparacikiem. Jak wypada na tle innych amatorskich lustrzanek cyfrowych np. eos 350D, nikon D70. Zapraszamy na nasza strone pentaxowa i forum dyskusyjne. Tam siedza wszyscy pentaxowcy, bo tu siedza canonowcy w wiekszosci ;o))) www.pentax.osw.pl na takich stronach monosystemowych czasami czuc powiew fanatyzmu :-( tu przynajmniej mozna porownac wypowiedzi roznych ludzi. sam jestem ciekawy dlaczego pentax jest mniej popularny od np. 300d? tu jest porownanie do 300D: http://www.dpreview.com/reviews/pentaxistds/page18.asp a dalej do D70 ale czy takie porownanie cos daje?
Roman Niewiarowski	Posted: 20 Cze 2005 11:24:11 sam jestem ciekawy dlaczego pentax jest mniej popularny od np. 300d? Bo pentax robi dobre aparaty a canon ma dobry marketing ;) Przymierz sie do obydwu, ja bym raczej kupowal pentaxa ze wzgl na ceny przyzwoitych, starych obiektywow (te topowe sa rownie drogie jak w C*). A co do samej strony to fanatyzmu tak jakos niewiele widzialem :-) pozdr newrom
Marcin Fal	Posted: 20 Cze 2005 11:26:00 On Mon, 20 Jun 2005 13:17:18 +0200, Maciek M na takich stronach monosystemowych czasami czuc powiew fanatyzmu :-( tu przynajmniej mozna porownac wypowiedzi roznych ludzi. sam jestem ciekawy dlaczego pentax jest mniej popularny od np. 300d? Bo 300D to bardzo przyzwoity aparat, by? pierwszy, i d?ugo by? jedynym aparatem w tej klasie cenowej praktycznie bez konkurencji. Bo Canon ma tak? przewag? technologiczn? nad reszt? producentów ?e mo?e zawsze ich wyprzedza? o ma?y kroczek. Bo Canon ma lepszy marketing ni? wszyscy pozostali razem wzi?ci. Bo ju? w analogach Canon by? popularniejszy ni? Pentax i wielu u?ytkowników w naturalny sposób przesz?o na cyfry Canona. Bo 300D to tak na prawd? bardzo dobry sprz?t i warto go kupi? cho?by dlatego. I znajdzie si? pewnie jeszcze kilka powodów.
Maciek M	Posted: 20 Cze 2005 11:35:52 On Mon, 20 Jun 2005 13:17:18 +0200, Maciek M na takich stronach monosystemowych czasami czuc powiew fanatyzmu :-( tu przynajmniej mozna porownac wypowiedzi roznych ludzi. sam jestem ciekawy dlaczego pentax jest mniej popularny od np. 300d? Bo 300D to bardzo przyzwoity aparat, by? pierwszy, i d?ugo by? jedynym aparatem w tej klasie cenowej praktycznie bez konkurencji. Bo Canon ma tak? przewag? technologiczn? nad reszt? producentów ?e mo?e zawsze ich wyprzedza? o ma?y kroczek. Bo Canon ma lepszy marketing ni? wszyscy pozostali razem wzi?ci. Bo ju? w analogach Canon by? popularniejszy ni? Pentax i wielu u?ytkowników w naturalny sposób przesz?o na cyfry Canona. Bo 300D to tak na prawd? bardzo dobry sprz?t i warto go kupi? cho?by dlatego. I znajdzie si? pewnie jeszcze kilka powodów. nie mam nic przeciwko Canonowi ale ty piszesz jak przedstawiciel handlowy Canona ;-)
Marcin Fal	Posted: 20 Cze 2005 11:44:43 On Mon, 20 Jun 2005 13:35:52 +0200, Maciek M nie mam nic przeciwko Canonowi ale ty piszesz jak przedstawiciel handlowy Canona ;-) Tzn? Czy co? z tego co napisa?em nie jest prawd?? Prosz? o wskazanie.
Filip Ozimek	Posted: 20 Cze 2005 12:08:54 Bo 300D to bardzo przyzwoity aparat, by? pierwszy, i d?ugo by? jedynym aparatem w tej klasie cenowej praktycznie bez konkurencji. Na dpreview znalazlem: Canon EOS-300D / Digital Rebel Wednesday, 20 August 2003 18:00 GMT Pentax ist D exclusive preview and specs Friday, 8 August 2003 05:00 GMT Pentax ist D production samples posted Monday, 22 September 2003 13:35 GMT Pentax post *ist D samples Monday, 11 August 2003 14:35 GMT Bo Canon ma tak? przewag? technologiczn? nad reszt? producentów ?e mo?e zawsze ich wyprzedza? o ma?y kroczek. Mozesz przyblizyc, co jest takiego w EOS300D czgo nie ma w IstD, a co jest postepem technologicznym? Bo Canon ma lepszy marketing ni? wszyscy pozostali razem wzi?ci. Microsoft tez, ale czy to oznacza, ze ma dobre produkty? Bo ju? w analogach Canon by? popularniejszy ni? Pentax i wielu u?ytkowników w naturalny sposób przesz?o na cyfry Canona. Kupujac kolejne graty do 300D, bo ze starych EOSow nie pasowaly. :) Bo 300D to tak na prawd? bardzo dobry sprz?t i warto go kupi? cho?by dlatego. To IstD jest zlym sprzetem? Co jest w nim zlego, a czego nie ma w 300D?
Marcin Fal	Posted: 20 Cze 2005 12:33:50 On Mon, 20 Jun 2005 14:08:54 +0200, Filip Ozimek Bo 300D to bardzo przyzwoity aparat, by? pierwszy, i d?ugo by? jedynym aparatem w tej klasie cenowej praktycznie bez konkurencji. Na dpreview znalazlem: Canon EOS-300D / Digital Rebel Wednesday, 20 August 2003 18:00 GMT Pentax *ist D exclusive preview and specs Friday, 8 August 2003 05:00 GMT A ja znalaz?em: 300D Announced 20-Aug-03 istDS Announced 13-Sep-04 I to raczej te korpusy s? bezpo?rednimi konkurentami, a nie jakby? chcia? 300D i istD. Prosz? tutaj: istD Announced 26-Feb-03 D60 Announced 22-Feb-02 To bezpo?redni konkurenci. Pomijam ju? fakt ?e ju? dwa lata wcze?niej Canon mia? w ofercie sensown? lustrzank? cyfrow? D30, ale niech b?dzie ?e porónujemy do poodbnych konstrukcji. Bo Canon ma tak? przewag? technologiczn? nad reszt? producentów ?e mo?e zawsze ich wyprzedza? o ma?y kroczek. Mozesz przyblizyc, co jest takiego w EOS300D czgo nie ma w IstD, a co Z uporem maniaka porównujesz istD do 300D, nie wiem czy celowo manipulujesz, czy te? fanatyzm Ci? za?lepia. Porównuj 300D od istDS. jest postepem technologicznym? Ja nie mówi? ?e 300D jest lepszy od istDS, cho? mo?liwe ?e w niektórych aspektach jest (np. szumy ma mniejsze), tylko ?e Canon jako taki ma olbrzymi? przewag? nad reszt? konkurencji. Je?li tego nie widzisz to trudno. W?a?nie ta przewaga pozwala im praktycznie na ka?dy ruch Pentaxa, Nikona czy Minolty prawie natychmiast odpowiedzie?. Poza tym dzi?ki temu swobodnie kontroluj? sprzeda?. Jak spada to si? wypu?ci co? nowego, albo b?dzie to pierdo?ka w stylu czarnej wersji 300D, albo co? wi?cej w stylu 350D. Bo Canon ma lepszy marketing ni? wszyscy pozostali razem wzi?ci. Microsoft tez, ale czy to oznacza, ze ma dobre produkty? 1) Pytanie by?o o powody dla których Canon jest najpopularniejszy, uwa?asz ?e ten mój argument jest niew?a?ciwy? 2) Je?li to ma by? analogia to tak, uwa?am ?e Canon ma dobre produkty, niektóre s? najlepsze w swojej klasie (czasem przez prosty brak konkurencji jak np. 1Ds mkII), a niektóre tylko dobre. Bo ju? w analogach Canon by? popularniejszy ni? Pentax i wielu u?ytkowników w naturalny sposób przesz?o na cyfry Canona. Kupujac kolejne graty do 300D, bo ze starych EOSow nie pasowaly. :) Co np. nie pasowa?o do 300D, AFAIR (a mog? nie pami?ta? bo nie jestem Canonierem) to tylko co do lamp jest wymóg ?eby by?y EX. Zreszt? nie o to tu chodzi, sporo u?ytkowników EOS300 (V,X) mia?o tylko kitowe szk?a i kupuj?c 300D nie u?y?o ich ani razu z nim bo kupi?o te? kit EF-S. Tu chodzi raczej o przywi?zanie do marki. Bo 300D to tak na prawd? bardzo dobry sprz?t i warto go kupi? cho?by dlatego. To IstD jest zlym sprzetem? I znowu porównujesz 300D do istD. Co jest w nim zlego, a czego nie ma w 300D? Nie rozumiesz tego co pisz?, albo celowo nadinterpetujesz. Ja nigdzie nie napisa?em ?e istD, istDS, istDL, D70, D100, D7d, czy co tam jeszcze, to z?y sprz?t. Nie interesow??o mnie to chwilowo. Pytanie by?o proste i to jest jedna z odpowiedzi. IMO 300D to bardzo dobry amatorski korpus i warto go kupi?. Czy warto kupi? inne? Pewnie te?, po prostu jest tyle ró?nych czynników ?e ka?dy musi sobie sam wybra?. Ja na przyk??d wybra?em D5d - mimo ?e jej jeszcze nie ma :)
kuba	Posted: 20 Cze 2005 12:52:05 Ja na przyk??d wybra?em D5d - mimo ?e jej jeszcze nie ma :) i tak nawiasem mowiac, mysle ze to jest sluszna koncepcja :) minolta fan pozdrawia
Uncle Pete	Posted: 20 Cze 2005 13:27:00 Witam !!! Mo?e kto? ma jakie? do?wiadczenia z tym aparacikiem. Jak wypada na tle innych amatorskich lustrzanek cyfrowych np. eos 350D, nikon D70. Spodziewasz sie, ze ktos korzysta z tych trzech lustrzanek naraz? :) Poza tym musisz sprecyzowac, co dla Ciebie jest najistotniejsze w lustrzance, poniewaz te trzy modele reprezentuja troche rozna filozofie i maja rozne mozliwosci. Jezeli chodzi o istDS, to do jego niewatpliwych zalet nalezy najlepsza z tej trojcy matowka, ale to ma znaczenie tylko wtedy, jezeli zamierzasz korzystac z manualnych szkiel oraz uzywac go do prawdziwego makro. Druga zaleta to mozliwosc uzywania duzej ilosci tanich a dobrych szkiel na bagnet Pentaxa. W ogole Pentax zapewnia najlepsza wsteczna kompatybilnosc bagnetu. Bezproblemowa wspolpraca z obiektywami na gwint M42. Ale znowu - zalezy od tego, czy Ci na tym zalezy. Jezeli bedziesz uzywal z aparatem tylko szkiel af i traktowal go jako raczej taka wieksza malpe z wymiennymi obiektywami, to nie sadze, aby ten Pentax byl najlepszym wyborem (sorry, Sector, ale mimo wszystko jestem pentaksiarzem z 20-letnim stazem ;) ) sprawa to wyczyta?em ze pentax zaprezentowa? now? cyfrow? lustrzanke ist DL. Wiem ?e jest to ubo?sza wersja DS. A czy wiesz, ze jest ubozsza o najwieksza zalete istD i istDS - dobry obraz w wizjerze? Pozdrawiam, Piotr
sector	Posted: 20 Cze 2005 13:38:30 Mnie najabrdziej denerwuje, ze Pentaxy sa u nas praktycznie niesprzedawane - ciezko je gdziekolwiek obejrzec, ciezko znac kogos kto onego ma. Niektorzy w Ferrari lubia takie rzeczy ;o) Inni wola Golfy bo sa trendy ;o) ps. abstrachujac od cen ;oP
sector	Posted: 20 Cze 2005 13:48:19 Jezeli bedziesz uzywal z aparatem tylko szkiel af i traktowal go jako raczej taka wieksza malpe z wymiennymi obiektywami, to nie sadze, aby ten Pentax byl najlepszym wyborem (sorry, Sector, ale mimo wszystko jestem pentaksiarzem z 20-letnim stazem ;) ) Alez ja rozumiem i sie z tym zgadzam. ;o) Od Pentaxa na szczescie stronia "niedzielni pstrykacze" i "klienci przypadkowi" to taka zapora anty-idiotowa ;oP Po prostu wsrod uzytkownikow Pentaxa jest nieporownywalnie mniej ludzi z przypadku niz wlasnie u Canona, gdzie 95% klientow kupuje go po wejsciu do sklepu i spojrzeniu na znane logo. Pentaxowcem zostaje sie z wyboru, a nie z przypadku. sprawa to wyczyta?em ze pentax zaprezentowa? now? cyfrow? lustrzanke ist DL. Wiem ?e jest to ubo?sza wersja DS. A czy wiesz, ze jest ubozsza o najwieksza zalete istD i *istDS - dobry obraz w wizjerze? Po prostu wyrownali poziom do konkurencji ;oPPP Bedzie za to (nie na poczatku) bardzo tania.
Janko Muzykant	Posted: 20 Cze 2005 18:30:43 Bo pentax robi dobre aparaty a canon ma dobry marketing ;) Bo Canon by? wcze?niej i by? ta?szy. Inaczej lata? bym po okolicy z Pentaxem a teraz jest ju? za pó?no... a poza tym gripa nie ma (ale mo?e si? myl?).
Maciek M	Posted: 20 Cze 2005 18:50:36 Bo pentax robi dobre aparaty a canon ma dobry marketing ;) Bo Canon by? wcze?niej i by? ta?szy. Inaczej lata? bym po okolicy z Pentaxem a teraz jest ju? za pó?no... a poza tym gripa nie ma (ale mo?e si? myl?). Twoja opinia jest dla mnie bardzo wazna! Niestety 300D jest nadal tanszy.
ms	Posted: 20 Cze 2005 19:35:09 Po prostu wyrownali poziom do konkurencji ;oPPP Bedzie za to (nie na poczatku) bardzo tania. http://www.pentaximaging.com/products/product_details/digital_camera--*ist_Dl/ " PRICE: Under $700 " m
Tomek Machnik	Posted: 20 Cze 2005 20:32:25 Olympus, Pentax, Minolta, te firmy maj? szanse zdoby? pewn? grup? amatorów, dla profi po prostu nie maj? oferty, a i tych amatorów nie b?dzie zbyt wielu :( Szkoda. Ale kto to robil pentaxem? Banderas w jakims filmie? ;-) Sector - do tablicy! Ja sie wyrw? zamiast Sectora. Ostatnio przy?apa?em jednego profi z Pentaxem: http://www.libertus.pl/tmp/pentax-xf.jpg :P Pani obok wygl?da jakby by?a "na kupnie" :)) teem P juzer, Jeden z Niewielu :)
ms	Posted: 20 Cze 2005 21:38:51 Banderas w Femme Fatalle, czy jako? tak :) A robi? Z1p MZ-S ;) m
Bronek Kozicki	Posted: 20 Cze 2005 22:07:46 300D Announced 20-Aug-03 istDS Announced 13-Sep-04 I to raczej te korpusy s? bezpo?rednimi konkurentami, a nie jakby? chcia? 300D i istD. OK. I mo?na doda? ?e odpowiedzi? Canona na ist DS (i pozosta?? konkurencj?) jest 350D. Ja nie mówi? ?e 300D jest lepszy od istDS, cho? mo?liwe ?e w niektórych aspektach jest (np. szumy ma mniejsze), tylko ?e Canon jako taki ma olbrzymi? przewag? nad reszt? konkurencji. Je?li tego nie widzisz to trudno. no w?a?nie. Nie mówisz ?e lepszy, ani dlaczego (wy??czywszy aluzj? do sensora), a powo?ujesz si? na mark?. Nie wydaje Ci si? ?e to argument ma?o techniczny? Czy z racji swoich "mo?liwo?ci" Canon dostarczy w tej klasie cenowej co? rewelacyjnego, czego Pentax nie potrafi? W?tpi?, bo np. jasnej matówki dostarczy? jako? nie potrafi, nie mówi?c o problematycznej zgodno?ci ze starszymi obiektywami. IMO 300D to bardzo dobry amatorski korpus i warto go kupi?. Czy warto kupi? inne? Pewnie te?, po prostu jest tyle ró?nych czynników ?e ka?dy musi sobie sam wybra?. otó? to. Wi?c generalnie ca?y w?tek jest bez sensu, bo pytaj?cy nie napisa? czego od aparatu oczekuje. Wracaj?c do tematu - sugeruj? porównanie testu sprz?tu, np. na www.dpreview.com . Polska recenzja ist DS jest tu: http://www.fotopolis.pl/index.php?gora=4&lewa=3&e=2829 Dla pewno?ci mo?na te? odszuka? w Internecie podr?czniki obu aparatów. B.
Marcin Fal	Posted: 21 Cze 2005 06:35:46 On Mon, 20 Jun 2005 23:38:51 +0200, "ms" Banderas w Femme Fatalle, czy jako? tak :) A robi? Z1p Z-1p :-) http://film.onet.pl/F,6066,1,22,galeria.html http://www.pentax.osw.pl/korpusy/Z/Z-1p.html http://www.pentax.osw.pl/korpusy/MZ/MZ-S.html A tak troch? OT to przy okazji dowiedzia?em si? ?e MZ-S nie jest produkowany, w sumie to nie by? udany model :)
sector	Posted: 21 Cze 2005 07:18:09 Ostatnio przy?apa?em jednego profi z Pentaxem: http://www.libertus.pl/tmp/pentax-xf.jpg :P Niech sie Lis nauczy, ja trzeba trzymac aparat, bo tylko sie osmiesza ;-) Po tym sie rozpoznaje ludzi pstrykajacych "idiotkami" ;o)
Marcin Marski	Posted: 21 Cze 2005 08:34:07 ps. abstrachujac od cen ;oP oraz ortografii BP, MSPANC MM
sector	Posted: 21 Cze 2005 10:34:17 ps. abstrachujac od cen ;oP oraz ortografii tak, ten argument na grupach dyskusyjnych zawsze pada jak ktos nie ma nic do powiedzenia.
Marcin Fal	Posted: 21 Cze 2005 10:51:37 tak, ten argument na grupach dyskusyjnych zawsze pada jak ktos nie ma nic do powiedzenia. Pomijaj?c chwilowo kwesti? ortografi, mo?esz napisa? czym foci? Banderas w Femme Fatale? ;-)
sector	Posted: 21 Cze 2005 10:54:42 Pomijaj?c chwilowo kwesti? ortografi, mo?esz napisa? czym foci? Banderas w Femme Fatale? ;-) Z-1p ;o)
Tadeusz W?odarczyk	Posted: 21 Cze 2005 10:54:52 Zapraszamy na nasza strone pentaxowa i forum dyskusyjne. Tam siedza wszyscy pentaxowcy, bo tu siedza canonowcy w wiekszosci ;o))) www.pentax.osw.pl Wszyscy trzej?
Tadeusz W?odarczyk	Posted: 21 Cze 2005 11:00:41 Ale kto to robil pentaxem? Banderas w jakims filmie? ;-) Mistrzuniu, przecei? on Z1p pod??cza? do komputera i zdj?cia od razu na drukark? zapodawa?.. :))) Pentaks ju? wtedy by? cyfrowy..
sector	Posted: 21 Cze 2005 11:30:35 Zapraszamy na nasza strone pentaxowa i forum dyskusyjne. Tam siedza wszyscy pentaxowcy, bo tu siedza canonowcy w wiekszosci ;o))) www.pentax.osw.pl Wszyscy trzej? Bardzo smieszne. Gdybys nie byl leniwy sam bys sprawdzil na tej stronie.
Sikor	Posted: 21 Cze 2005 11:35:10 Wszyscy trzej? Wejdz i sam policz :P http://www.pentax.osw.pl/klub-lista.asp?sort=imie
marco	Posted: 21 Cze 2005 15:12:25 Ale kto to robil pentaxem? Banderas w jakims filmie? ;-) Sector - do tablicy! A czy czasem w filmie Show M.?lesickiego Czarek Pazura nie u?ywa? Pentaxa (nawiasem mówi?c do fotografowania dziewczyn pod prysznicem :-)) -- marco

. 1 . 2 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °