Forum: - cyfrowa lustrzanka

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2005 / cyfrowa lustrzanka

. 1 . 2 . >>

Autor	Wiadomość
Piotr Zawadzki	Posted: 3 Lip 2005 19:02:12 Witam! Jako ?e pierwszy raz pisz? na t? grup?, witam tutejszych BiSwK. I od razu przechodz? do pytania, a nawet dwóch: 1. Gdzie mog? znale?? FAQ niniejszej grupy? 2. Gdzie mog? znale?? informacje na temat cyfrowych lustrzanek i ró?nic mi?dzy nimi a "zwyk?ymi" aparatami cyfrowymi? (Przymierzam si? do kupienia cyfrówki i nie wiem, czy nie lepiej by?oby kupi? c.l. - dot?d robi?em fotki klasyczn? lustrzank? - a nie posiadam na ten temat zbyt wiele wiadomo?ci.)
Marek M. "rogus"	Posted: 3 Lip 2005 19:05:50 google a gdzie znalezc google? w internecie: google.pl , ale trzeba miec przegladarke... mozillapl.org i najlepiej jakis system operacyjny..:P ok stop ;)
Jan Rudzi?ski	Posted: 3 Lip 2005 19:10:33 Cze?? wszystkim 2. Gdzie mog? znale?? informacje na temat cyfrowych lustrzanek i ró?nic mi?dzy nimi a "zwyk?ymi" aparatami cyfrowymi? (Przymierzam si? do kupienia cyfrówki i nie wiem, czy nie lepiej by?oby kupi? c.l. Od 3000 z? wzwy?, ale i tak lepiej. - dot?d robi?em fotki klasyczn? lustrzank? - a nie posiadam na ten temat zbyt wiele wiadomo?ci.) Na dzie? dobry: http://www.kenrockwell.com/tech/2dig.htm
Marek M. "rogus"	Posted: 3 Lip 2005 19:24:26 http://www.kenrockwell.com/tech/2dig.htm i dowie sie, ze Nikon najlepszy ;))) sorry nie chce znowu wszczynac wojny, ale ten czlowiek jest malo obiektywny - momentami mozna go przelknac, ale trzeba miec na uwadze fakt, ktory wyminilem wczesniej...
Marek Lewandowski	Posted: 3 Lip 2005 19:25:31 1. Gdzie mog? znale?? FAQ niniejszej grupy? archiwum: groups.google.com FAQ jest kilka, publikowane linki do nich s? co jaki? czas, wi?c "zapytaj" o FAQ w archiwum 2. Gdzie mog? znale?? informacje na temat cyfrowych lustrzanek i ró?nic mi?dzy nimi a "zwyk?ymi" aparatami cyfrowymi? w archiwum grupy...
.:Backtrim:.	Posted: 3 Lip 2005 19:30:17 dowie sie, ze Nikon najlepszy ;))) No i co z tego ?e tak si? dowie? Mo?e i jest lepszy. Praktyki ?adnymi wyk?adami nie zast?pisz. Czyta? i s?ucha? mo?na du?o, ale nie ma jak to kupi? sprz?t i osobi?cie go dog??bnie pozna?.
Slon	Posted: 3 Lip 2005 19:36:01 1. Gdzie mog? znale?? FAQ niniejszej grupy? Lepiej uzyj wyszukiwania w grupach dyskusyjnych googla ... 2. Gdzie mog? znale?? informacje na temat cyfrowych lustrzanek i ró?nic mi?dzy nimi a "zwyk?ymi" aparatami cyfrowymi? (Przymierzam si? do kupienia cyfrówki i nie wiem, czy nie lepiej by?oby kupi? c.l. - dot?d robi?em fotki klasyczn? lustrzank? - a nie posiadam na ten temat zbyt wiele wiadomo?ci.) Syfrowa lustrzanka rozni sie od Twojej (pomiajajac wszystkie LCD, sloty katr pamieci, napedy filmu, kasety itp szczegoly) jedynie tym, ze zamiast kliszy jest w niej matryca ... reszta konstrukcji i zasada dzialania jest w zasadzie identyczna ... Syfrowa lustrzanka rozni sie od "zwyklych" aparatow cyfrowych przede wszystkim wielkoscia i trybem pracy matrycy ... oczywiscie wszystkie "zwykle" cyfrowki maja zupelnie inna konstrukcje zblizona raczej do kliszowego kompakta ale to rozmiar matryc w glownej mierze decyduje o roznicy jakosci obrazu produkowanego przez rozne typy cyfrowek ... Poszukaj sobie googlem watkow w stylu "kompakt czy lustrzanka", poczytaj a jak bedziesz mial konkretne pytania to pytaj dalej ... -- Pozdrownia ... Slon
Zigi	Posted: 3 Lip 2005 21:53:06 dowie sie, ze Nikon najlepszy ;))) No i co z tego ?e tak si? dowie? Mo?e i jest lepszy. Praktyki ?adnymi wyk?adami nie zast?pisz. Czyta? i s?ucha? mo?na du?o, ale nie ma jak to kupi? sprz?t i osobi?cie go dog??bnie pozna?. Dla 8Mpx nikon D70 od 350 canonowskiej lepszy nie b?dzie nigdy ;)). Zigi
Bronek Kozicki	Posted: 3 Lip 2005 22:17:30 (Przymierzam si? do kupienia cyfrówki i nie wiem, czy nie lepiej by?oby kupi? c.l. - dot?d robi?em fotki klasyczn? lustrzank? - a nie posiadam na ten temat zbyt wiele wiadomo?ci.) je?eli do tej pory korzysta?e? z klasycznej lustrzanki, to lepiej nie kupuj kompakta. Szybko by? zat?skni? za zwyk?ym pier?cieniem ustawiania zooma, nie mówi? o wizjerze z matówk?, r?cznym ustawianiu ostro?ci, zmianie obiektywu czy trybach r?cznych ekspozycji i wysokiej czu?o?ci. B.
Bronek Kozicki	Posted: 3 Lip 2005 22:20:42 Dla 8Mpx nikon D70 od 350 canonowskiej lepszy nie b?dzie nigdy ;)). pewnie, szczególnie jak kupisz do Canona obiektyw który kosztuje dwa razy tyle co body, ?eby te wszystkie piksele przesta?y by? tak strasznie podobne do s?siadów. Niezupe?nie powa?nie oczywi?cie to by?o, ale na powa?nie - liczba pikseli nie przes?dza o jako?ci obrazu. B.
Piotr Zawadzki	Posted: 4 Lip 2005 10:50:08 (...) http://www.kenrockwell.com/tech/2dig.htm Dzi?kuj? pi?knie; w?a?nie o co? w tym stylu mi chodzi?o.
Gotfryd Smolik news	Posted: 4 Lip 2005 22:14:07 Ja wKwestiiFormalnej (bo oczywi?cie masz racj?): + robi?em fotki klasyczn? lustrzank? [...] + + je?eli do tej pory korzysta?e? z klasycznej lustrzanki, to lepiej nie kupuj + kompakta. Nie mam zamiaru podwa?a? :) + Szybko by? zat?skni? za zwyk?ym pier?cieniem ustawiania zooma, Je?li kategoria "kompakty" obejmuje "hybrydy" to nie widz? przeciwwskaza? ?eby "pokr?ci? sobie" ;) + nie mówi? o wizjerze z matówk?, Nie ma. Za kar? mo?na sobie poobraca? dowolnie LCD lub popatrze? w EVF - oczywi?cie o ograniczonej rodzielczo?ci :[ za to w którym mo?e dzia?a? automatyka o?wietlenia (mimo niedo?wietlenia zdj?cia mo?e by? wida? CO niedo?wietlamy :) Sugeruj? ?e cz??? zachwalaj?cych matówki ma takie do?wiadczenia z obrotowym LCD jak ja z matówkami ;) + r?cznym ustawianiu ostro?ci, ...co za problem... pier?cieniem... to na ma?y zakres GO wszyscy narzekaj? a nie brak mo?liwo?ci rozmazania sobie obrazu "r?cznie" ;) + zmianie obiektywu ...mo?na sobie spokojnie utrudni? ?ycie jak kto lubi: konwertery do kompaktów s? porz?dne, du?e, udaj? ca?kiem zgrabnie obiektyw do lustrzanki ;) Po polsku: jeden z celów "wymiany obiektywów" czyli dobór zakresu ogniskowych mo?na w sporym zakresie za?ata?. Zmiany jako?ci oczywi?cie nie. + czy trybach r?cznych ekspozycji Marudzisz. Prawd? jest ?e w A200 nie da si? w??czy? takiego trybu ?e nastawia si? przys?on? i czas a aparat "?aduje film" czyli wybiera ISO :[ O jaki tryb ci chodzi ? ;) + i wysokiej czu?o?ci. ...no niestety. Pas ! Prawd? jest i? tego bym chcia? (w hybrydzie). Nie trac?c mo?no?ci filmowania ("z jako?ci? hybrydy"). pozdrowienia, Gotfryd (KM A200)
Bronek Kozicki	Posted: 5 Lip 2005 07:36:30 + Szybko by? zat?skni? za zwyk?ym pier?cieniem ustawiania zooma, Je?li kategoria "kompakty" obejmuje "hybrydy" to nie widz? przeciwwskaza? ?eby "pokr?ci? sobie" ;) tylko nieliczne, + nie mówi? o wizjerze z matówk?, Nie ma. Za kar? mo?na sobie poobraca? dowolnie LCD lub popatrze? w EVF - oczywi?cie o ograniczonej rodzielczo?ci :[ i z opó?nieniem B.
Raven	Posted: 27 Mar 2007 20:24:40 witam czy moglibyscie poleciec jakis konkretny model (zestaw z obiektywem) w cenie ok 2000 - 2500 podajac jego wady i zalety najlepiej porownujac go z konkurencjaj:D wracam do fotografii po blisko 15 latach gdzie sie jako malolat bawilem smiena pozneij zenitem teraz chce kupic sobie cyfrowa lustrzanke ale przegladajac oferty i czytajc fora dostalem przyslowiowego kota:D pozdrawiam
Pawel W.	Posted: 27 Mar 2007 20:29:08 witam czy moglibyscie poleciec jakis konkretny model (zestaw z obiektywem) w cenie ok 2000 - 2500 podajac jego wady i zalety najlepiej porownujac go z konkurencjaj:D wracam do fotografii po blisko 15 latach gdzie sie jako malolat bawilem smiena pozneij zenitem teraz chce kupic sobie cyfrowa lustrzanke ale przegladajac oferty i czytajc fora dostalem przyslowiowego kota:D pozdrawiam Wszystkie lustrzanki LowEnd (czy jak to si? zwie) oferuj? podobne mo?liwo?ci. Pytanie jest - co wi?cej chcesz robi? z aparatem ni? focenie z obiektywem kitowym AF? Je?li interesuje ci? troch? szerszy zakres ogniskowych, to Pentax i Olympus ze swoimi dual kitami s? w sam raz. Pozdrawiam Pawe? W.
Raven	Posted: 27 Mar 2007 20:50:17 pozdrawiam Wszystkie lustrzanki LowEnd (czy jak to si? zwie) oferuj? podobne mo?liwo?ci. Pytanie jest - co wi?cej chcesz robi? z aparatem ni? focenie z obiektywem kitowym AF? Je?li interesuje ci? troch? szerszy zakres ogniskowych, to Pentax i Olympus ze swoimi dual kitami s? w sam raz. Pozdrawiam Pawe? W. tak dawno nic nie fotografowalem ze na poczatek musze pocwiczyc kompozycje i tak dalej dlatego zadowole sie podstawowym obiektywem pozniej chce zajac sie czyms powazniejszym(ale nadal amatorsko)jakies pejzaze moze fotografia "artystyczna" wiec przewiduje zakup obiektywu w niedlugim czasie po zakupie body
Piotr M	Posted: 27 Mar 2007 21:05:48 Ja bym proponowa? D70s, puszk? mo?na kupi? w tej chwili za 1700z? + u?ywany Nikkor 18-70 za 800z?, zmie?cisz sie w 2500 a masz super sprz?cicho. Lub na odwrót, u?ywany D70s i nowy Nikkor :)
lrem	Posted: 27 Mar 2007 21:45:12 Piotr M nabazgra?: Ja bym proponowa? D70s, puszk? mo?na kupi? w tej chwili za 1700z? + u?ywany Nikkor 18-70 za 800z?, zmie?cisz sie w 2500 a masz super sprz?cicho. Lub na odwrót, u?ywany D70s i nowy Nikkor :) Nowy D70s to 1700z?, a u?ywany to 1500z?. Ta gwarancja mimo wszystko z 200z? jest warta, a w prezencie masz wszystko pachn?ce nowo?ci?.
Piotr M	Posted: 27 Mar 2007 21:45:10 Nowy D70s to 1700z?, a u?ywany to 1500z?. Ta gwarancja mimo wszystko z 200z? jest warta, a w prezencie masz wszystko pachn?ce nowo?ci?. Te? tak uwa?am ?e lepiej nowe body. A stosunek ceny do jako?ci/mo?liwo?ci jest aktualnie naprawd? kapitalny ?e mo?na skaka? z rado?ci.
KILu	Posted: 27 Mar 2007 22:23:21 tak dawno nic nie fotografowalem ze na poczatek musze pocwiczyc kompozycje i tak dalej dlatego zadowole sie podstawowym obiektywem pozniej chce zajac sie czyms powazniejszym(ale nadal amatorsko)jakies pejzaze moze fotografia "artystyczna" wiec przewiduje zakup obiektywu w niedlugim czasie po zakupie body A szk?a manualne Ci? interesuj?? Je?li tak, to bierz Pentaksa. K100d oferuje stabilizacj? z ka?dym obiektywem (tak?e M42 z przej?ciówk?!), ma do?? du?y i jasny wizjer, doskona?e szk?a w kicie. Bardzo wdzi?czny sprz?t. k,
Raven	Posted: 28 Mar 2007 05:55:32 Nowy D70s to 1700z?, a u?ywany to 1500z?. Ta gwarancja mimo wszystko z 200z? jest warta, a w prezencie masz wszystko pachn?ce nowo?ci?. Te? tak uwa?am ?e lepiej nowe body. A stosunek ceny do jako?ci/mo?liwo?ci jest aktualnie naprawd? kapitalny ?e mo?na skaka? z rado?ci. ja tez stawiam na nowy sprzet za slabo sie znam na obecnym sprzecie aby kupowac urzywany
Raven	Posted: 28 Mar 2007 05:56:17 A szk?a manualne Ci? interesuj?? Je?li tak, to bierz Pentaksa. K100d oferuje stabilizacj? z ka?dym obiektywem (tak?e M42 z przej?ciówk?!), ma do?? du?y i jasny wizjer, doskona?e szk?a w kicie. Bardzo wdzi?czny sprz?t. k, maualne?? a jakie sa i czym sie roznia:P
Raven	Posted: 28 Mar 2007 05:57:08 A szk?a manualne Ci? interesuj?? Je?li tak, to bierz Pentaksa. K100d oferuje stabilizacj? z ka?dym obiektywem (tak?e M42 z przej?ciówk?!), ma do?? du?y i jasny wizjer, doskona?e szk?a w kicie. Bardzo wdzi?czny sprz?t. k, a tak pozatym to slyszalem ze z pentaxem sa problemy z peryferiaami
Piotr M	Posted: 28 Mar 2007 06:03:13 a tak pozatym to slyszalem ze z pentaxem sa problemy z peryferiaami Ja na peryferiach do?? cz?sto robie fotki ;)
Raven	Posted: 28 Mar 2007 06:06:14 a tak pozatym to slyszalem ze z pentaxem sa problemy z peryferiaami Ja na peryferiach do?? cz?sto robie fotki ;) bardzo zabawne to napisze inacczej ze sa problemy z zakupem akcesorii do apartu w polsce a do niemcow po obiektywy nie che mnie sie jezdzic
Jacek Kowalski	Posted: 28 Mar 2007 06:25:57 Ja bym proponowa? D70s, puszk? mo?na kupi? w tej chwili za 1700z? + u?ywany Nikkor 18-70 za 800z?, zmie?cisz sie w 2500 a masz super sprz?cicho. Lub na odwrót, u?ywany D70s i nowy Nikkor :) D70s to stary, szumi?cy, 6 megowy rz?ch ... i jeszcze trzeba za niego p?aci? 2500z? ... szkok, s? tacy naiwniacy. Za 1700z? to mo?na kupi? Olympusa E-500 plus 14-45mm, 8mega, szumy s? ale mniejsze ni? w d70, a 14-45 jest lepszy ni? 18-70. 14-45 ma mniejsz? bek? na krótkim ko?cu, mniejsz? winiet?, mniejsze aberacje, mniejsze myd?o na brzegu kadru. Do E-500 i 14-45 dorzucasz doskona?ego 40-150mm za 600z? i masz pokryty zakres ogniskowych w granicach 28-300mm. W przysz?o?ci 14-45 mo?esz zmieni? na 14-54mm2.8-3.5 lub 12-60mm2.8-4.0 i masz obiektyw podstawowy za jaki w innym systemie musia?by? zap?aci? kilka tysi?cy, a w Olku "jedyne" 1800z? (14-54).
Robcio	Posted: 28 Mar 2007 07:04:34 D70s to stary, szumi?cy, 6 megowy rz?ch ... i jeszcze trzeba za niego p?aci? 2500z? ... szkok, s? tacy naiwniacy. rozumiem ze z wszystkich fotek robisz odbietki ponad 20x30cm i iso 1600 to twoja najnizsza czulosc gratulacja ja polecam nie slyuchac tego .... i kupowac d70s i tak prawdopodobnie wiecej niz 6mpix nie bedzie ci potrzebne a szum do 800iso i tak jest akceptowalny i nieporowywalnie mniejszy niz w kompatkach (roznice z innymi drozszymi lustrzankami sa niewielkie) Za 1700z? to mo?na kupi? Olympusa E-500 plus 14-45mm, 8mega, szumy s? ale mniejsze ni? w d70, a 14-45 jest lepszy ni? 18-70. 14-45 ma mniejsz? bek? na krótkim ko?cu, mniejsz? winiet?, mniejsze aberacje, mniejsze myd?o na brzegu kadru. dziwne ze tak niewiele osob widze z olkami na wyjazdach rozumiem ze wszyscy sa glupi
PaRaYaSiO	Posted: 28 Mar 2007 07:20:17 Polecam D50 AF znacznie zdrowszy ni? D70, parametry podobne a kasiorka zupe?nie inna.
Mich@l	Posted: 28 Mar 2007 07:46:24 Polecam D50 AF znacznie zdrowszy ni? D70, parametry podobne a kasiorka zupe?nie inna. Tyle ?e D50 jest dro?szy ni? D70s.
Raven	Posted: 28 Mar 2007 08:13:39 Polecam D50 AF znacznie zdrowszy ni? D70, parametry podobne a kasiorka zupe?nie inna. Tyle ?e D50 jest dro?szy ni? D70s. i nadal nie wiem w co sie z raczkami pakowac:D czy w nikona pentaxa canona a moze olimpusa

. 1 . 2 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °