| Forum: / Archiwum - cyfrowe 2005 / tamron 28-75 |
| Autor | Wiadomość |
| a
|
Posted: 21 Lip 2005 16:41:56 Czy ten obiektyw jest dostepny w Polsce ? Czy nie lepszy jest Canon 17-85IS ? Marek |
| marcin
|
Posted: 21 Lip 2005 19:41:54 Je?li chodzi o Tamrona to jest bombowy tj. bardzo ostry i kontrastowy. Je?li wymiar ogniskowych Ci pasuje to polecam. ms Czy ten obiektyw jest dostepny w Polsce ?
Czy nie lepszy jest Canon 17-85IS ? Marek |
| Radio Erewan
|
Posted: 21 Lip 2005 19:52:09 Je?li chodzi o Tamrona to jest bombowy tj. bardzo ostry i kontrastowy.
Jest taki sobie, bardzo marny na 2.8, szybko zyskuje na jako?ci w miar? przymykania przys?ony, na f/8 si?ga jako?ci najlepszych szkie?. Niestety, przys?ona f/2.8 raczej ma?o u?ywalna. Kr??? te? plotki, ?e jest du?y rozrzut jako?ciowy, dlatego musz? doda?, ?e ww. obserwacje dotycz? mojego egzemplarza. Jak by co, mam pomiary, cho? strach je upublicznia?, bo na f/2.8 wychodzi mniej jak 400 lw/ph. Pozdrawiam |
| Janko Muzykant
|
Posted: 21 Lip 2005 20:26:35 Je?li chodzi o Tamrona to jest bombowy tj. bardzo ostry i kontrastowy.
Bardzo przyzwoity po przymkni?ciu do 8, na 5,6 jeszcze nie?le, poni?ej to ju? raczej portret albo makro (zbli?enia detali, nie robaczki). Ale fakt, konkurencji wspó?czesnej nie ma raczej i malutki. |
| Marek M. "rogus"
|
Posted: 21 Lip 2005 21:45:36 Bardzo przyzwoity po przymkni?ciu do 8, na 5,6 jeszcze nie?le, poni?ej
to ju? raczej portret albo makro (zbli?enia detali, nie robaczki). Ale fakt, konkurencji wspó?czesnej nie ma raczej i malutki. Sigmy sie przyzwoite trafiaja... 24-70/2.8 - na pbase nawet taki troche dziwny test sie pojawil, w ktorym ta sigma rozkladala 24-70 Canona... |
| GRSM
|
Posted: 22 Lip 2005 05:47:25 Sigmy sie przyzwoite trafiaja... 24-70/2.8 - na pbase nawet taki troche
dziwny test sie pojawil, w ktorym ta sigma rozkladala 24-70 Canona... Kupi?em wczoraj te Sigme (z oznaczenie Macro czyli nowa seria - to do?? wa?ne bo te z oznaczeniem DF by?y mydlane) i oto moje jednodniowe przemy?lenia:): - jest ci?zki (700g) - zak?adanie go np do 300D bez gripa to chyba nie najlepszy pomys? z gripem jest ok - trzeba sie przyzwyczaic do pierscienia zmiany ogniskowej jest po?ozona blizej body niz zazwaczaj w obiektywach (ale po 10 minutach jest ok) - silnik AF jest do?? piskliwy, ale pracuje szybciutko - robi?em zdjecia kartce przy róznych ogniskowych i ró?nych przes?onach i moja subiektywna opinia: na szerokim ko?cu 2.8 jest mi?kkie (ale mam wrazenie ze i tak ostrzejsze wyra?nie ni? 5.6 kita:), od 3,5-4 zacztna sie ju? ostro wyra?nie robic przy 5,6-11 jest ?yleta i to w ca?ym kadrze (rosnie sobie w tym zakresie stopniowo) przy 16 spadku jako?ci nie zauwazy?em im d?u?sza ogniskowa tym te 2,8 wydaje mniej miekkie w centrum kadru (ale mo?e to kwestia tego ze literki sa wieksze:)) - zrobilem kilka zdjec ?onie (ogniskowa maks d?uga) - przy 4 jest ?adnie ostro przy 2,8 mi?kko ale tak przyjemnie (w sensie focus na oko - oko mniej ostre niz przy 4, ca?a reszt poza focusem co oczywiste traci detale - usta, pory skóry etc) Reasumujac - obiektyw bardzo fajny, 2.8 jak najbardziej uzyteczny, 4 to juz spokojnie jest ostro, a dalej to wiadomo; mi?o rozmyte t?o (9 listkowa przes?ona) - nie testowa?em L Canona wiec nie moge sie do nich odniesc. G |
| zbigniew
|
Posted: 18 Mar 2006 14:52:43 Witam.NoszÄ? siÄ? z zamiarem kupienia tego obiektywu do canona
350d.Czyta??em wiele dobrego o tym szkle,natomiast niepokojÄ? mnie opinie m??wiÄ?ce o du??ym rozrzucie jako??ci poszczeg??lnych egzemplarzy.Chcia??em zapytaÄ? ewentualnych posiadaczy o zdanie.Poza tym:Czy w sklepach jest mo??liwo??Ä? przetestowania sprzÄ?tu? Szymon |
| zbigniew
|
Posted: 18 Mar 2006 14:56:00 Witam.NoszÄ? siÄ? z zamiarem kupienia tego obiektywu do canona 350d.Czyta??em wiele dobrego o tym szkle,natomiast niepokojÄ? mnie opinie m??wiÄ?ce o du??ym rozrzucie jako??ci poszczeg??lnych egzemplarzy.Chcia??em zapytaÄ? ewentualnych posiadaczy o zdanie.Poza tym:Czy w sklepach jest mo??liwo??Ä? przetestowania sprzÄ?tu? Szymon |
| KaJo
|
Posted: 20 Lis 2006 14:24:14 Witam, Poradzcie prosze gdzie na Slasku mozna przymierzyc szklo tamrona 28-75 2.8 (mocowanie minolta) i strzelic kilka fotek przed zakupem... zaguglilem juz oczy bezskutecznie, moze to tylko niz ;) dziekuje i pozdrawiam kajo |
| tompac [TK]
|
Posted: 20 Lis 2006 16:00:04 Poradzcie prosze gdzie na Slasku mozna przymierzyc szklo tamrona
28-75 2.8 (mocowanie minolta) i strzelic kilka fotek przed zakupem... zaguglilem juz oczy bezskutecznie, moze to tylko niz ;) dziekuje i pozdrawiam poszukaj na www.klubkm.pl/forum moze trafisz na jakie? ?l?skie spotkanie :) pozd |
| KaJo
|
Posted: 20 Lis 2006 22:22:19 Poradzcie prosze gdzie na Slasku mozna przymierzyc szklo tamrona 28-75
2.8 (mocowanie minolta) i strzelic kilka fotek przed zakupem... poszukaj na www.klubkm.pl/forum moze trafisz na jakie? ?l?skie spotkanie :) ok, dziekuje, zdobywam tam troche wiedzy, niemniej szukam sklepu gdzie mozna to zalozyc i sprawdzic... na produkty sigmy mam miejsce gdzie moge zalozyc i pstryknac, ta wiedza mnie ukierunkowala i empirycznie zmienilem troche graf moich poszukiwan szkla... zadam jeszcze pytanie na forum... pozdrawiam kajo |
|
Aparaty cyfrowe - cyfrówki, w ostatnich latach szturmem podbiły nasze strzechy. W zalewie modeli, nowych technologii i oznaczeń, jak ciężko wybrać wymarzony aparat, wie nie jeden.
Dyskusja o aparatach, jakie wybrać a z jakich zrezygnować. Co zrobić by zdjęcia można było nazwać perełkami, co zrobić gdy coś nie wychodzi a powinno..
Na te inne pytania na pewno znajdziesz tutaj odpowiedź, wystarczy poszukać... Czas ładowania strony (sek.): 0.526 miniBB.net © 2001-2008 |Polityka Prywatności °infobi °multilan °virtuti militari °ogłoszenia
|