Forum: - Panasonic fz30

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2005 / Panasonic fz30

. 1 . 2 . >>

Autor	Wiadomość
Skaazaa	Posted: 23 Sier 2005 22:09:56 Przymierzam sie do kupna fz30 w usa.Ile obstawiacie cene tego cacka? 500-600 usd?
Marcin Fal	Posted: 23 Sier 2005 22:25:19 Przymierzam sie do kupna fz30 w usa.Ile obstawiacie cene tego cacka? 500-600 usd? Poczekaj troch? jeszcze na testy i sample. Pierwsze jakie si? pojawi?y nie by?y rewelacyjne, a wr?cz s?abe. Mo?e przypadek, a mo?e ten typ tak ma. Cena w b&h to $ 699.95, to wychodzi jakie? 2300z? IMHO za drogo jak na sprz?t ze stanów.
Dawid K	Posted: 23 Sier 2005 22:27:13 Przymierzam sie do kupna fz30 w usa.Ile obstawiacie cene tego cacka? 500-600 usd? W tym momencie najni?sza cena jak? widzia?em to 625 $, ale dopóki si? nie pojawi na pó?kach to ceny s? wirtualne. A tak wogóle to zastanowi? bym si? nad kupnem (po przeczytaniu pierwszych recenzji). Ja w tym tygodniu kupuj? fz20 za 400 $ i wydaje mi si? to lepszym wyborem. Dawid
Skaazaa	Posted: 23 Sier 2005 22:45:28 Ja w tym tygodniu kupuj? fz20 za 400 $ i wydaje mi si? to lepszym wyborem. hej jesli moge wiedziec to w jakim sklepie fz20 kosztuje 400usd bo jesli to jest taka cena to tez powiem koledze zeby mi go kupil. obecnie mam fz10 i tak pomysllem sobie ze jest okazja przywiezienia aparatu wiec moze cos zmienic szczegolnie ze fz10 moge na allegro za 1200pln sprzedac dolozyc 200 pln i kupic fz 20
Dawid K	Posted: 23 Sier 2005 22:49:18 jesli moge wiedziec to w jakim sklepie fz20 kosztuje 400usd bo jesli to jest taka cena to tez powiem koledze zeby mi go kupil. obecnie mam fz10 i tak pomysllem sobie ze jest okazja przywiezienia aparatu wiec moze cos zmienic szczegolnie ze fz10 moge na allegro za 1200pln sprzedac dolozyc 200 pln i kupic fz 20 Wejd? na www.bizrate.com , wpisz w okno wyszukiwarki fz20 i szalej... Dawid
Kokosz	Posted: 24 Sier 2005 07:47:32 Poczekaj troch? jeszcze na testy i sample. Pierwsze jakie si? pojawi?y nie by?y rewelacyjne, a wr?cz s?abe. Mo?e przypadek, a mo?e ten typ tak ma.
Miklo	Posted: 24 Sier 2005 07:49:30 Ten link b?dzie bardziej pomocny: http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_fz30-review/index.shtml
Mikolaj Tutak	Posted: 24 Sier 2005 12:16:15 W tym momencie najni?sza cena jak? widzia?em to 625 $, ale dopóki si? nie pojawi na pó?kach to ceny s? wirtualne. A tak wogóle to zastanowi? bym si? nad kupnem (po przeczytaniu pierwszych recenzji). Ja w tym tygodniu kupuj? fz20 za 400 $ i wydaje mi si? to lepszym wyborem. ...zwlaszcza ze ma matryce o mniejszej powiezchni i nie ma RAWow... fajnie ze polecasz...
falcon1000	Posted: 24 Sier 2005 12:28:33 W tym momencie najni?sza cena jak? widzia?em to 625 $, ale dopóki si? nie pojawi na pó?kach to ceny s? wirtualne. A tak wogóle to zastanowi? bym si? nad kupnem (po przeczytaniu pierwszych recenzji). Ja w tym tygodniu kupuj? fz20 za 400 $ i wydaje mi si? to lepszym wyborem. ...zwlaszcza ze ma matryce o mniejszej powiezchni i nie ma RAWow... fajnie ze polecasz... -- pozdrawiam Mikolaj Nie wa?ne jak? ma (matryc?) ale jak robi (zdj?cia). A tu polecenie FZ20 mo?e si? okaza? celnym trafieniem. Zw?aszcza, ?e przy obecno?ci obu modeli jednocze?nie na rynku mo?na si? spodziewa?, ?e FZ20 nieco stanieje.
Mikolaj Tutak	Posted: 24 Sier 2005 13:08:53 Nie wa?ne jak? ma (matryc?) ale jak robi (zdj?cia). A tu polecenie Naprawde? FZ20 mo?e si? okaza? celnym trafieniem. Zw?aszcza, ?e przy obecno?ci obu modeli jednocze?nie na rynku mo?na si? spodziewa?, ?e FZ20 nieco stanieje. Czyli FZ20 robi dobre zdjecia? mozesz jakiegos linka zapodac? Przypominam jeszcze ze nie ma RAWow.
Miklo	Posted: 24 Sier 2005 14:55:10 có?, rozmiary pixeli si? zmniejszy?y ze strat? dla jako?ci. Ale w najni?szych czu?o?ciach (80 i 100 ISO) nie jest chyba tak ?le. Zmniejszy?y w stosunku do czego? Je?li do 5MPix w FZ20, to jednak s? chyba troszk? wi?ksze. Cho? nadal ma?e.
falcon1000	Posted: 24 Sier 2005 16:32:51 Nie wa?ne jak? ma (matryc?) ale jak robi (zdj?cia). A tu polecenie Naprawde? FZ20 mo?e si? okaza? celnym trafieniem. Zw?aszcza, ?e przy obecno?ci obu modeli jednocze?nie na rynku mo?na si? spodziewa?, ?e FZ20 nieco stanieje. Czyli FZ20 robi dobre zdjecia? mozesz jakiegos linka zapodac? Przypominam jeszcze ze nie ma RAWow. -- pozdrawiam Mikolaj Uwa?am, ?e jest szansa zrobi? tym aparatem dobre zdj?cie. Ale to tak jak wieloma innymi. Ale chcia?em tylko powiedzie?, ?e nie wydaje mi si? ?eby FZ30 mia? robi? istotnie lepsze zdj?cia wi?c wydawanie dodatkowej kasy mo?e okaza? si? zb?dne. A brak RAWów w tej klasy sprz?cie nie uwa?am za co? dyskwalifikuj?cego bo to nie ta klasa sprz?tu. A ka?dy ma prawo kupi? sobie aparat w odpowiedniej dla siebie klasie. A skoro pyta to ew. mo?emy mu pomóc nie kupi? najdro?szego albo najgorszego.
Bronek Kozicki	Posted: 24 Sier 2005 16:54:47 Zmniejszy?y w stosunku do czego? Je?li do 5MPix w FZ20, to jednak s? chyba troszk? wi?ksze. Cho? nadal ma?e. rozmiary pixeli? zmniejszy?y. Troch? matematyki: FZ20 - matryca 1/2.5" = 5.760mm x 4.290mm, 2560x1920 pixeli (w przybli?eniu, nie znam rzeczywistej liczby pixeli), odst?p (w przybli?eniu) 5760/2560 ~= 2.25um FZ30 - matryca 1/1.8" = 7.176mm x 5.319mm , 3264x2448 pixeli (w przybli?eniu), odst?p (w przybli?eniu) 7176/3264 ~= 2.2um Je?eli odst?p mi?dzy pixelami jest mniejszy, to raczej nie ma sposobu ?eby pixele by?y wi?ksze. Chyba ?e zmienili technologie wykonania matrycy (w?tpi?). B.
Miklo	Posted: 25 Sier 2005 06:51:26 rozmiary pixeli? zmniejszy?y. Troch? matematyki: FZ20 - matryca 1/2.5" = 5.760mm x 4.290mm, 2560x1920 pixeli (w przybli?eniu, nie znam rzeczywistej liczby pixeli), odst?p (w przybli?eniu) 5760/2560 ~= 2.25um FZ30 - matryca 1/1.8" = 7.176mm x 5.319mm , 3264x2448 pixeli (w przybli?eniu), odst?p (w przybli?eniu) 7176/3264 ~= 2.2um Je?eli odst?p mi?dzy pixelami jest mniejszy, to raczej nie ma sposobu ?eby pixele by?y wi?ksze. Chyba ?e zmienili technologie wykonania matrycy (w?tpi?). Heh. Policzmy ;) Policzmy z Twoich danych powierzchnie matryc: FZ20 - 24,7104 FZ30 - 38,169144 Teraz podzielmy je przez MPixy i zobaczmy, jaka wyjdzie powierzchnia pixela: FZ20 - 4,94208 FZ30 - 4,771143 No i jasny gwint wychodzi inaczej, ni? z wylicze? "wzorkowych" z teorii, któr? zapowada? Marek ;) Nie pozostaje mi nic innego, ni? uzna?, ?e w zasadzie nie b?dzie wi?kszej ró?nicy ;)
Mikolaj Tutak	Posted: 25 Sier 2005 08:36:16 Uwa?am, ?e jest szansa zrobi? tym aparatem dobre zdj?cie. Ale to tak jak wieloma innymi. No jak aparat zgadnie ustawienia. Raczej marna szansa. No i warunki musza bys odpowiednie. Ale chcia?em tylko powiedzie?, ?e nie wydaje mi si? ?eby FZ30 mia? robi? istotnie lepsze zdj?cia wi?c wydawanie dodatkowej kasy mo?e okaza? si? zb?dne. ??? FZ30 jest nastepca FZ20, klasa jest ta sama (ze niby zaawansowany amator). A brak RAWów w tej klasy sprz?cie nie uwa?am za co? dyskwalifikuj?cego bo to nie ta klasa sprz?tu. A ja uwazam ze aparaty bez RAWow to najnizsza, najgorsza i najmniej przydatna grupa. A ka?dy ma prawo kupi? sobie aparat w odpowiedniej dla siebie klasie. A skoro pyta to ew. mo?emy mu pomóc nie kupi? najdro?szego albo najgorszego. Oczywiscie, ale w zaden sposob niemoge wytlumaczyc sobie po co kupowac aparaty typu FZ-20. Zaden zoooooom nawet 100x nie zastapi braku innych funkcji (np. RAWow).
Miklo	Posted: 25 Sier 2005 09:34:38 No jak aparat zgadnie ustawienia. Raczej marna szansa. No i warunki musza bys odpowiednie. A to teraz ju? fotograf nie ma nic do powiedzenia? A ja uwazam ze aparaty bez RAWow to najnizsza, najgorsza i najmniej przydatna grupa. Ja te? nie kupi?bym RAW, ale mo?e komu? nie jest niezb?dny po prostu. Oczywiscie, ale w zaden sposob niemoge wytlumaczyc sobie po co kupowac aparaty typu FZ-20. Zaden zoooooom nawet 100x nie zastapi braku innych funkcji (np. RAWow). Ja te? bym nie kupi? (i zreszt? tego nie zrobi?em) FZ20. Ale s? tacy, którzy nie kupiliby S20Pro. No i co? Kwestia potrzeb / oceny mo?liwo?ci finansowych / rozpoznania / wyboru.
Mikolaj Tutak	Posted: 25 Sier 2005 12:42:05 A to teraz ju? fotograf nie ma nic do powiedzenia? Taaa dobry fotograf to wyciaga szczegoly tam gdzie z?y w JPG ma tylko 0 i 255. Uwielbiam bezmyslne powielanie mitów :-) Ja te? nie kupi?bym RAW, ale mo?e komu? nie jest niezb?dny po prostu. Ale ja myslalem ze taka grupa jest dla osob bardziej ambitnych. Ja te? bym nie kupi? (i zreszt? tego nie zrobi?em) FZ20. Ale s? tacy, którzy nie kupiliby S20Pro. No i co? Kwestia potrzeb / oceny mo?liwo?ci finansowych / rozpoznania / wyboru. No wiem o tym, ale i tak uwazam ze jak ktosc chce od aparatu troszke wiecej niz pani z marketu to powinien miec mozliwosc focenia w RAW (przynajmniej niektorych scen).
Miklo	Posted: 25 Sier 2005 12:52:31 Uwa?am, ?e jest szansa zrobi? tym aparatem dobre zdj?cie. Ale to tak jak wieloma innymi. No jak aparat zgadnie ustawienia. Raczej marna szansa. No i warunki musza bys odpowiednie. A to teraz ju? fotograf nie ma nic do powiedzenia? Taaa dobry fotograf to wyciaga szczegoly tam gdzie z?y w JPG ma tylko 0 i 255. Uwielbiam bezmyslne powielanie mitów :-) Poda?em ca?y kontekst: nie pisa?e? nic o ograniczeniach do o?miu bitów itp. Pisa?e?, ?e aparat musi zgadywa?, bo inaczej nie ma szansy na zrobienie dobrego zdj?cia. Nie zagalopowa?e? si? lekko? Przecie? fotka nie musi mie? ogromnej rozpi?to?ci tonalnej ?eby by?a dobra. Mo?e by? trza?ni?ta w dobrym ?wietle, w ma?o kontrastowej scenie i b?dzie pi?kna. A wtedy dobry fotograf spokojnie zrobi to tak, jak trzeba. Zgadywanie aparatu nie jest potrzebne. Do mitów bli?ej jest Twojej wypowiedzi... Ale ja myslalem ze taka grupa jest dla osob bardziej ambitnych. Grupa jest dla cyfrakoposiadaczy. I profi, i ?redniaków i raczkuj?cych. Urodzi?e? si? z aparatem w r?ku? Sk?d czerpa?e? wiedz?? No wiem o tym, ale i tak uwazam ze jak ktosc chce od aparatu troszke wiecej niz pani z marketu to powinien miec mozliwosc focenia w RAW (przynajmniej niektorych scen). Dobrze, ?e doda?e? tekst w nawiasie. Generalnie zluzuj deczko :)
JPawel	Posted: 20 Lis 2005 21:46:42 Witam, szperalem we wczesniejszych postach i... nic nie znalazlem (przepraszam, kjezeli przeoczylem, ale nie szedlem po najmniejszej lini oporu). Mam pytanie o zakup hybrydy w granicach 2.2 - 2.6tys zl Moj typ (i tak mi doradzili) to Panasonic Lumix FZ30 poszperalem o tym aparacie i troche juz wiem (nie znalazlem testow). Teraz jeszcze koledzy mi mowia o Fuji S9500. Jaki podobny aparat - ta polka i ta klasa wchodzi w gre i jaki konkretnie Bede wdzieczny Pozdrawiam Pawel
Gatar	Posted: 20 Lis 2005 21:59:38 Polskie forum Pansonica (foto): http://www.cyberfoto.pl/viewforum.php?f=39 Tutaj test FZ30: http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz30/ Tutaj ciekawe porównanie F9500 z FZ30: http://tinyurl.com/8fe4g
Andrzej Popowski	Posted: 20 Lis 2005 22:09:22 szperalem we wczesniejszych postach i... nic nie znalazlem (przepraszam, kjezeli przeoczylem, ale nie szedlem po najmniejszej lini oporu). Nic nie szkodzi, tu by?o: http://groups.google.pl/group/pl.rec.foto.cyfrowa/browse_frm/thread/7f32c3100956d78c
JPawel	Posted: 20 Lis 2005 22:21:56 szperalem we wczesniejszych postach i... nic nie znalazlem (przepraszam, kjezeli przeoczylem, ale nie szedlem po najmniejszej lini oporu). Nic nie szkodzi, tu by?o: http://groups.google.pl/group/pl.rec.foto.cyfrowa/browse_frm/thread/7f32c3100956d78c -- Pozdrowienia Andrzej Popowski Bardzo dziekuje za pomoc! Pozdrawiam (widze, ze jest to normalna grupa z normalnymi ludzmi - to mile)
fotomania.pl	Posted: 20 Lis 2005 23:41:23 Bardzo dziekuje za pomoc! Pozdrawiam (widze, ze jest to normalna grupa z normalnymi ludzmi - to mile) Rozni ludzie ,rozne opinie o grupie ...... :))) Ale ta cieszy J.
uziel	Posted: 21 Lis 2005 11:17:36 Bardzo dziekuje za pomoc! Pozdrawiam (widze, ze jest to normalna grupa z normalnymi ludzmi - to mile) Mozna by jeszcze dopisac do listy Samsunga Pro 815, ale ten juz troszke drozszy jest (ok. 3 tys. na Allegro i chyba 3500 w sklepie) i testow jak na razie nie ma, choc pojawily sie juz w niektorych miejscach fotki testowe. Za to zoom 15x robi wrazenie... I kino zamiast wyswietlacza LCD ;) -- Pozdrawiam Artur
Yemiol	Posted: 21 Lis 2005 18:19:35 Mozna by jeszcze dopisac do listy Samsunga Pro 815, ale ten juz troszke drozszy jest (ok. 3 tys. na Allegro i chyba 3500 w sklepie) i testow jak na razie nie ma, choc pojawily sie juz w niektorych miejscach fotki testowe. Za to zoom 15x robi wrazenie... I kino zamiast wyswietlacza LCD ;) Mia?em ten aparat przez par? dni - znakomity obiektyw (a? si? nie spodziewa?em przy takim zakresie ogniskowych i odp. 28 mm przy krótkim ko?cu) i funkcjonalno?? na wysokim poziomie. Ogromna wada natomiast - brak stabilizacji obrazu. Przy cenie 3000 z? jest to bardzo atrakcyjny towar.
Gotfryd Smolik news	Posted: 22 Lis 2005 09:36:50 Mam pytanie o zakup hybrydy w granicach 2.2 - 2.6tys zl Moj typ (i tak mi doradzili) to Panasonic Lumix FZ30 poszperalem o tym aparacie i troche juz wiem (nie znalazlem testow). http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz30/ Uprzedzam ?e to s? "standardowe" testy, tj. na ustawieniach domy?lnych aparatu. Przeszukaj archiwa: http://groups.google.pl/advanced_search?q=group%3A*.cyfrowa&num=100&hl=pl ...na okoliczno?? tekstów jakie to zdj?cia A200 ma md?e, nieostre i co? tam jeszcze ;) W podanych granicach cenowych kupisz równie? hybrydy z matryc? 2/3" - cho?by <reklama "bo mam" :) KM A200. Z zalet do rozwa?enia poddam jedn?: zoom od 28 mm. Oczywi?cie beczka wtedy jest wi?ksza (co? za co?) ale jak masz np. w pomieszczniu grup? ludzi przed nosem... Ciut l?ejsza (pó? kilo). Jaki podobny aparat - ta polka i ta klasa wchodzi w gre i jaki konkretnie A wybij sobie z g?owy ;) Szukasz potencjalnych winnych ?! Co by? nie kupi? - to JAKIE? ograniczenia ma. Musisz wybra? takie które sam strawisz :) pozdrowienia, Gotfryd (KM A200)
kenneth	Posted: 27 Maj 2006 18:20:30 których tyle ju? si? naczyta?em, b?d? mia?y niekorzystne odzwierciedlenie na wydrukach fotek 10x15 czy ca?a dyskusja o szumach toczy si? tylko odno?nie fotek ogl?danych "na monitorze"? Jestem amatorem przez duze "A" jednak czuj?, ?e przyszed? czas na zakup czego? "powa?niejszego" ni? stary, poczciwy Canon a40. Mój wybór kr?ci si? wokól KM a200 i w?a?nie FZ30. KM a200 wydaje si? by? ju? niedost?pna (na allegro 1 oferta) wi?c pozosta? mi Panasonic (moje warunki: czarny, wyglad lustrzanki, zoom i focus ustalany pierscieniami na obiektywie, no i cena ok. 2kpln). Fuji s9500 jako? mi nie podchodzi. Na lustro jeszcze jest czas. I jeszcze sprawa tego "w?skiego" k?ta. Czy 35 na krótkim ko?cu to faktycznie a? taka tragedia czy da si? na tym foci? w domu (jaka? imprezka, przy stole itp) Zmie?ci si? kilka osób w kadrze? Prosz? o odpowied? i pomoc zarówno posiadaczy FZ30-stki jak i profesjonalistów. Z góry dziekuj?.
Gatar	Posted: 27 Maj 2006 19:23:45 których tyle ju? si? naczyta?em, b?d? mia?y niekorzystne odzwierciedlenie na wydrukach fotek 10x15 czy ca?a dyskusja o szumach toczy si? tylko odno?nie fotek ogl?danych "na monitorze"? Na 10x15 szumów nie b?dzie, chyba, ?e baaardzo wykadrujesz fotk?. Na monitorze s? widoczne przy ISO 200 i wi?cej przy ogl?daniu na 100%. Tak nie powinno sie ogl?da? :) I jeszcze sprawa tego "w?skiego" k?ta. Czy 35 na krótkim ko?cu to faktycznie a? taka tragedia czy da si? na tym foci? w domu (jaka? imprezka, przy stole itp) Zmie?ci si? kilka osób w kadrze? U mnie sie mie?ci kilka osób, ale ...s? szczupli. Grubasy nie zmie?ci?yby si? :-) Poogl?daj fotki w necie i sam oce?, czy warto. Poczytaj tutaj: http://www.cyberfoto.pl/panasonic/ pozdrawiam Gatar
Gotfryd Smolik news	Posted: 27 Maj 2006 21:53:53 których tyle ju? si? naczyta?em, b?d? mia?y niekorzystne odzwierciedlenie na wydrukach fotek 10x15 czy ca?a dyskusja o szumach toczy si? tylko odno?nie fotek ogl?danych "na monitorze"? To si? rozbija o u?ywane ISO. czego? "powa?niejszego" ni? stary, poczciwy Canon a40. Mój wybór kr?ci si? wokól KM a200 i w?a?nie FZ30. KM a200 wydaje si? by? ju? niedost?pna (na allegro 1 oferta) Druga to "A 200" (ze spacj?) : Nówka gwarancja .pl: http://fotobasia.pl/kategoria.php?id=24 ...ale rzeczywi?cie, wymiata resztki. wi?c pozosta? mi Panasonic (moje warunki: czarny, :) Czy?by? mia? zdj?cia z odbiciami aparatu w kadrze? ;) nie podchodzi. Na lustro jeszcze jest czas. I jeszcze sprawa tego "w?skiego" k?ta. Czy 35 na krótkim ko?cu to faktycznie a? taka tragedia Nie, ale np. dla mnie wystarczaj?cy powód ?eby "28" by?o wymogiem bezwzgl?dnym kiedy wybiera?em aparat. czy da si? na tym foci? w domu (jaka? imprezka, przy stole itp) Zmie?ci si? kilka osób w kadrze? To? to zale?y od pomieszczenia! Najpierw dajesz "zoom min". Trzech uci?tych. Pó?niej wyci?gasz z torby widekonwerter :, pó?torej osoby wesz?o. Dalej obracasz LCD "do przodu" : i przyk?adasz aparat do ?ciany (posiadacze lustrzanek maj? k?opot :) i pó? osobie ka?esz si? splaszczy? ;) A jak dalej si? "nie mieszcz?" to ju? trzeba mie? zgod? gospodarza na wykucie kawa?ka ?ciany :\| Mi co? jednak nie pasuje. Piszesz mianowicie tak: przyszed? czas na zakup czego? "powa?niejszego" ni? stary, poczciwy Canon a40 No to chwila: ty nie wiesz czy ci brakowa?o szerokiego k?ta czy nie? U mnie "wymóg" wzi?? si? w?a?nie z tego ?e pierwszym aparatem cyfrowym by?a Xg. I "mur za plecami" od czasu do czasu. Nie jestem profesjonalist? jakby co :) A - i to te? jest powód ?eby bra? szeroki k?t!! Z czego b?dziesz kadrowa?, ze tak spytam? ;) Mi nieraz zapasu brakuje - bo albo krzywe, albo perspektyw? poprawi? trzeba bo na brzegu mebel si? znalaz? - i nie ma jak bo nieopatrznie zaw?zi?em k?t. pozdrowienia, Gotfryd (KM A200 :))
Andrzej M	Posted: 28 Maj 2006 01:10:33 Mam to cudo od pó? roku i jestem zadowolony. Do fotek w pomieszczeniach ma?ych u?ywam kieszonkowego Sony ta?szego ni? konwerter. Wspania?e zdj?cia z wycieczek i plenerów utwierdzaj? mnie ?e jest to aparat dobry i nie zamieni? go na lustrzank? z wymian? obiektywów i przedmuchiwaniem matrycy po ka?dej.

. 1 . 2 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °