Forum: - Nikkor 18-70

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2005 / Nikkor 18-70

Autor	Wiadomość
Grzegorz D?browski	Posted: 11 Wrz 2005 19:51:01 Czy macie jakie? opinie na temat tego szk?a? To nowy obiektyw i nie wiem, czy warto w niego inwestowa?, a mam zamiar przej?c na cyfr?.
zkruk [Lodz]	Posted: 11 Wrz 2005 20:12:54 Czy macie jakie? opinie na temat tego szk?a? To nowy obiektyw i nie wiem, czy warto w niego inwestowa?, a mam zamiar przej?c na cyfr?. www.google.pl kliknij grupy dyskusyjne - to jest archiwum usenetu sadze ze znajdziesz tam mnostwo informacji ktore w ciagu 1.5 roku uzytkownicy napisali
Klaudiusz "gALL"	Posted: 11 Wrz 2005 20:49:13 Czy macie jakie? opinie na temat tego szk?a? To nowy obiektyw i nie wiem, czy warto w niego inwestowa?, a mam zamiar przej?c na cyfr?. Znaczy, ze chcesz go podpiac do analoga na razie? Good luck!!! Zapiac sie sa, ale piekna mechaniczna winiete dostaniesz. gALL
Grzegorz D?browski	Posted: 12 Wrz 2005 11:23:13 Oczywi?cie, ?e nie chc? przyp?? do analoga, zw?aszcza Canona. Nie wiem, czy warto przechodzi? na Nikona. Pomij?c inne wzgl?dy (nie chc? rozpali? dyskusji typu rasistowskiego), interesuje mnie równie? jako?? kitowego obiektywu. Kitowy Canon 18-55 jest s?abiutki, tyle wiem. Nie ma te? szkla odpowiadaj?cego canonowskiego 28-105 z analoga, nawet firm niezale?nych, a Nikon ma.
adam	Posted: 12 Wrz 2005 16:15:17 U?ytkownik "Grzegorz D?browski" napisa? Oczywi?cie, ?e nie chc? przyp?? do analoga, zw?aszcza Canona. Nie wiem, czy warto przechodzi? na Nikona. Pomij?c inne wzgl?dy (nie chc? rozpali? dyskusji typu rasistowskiego), interesuje mnie równie? jako?? kitowego obiektywu. Kitowy Canon 18-55 jest s?abiutki, tyle wiem. Nie ma te? szkla odpowiadaj?cego canonowskiego 28-105 z analoga, nawet firm niezale?nych, a Nikon ma. 18-70 co calkiem przyzwoita rzecz, cho? swój sprzeda?em planuj?c przej?cie na sporo lepsze i jasniejsze sta?ki. Je?li kupisz zestaw kitowy lub u?ywk? za jakie? 800 z?otych to b?dziesz zadowolony. On ma bardzo uniwersalny zakres, jest szybki i cichy - ?wietny na start lub nawet na sta?e jak kto? nie ma ?wira ; ) adam
nelson	Posted: 12 Wrz 2005 17:02:24 U?ytkownik Grzegorz D?browski napisa?: Czy macie jakie? opinie na temat tego szk?a? To nowy obiektyw i nie wiem, czy warto w niego inwestowa?, a mam zamiar przej?c na cyfr?. Ja juz ostatnio rozpocz??em tutaj dyskusj?, min. na temat tego szk?a... Z w?asnego do?wiadczenia mog? napisa?, ?e to marniutki obiektyw, nieostry i w przypadku dwóch zestawów D70 kit, których u?ywam, obydwa szk?a nie potrafi? poprawnie wyostrzy? w punkt, tylko gdzie? z ty?u. Po ostatnich dwóch zleceniach dok?adnie przyjrza?em si? wszystkim zdj?ciom i z ca?? odpowiedzialno?ci? potwierdzam to co napisa?em :) Zdj?cia z 35 f/2 i 75-300 f/4-5,6G s? trafione w punkt w 100%, natomiast z 18-70 to jaka? pora?ka... 10-20% zdj?? jest wyostrzonych tam, gdzie ?yczy? sobie ostrz?cy :) reszta... szkoda gada?. Pomijam oczywi?cie fakt, ?e nawet te poprawne s? mydlane jak z jakiej? podrz?dnej sigmy, lub innego s?oika po musztardzie :) Potwierdzam jego wg mnie niezaprzeczaln? zalet?: jest szybki i cichy. Wiem, ?e zaraz pojawi? si? g?osy "naucz si? ostrzy? i nie j?cz" ;) ale wierz mi, wiem co pisz? :) (a ostrzy? umiem, bez obawy :) )
zkruk [Lodz]	Posted: 12 Wrz 2005 20:31:37 Ja juz ostatnio rozpocz??em tutaj dyskusj?, min. na temat tego szk?a... Z w?asnego do?wiadczenia mog? napisa?, ?e to marniutki obiektyw, nieostry i w przypadku dwóch zestawów D70 kit, których u?ywam, obydwa szk?a nie potrafi? poprawnie wyostrzy? w punkt, tylko gdzie? z ty?u. Po ostatnich dwóch zleceniach dok?adnie przyjrza?em si? wszystkim zdj?ciom i z ca?? odpowiedzialno?ci? potwierdzam to co napisa?em :) Zdj?cia z 35 f/2 i 75-300 f/4-5,6G s? trafione w punkt w 100%, natomiast z 18-70 to jaka? pora?ka... 10-20% zdj?? jest wyostrzonych tam, gdzie ?yczy? sobie ostrz?cy :) reszta... szkoda gada?. Pomijam oczywi?cie fakt, ?e nawet te poprawne s? mydlane jak z jakiej? podrz?dnej sigmy, lub innego s?oika po musztardzie :) Potwierdzam jego wg mnie niezaprzeczaln? zalet?: jest szybki i cichy. Wiem, ?e zaraz pojawi? si? g?osy "naucz si? ostrzy? i nie j?cz" ;) ale wierz mi, wiem co pisz? :) (a ostrzy? umiem, bez obawy :) ) pieprzysz panie nie umiesz, miales zepsute obiektywy lub walniety korpus i zaloze sie o swojego 17-55 przyjmujesz zaklad?
pmedela	Posted: 13 Wrz 2005 05:25:21 pieprzysz panie nie umiesz, miales zepsute obiektywy lub walniety korpus i zaloze sie o swojego 17-55 przyjmujesz zaklad? Hehehe... ?ebys si? Zbyszku nie zdziwi?, bo cuda zdarzaj? sie na ?wiecie :) Nie szkoda Ci tak pochopnie pozbywa? si? takiego szk?a ?? :):):) Sk?d jeste? ?? mo?emy zrobi? konfrontacj? :)
zkruk [Lodz]	Posted: 13 Wrz 2005 07:22:32 pieprzysz panie nie umiesz, miales zepsute obiektywy lub walniety korpus i zaloze sie o swojego 17-55 przyjmujesz zaklad? Hehehe... ?ebys si? Zbyszku nie zdziwi?, bo cuda zdarzaj? sie na ?wiecie :) Nie szkoda Ci tak pochopnie pozbywa? si? takiego szk?a ?? :):):) Sk?d jeste? ?? mo?emy zrobi? konfrontacj? :) ale ja szkla nie strace - nie sprzedalem jeszcze swojego 18-70 i wiem co on wart... wart jest wiele.. :) napisalem wyraznie - albo nie umie, albo zepsute szklo lub aparat.... cos musi byc nie tak... ostrzenie gdzies za jest typowym BF - wiec to problem juz z opisu wynika a jestem z Lodzi - wystarczy spojrzec na moja nazwe ;)
zkruk [Lodz]	Posted: 13 Wrz 2005 07:23:34 ale ja szkla nie strace - nie sprzedalem jeszcze swojego 18-70 i wiem co on wart... wart jest wiele.. :) napisalem wyraznie - albo nie umie, albo zepsute szklo lub aparat.... cos musi byc nie tak... ostrzenie gdzies za jest typowym BF - wiec to problem juz z opisu wynika jeszcze pytanie pomocnicze o wersje softu w aparacie ;) moj z 2.0 zeswirowal wiec wrocilem do starego :]
pmedela	Posted: 13 Wrz 2005 10:35:10 ale ja szkla nie strace - nie sprzedalem jeszcze swojego 18-70 i wiem co on wart... wart jest wiele.. :) napisalem wyraznie - albo nie umie, albo zepsute szklo lub aparat.... cos musi byc nie tak... Dwa D70 z dwoma 18-70 zepsute ?? nie przesadzajmy... Nie umie ?? a z innymi szk?ami umie obydwoma puszkami ?? :):):) Mo?e to jaka? wadliwa seria tych kitów ?? Te których u?ywam s? kupione mniej wi?cej 08.2004-10.2004 ostrzenie gdzies za jest typowym BF - wiec to problem juz z opisu wynika jeszcze pytanie pomocnicze o wersje softu w aparacie ;) moj z 2.0 zeswirowal wiec wrocilem do starego :] soft A1.02 B1.02, zreszt? sam mi go przes?a?e? kilka dni temu, jest minimalnie lepiej ni? na 2.0, ale nadal nie do zaakceptowania :(
zkruk [Lodz]	Posted: 13 Wrz 2005 11:45:26 ale ja szkla nie strace - nie sprzedalem jeszcze swojego 18-70 i wiem co on wart... wart jest wiele.. :) napisalem wyraznie - albo nie umie, albo zepsute szklo lub aparat.... cos musi byc nie tak... Dwa D70 z dwoma 18-70 zepsute ?? nie przesadzajmy... Nie umie ?? a z innymi szk?ami umie obydwoma puszkami ?? :):):) :] nie wiem co nie tak - moj ostrzy w punkt - wystarczylo ze sobie AF sam wyregulowalem moze Twoj byl regulowany w serwisie? oni to robia elektronicznie i to kaszani mozliwosc poprawnego ustawienia ostrosci... wtedy wlasnie z kazdym szklem inaczej bedzie ustawiac... Mo?e to jaka? wadliwa seria tych kitów ?? Te których u?ywam s? kupione mniej wi?cej 08.2004-10.2004 ja w maju 2004 kupowalem jak chcesz to sprzedam Ci mojego kita - czeka ... obiecuje ze bedzie ostry :) soft A1.02 B1.02, zreszt? sam mi go przes?a?e? kilka dni temu, jest minimalnie lepiej ni? na 2.0, ale nadal nie do zaakceptowania :( nawet nie wiesz ile dziennie dostaje mail w sprawie tego softu ostatnio chyba go na serwer wyrzuce... ;) wiec ja juz nie pamietam kto do mnie pisal i komu wysylalem :]
sango	Posted: 5 Lis 2006 16:29:14 mam pytanko czym sie roznia te dwa obiektywy: Nikkor AF-S 18-70 mm f/3.5-4.5 DX IF-ED Nikkor AF-S 18-70 f/3.5-4.5 G DX czy jest jakis papierek lakmusowy, ktory powinien pozwolic mi sie zorientowac, ktorego potrzebuje ?
usmiechant	Posted: 5 Lis 2006 16:45:53 mam pytanko czym sie roznia te dwa obiektywy: Nikkor AF-S 18-70 mm f/3.5-4.5 DX IF-ED Nikkor AF-S 18-70 f/3.5-4.5 G DX czy jest jakis papierek lakmusowy, ktory powinien pozwolic mi sie zorientowac, ktorego potrzebuje ? Szczegoly sa nieistotne. Wazna jest rozdzielczosc zdjecia i wodoodpornosc body :) To raczej ten sam obiektyw, tylko sa inaczej rozpisane oznaczenia. Zerknij do poprzedniego swojego watku. u.
Populares	Posted: 5 Lis 2006 21:55:56 mam pytanko czym sie roznia te dwa obiektywy: Nikkor AF-S 18-70 mm f/3.5-4.5 DX IF-ED Nikkor AF-S 18-70 f/3.5-4.5 G DX czy jest jakis papierek lakmusowy, ktory powinien pozwolic mi sie zorientowac, ktorego potrzebuje ? To jest po prostu kit-zoom sprzedawany w zestawach z D200, D70s i D50 (cho? w tym ostatnim przypadku cz??ciej kitowym obiektywem jest zdaje si? 18-55). Mam ten obiektyw i wszystko by?oby ok, tylko b?yskawicznie zrobi? si? luz na ?rodkowej i obiektyw nieprzyjemnie grzechocze gdy si? nim poruszy. Podobno to charakterystyczne dla tego modelu.


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °