Forum: - zobacz koniecznie

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2005 / zobacz koniecznie

Autor	Wiadomość
aa	Posted: 4 Paź 2005 08:17:27 http://www.czluchow.net.pl/index.php?module=My_eGallery&do=showpic&pid=91
Wojtek Sienkiewicz [priv]	Posted: 4 Paź 2005 09:12:26 "Jak dobrze, ?e biedronka jest tak blisko" Kórt i Albin (poszukaj w sieci - padniesz ze ?miechu). WS http://www.czluchow.net.pl/index.php?module=My_eGallery&do=showpic&pid=91 --
Henry (k)	Posted: 4 Paź 2005 10:06:00 http://www.czluchow.net.pl/index.php?module=My_eGallery&do=showpic&pid=91 Nie wnikam po co wrzuci?e? martw? biedronk? w dmuchawca ale jako?? techniczna s?abiutka. Kadrowanie te? mi si? nie podoba. Pozdrawiam, Henry
Wojtek S [DW]	Posted: 4 Paź 2005 11:36:13 http://www.czluchow.net.pl/index.php?module=My_eGallery&do=showpic&pid=91 Nie wnikam po co wrzuci?e? martw? biedronk? w dmuchawca ale jako?? techniczna s?abiutka. Kadrowanie te? mi si? nie podoba. Pozdrawiam, Henry -- http://www.gazeta.pl/usenet/ Zapomnia?e? napisa?: MOIM ZDANIEM jako?? techniczna s?abiutka. Odrzucasz w ten sposób autorytatywno?? swojej wypowiedzi. Mo?e facet lubi w ten a nie inny sposob kadrowaci kiedy? za 400 lat jak kto? odgrzebie t? cywilizacj? pod ziemi? i znajd? jego skamienia?e CeDeki, to wujdzie, ?e po Michale Aniole ww kolega by? krokiem milowy. Jest zasada z?otwgo podzia?u, ale gdyby?my trzymali si? zasad, to by nie by?o forografi, bo z zasady dawno temu by?o wiadome, ?e ani obrazu, ani dzwi?ku nie da si? zapisa?, a g?osu przes?ac na odleg?o?? te? si? nie da... pzdr wS
Henry (k)	Posted: 4 Paź 2005 12:11:12 Zapomnia?e? napisa?: MOIM ZDANIEM jako?? techniczna s?abiutka. Odrzucasz w ten sposób autorytatywno?? swojej wypowiedzi. Mo?e facet lubi w ten a nie inny sposob kadrowaci kiedy? za 400 lat jak kto? odgrzebie t? cywilizacj? pod ziemi? i znajd? jego skamienia?e CeDeki, to wujdzie, ?e po Michale Aniole ww kolega by? krokiem milowy. Jest zasada z?otwgo podzia?u, ale gdyby?my trzymali si? zasad, to by nie by?o forografi, bo z zasady dawno temu by?o wiadome, ?e ani obrazu, ani dzwi?ku nie da si? zapisa?, a g?osu przes?ac na odleg?o?? te? si? nie da... Oczywi?cie ?e moim zdaniem - udzia?u w wyborach nie bra?em wi?c nadal podpisuj? si? jako ja a nie jako "my" ;-) I moim zdaniem przeostrzenia, nieostro?? na rogach (czy?by soczewka makro?) dyskwalifikuj? to zdj?cie - skoro na www wygl?da ?le to jak wygl?da? orygina?? Co do zasad - ka?dy kadruje wg zasad przyj?tych przez siebie. Chyba ?e jest ma?p? lub nowoczesnym artyst? (przepraszam ma?py za to zestawienie) to wtedy kadruje jak mu wypadnie - ale od tego mamy grup? pl.rec.foto.art ;-) Mi nie podoba si? jego kadrowanie - jemu mog?oby si? nie podoba? moje kadrowanie... Ró?nica jest tylko taka, ?e on pokaza? swoje zdj?cie i ja mog? mu to powiedzie?, a on o moim zdj?ciu tego nie powie bo nic nie pokazuj?. Pozdrawiam, Henry
maciek	Posted: 4 Paź 2005 15:48:05 Zapomnia?e? napisa?: MOIM ZDANIEM jako?? techniczna s?abiutka. Odrzucasz w ten sposób autorytatywno?? swojej wypowiedzi. Mo?e facet lubi w ten a nie inny sposob kadrowaci kiedy? za 400 lat jak kto? odgrzebie t? cywilizacj? pod ziemi? i znajd? jego skamienia?e CeDeki, to wujdzie, ?e po Michale Aniole ww kolega by? krokiem milowy. Jest zasada z?otwgo podzia?u, ale gdyby?my trzymali si? zasad, to by nie by?o forografi, bo z zasady dawno temu by?o wiadome, ?e ani obrazu, ani dzwi?ku nie da si? zapisa?, a g?osu przes?ac na odleg?o?? te? si? nie da... Oczywi?cie ?e moim zdaniem - udzia?u w wyborach nie bra?em wi?c nadal podpisuj? si? jako ja a nie jako "my" ;-) I moim zdaniem przeostrzenia, nieostro?? na rogach (czy?by soczewka makro?) dyskwalifikuj? to zdj?cie - skoro na www wygl?da ?le to jak wygl?da? orygina?? Co do zasad - ka?dy kadruje wg zasad przyj?tych przez siebie. Chyba ?e jest ma?p? lub nowoczesnym artyst? (przepraszam ma?py za to zestawienie) to wtedy kadruje jak mu wypadnie - ale od tego mamy grup? pl.rec.foto.art ;-) koledzy sa gusta i gu?ciki, ka?dy mo?e miec swuj obraz i sw? wizj? danego obiektu, niewiem czego wam tu brakuje w tym kadrze ale to wasze zmartwienie, ja wiem tylko jedno ze t? w?asnie fotke docenili fachowcy i naprawde zdoby?a ona juz kilka nagród na konkursach fotograficznych, wiem teraz powiecie ze ci co oceniali byli do bani ale jak na z?osc byli to zawodowi fotograficy, wiec ile oczu tyle ocen i sugestii, bez urazy ale tak to jest, wiem bo niedawno w?asnie z ta fota przegra?em jeden z konkursów pozdrawiam maciek
Marek	Posted: 4 Paź 2005 17:15:19 ka?dy mo?e miec swuj obraz i sw? wizj? danego obiektu, niewiem czego wam tu brakuje w tym kadrze ale to wasze zmartwienie, ja wiem tylko jedno ze t? w?asnie fotke docenili fachowcy i naprawde zdoby?a ona juz kilka nagród na konkursach fotograficznych, wiem teraz powiecie ze ci co oceniali byli do bani ale jak na z?osc byli to zawodowi fotograficy, wiec ile oczu tyle ocen i sugestii, bez urazy ale tak to jest, wiem bo niedawno w?asnie z ta fota przegra?em jeden z konkursów pozdrawiam maciek TA fotka wygra?a?? Prosz? poda?, jakie to by?y konkursy. Ch?tnie bym zobaczy?, jak wygl?da?y te zdj?cia, z którymi wygra?a... Pozdrawiam, Marek
Gotfryd Smolik news	Posted: 5 Paź 2005 07:53:37 http://www.czluchow.net.pl/index.php?module=My_eGallery&do=showpic&pid=91 [...] Kadrowanie te? mi si? nie podoba. Hm... akurat tu jestem przeciwnego zdania. Obci?cie dmuchawca powoduje ?e nie on jest tematem zdj?cia, za? do?? wyra?nie wida? w czym temat zdj?cia le?y (mocne przykadrowanie powodowa?oby ?e trzeba by gdyba?). De gustibus... :) pozdrowienia, Gotfryd (KM A200)
M. R. Lewandowski	Posted: 13 Paź 2006 10:37:16 http://ziza.ru/2006/10/12/krasivye_oblaka_5_foto.html Cholera, przwdziwe to - czy sztuczne???? ML
bobi	Posted: 13 Paź 2006 12:08:46 Podobno prawdziwe (za pl.misc.meteorologia) a zwie sie Cumulonimbus mamma podobno.... pozdr. M http://ziza.ru/2006/10/12/krasivye_oblaka_5_foto.html Cholera, przwdziwe to - czy sztuczne???? ML
tomla	Posted: 13 Paź 2006 12:14:02 http://ziza.ru/2006/10/12/krasivye_oblaka_5_foto.html Cholera, przwdziwe to - czy sztuczne???? przeciez to render jest
kamil_pl	Posted: 13 Paź 2006 21:41:14 http://ziza.ru/2006/10/12/krasivye_oblaka_5_foto.html Cholera, przwdziwe to - czy sztuczne???? Prawdziwe, czyta?em o tym zjawisku, to zdj?cia z USA z 2004 roku, o ile pami?tam jak dot?d nie doszli dlaczego taki kszta?t przybra?y chury tego dnia.
adam	Posted: 14 Paź 2006 01:30:29 U?ytkownik "M. R. Lewandowski" napisa?. http://ziza.ru/2006/10/12/krasivye_oblaka_5_foto.html Cholera, przwdziwe to - czy sztuczne???? Nie ma mowy, sztuczne. Na drugim i trzecim wida?, ?e grafikowi tylko dupy w g?owie. adam
Wlodzimierz	Posted: 14 Paź 2006 10:10:39 http://ziza.ru/2006/10/12/krasivye_oblaka_5_foto.html Cholera, przwdziwe to - czy sztuczne???? prawdziwe! To chmury Mammatus . http://ww2010.atmos.uiuc.edu/(Gh)/guides/mtr/cld/cldtyp/oth/mm.rxml Tu jest tego wi?cej: http://www.jornolsen.com/mammatus/mammgallery.htm WM
Wlodzimierz	Posted: 14 Paź 2006 10:23:29 Podobno prawdziwe (za pl.misc.meteorologia) a zwie sie Cumulonimbus mamma podobno.... http://pl.wikipedia.org/wiki/Mammatus


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °