Forum: - samsung pro815

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2005 / samsung pro815

Autor	Wiadomość
Charles	Posted: 24 Paź 2005 13:35:33 cze??! czy kto? z Was mia? to ju? w r?ku? sample na stronie producenta jak zwykle wygl?daj? obiecuj?co - chocia? nie wiadomo przez ile programów zosta?y przepuszczone. mimo wszystko to mi wygl?da na ciekaw? propozycj? rynkow? (?) pozdrawiam charlie
Krzys	Posted: 8 Gru 2005 10:00:36 Witam Znajmowy chce go kupic i pytal sie mnie o zdanie ale nie potrafie nic mu na ten temat powiedziec oprocz tego ze duza "cegla" z niego - sam widzialem w sklepie. On moze kupic za 2500 PLN Wybic mu go z glowy ?
Jan Rudzi?ski	Posted: 8 Gru 2005 10:06:38 Cze?? wszystkim U?ytkownik Krzys napisa?: Znajmowy chce go kupic i pytal sie mnie o zdanie ale nie potrafie nic mu na ten temat powiedziec oprocz tego ze duza "cegla" z niego - sam widzialem w sklepie. On moze kupic za 2500 PLN Wybic mu go z glowy ? ?wie?utki test na dpeview: http://www.dpreview.com/reviews/samsungpro815/ A w ogóle to ju? by?o na tej grupie, poszukaj w guglach.
Guerreiro	Posted: 4 Sty 2006 08:34:56 Czy warto kupic ten aparat? Co o nim sadzicie, bo to nowy produkt
meehow	Posted: 4 Sty 2006 09:24:51 Czy warto kupic ten aparat? Co o nim sadzicie, bo to nowy produkt http://www.fotopolis.pl/index.php?gora=4&lewa=3&e=3697 http://www.dpreview.com/reviews/samsungpro815/
Krzysztof z B-B	Posted: 4 Sty 2006 23:51:59 Czy warto kupic ten aparat? Co o nim sadzicie, bo to nowy produkt http://www.pro815.pl/
akara0	Posted: 29 Mar 2006 07:57:47 Witam, szukalem ale nic nie znalazlem na grupie... czy sa tutaj uzytkownicy tego aparatu, ktorzy chcieli by sie podzielic doswiadczeniami z jego uzytkowania? czy warto go kupic? parametry ma niezle, optyke calkiem fajna zaznaczam, ze jestem fotoamatorem i nie potrzebuje kombajnu typu canon 350d, natomiast chcialbym miec mozliwosc recznej regulacji ostrosci i parametrow naswietlania
Marcin Fal	Posted: 29 Mar 2006 08:14:27 zaznaczam, ze jestem fotoamatorem i nie potrzebuje kombajnu typu canon 350d, To raczej ten Samsung jest kombajnem. natomiast chcialbym miec mozliwosc recznej regulacji ostrosci i parametrow naswietlania A po co, skoro to i tak niewiele daje? Samsung pro815 kosztuje jakie? 2500z?, kup Minolt? A1 za 1500z?, albo A200 za 1800, b?dziesz mie? lepsz? jako??, a za reszt? jed? robi? zdj?cia :-)
DoQ	Posted: 29 Mar 2006 08:14:30 Witam, szukalem ale nic nie znalazlem na grupie... czy sa tutaj uzytkownicy tego aparatu, ktorzy chcieli by sie podzielic doswiadczeniami z jego uzytkowania? czy warto go kupic? parametry ma niezle, optyke calkiem fajna zaznaczam, ze jestem fotoamatorem i nie potrzebuje kombajnu typu canon 350d, natomiast chcialbym miec mozliwosc recznej regulacji ostrosci i parametrow naswietlania Samsung drogi jak cholera jest, praktycznie za te same pieniadze kupisz calkiem fajne lustro... Skoro nie zalezy ci na gabarytach (tak wnioskuje, pro815 to kawal grzmota), to jakie przeciwwskazania widzisz??
DoQ	Posted: 29 Mar 2006 08:16:10 zaznaczam, ze jestem fotoamatorem i nie potrzebuje kombajnu typu canon 350d, To raczej ten Samsung jest kombajnem. Samsung pro815 kosztuje jakie? 2500z?, No wlasnie nie zrozumialbym akurat tego wyboru. J Jego cena oscyluje w okolicach ceny mojej D5D z dwoma szkielkami.
Niedzwiedz	Posted: 29 Mar 2006 08:22:30 tez doradzal bym minolte d5d
zkruk [Lodz]	Posted: 29 Mar 2006 10:57:41 tez doradzal bym minolte d5d albo sony R1...
Gotfryd Smolik news	Posted: 29 Mar 2006 12:50:23 zaznaczam, ze jestem fotoamatorem i nie potrzebuje kombajnu typu canon 350d, To raczej ten Samsung jest kombajnem. Nie on jeden ;), ale racja. natomiast chcialbym miec mozliwosc recznej regulacji ostrosci [1] i parametrow naswietlania A po co, skoro to i tak niewiele daje? E, Marcinie, podpuszczasz. [1] Je?li chodzi o ostro?? to ubolewam ?e skasowa?em zdj?cie z ostrym t?em i szar? plam? z przodu. To jaki? ptaszek by?, tylko AF upar? si? ?e go NIE we?mie na cel i ju?. NIGDY nie mia?e? czego? takiego ?eby doj?? do wniosku "po co" MF ? ;) [2] No nie gadaj ?e A i S "niewiele daj?"... czy ty nie zachorowa?e? na autosugesti? i? "parametry" wp?ywaj? TYLKO na GO ? akara0 nic o tym nie wspomina? :) Samsung pro815 kosztuje jakie? 2500z?, kup Minolt? A1 za 1500z?, albo A200 za 1800, b?dziesz mie? lepsz? jako??, a za reszt? jed? robi? zdj?cia :-) Mia?em go do?? krótko w r?ku, nie zapisa?em wniosków i wyparowa?y :[ Wiem ?e by?o co? co mi si? spodoba?o. I ?e paru rzeczy nie sprawdzili?my, bo w?a?ciciel jeszcze instrukcji nie mia? w cache ;) (o, balans bieli a dokladniej ustawianie w?asnego jaki? ma?o intuicyjny by? - to nie wada dla sta?ego u?ytkownika, ale dlatego nie sprawdzili?my). Z tego co pami?tam: - na 28 mm jest ja?niejszy od A200 - ale na 200 mm ju? nie! Dziwne, ale jasno?? pada mu do?? szybko przy zoomowaniu - AS nie ma, 420 mm to dobry wynalazek, ale ?wiat?a trzeba... bo "zakres regulacji parametrów" w?ski si? robi z F/4,6 :] - film 25 fps (czasem dobrze, czasem ?le) - siakie? dziwne gwinty ma z przodu - bo jest zarówno filtrowy jak i "przej?ciówka" na ichnie akcesoria, ale AFAIK nie 49/52/55 mm tylko co? rzadkiego (~60 mm chyba ma ta "przej?ciówka") Krótko mówi?c (to do akara0) zdanie Marcina (o A200) wcale takie ma?o s?uszne nie jest, trzeba by wiedzie? dlaczego akurat tego Samsunga chcesz! Od czasu do czasu przypominam swoj? "list? wymogów" - to dzi? z niej wybior? ?e "stabilizacja musi by?". I wniosek oczywisty - jak u Marcina. Ale to MOJA lista wymogów, ka?dy mo?e mie? w?asn? :) pozdrowienia, Gotfryd (KM A200)
akara0	Posted: 29 Mar 2006 22:49:54 Samsung drogi jak cholera jest, praktycznie za te same pieniadze kupisz calkiem fajne lustro... Skoro nie zalezy ci na gabarytach (tak wnioskuje, pro815 to kawal grzmota), to jakie przeciwwskazania widzisz?? no wlasnie...gabaryty mi nie przeszkadzaja i faktycznie mozna za to kupic jakies lustro (np.300D, nad ktorym tez myslalem), ale... szajsung ma w miare sensowny obiektyw, jesli bym chcial zakupic optyke do tego canona zeby miec podobne parametry to musial bym wydac sporo wiecej (tym bardziej ze standarowy obiektyw nie jest rewelacyjny)
DoQ	Posted: 30 Mar 2006 06:03:24 no wlasnie...gabaryty mi nie przeszkadzaja i faktycznie mozna za to kupic jakies lustro (np.300D, nad ktorym tez myslalem), ale... szajsung ma w miare sensowny obiektyw, jesli bym chcial zakupic optyke do tego canona zeby miec podobne parametry to musial bym wydac sporo wiecej (tym bardziej ze standarowy obiektyw nie jest rewelacyjny) Moja D5D z 2ma szkielkami tj. kit KM DT 18-70 i telezoom Minolty 75-300mm kosztowala 2680pln, podczas gdy Samsung kosztuje przeszlo 2500pln. Myslisz ze obiektyw Samsunga o takiej rozpietosci bedzie mial dobre parametry?
DoQ	Posted: 30 Mar 2006 06:12:45 Aaa jeszcze jedno.. W zeszlym roku poklikalem nim w sklepie: http://www.skotniczny.com/samsung_pro815/ Dosc duze beczkowe znieksztalcenia i do tego szuuuum przy ISO50 i ISO100 (widac w katalogu original). Naprawde mozna lepiej ulokowac te pieniadze.
Marcin Fal	Posted: 30 Mar 2006 06:42:04 szajsung ma w miare sensowny obiektyw, Co z tego ?e zakres sensowny skoro jako?? zdj?? kiepska? Nie ma stabilizacji, nie ma wysokich czu?o?ci, trudno b?dzie efektywnie u?ywa? tego du?ego zakresu. jesli bym chcial zakupic optyke do tego canona zeby miec podobne parametry to musial bym wydac sporo wiecej Konica Minolta Dynax 5D + 18-70 - 2400z?, do tego obiektyw 75-300 za 500z? (poni?ej 600z? widzia?em w nowy w FJ) i masz aparat który jakosci? zdje? bij? na g?ow? tego samsunga, "zakres zooma" masz "28-450mm" i do tego ma akceptowalne wysokie ISO i stabiliazcj?. Kosztowa? Ci? to bedzie co prawda o jakie? 300-400z? dro?ej, ale IMHO warto.
Bartek Grimm	Posted: 30 Mar 2006 06:55:26 Samsung pro815 kosztuje jakie? 2500z?, kup Minolt? A1 za 1500z?, albo A200 za 1800, Albo Panasonica FZ30 za 1999zl brutto w Fotohurcie. http://www.cyfrowe.com.pl/index.php/,browse,id_gr,3,itlpager%5Border_by%5D,sort_pr+DESC%5C%2C+name_pr,itlpager%5Bpg%5D,2.html Kolega ostatnio takiego kupil, pomacalem i bylem pod wrazeniem (pomimo, ze "wyznawca" KonicaMinolta jestem). Naprawde fajny, zaawansowany kompakt
Janko Muzykant	Posted: 30 Mar 2006 07:16:38 czy warto go kupic? parametry ma niezle, optyke calkiem fajna Niefajn?, to jest dziadostwo wyj?tkowe, trzymaj si? od tego z daleka. We? R1 albo od biedy jakiego? panasa (je?li nie lustro)
DoQ	Posted: 30 Mar 2006 07:42:37 Kosztowa? Ci? to bedzie co prawda o jakie? 300-400z? dro?ej, ale IMHO warto. Jak pisalem wyzej - niekoniecznie, wrecz tyle samo :D
ten	Posted: 30 Mar 2006 10:53:49 On Thu, 30 Mar 2006 09:16:38 +0200, Janko Muzykant czy warto go kupic? parametry ma niezle, optyke calkiem fajna NiefajnÂ?, to jest dziadostwo wyjÂ?tkowe, trzymaj siÄ? od tego z daleka. WeÄ? R1 albo od biedy jakiegoÂ? panasa (jeÂ?li nie lustro) Sony R-1 to jest to czego szukasz - jest niestety drozszy od Samsunga, ale jego obiektyw jest wart tych pieniedzy. Wiem, co mowie, bo go mam, a zdjecia z 815-ki widzialem w sieci i sa gorsze od tych z R-1. Pozdrawiam
solarus	Posted: 30 Mar 2006 12:03:56 Witam, czy sa tutaj uzytkownicy tego aparatu Wida? nikt si? nie chce pochwali? tym aparatem... O czym? to ?wiadczy. :) Zainteresowa?e? si? akurat tym aparatem ze wzgl?du na du?y telewizor, czy co? innego? Pozdrawia Marek
akara0	Posted: 3 Kwi 2006 15:16:43 Owszem, na wi?kszym "telewizorku" wida? lepiej :), ale... niekoniecznie wida? wi?cej; pikseli AFAIK masz tyle samo co w innych modelach, prawda? no i tu sie mylisz, bo w wiekszosci aparatow ekran ma ok 115 tys pikseli, a w pro815 235 tys wiec mysle ze jest ciut dokladniejszy
Janko Muzykant	Posted: 3 Kwi 2006 18:56:52 no i tu sie mylisz, bo w wiekszosci aparatow ekran ma ok 115 tys pikseli, a w pro815 235 tys wiec mysle ze jest ciut dokladniejszy Ale jeszcze pozostaje pytanie, z jakiej rozdzielczo?ci bierze si? podgl?d.
Gotfryd Smolik news	Posted: 4 Kwi 2006 08:22:23 no i tu sie mylisz, bo w wiekszosci aparatow ekran ma ok 115 tys pikseli, a w pro815 235 tys wiec mysle ze jest ciut dokladniejszy Ano prawda. Po prawdzie do "dok?adno?ci" potrzeba jeszcze wiedzie? jakie jest odwzorowanie klatki z matrycy :) (nie wiem jak jest w 815 jakby co), czyli jaka cz??? kadru jest wstawiana na ten "telewizorek" (i tym samym czy i ile jest przeskalowana w pikselach). Mo?esz okre?li? ile tego wychodzi? Mi w A200 wychodzi 1:1, co z tego skoro najwyra?niej obraz jest robiony z filmu... A200 ma 800x600, przypuszczam ?e z tego trybu jest równie? podgl?d, wychodzi odwzorowanie podgl?du 4:1 - czyli dopiero nieostro?? na 4 piksele jest widoczna na LCD mimo ?e zajmuje wtedy zaraz 4 piksele! Wyliczenie zgadza?oby si? z tym co widz? na ekraniku :] pozdrowienia, Gotfryd
Bogdan2000	Posted: 1 Maj 2006 20:32:19 Samsung Pro 815 z wbudowana lampa blyskowa 15 x zoom co odpowiada 28-420mm dla 35 mm 8 mega pixli Zdjecia do wyboru jako RAW, TIFF, JPEG Warto kupic? Pozdr i dzieki za pomoc
MX	Posted: 1 Maj 2006 21:24:00 Samsung Pro 815 z wbudowana lampa blyskowa 15 x zoom co odpowiada 28-420mm dla 35 mm 8 mega pixli Zdjecia do wyboru jako RAW, TIFF, JPEG Warto kupic? Pozdr i dzieki za pomoc Chcia?em rzuci? google ale na dpreview.com jeszcze nie ma opisu wi?c tylko teeoretycznie: - ?redniej wielko?ci matryca 2/3" prawdopodobnie b?dzie generowa?a wi?cej szumów ni? Sony R1; - 15-krotny zoom z definicji nie obiecuje wysokiej jako?ci. Pozdrowienia MX


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °