Forum: - Wolanie RAW - Bibble / CaptureOne / RSE

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2005 / Wolanie RAW - Bibble / CaptureOne / RSE

Autor	Wiadomość
Jarek Dabrowski	Posted: 27 Paź 2005 01:07:32 Czolem Polecono mi Bibble jako dobra alternatywe dla C1 LE (na PS-a mnie nie stac). No to wzialem sie za wolanie - i czegos nie rozumiem (albo cos zle robie). W sumie mam do dyspozycji Bibble Pro / C1 LE / RSE. No i, w skrocie mowiac, Bibble produkuje nieostra kasze. Jako, ze latwiej bedzie na przykladach, oto one (ten sam RAW wolany na cztery sposoby): Bibble - bez wyostrzania: http://www.dojarek.com/tmp/IMGP0307_bibble_nosharp.jpg Bibble - z wyostrzaniem 200/5 (juz miniaturka na ekranie wyglada paskudnie): http://www.dojarek.com/tmp/IMGP0307_bibble_sharp.jpg C1 Pro - bez ostrzenia: http://www.dojarek.com/tmp/IMGP0307_c1pro_nosharp.jpg C1 Pro - z ostrzeniem 100/4: http://www.dojarek.com/tmp/IMGP0307_c1pro_nosharp.jpg Co mnie mocno zastanawia - Bibble robi jpgi dwa razy mniejsze objetosciowo... a jakosc mam ustawiona na 95%. Ponize jeszcze screenshot - juz inny raw, ale jednoczesnie otwarty w Bibble (po lewej) i w RSE (po prawej). W obydwu aplikacjach bez ostrzenia (Bibble - 0, RSE - -50). Powiekszenie 100%. http://www.dojarek.com/tmp/bibble_rse.jpg To po to, zeby wykluczyc psucie podczas eksportu do pliku - na ekranie wyglada rownie tragicznie. Nijak nie chce mi sie wierzyc, ze Bibble ma tak to skopane. Wyglada na to, ze to ja cos zle robie - tylko co ? Jesli ktos wola tu w Bibble, to moze mi cos podpowie - jakby co, sluze RAWami oczywiscie. W archiwum sa sprzeczne informacje - od pochwal, do "sieczki i szumow" - (c) Jarek Grabek. No, ja sie sklaniem do opinii mojego imiennika. Acha, mowilo sie tu o niedoskonalosciach RSE - z tego co pamietam chodzilo tu o jakies znieksztalcenia/artefakty. Czy moglby ktos cos takiego pokazac? Jarek
Jarek Dabrowski	Posted: 27 Paź 2005 01:15:38 Czolem Polecono mi Bibble jako dobra alternatywe dla C1 (na PS-a mnie nie stac). No to wzialem sie za wolanie - i czegos nie rozumiem (albo cos zle robie). W sumie mam do dyspozycji Bibble Pro / C1 / RSE. No i, w skrocie mowiac, Bibble produkuje nieostra kasze. Jako, ze latwiej bedzie na przykladach, oto one (ten sam RAW wolany na cztery sposoby): Bibble - bez wyostrzania: http://www.dojarek.com/tmp/IMGP0307_bibble_nosharp.jpg Bibble - z wyostrzaniem 200/5 (juz miniaturka na ekranie wyglada paskudnie): http://www.dojarek.com/tmp/IMGP0307_bibble_sharp.jpg C1 - bez ostrzenia: http://www.dojarek.com/tmp/IMGP0307_c1pro_nosharp.jpg C1 - z ostrzeniem 100/4: http://www.dojarek.com/tmp/IMGP0307_c1pro_sharp.jpg Co mnie mocno zastanawia - Bibble robi jpgi dwa razy mniejsze objetosciowo... a jakosc mam ustawiona na 95%. Ponize jeszcze screenshot - juz inny raw, ale jednoczesnie otwarty w Bibble (po lewej) i w RSE (po prawej). W obydwu aplikacjach bez ostrzenia (Bibble - 0, RSE - -50). Powiekszenie 100%. http://www.dojarek.com/tmp/bibble_rse.jpg To po to, zeby wykluczyc psucie podczas eksportu do pliku - na ekranie wyglada rownie tragicznie. Nijak nie chce mi sie wierzyc, ze Bibble ma tak to skopane. Wyglada na to, ze to ja cos zle robie - tylko co ? Jesli ktos wola tu w Bibble, to moze mi cos podpowie - jakby co, sluze RAWami oczywiscie. W archiwum sa sprzeczne informacje - od pochwal, do "sieczki i szumow" - (c) Jarek Grabek. No, ja sie sklaniem do opinii mojego imiennika. Acha, mowilo sie tu o niedoskonalosciach RSE - z tego co pamietam chodzilo tu o jakies znieksztalcenia/artefakty. Czy moglby ktos cos takiego pokazac? Jarek
Marek Dyjor	Posted: 27 Paź 2005 14:06:10 Czolem Polecono mi Bibble jako dobra alternatywe dla C1 (na PS-a mnie nie stac). No to wzialem sie za wolanie - i czegos nie rozumiem (albo cos zle robie). W sumie mam do dyspozycji Bibble Pro / C1 / RSE. No i, w skrocie mowiac, Bibble produkuje nieostra kasze. Jako, ze latwiej bedzie na przykladach, oto one (ten sam RAW wolany na cztery sposoby): W archiwum sa sprzeczne informacje - od pochwal, do "sieczki i szumow" - (c) Jarek Grabek. No, ja sie sklaniem do opinii mojego imiennika. Acha, mowilo sie tu o niedoskonalosciach RSE - z tego co pamietam chodzilo tu o jakies znieksztalcenia/artefakty. Czy moglby ktos cos takiego pokazac? przetestowalem swego czasu Bibla i to jest kupa.. mnie wystarczylo to ze standardowo przepalal swiatla w prawidlowo naswietlonych RAWach które w innym sofcie wychodzily OK bez kombinowania. Co do RSE to ja osobiscie mam zastrzezenia do profili dla D70 odcienie skóry ludzkiej sa do niczego.
albercikk	Posted: 30 Sty 2007 13:46:04 Ale odgrza?em starocja :) Ale nie bez przyczyny, zastanwaiam si? nad (bibble lite, capture one le, DxO Optics Pro v4.1 Standard - ten ostatni raczej odpada (ze wzgl?du na cwaniacto twórców) no chyba ?e znacznie odstaje jako?ciowo na + od reszty. No chyba ?e znacje jeszcze jaki? bardzo dobry program do rawów do 150 z? max to prosz? o info (uprzedzam wiem ?e jest dobey i darmowy RawShooterEssentials 2006) Moje pytanie brzmi: Czy Bibble po prawie dwóch latach i kilkunastu nowych wersjach programu dopracowa? go na tyle ze mo?na by? z niego zadowolonym i nie odstaje od konkurencji..bo na fotkach pokazanych przez kolege Jarka wida? mia?dz?c? pora?ke Bibble - czy na dzie? dzisiejszy Bibble nadal odstaje ? Pozdrawiam
albercikk	Posted: 1 Lut 2007 11:32:09 Czy problem z Biible jest nadal aktualny to znaczy czy dotyczy nainowszej wersji ?
Albercikk	Posted: 8 Lut 2007 08:19:52 Nikt nie u?ywa tego programu, chyba niemo?liwe ? Apeluje - je?li jest kto? na grupie kto u?ywa Bibble, b?dz u?ywa? niedawno (czytaj max 3 miesi?ce wstecz) i móg?b?y si? wypowiedzie? na jego temat i jego rz?komej s?abej jako??i to b?de wdzi?czny? Bo jak narazie to wygl?da mi na to i? wypowiedzi typu "kaszani zdj?cia" mo?na mi?dzy bajki w?o?y?, przynaimniej je?li chodzi o wersje 4.9.5 - pou?ywa?em troch? i jak narazie to nie widz? nic niepokoj?cego, ale musz? jeszcze do kon?ca triala pom?czy? i wtedy wyrobie sobie zdanie. Zach?cam jednak do wypowiedzi ludzi którzy maj? do?wiadczenie z tym programem ale tylko z ostatnimi wersjami tego programu, nie interesuj? mnie informacje o jakich? kopalnianych wersjach z przed 4, 10 czy 12 miesi?cy Pozdrawiam
Marcin Gil	Posted: 8 Lut 2007 09:40:06 Nikt nie u?ywa tego programu, chyba niemo?liwe ? Apeluje - je?li jest kto? na grupie kto u?ywa Bibble, b?dz u?ywa? niedawno (czytaj max 3 miesi?ce wstecz) i móg?b?y si? wypowiedzie? na jego temat i jego rz?komej s?abej jako??i to b?de wdzi?czny? U?ywam BibblePro. Kto? robi? porównanie, zarówno na CB, jak i poda? link do innego testu. Wynik: BBPro jest blisko C1. W drugim te?cie jedynym zarzutem by?o, ?e si? wypieprza jak ?winia na b?ocie (testowali wersj? 4.8 chyba) U?ywam BBPro od niemal pó? roku i jestem bardzo zadowolony z efektów. Jak jeszcze do?o?y?em darmowe pluginy Seana Pucketta to ju? wypas (jego sharpen jest ?wietny!) Dla mnie zalet? BBPro jest to, ?e jest tak?e na Linuksa: w pracy Win, w domu Lin. W zasadzie nie u?ywam ju? innych narz?dzi, chyba, ?e musz? zrobi? wi?kszy retusz. Do prostszych rzeczy jest healing&clone tool w BBPro. Hej, -Marcin
Pawel Golik	Posted: 8 Lut 2007 14:07:47 Nikt nie u?ywa tego programu, chyba niemo?liwe ? Apeluje - je?li jest kto? na grupie kto u?ywa Bibble, b?dz u?ywa? niedawno (czytaj max 3 miesi?ce wstecz) i móg?b?y si? wypowiedzie? na jego temat i jego rz?komej s?abej jako??i to b?de wdzi?czny? Bo jak narazie to wygl?da mi na to i? wypowiedzi typu "kaszani zdj?cia" mo?na mi?dzy bajki w?o?y?, przynaimniej je?li chodzi o wersje 4.9.5 U?ywam jako podstawowego odrawiacza. Jako?? u mnie (MRW z D5D) lepsza ni? w ACR. Jedyna uwaga - przy wyci?ganiu _ekstremalnych_ przepa?ów na defaultowych ustawieniach narz?dzia HR zdarzaj? si? artefakty (ró?owe albo fioletowe zafarby). Da si? ich pozby?, sporo na ten temat jest na forum supportu bibblelabs, tylko trzeba troch? pomacha? suwakami. Ale to tylko dotyczy naprawd? mocnych przepa?ów, takich ?e ju? i tak niewiele im pomo?e i lepiej wy??czy? HR. Poza zaletami "technicznymi" du?ym plusem tego programu jest support - forum na stronie, na którym szybko dostaje si? odpowied? od autorów programu.


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °