  |
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
| Skup monet i militarii - stara moneta 5 rubli. |
 |
Forum: / Archiwum - cyfrowe 2005 / Przepraszam, ale w któr? kup? wdepn??? |
| << . 1 . 2 . |
| Autor | Wiadomość |
| reme.k
|
Posted: 16 Lis 2005 12:20:30 Sam nigdy nie u?y?bym (s|c)yf[R]owego aparatu, jestem
szanuj?cym si? fotografem pisz?cym ?wiat?em po b?onie, Zawsze tak jest:) Pojawia si? co? nowego to jedni to przyjmuja a inni odrzucaj?. Tak by?o np. z p?ytami CD - eeee tam taka czarna wynylowa to ?adnie gra a te cedeki to kant d... rozbi?. Prawda jest taka, ?e analogowych aparatów b?dzie u?ywac coraz mniej osób i w pewnym momencie tylko jacy? "arty?ci". |
| Jakub Jewu?a
|
Posted: 16 Lis 2005 12:27:19 Zawsze tak jest:)
Pojawia si? co? nowego to jedni to przyjmuja a inni odrzucaj?. Tak by?o np. z p?ytami CD - eeee tam taka czarna wynylowa to ?adnie gra a te cedeki to kant d... rozbi?. Bardzo nietrafiona analogia. Przyzwoite CD przenosi zakres 20-20.000Hz i trzeba miec niezle ucho i zajoba, zeby znalezc roznice miedzy CD a gumiana plyta. Przyzwoity slajd "przenosi" 20-40Mpix a popularne aparaty ledwo podchodza po 10Mpix. q |
| zorky
|
Posted: 16 Lis 2005 12:41:31 Nie, raczej ju? w drug? stron?. Tyle to wa?y, ?e wr?cz wciska w ziemi? ;)
Tekst mia? raczej charakter mocno prywatny, cz?owieczka regularnie na si?owni spod trzydziestokilowej sztangi wyci?gam.. Kiedy? po?ycza? ode mnie czapki ratownika, ?eby laski na pomo?cie wyrywa?.. A tu taki response... tylko nie zapominaj kolego ?e do tego cz?owieczka uderza?e? jak nie umia?e? nawet windowsa przeinstalowa?... a poza tym, to nie wiem gdzie Ty na t? si?ownie chodzisz, bo jako? Cie nie widz?... ZAWODOWCU ;) pozdrawiam |
| Marx
|
Posted: 16 Lis 2005 13:00:09 U?ytkownik Jakub Jewu?a napisa?: Przyzwoity slajd "przenosi" 20-40Mpix
a popularne aparaty ledwo podchodza po 10Mpix. jesli porownujesz to porownuj fair popularny fotopstrykacz uzywa popularnych negatywow, ktore maja ziarno takie ze glowa boli, po wolaniu sa przykurzone i z lekka porysowane, i osiagniecie 20Mpix z tego to fantazja Wiem, bo aktualnie skanuje (na Minolcie 2900) swoje wlasne archiwum negatywow (w wiekszosci tanie negatywy Fuji Superia wywolywane w tradycyjnych labach z kompaktowych aparatow) i jakosciowo osiagam zblizone rezultaty do 5MPix z mojego cyfrowego kompakta, a gdyby nie ICE to bym sie urobil po pachy usuwajac brudy... Wiec porownanie jest dosc trafne, a za kilka lat bedzie jeszcze bardziej trafne, bo analogi stoja w miejscu a cyfry ida do przodu. Marx |
| reme.k
|
Posted: 16 Lis 2005 13:36:54 Zawsze tak jest:)
Pojawia si? co? nowego to jedni to przyjmuja a inni odrzucaj?. Tak by?o np. z p?ytami CD - eeee tam taka czarna wynylowa to ?adnie gra a te cedeki to kant d... rozbi?. Bardzo nietrafiona analogia. Przyzwoite CD przenosi zakres 20-20.000Hz i trzeba miec niezle ucho i zajoba, zeby znalezc roznice miedzy CD a gumiana plyta. Przyzwoity slajd "przenosi" 20-40Mpix a popularne aparaty ledwo podchodza po 10Mpix. Patrzysz jednostronnie. Mia?em na my?li ogolny trynd. W jakims czasopismie by?o porównanie analaoga i dobrej (ko?o 12Mpix. chyba) cyfrówy i by?a ró?nica ale w róznych aspekatach wychodzi?o ró?nie. Raz by? lepszy analog a raz cyfra. A wogóle to takich "estetyczych" tematach to niechodzi tylko o parametry techniczne. Przecie? na byle jakim kompie mo?esz próbkow? 48000Hz ale d?wi?k jest nie fajny. |
| Jarek Grabek
|
Posted: 16 Lis 2005 16:10:58 Przyzwoity slajd "przenosi" 20-40Mpix
a popularne aparaty ledwo podchodza po 10Mpix. Qba: Ty masz takie mo?liwo?ci. Inni nie. Oczywi?cie mog? u Ciebie skanowa?, ale parafrazuj?c Twoje s?owa "trzeba mie? niez?ego zajoba", ?eby ka?de zdj?cie przechodzi?o taki proces. O kasie nawet nie wspomn?. Z mojej strony mog? tylko dopisa? prywatne zako?czenie. Jutro jad? na plener, na którym doko?cz? nawini?t? ju? rolk? Velvii. I z tego co widz? (film siedzi w puszce prawie od wiosny) b?dzie to mój ostatni slajd w ?yciu. |
| Jakub Jewu?a
|
Posted: 16 Lis 2005 19:11:21 Przyzwoity slajd "przenosi" 20-40Mpix
a popularne aparaty ledwo podchodza po 10Mpix. Qba: Ty masz takie mo?liwo?ci. Inni nie. Oczywi?cie mog? u Ciebie skanowa?, ale parafrazuj?c Twoje s?owa "trzeba mie? niez?ego zajoba", ?eby ka?de zdj?cie przechodzi?o taki proces. O kasie nawet nie wspomn?. O czym Ty piszesz? Jakie skanowanie, po co to komu? Slajd ma swoje XXMpix bez skanowania, wystarczy zaramkowac :):) Ty wiesz ile ja swoich slajdow skanuje poza tymi co ida do druku? Moze z 50szt rocznie, chyba nawet nie. q |
| Marx
|
Posted: 17 Lis 2005 07:32:34 U?ytkownik Jakub Jewu?a napisa?: Przyzwoity slajd "przenosi" 20-40Mpix
a popularne aparaty ledwo podchodza po 10Mpix. Qba: Ty masz takie mo?liwo?ci. Inni nie. Oczywi?cie mog? u Ciebie skanowa?, ale parafrazuj?c Twoje s?owa "trzeba mie? niez?ego zajoba", ?eby ka?de zdj?cie przechodzi?o taki proces. O kasie nawet nie wspomn?. O czym Ty piszesz? Jakie skanowanie, po co to komu? Slajd ma swoje XXMpix bez skanowania, wystarczy zaramkowac :):) Ty wiesz ile ja swoich slajdow skanuje poza tymi co ida do druku? Moze z 50szt rocznie, chyba nawet nie. widac robisz perfekcyjne fotki nie wymagajace postprocessingu... Marx |
| Jakub Jewu?a
|
Posted: 17 Lis 2005 07:40:39 O czym Ty piszesz? Jakie skanowanie, po co to komu?
Slajd ma swoje XXMpix bez skanowania, wystarczy zaramkowac :):) Ty wiesz ile ja swoich slajdow skanuje poza tymi co ida do druku? Moze z 50szt rocznie, chyba nawet nie. widac robisz perfekcyjne fotki nie wymagajace postprocessingu... Zdaza sie, choc to nie ten powod :) Po prostu jak slajd jest dobry to trafia do ramki a jak zly to do kosza :) A ze staram sie, to tych dobrych jest coraz wiekszy procent ;) q |
| Marx
|
Posted: 17 Lis 2005 08:38:23 U?ytkownik Jakub Jewu?a napisa?: O czym Ty piszesz? Jakie skanowanie, po co to komu?
Slajd ma swoje XXMpix bez skanowania, wystarczy zaramkowac :):) Ty wiesz ile ja swoich slajdow skanuje poza tymi co ida do druku? Moze z 50szt rocznie, chyba nawet nie. widac robisz perfekcyjne fotki nie wymagajace postprocessingu... Zdaza sie, choc to nie ten powod :) Po prostu jak slajd jest dobry to trafia do ramki a jak zly to do kosza :) A ze staram sie, to tych dobrych jest coraz wiekszy procent ;) a jak czesto ogladasz te slajdy? Np idac do znajomych bierzesz pod pache rzutnik? Marx |
| Jakub Jewu?a
|
Posted: 17 Lis 2005 08:59:38 Po prostu jak slajd jest dobry to trafia
do ramki a jak zly to do kosza :) A ze staram sie, to tych dobrych jest coraz wiekszy procent ;) a jak czesto ogladasz te slajdy? Np idac do znajomych bierzesz pod pache rzutnik? Wynosze z domu sprzet sporadycznie, za to czasami znajomych zapraszam. q |
| Jan Rudzi?ski
|
Posted: 17 Lis 2005 11:25:24 Cze?? wszystkim [...] W?asnie o to mi chodzi?o ?e o jako?ci czegokolwiek nie decyduj? suche parametry. Tak jest z obrazem jak i z d?wiekiem. Decyduje, decyduje, tylko trzeba tych parametrów pomierzy? kilkaset i poprawnie. A przy porównaniach - w jednakowy sposób. |
| Dizel
|
Posted: 22 Gru 2005 15:10:56 [...] Olympus C370. Nie ma NIC. Zadnych ustawien manualnych, itp. Ma tylko korekcje ekspozycji. Za to zdjecia robi dobre.. :) |
| Dizel
|
Posted: 22 Gru 2005 15:12:40 My?le tez, ze wla?ciciele powyzszych "kup" mog? byc lekko zniesmaczeni
Twoim podej?ciem do sprawy. Czy ja jestem dziwny, czy cyfrowkowcy w przewazajacej wiekszosci nie maja za grosz poczucia humoru?? |
| Jaros?aw Grabek
|
Posted: 22 Gru 2005 15:28:21 My?le tez, ze wla?ciciele powyzszych "kup" mog? byc lekko zniesmaczeni
Twoim podej?ciem do sprawy. Czy ja jestem dziwny, czy cyfrowkowcy w przewazajacej wiekszosci nie maja za grosz poczucia humoru?? Maj?. Ale nie lubi? przegi??. No i maj? odrobin? refleksu.. Kiedy to by?o? Dwa miesi?ce temu? ;p |
| Dizel
|
Posted: 22 Gru 2005 15:32:29 My?le tez, ze wla?ciciele powyzszych "kup" mog? byc lekko
zniesmaczeni Twoim podej?ciem do sprawy. Czy ja jestem dziwny, czy cyfrowkowcy w przewazajacej wiekszosci nie maja za grosz poczucia humoru?? Maj?. Ale nie lubi? przegiec. No i maj? odrobine refleksu.. Kiedy to bylo? Dwa miesi?ce temu? ;p Ech :o) Wesolych swiat wszystkim :) Ide do domu :) |
| Jaros?aw Grabek
|
Posted: 22 Gru 2005 15:47:42 Ech :o)
Wesolych swiat wszystkim :) Ide do domu :) Weso?ych.. Zdj?cia ze skrzynki po jab?kach mia?e? pokaza? : |
| Dizel
|
Posted: 27 Gru 2005 14:03:37 Ech :o)
Wesolych swiat wszystkim :) Ide do domu :) Weso?ych.. Zdj?cia ze skrzynki po jab?kach mia?e? pokaza? : Ale nie tutaj. Chyba by mnie zjedli razem ze skrzynka :o) |
| << . 1 . 2 . |
|
Aparaty cyfrowe - cyfrówki, w ostatnich latach szturmem podbiły nasze strzechy. W zalewie modeli, nowych technologii i oznaczeń, jak ciężko wybrać wymarzony aparat, wie nie jeden.
Dyskusja o aparatach, jakie wybrać a z jakich zrezygnować. Co zrobić by zdjęcia można było nazwać perełkami, co zrobić gdy coś nie wychodzi a powinno..
Na te inne pytania na pewno znajdziesz tutaj odpowiedź, wystarczy poszukać... Czas ładowania strony (sek.): 0.517 miniBB.net © 2001-2008 |Polityka Prywatności °infobi °multilan °virtuti militari °ogłoszenia
|