Forum: - monitor LCD do obróbki zdj??

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2005 / monitor LCD do obróbki zdj??

. 1 . 2 . 3 . 4 . >>

Autor	Wiadomość
merit	Posted: 25 Lis 2005 13:42:42 Witam, Czy jest na rynku co? w cenie do 2500 z?, co mogliby?cie poleci? jako dobre jako?ciowo rozwi?zanie do ogl?dania zdj??, ale zw?aszcza do obróbki - z przek?tn? 19 cali? Wpad?em do MM ale zobaczy?em na ka?dym monitorze inny obraz, mimo ?e pokazywa?y to samo zdj?cie :-)) W tej chwili mam 19" CRT i z zazdro?ci? patrz? na biurka innych, którzy maj? tyle wolnego miejsca :-) Z góry dzi?ki za pomoc.
Janko Muzykant	Posted: 25 Lis 2005 14:01:46 W tej chwili mam 19" CRT i z zazdro?ci? patrz? na biurka innych, którzy maj? tyle wolnego miejsca :-) Na pewno da si? (na bid?) u?ywa? Neca 1980fxi
Pelos	Posted: 25 Lis 2005 14:44:27 W tej chwili mam 19" CRT i z zazdro?ci? patrz? na biurka innych, którzy maj? tyle wolnego miejsca :-) Na pewno da si? (na bid?) u?ywa? Neca 1980fxi Hmmm... moze cos takiego ? AG Neovo F-419 ? Tanie i ma DVI.
mt	Posted: 25 Lis 2005 14:54:32 Hmmm... moze cos takiego ? AG Neovo F-419 ? Tanie i ma DVI. ?artujesz, prawda? Polecasz do pracy z obrazem monitor z matryc? TN??? -- marcin
Bartek Grimm	Posted: 25 Lis 2005 15:45:57 Na pewno da si? (na bid?) u?ywa? Neca 1980fxi Od bidy da sie tez uzyc Belinei 101920v.C . Matryca MVA Premium. Cena ok.1400zl + VAT.
zkruk [Lodz]	Posted: 25 Lis 2005 15:49:19 juz w temacie popelniles blad.... kazdy monitor LCD (w rozsadnym zakresie cenowym) jest gorszy
Leszek	Posted: 25 Lis 2005 15:46:12 Witam, Czy jest na rynku co? w cenie do 2500 z?, co mogliby?cie poleci? jako dobre jako?ciowo rozwi?zanie do ogl?dania zdj??, ale zw?aszcza do obróbki - z przek?tn? 19 cali? Eizo L768 lub S1910. Leszek
Tomasz Piasecki	Posted: 25 Lis 2005 15:57:55 Od bidy da sie tez uzyc Belinei 101920v.C . Matryca MVA Premium. Cena ok.1400zl + VAT. Nie da si?. Mam taki panel i obróbka zdj?? przy jej pomocy to nieporozumienie. Przynosz? na biurko 19" crt, mimo ?e to wysi?ek (20kg ?ywej wagi) gdy zdj?cia mam przygotowa?. TP.
Golibroda	Posted: 25 Lis 2005 17:03:21 Czy jest na rynku co? w cenie do 2500 z?, co mogliby?cie poleci? jako dobre jako?ciowo rozwi?zanie do ogl?dania zdj??, Mo?e samsung 970 (nowo?? 2200) - szerokie katy 178, czas reakcji 8ms (G2G) matryca PVA (?) kontrast chyba z 1500 i czarna czer? :) P.
Pelos	Posted: 25 Lis 2005 17:32:00 Hmmm... moze cos takiego ? AG Neovo F-419 ? Tanie i ma DVI. ?artujesz, prawda? Polecasz do pracy z obrazem monitor z matryc? TN??? Idac dalej tym tropem mozna powiedziec, ze zaden LCD nie nadaje sie do pracy. Tylko CRT.
Marek Lewandowski	Posted: 25 Lis 2005 17:48:01 Idac dalej tym tropem mozna powiedziec, ze zaden LCD nie nadaje sie do pracy. Tylko CRT. jak dojecha? do Grecji? motorowerem ?artujesz? 40/h... id?c tym tropem ?adnym samochodem si? nie dojedzie jak nie dostrzegasz podobie?stwa, to nie udzielaj si? ju? z doradzaniem przy monitorach.
Micha? Czacharowski	Posted: 25 Lis 2005 18:43:22 Chyba niestety jeszcze takiego nie wyprodukowali, mia?em ostatnio ten sam dylemat, mam ?wietny monitor LCD i stare CRT, LCD pod??czone przez DVI - obraz ?yleta, CRT mydlany si? jaki? wydaje, ale zdj?cia wygl?daj? tak jak na papierze, natomiast LCD pokazuje ca?kiem co innego - próbowa?em kilku, ró?nych ustawie?, gamma i kolor korekcji, ale to nie jest to, podobnie jest zreszt? z video- dowolny telewizor LCD ma obraz du?o gorszy ni? CRT.
Tomasz Cyprian	Posted: 25 Lis 2005 19:30:23 formac gallery raven black 2010 no i o 1 cal wiekszy :) w cortlandzie ok 3200 z? ale zobacz tu www.fscomputer.de wychodzi ok 2400 wysylaja do polski jak na lcd jest naprawde jest dobry jakosciowo dane masz tutaj http://www.formac.de/Service/Downloads/displays/spec20rb.pdf ale kalibrowalny tylko sprzetowo :) ja kupilem juz spydera2 a w przyszlym miesiacu chce kupic taki wlasnie monitor Pozdrawiamm Tomek
Janko Muzykant	Posted: 25 Lis 2005 19:40:38 Mo?e samsung 970 (nowo?? 2200) - szerokie katy 178, czas reakcji 8ms (G2G) matryca PVA (?) kontrast chyba z 1500 i czarna czer? :) Widzia?e?, czy czyta?e?? ;)
Janko Muzykant	Posted: 25 Lis 2005 19:40:41 Od bidy da sie tez uzyc Belinei 101920v.C . Matryca MVA Premium. No i co z tego, ?e matryca MVA Premium? Mo?e sobie by? matryca 'makaron z mlekiem'. W LCD polecamy sobie _jedynie_dok?adnie_sprawdzone_modele. Technologie zostawiamy marketoidom. Na ten przyk?ad 'lepsze' samsungi o symbolu zapomnia?em (jest w archiwum) czy te? sony (równie?) okaza?y si? s?absze od wymienionych przed chwil? Neców. Z pewno?ci? istniej? lepsze lcd, ale nie wiem jakie, bo nie testowa?em. Przy okazji przypominam (nieskromnie) o moim te?cie na dobry lcd (a powsta? do crt, he, he): http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/about/about.htm Dobry monitor spe?ni to, co tam opisane pod testem i nie b?dzie mia? zafarbów ni mory czy 'robaczków' w ciemnych szaro?ciach. Nadto czarne nie b?dzie ?wieci? (a nie b?dzie granatowe jak w Acerze mojej ?ony) Niestety nadal pozostanie problem dyskretnego wy?wietlania obrazu, nie do rozwi?zania na dzi? (chyba, ?e specjalnie przygotowanymi zdj?ciami - przez analogi? do 'clear type').
Temporary	Posted: 25 Lis 2005 20:52:28 Przy okazji przypominam (nieskromnie) o moim te?cie na dobry lcd (a powsta? do crt, he, he): http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/about/about.htm "Zaczynamy od ustawienia kontrastu w monitorze tak, by bia?e obszary nie ?wieci?y zbyt jaskrawo. To bardzo cz?sty b??d u?ytkowników komputerów - zbyt jasny i kontrastowy obraz niszczy wzrok!" To stwierdzenie budzi moje w?tpliwo?ci. Masz jakie? uzasadnienie dla niego lub mo?esz wskaza? jakie? ?ród?o wysnuwaj?ce takie wnioski? Czy mo?e chodzi?o Ci tylko o efekt typu "blooming" dla CRT.
Janko Muzykant	Posted: 25 Lis 2005 21:16:26 "Zaczynamy od ustawienia kontrastu w monitorze tak, by bia?e obszary nie ?wieci?y zbyt jaskrawo. To bardzo cz?sty b??d u?ytkowników komputerów - zbyt jasny i kontrastowy obraz niszczy wzrok!" To stwierdzenie budzi moje w?tpliwo?ci. Masz jakie? uzasadnienie dla niego lub mo?esz wskaza? jakie? ?ród?o wysnuwaj?ce takie wnioski? Czy mo?e chodzi?o Ci tylko o efekt typu "blooming" dla CRT. Nie ma to nic wspólnego (tzn. efekt ten wyst?puje wtórnie na dziadowskich monitorach crt, ale nie chodzi mi o to). Obróbk? obrazu jak i czegokolwiek powinno si? robi? w ten sposób, ?e bia?e odcienie znajduj?ce si? dooko?a monitora powinny by? nieco tylko ciemniejsze od poziomu bieli na monitorze. To stara zasada, która pozwala by? jako tako obiektywnym w stosunku do odcieni i dynamiki no i nie niszczy oczu. Zauwa?my, ?e monitor w stosunku do t?a zajmuje klika - kilkana?cie procent powierzchni. Efekt ten sam, co na?wietlanie ciemnego kadru z jasnym elementem na ?rodku - aparaty przepalaj? :)
Temporary	Posted: 25 Lis 2005 21:39:24 "Zaczynamy od ustawienia kontrastu w monitorze tak, by bia?e obszary nie ?wieci?y zbyt jaskrawo. To bardzo cz?sty b??d u?ytkowników komputerów - zbyt jasny i kontrastowy obraz niszczy wzrok!" To stwierdzenie budzi moje w?tpliwo?ci. Masz jakie? uzasadnienie dla niego lub mo?esz wskaza? jakie? ?ród?o wysnuwaj?ce takie wnioski? Czy mo?e chodzi?o Ci tylko o efekt typu "blooming" dla CRT. Nie ma to nic wspólnego (tzn. efekt ten wyst?puje wtórnie na dziadowskich monitorach crt, ale nie chodzi mi o to). Efekt ten wyst?puje dla ka?dego kineskopu - nie tylko dziadowskiego. Pojawia si? po prostu po przekroczeniu jego mo?liwo?ci. Zbyt du?y pr?d powoduje, ?e ?wieci jasno, ale wyst?puje rozmycie. Obróbk? obrazu jak i czegokolwiek powinno si? robi? w ten sposób, ?e bia?e odcienie znajduj?ce si? dooko?a monitora powinny by? nieco tylko ciemniejsze od poziomu bieli na monitorze. To stara zasada, która pozwala by? jako tako obiektywnym w stosunku do odcieni i dynamiki no i nie niszczy oczu. Nie zgadzam si? z tym stwierdzeniem. Konstruktorzy stawiaj? sobie za cel zwi?kszenie kontrastu wy?wietlacza. Powoduje to obserwowan? popraw? ogl?danego obrazu. St?d to szafowanie w parametrach stosunkami typu 1000:1, 750:1 itd. Akurat w tym parametrze LCD maj? przewag? nad CRT. Zauwa?my, ?e monitor w stosunku do t?a zajmuje klika - kilkana?cie procent powierzchni. Efekt ten sam, co na?wietlanie ciemnego kadru z jasnym elementem na ?rodku - aparaty przepalaj? :) Ale oczy to nie materia? ?wiat?oczu?y lub CCD/CMOS i potrafi? bez trudu poradzi? sobie z kontrastem co najmniej 10000:1 - w prawie dowolnej scenie.
mt	Posted: 26 Lis 2005 13:49:18 Chyba niestety jeszcze takiego nie wyprodukowali [...] Wyprodukowali, tylko kosztuj? jak na domowy bud?et du?e pieni?dze. http://w2.sirius.pl/towar_karta.php?PubKategorieId=62&PageId=1&TowarId=17669 http://w2.sirius.pl/towar_karta.php?PubKategorieId=62&PageId=3&TowarId=12496 -- marcin
Gotfryd Smolik news	Posted: 26 Lis 2005 15:43:11 Obróbk? obrazu jak i czegokolwiek powinno si? robi? w ten sposób, ?e bia?e odcienie znajduj?ce si? dooko?a monitora powinny by? nieco tylko ciemniejsze od poziomu bieli na monitorze. To stara zasada, która pozwala by? jako tako obiektywnym w stosunku do odcieni i dynamiki no i nie niszczy oczu. Nie zgadzam si? z tym stwierdzeniem. Konstruktorzy stawiaj? sobie za cel zwi?kszenie kontrastu wy?wietlacza. Powoduje to obserwowan? popraw? ogl?danego obrazu. St?d to szafowanie w parametrach stosunkami typu 1000:1, 750:1 itd. Akurat w tym parametrze LCD maj? przewag? nad CRT. Zastanówmy si? moment... Chcemy osi?gn?? taki efekt, ?e w cieniu jest jasno?? "1". W jasno?ci za? mamy "100". I ty proponujesz co? "zamiast". Zamiast osi?gania "100" powiadasz "w cieniu b?dzie 10, to my sobie w jasnym damy 1000" :) Zgoda. Kontrast b?dzie ten sam. Pytanie "na t? grup?" :) brzmi: czy odbiór takiego obrazu b?dzie taki sam, jak oczekiwanego "1" do "100" (a nie tylko 1:100) ? I IMO Adam dobrze uj?? rzecz najistotniejsz? dla ludzkiego wzroku: aby to podobnie odbiera? trzeba mie? podobne kontrasty nie tylko wewn?trz kadru (obrazu na monitorze) ale równie? w porównaniu do t?a ! Zgoda ?e monitor zajmuje najwa?niejsz? (najbardziej rozdzielcz?) cz??? pola widzenia. Jednak: Zauwa?my, ?e monitor w stosunku do t?a zajmuje klika - kilkana?cie procent powierzchni. ...to si? zgadza... ! jasnym elementem na ?rodku - aparaty przepalaj? :) Ale oczy to nie materia? ?wiat?oczu?y lub CCD/CMOS i potrafi? bez trudu poradzi? sobie z kontrastem co najmniej 10000:1 - w prawie dowolnej scenie. Owszem. Ale: 1. tak du?e kontrasty jednak "m?cz?" oczy; lubisz patrze? na lampy uliczne jak mniemam ? ;) 2. zdolno?? percepcji jeszcze nie okre?la jej (percepcji) identyczno?ci. IMHO - owszem, "konstruktorzy stawiaj? sobie za cel". Tyle ?e cz?sto efekt ten jest równie marketingowy jak makro od 2 cm ;) - bo pe?ny zakres kontrastu da si? ogl?da? bez zm?czenia oczu tylko w jasno o?wietlonych pomieszczeniach. W dzie? przy s?o?cu oraz w JASNYM o?wietleniu... a nie marnej lampie na suficie (np. teraz u mnie). Inna sprawa, ?e oko przyzwyczaja si? troch? do tego co jest "czarne" i IMO doprawdy nie jest tak tragicznie z ow? czerni? np. na moim monitorze (ni?ej). Na pewno bardziej odbieram czarne jako czarne ni? kolor bia?ej kartki w ?wietle lampy sodoweja cho?by i halogena, mimo ?e wtedy na t? widocznie ?ó?t? kartk? mówi? "bia?a" : Tak dla porz?dku :) - mam chwilowo od??czony CRT 19" (LG Flatron 915) - siedz? przed LCD 17" - Neovo X-17, MVA Premium, 75Hz od?wie?ania, ew. mog? podj?? wojn? w temacie "czy ka?demu 60 Hz wystarczy" ;) Tak BTW: ze "stron? pomiarow?" Janka Muzykanta ten monitor (LCD) k?opotów nie ma. Z modyfikacji "kolorowych" jest tylko regulacja temperatury bieli ("user" z regulacj? ka?dego koloru jest) wi?c pewnie "profi" nie zadowoli. Ma za to ostatniop rzadko spotykany w "nietelewizyjnych" monitorach zestaw wej?? z S-Video. Ufff... o jakie? pi?? offtopiców TG zahaczy?em ;) pozdrowienia, Gotfryd
Temporary	Posted: 26 Lis 2005 17:14:50 Obróbk? obrazu jak i czegokolwiek powinno si? robi? w ten sposób, ?e bia?e odcienie znajduj?ce si? dooko?a monitora powinny by? nieco tylko ciemniejsze od poziomu bieli na monitorze. To stara zasada, która pozwala by? jako tako obiektywnym w stosunku do odcieni i dynamiki no i nie niszczy oczu. Nie zgadzam si? z tym stwierdzeniem. Konstruktorzy stawiaj? sobie za cel zwi?kszenie kontrastu wy?wietlacza. Powoduje to obserwowan? popraw? ogl?danego obrazu. St?d to szafowanie w parametrach stosunkami typu 1000:1, 750:1 itd. Akurat w tym parametrze LCD maj? przewag? nad CRT. Zastanówmy si? moment... Chcemy osi?gn?? taki efekt, ?e w cieniu jest jasno?? "1". W jasno?ci za? mamy "100". I ty proponujesz co? "zamiast". Zamiast osi?gania "100" powiadasz "w cieniu b?dzie 10, to my sobie w jasnym damy 1000" :) Zgoda. Kontrast b?dzie ten sam. Pytanie "na t? grup?" :) brzmi: czy odbiór takiego obrazu b?dzie taki sam, jak oczekiwanego "1" do "100" (a nie tylko 1:100) ? Mo?e nie wyrazi?em si? do?? jasno albo raczej poczyni?em skrót my?lowy. Ale chodzi o to, ?eby najciemniejsze miejsce by?o rzeczywi?cie czarne. Oczywi?cie nawet w przypadku CRT ta czer? nie jest idealna i zawsze co? tam ?wieci. Czyli interesuje mnie jak najwi?kszy kontrast bez kompromisów w pobli?u czerni. I IMO Adam dobrze uj?? rzecz najistotniejsz? dla ludzkiego wzroku: aby to podobnie odbiera? trzeba mie? podobne kontrasty nie tylko wewn?trz kadru (obrazu na monitorze) ale równie? w porównaniu do t?a ! Jak rozumiem nigdy nie u?ywasz monitora w ca?kowitej ciemno?ci? Jako ciekawostk? podam, ?e operatorzy pierwszych terminali CRT pracowali pod specjalnym kapturem. By?o to konieczne ze wzgl?du na s?abe ?wiecenie kineskopu. Ale oczy to nie materia? ?wiat?oczu?y lub CCD/CMOS i potrafi? bez trudu poradzi? sobie z kontrastem co najmniej 10000:1 - w prawie dowolnej scenie. Owszem. Ale: 1. tak du?e kontrasty jednak "m?cz?" oczy; lubisz patrze? na lampy uliczne jak mniemam ? ;) Mnie m?czy zbyt ma?y kontrast. Pierwsz? regulacj?, któr? przeprowadzam jest sprawdzenie mo?liwo?ci monitora i ustawienie jak najwi?kszej jasno?ci bez efektu typu blooming lub widzialne linie powrotu poziomego. Oczywi?cie poziom czerni musi pozosta? na odpowiednim poziomie. 2. zdolno?? percepcji jeszcze nie okre?la jej (percepcji) identyczno?ci. IMHO - owszem, "konstruktorzy stawiaj? sobie za cel". Tyle ?e cz?sto efekt ten jest równie marketingowy jak makro od 2 cm ;) - bo pe?ny zakres kontrastu da si? ogl?da? bez zm?czenia oczu tylko w jasno o?wietlonych pomieszczeniach. W dzie? przy s?o?cu oraz w JASNYM o?wietleniu... a nie marnej lampie na suficie (np. teraz u mnie). Nie zgadzam si?. Jest zupe?nie odwrotnie. Warunkiem jest odpowiednia regulacja poziomu czerni. Zgadzam si? natomiast, ?e podawane przez producentów stosunki 1:4000, 1:1000, 1:750 itd. to marketing bez pokrycia w rzeczywisto?ci, a bior?cy si? z beznadziejnego ustawienia czerni. http://www.poynton.com/notes/reducing_eyestrain/
Marek Lewandowski	Posted: 26 Lis 2005 17:31:43 Oczywi?cie nawet w przypadku CRT ta czer? nie jest idealna i zawsze co? tam ?wieci. oddaj monitor do serwisu, to si? da naprawi?, chyba, ?e kineskop ju? umar?. Czyli interesuje mnie jak najwi?kszy kontrast bez kompromisów w pobli?u czerni. no to zapomnij o LCD Jak rozumiem nigdy nie u?ywasz monitora w ca?kowitej ciemno?ci? unikam - zdj?? tak si? obrabia? nie da, wzrok m?czy szybko. Jako ciekawostk? podam, ?e operatorzy pierwszych terminali CRT pracowali pod specjalnym kapturem. By?o to konieczne ze wzgl?du na s?abe ?wiecenie kineskopu. zapomnia?e? doda?, ?e te kineskopy przy okazji dowala?y mi?kkim rentgenem, mia?y 30kV anodowego, by?y monochromatyczne i rozdzielczo?ci? nie grzeszy?y. A je?li my?lisz o maszynach analogowych, to s?abe ?wiecenie i kaptury wynika?y z próby uzyskania jak najmniejszej plamki i najdok?adniejszego odczytu - takie banalne 0.25mm jak obecnie, to by?a koby?a w porównaniu do tych rur.
Golibroda	Posted: 26 Lis 2005 17:12:56 Widzia?e?, czy czyta?e?? ;) widzia?em :) P.
Janko Muzykant	Posted: 26 Lis 2005 17:53:06 Widzia?e?, czy czyta?e?? ;) widzia?em :) No to okej :)
Janko Muzykant	Posted: 26 Lis 2005 17:53:09 Jak rozumiem nigdy nie u?ywasz monitora w ca?kowitej ciemno?ci? Ja u?ywam, swój komputerek mam w specjalnym, ciemnym pokoiku bez okien. Dzi?ki temu mam wysok? powtarzalno??, wszystkie zdj?cia na stronie obrabiam w tych warunkach. Pracuj? przy bardzo s?abej po?wiacie niedowoltowanego halogena (pó?mrok). Tylko, ?e kontrast mam ustawiony delikatnie na tyle, by nie m?czy? oczu. Czarne mi si? nie ?wieci (jest czarne). Mnie m?czy zbyt ma?y kontrast. Pierwsz? regulacj?, któr? przeprowadzam jest sprawdzenie mo?liwo?ci monitora i ustawienie jak najwi?kszej jasno?ci bez efektu typu blooming lub widzialne linie powrotu poziomego. Oczywi?cie poziom czerni musi pozosta? na odpowiednim poziomie. To d?ugo tak nie poci?gniesz z oczkami...
Arkadiusz Stopa	Posted: 26 Lis 2005 16:19:24 Chyba niestety jeszcze takiego nie wyprodukowali, mia?em ostatnio ten sam dylemat, mam ?wietny monitor LCD i stare CRT, LCD pod??czone przez DVI - obraz ?yleta, CRT mydlany si? jaki? wydaje, ale zdj?cia wygl?daj? tak jak na papierze, natomiast LCD pokazuje ca?kiem co innego - próbowa?em kilku, ró?nych ustawie?, gamma i kolor korekcji, ale to nie jest to, (...) ------------------- Mam do komputera pod??czone dwa monitory, Sony G420 i obok Eizo L565 na matrycy S-IPS. Eizo wcale nie daje gorszych kolorów od Sony, poza tym obraz ogl?dany na matrycy Eizo daje wra?enie bli?sze kartki papieru ni? ekran kineskopu. Takiego wra?enia nie dawa? ?aden z monitor z matryc? PVA, nie wspominaj?c o TN, jakie do tej pory widzia?em.
Temporary	Posted: 27 Lis 2005 13:50:50 Jak rozumiem nigdy nie u?ywasz monitora w ca?kowitej ciemno?ci? Ja u?ywam, swój komputerek mam w specjalnym, ciemnym pokoiku bez okien. Dzi?ki temu mam wysok? powtarzalno??, wszystkie zdj?cia na stronie obrabiam w tych warunkach. Pracuj? przy bardzo s?abej po?wiacie niedowoltowanego halogena (pó?mrok). S?uszne podej?cie. Dzi?ki temu nie masz odbicia ?wiat?a i poziom czerni pozostaje na mo?liwie niskim poziomie, co oznacza wi?cej szczegó?ów w pó?cieniach. Tylko, ?e kontrast mam ustawiony delikatnie na tyle, by nie m?czy? oczu. Czarne mi si? nie ?wieci (jest czarne). Zalecan? czasami warto?ci? do obróbki zdj?? jest 85-95cd/m^2. Ale ta warto?? musi by? skorelowana ze ?wiat?em zastanym w miejscu, gdzie stoi monitor. http://www.computer-darkroom.com/photocal/photocal_2.htm Mnie m?czy zbyt ma?y kontrast. Pierwsz? regulacj?, któr? przeprowadzam jest sprawdzenie mo?liwo?ci monitora i ustawienie jak najwi?kszej jasno?ci bez efektu typu blooming lub widzialne linie powrotu poziomego. Oczywi?cie poziom czerni musi pozosta? na odpowiednim poziomie. To d?ugo tak nie poci?gniesz z oczkami... Moje oczy ci?gn? d?u?ej ni? Twoje. :-) Mo?esz te? ostrzec np. autorów tej strony. http://www.aim-dtp.net/aim/calibration/blackpoint/crt_brightness_and_contrast.htm " Locate the the Contrast control of your monitor. This control adjusts the maximum displayed luminance, so it is range control. It is best to keep it always at maximum, only if the highlights are too light for your vision bring it down to a suitable level. "
Temporary	Posted: 27 Lis 2005 13:50:54 Oczywi?cie nawet w przypadku CRT ta czer? nie jest idealna i zawsze co? tam ?wieci. oddaj monitor do serwisu, to si? da naprawi?, chyba, ?e kineskop ju? umar?. ?artujesz??? Ka?dy monitor CRT wykazuje si? jakim? ?wieceniem w miejscach "czerni" lub odbija ?wiat?o zewn?trzne. Do regulacji poziomu czerni s?u?y regulacja myl?co zwana jasno?ci?/brightness/"s?oneczko". Gdy ustawisz poziom czerni zbyt nisko, stracisz szczegó?y w cieniach. Faktem jest, ?e w przypadku kineskopu mo?na osi?gn?? rewelacyjnie niski - w porównaniu z innymi technologiami - poziom ?wiecenia ekranu wysterowanego warto?ciami RGB=0,0,0. W prawid?owo skalibrowanym monitorze mo?na osi?gn?? warto?ci rz?du 0,01 cd/m^2, co w zestawieniu z maksymaln? jasno?ci? powy?ej 100cd/m^2 daje stosunek przekraczaj?cy 10000:1. http://www.pc.ibm.com/ww/healthycomputing/vdc-crc.html ALE. W przypadku jednoczesnego wy?wietlania na ekranie czerni i bieli w postaci np. szachownicy, kontrast mi?dzy polami tej szachownicy dramatycznie spada w miar? zwi?kszania ilo?ci pól i zamiast stosunku 10000:1 mamy kilkadziesi?t do1 i mniej. Spowodowane jest to odbiciami wewn?trz grubego przedniego szk?a - koniecznego ze wzgl?du na pró?ni? wewn?trz lampy i ochron? przed promieniowaniem. W tym przypadku LCD i inne technologie maj? ogromn? przewag? nad CRT, poniewa? ich kontrast praktycznie si? nie zmienia w funkcji ilo?ci pól szachownicy. Dla u?ytkownika oznacza to, pomin?wszy inne zalety matryc, ?e kontrast np. dla pisma w przypadku CRT b?dzie niski w porównaniu z LCD, co spowoduje gorsz? czytelno??. http://www.pc.ibm.com/ww/healthycomputing/vdc-crb.html Czyli interesuje mnie jak najwi?kszy kontrast bez kompromisów w pobli?u czerni. no to zapomnij o LCD Tak. Tutaj CRT bije wszystko. Jak rozumiem nigdy nie u?ywasz monitora w ca?kowitej ciemno?ci? unikam - zdj?? tak si? obrabia? nie da, wzrok m?czy szybko. Praca w warunkach przyciemnienia jest korzystna, bo otrzymujemy zwi?kszony kontrast - o?wietlenie zewn?trzne nie odbija si? od szk?a. Patrz odpowied? Janka Muzykanta na mój post. Jako ciekawostk? podam, ?e operatorzy pierwszych terminali CRT pracowali pod specjalnym kapturem. By?o to konieczne ze wzgl?du na s?abe ?wiecenie kineskopu. zapomnia?e? doda?, ?e te kineskopy przy okazji dowala?y mi?kkim rentgenem, W przypadku monitora kolorowego emisja promieniowania rentgenowskiego jest wi?ksza ni? w przypadku monitora monochromatycznego ze wzgl?du na metalow? mask?, w któr? uderzaj? elektrony. Dlatego mamy z przodu szk?o o?owiowe. mia?y 30kV anodowego, Hmmm, w monitorach kolorowych CRT to napi?cie jest w?a?nie oko?o 30kV. by?y monochromatyczne i rozdzielczo?ci? nie grzeszy?y. A je?li my?lisz o maszynach analogowych, to s?abe ?wiecenie i kaptury wynika?y z próby uzyskania jak najmniejszej plamki i Kaptury wynikaj? z próby powi?kszenia kontrastu. Stare telewizory s?abiej ?wieci?y ni? wspó?czesne. Oczywi?cie chodzi o maksymaln? warto?? bez efektów "przesterowania" kineskopu. http://www.pc.ibm.com/ww/healthycomputing/vdc-crd.html
Marek Lewandowski	Posted: 27 Lis 2005 21:38:41 ?artujesz??? Ka?dy monitor CRT wykazuje si? jakim? ?wieceniem w miejscach "czerni" wyregulowany - nie. A dok?adniej: nie obserowalnie go?ym okiem. Ale wiele jest badziewia w domach naszych. lub odbija ?wiat?o zewn?trzne. to si? tyczy wszystkiego i dobrze wiesz, ?e nie o tym mowa. Do regulacji poziomu czerni s?u?y regulacja myl?co zwana jasno?ci?/brightness/"s?oneczko". równie? PRkami kr?c?cymi napi?ciem poszczególnych siatek. Gdy ustawisz poziom czerni zbyt nisko, stracisz szczegó?y w cieniach. truizm Faktem jest, ?e w przypadku kineskopu mo?na osi?gn?? rewelacyjnie niski - w porównaniu z innymi technologiami - poziom ?wiecenia ekranu wysterowanego warto?ciami RGB=0,0,0. W prawid?owo skalibrowanym monitorze mo?na osi?gn?? warto?ci rz?du 0,01 cd/m^2, co w zestawieniu z maksymaln? jasno?ci? powy?ej 100cd/m^2 daje stosunek przekraczaj?cy 10000:1. patrz wy?ej: obserwowalno??. Bo zaraz dojdziemy, ?? emisja w IR jest niezerowa
fimanWYTNIJTO	Posted: 27 Lis 2005 22:27:40 No i co b?dziecie robili z tymi doskona?ymi plikami z doskona?ych, drogich monitorów z optymaln? barw?? B?dziecie puszcza? do netu, gdzie odbiorcami b?d? uzytkownicy matryc TN z drganiami pewnego zakresu kolorów z barw? od 6700 do 9300 czy innaczej. Ka?dy uzytkownik innaczej odbierze wasze zdj?cie?

. 1 . 2 . 3 . 4 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °