| Forum: / Archiwum - cyfrowe 2005 / Ekspozycja w D70 |
| << . 1 . 2 . |
| Autor | Wiadomość |
| Radio Erewan
|
Posted: 28 Lis 2005 16:32:08 Jak sa zdjecia lekko niedoswietlone to nie powiennes
sie martwic... Po prostu system pomiarowy pracuje "na swiatla" aby unikac przepalen. G?odny jest ten kawa?ek :-). Pozdrawiam |
| zbigob
|
Posted: 28 Lis 2005 19:27:56 Witam,
Poszukiwany pilnie do?wiadczony u?ytkownik D70. Chodzi mi o "cha?upnicz?" metod? przetestowania doboru ekspozycji przez aparat. Mam wra?enie, ?e zdj?cia s? niedo?wietlone. Je?eli kto? ma ch?? podzieli? si? w?asnymi do?wiadczeniami - bardzo prosz?. Zbyszek OK wysz?o bardzo m?drze - gdzie dwóch si? bije .... mam jedn? pewno?? - nie jestem jedyny nikoniec z tym problemem. TNX wszystkim kolegom - uwolnili?cie mnie z napadowych prze?wiadcze?. Zbyszek "Zbigob" |
| Dariusz W.
|
Posted: 29 Lis 2005 07:45:21 Witaj ! Tak, i najlepszym wyborem jest wed?ug ciebie wszystko w tej skomplikowanej
sytuacji niedo?wietli? o dajmy na to 0,7EV? Lekkie niedoswietlenie nie zaszkodzi, natomiast... przeswietlenia w cyfrowkach - to porazka. |
| Dariusz W.
|
Posted: 29 Lis 2005 07:45:21 Witaj ! Jak sa zdjecia lekko niedoswietlone to nie powiennes
sie martwic... Po prostu system pomiarowy pracuje "na swiatla" aby unikac przepalen. G?odny jest ten kawa?ek :-). Zaburczalo Ci w brzuchu ? ;) |
| Radio Erewan
|
Posted: 29 Lis 2005 09:33:58 Jak sa zdjecia lekko niedoswietlone to nie powiennes
sie martwic... Po prostu system pomiarowy pracuje "na swiatla" aby unikac przepalen. G?odny jest ten kawa?ek :-). Zaburczalo Ci w brzuchu ? ;) Pytanie: Drogie Radio Erewan. Kupi?em sobie samochód. Chyba co? jest z nim nie tak. Kiedy licznik wskazuje 120 km/h wyprzedzaj? mnie rowerzy?ci. Co robi?? Odpowied?: Cieszy? si?, bo jak by? wypad? z drogi i wjecha? w drzewo, to dzi?ki temu, ?e samochód jedzie wolniej ni? wskazuje pr?dko?ciomierz, nie zabijesz si? drogi s?uchaczu. Jak chcesz si? zabi?, kup sobie rower. Pozdrawiam |
| Radio Erewan
|
Posted: 29 Lis 2005 09:34:17 Witaj !
Tak, i najlepszym wyborem jest wed?ug ciebie wszystko w tej skomplikowanej
sytuacji niedo?wietli? o dajmy na to 0,7EV? Lekkie niedoswietlenie nie zaszkodzi, natomiast... przeswietlenia w cyfrowkach - to porazka. Powtarzasz komuna?y. Pozdrawiam |
| Dariusz W.
|
Posted: 29 Lis 2005 12:33:47 Witaj ! Pytanie: Drogie Radio Erewan. Kupi?em sobie samochód. Chyba co? jest z nim nie tak. Kiedy licznik wskazuje 120 km/h wyprzedzaj? mnie rowerzy?ci. Co robi?? Odpowied?: Cieszy? si?, bo jak by? wypad? z drogi i wjecha? w drzewo, to dzi?ki temu, ?e samochód jedzie wolniej ni? wskazuje pr?dko?ciomierz, nie zabijesz si? drogi s?uchaczu. Jak chcesz si? zabi?, kup sobie rower. Nie wiem o co Ci dokladnie chodzi... ale tematyka tego listu kompletnie nie pasuje do tej grupy. |
| Dariusz W.
|
Posted: 29 Lis 2005 12:33:49 Witaj ! Witaj !
Tak, i najlepszym wyborem jest wed?ug ciebie wszystko w tej skomplikowanej sytuacji niedo?wietli? o dajmy na to 0,7EV? Lekkie niedoswietlenie nie zaszkodzi, natomiast... przeswietlenia w cyfrowkach - to porazka. Powtarzasz komuna?y. Na podstawie Twoich pytan mam wrazenie, ze nie rozumiesz... pewnych spraw wiec powtarzam Ci dla zrozumienia. |
| Radio Erewan
|
Posted: 29 Lis 2005 12:39:23 Na podstawie Twoich pytan
mam wrazenie, ze nie rozumiesz... pewnych spraw wiec powtarzam Ci dla zrozumienia. Mnie tylko ciekawi dlaczego aparat ma przepala?, skoro móg? by równie dobrze poprawnie ustawi? ekspozycj?, zamiast niedo?wietla?. Pozdrawiam |
| Radio Erewan
|
Posted: 29 Lis 2005 12:39:50 Nie wiem o co Ci dokladnie chodzi... ale
tematyka tego listu kompletnie nie pasuje do tej grupy. Lucetam. Pozdrawiam |
| Dariusz W.
|
Posted: 29 Lis 2005 12:58:17 Witaj ! Na podstawie Twoich pytan
mam wrazenie, ze nie rozumiesz... pewnych spraw wiec powtarzam Ci dla zrozumienia. Mnie tylko ciekawi dlaczego aparat ma przepala?, skoro móg? by równie dobrze poprawnie ustawi? ekspozycj?, zamiast niedo?wietla?. Wszystko byloby ok gdyby matryca lapala tak samo w swiatlach i cieniach jak widzi ludzkie oko - natomiast niewiele potrzeba aby tak ustawic aparat by byl problem... dla oceny automatyki. Najprosciej jest pilnowac aby nie bylo przepalen ale mozna wtedy zbyt mocno niedoswietlac zdjecia. Natomiast jak automatyka "przypilnuje cieni" bedzie miala tendencje do przepalen. Wez teraz wymysl algorytm ktory bylby w stanie dobierac kompromisy i nie pomyliby sie nigdy na +EV czy -EV. |
| Radio Erewan
|
Posted: 29 Lis 2005 13:43:16 Wszystko byloby ok gdyby matryca lapala tak samo
w swiatlach i cieniach jak widzi ludzkie oko Matryca zdecydowanie lepiej "?apie" w ?wiat?ach, jak w cieniach. - natomiast niewiele potrzeba aby tak ustawic aparat
by byl problem... dla oceny automatyki. Najprosciej jest pilnowac aby nie bylo przepalen ale mozna wtedy zbyt mocno niedoswietlac zdjecia. Natomiast jak automatyka "przypilnuje cieni" bedzie miala tendencje do przepalen. Wez teraz wymysl algorytm ktory bylby w stanie dobierac kompromisy i nie pomyliby sie nigdy na +EV czy -EV. Podobno nawet Nikonowi uda?o si? wymy?li? taki algorytm. D50 nie ma ju? takich tendencji jak d70. Uciekanie w cienie ze szczegó?ami nie jest dobrym pomys?em. Wzmacnia si? szum, gin? ró?nice walorowe. O wszystkich ficzerach d70 przeczytasz w archiwum, gdy? od pó?tora roku spieram si? ze ?wiadkami nikona o ten cholerny ?wiat?omierz. Jedyny argument jakim si? broni? wielbiciele marki, chroni?cy swojego bo?ka za wszelk? cen?, to ta ochrona przed przepaleniami. A ja s?dz? ?e to jest troch? marketingu (fejk z ISO 200), troch? ochrony stratnej kompresji RAW (kompresowane stratnie s? ?wiat?a), troch? po?piechu (mo?e "wyhetali" ?wiat?omierz z analoga i nie zmienili strategii ekspozycji). Nikon bardzo potrzebowa? czegokolwiek, do walki z 300d-20d. Co to by by? za aparat z ISO 125-800 z plikami RAW po 10 mega? To s? oczywi?cie moje teorie spiskowe, nie musisz w nie wierzy?, prosz? jednak, zaproponuj jakie? inne wyt?umaczenie dla -0,7 EV. Takie wyt?umaczenie, które nie b?dzie zak?ada?o, ?e fotografowie u?ywaj?cy Nikona to dzieci specjalnej troski i fabryka troszczy si? o nich tak bardzo, bardzo, bardzo, ?e nawet zdj?? nie chce im prze?wietla?. Pozdrawiam |
| Dariusz W.
|
Posted: 29 Lis 2005 15:18:32 Witaj ! Nie sledzilem strategii Nikona co do sposobu pracy swiatlomierza w d70 czy d50 ale mysle, ze pojscie w tendencje lekkiego niedoswietlania nie zaszkodzi zdjeciom a zmniejszy ryzyko przepalen. Wszystko zalezy od tego co komu pasuje... Niestety nie da sie kazdego zadowolic w 100% i pewne zale zawsze beda. |
| Radio Erewan
|
Posted: 29 Lis 2005 15:36:35 Nie sledzilem strategii Nikona co do sposobu pracy swiatlomierza
w d70 czy d50 ale mysle, ze pojscie w tendencje lekkiego niedoswietlania nie zaszkodzi zdjeciom a zmniejszy ryzyko przepalen. Ju? o tym pisa?em w w?tku. Niedo?wietlanie zdj?? szkodzi im. Tu masz na to dowód: Szkodzi im wobec fotografii na?wietlonych dobrze, szkodzi im nawet wobec zdj?? z delikatnymi przepaleniami (niewiele przepalony jeden kana? - o tym tez by?a dyskusja na grupie). Wszystko zalezy od tego co komu pasuje...
Niestety nie da sie kazdego zadowolic w 100% i pewne zale zawsze beda. Tak, kiedy aparat b?dzie ?le mierzy? ?wiat?o, nie ma znaczenia, czy to b?dzie Nikon, Canon czy Minolta, kto? si? do tego dowali. Pozdrawiam |
| Pawel Kosmicki
|
Posted: 30 Lis 2005 08:51:37 Dariusz W napisal : tendencje lekkiego
niedoswietlania nie zaszkodzi zdjeciom a zmniejszy ryzyko przepalen. Tylko poprawnie naswietlone zdjecie to nie jest zdjecie *wyciagalne za uszy* ("wszystko ciemne jak zaraza, ale dam stroma krzywa, przynajmniej na niebie widze chmurki, to upchne je sobie w zakresie 240-255. Ach, jakie to szczescie, ze nie sa przepalone"). Zdjecie poprawnie naswietlone to takie, w której nie trzeba dawac stromej krzywej. Pawel Kosmicki |
| Maciek
|
Posted: 27 Gru 2005 19:59:01 Witam,
Poszukiwany pilnie do?wiadczony u?ytkownik D70.
Do?wiadczony mo?e nie, ale mia?em z nim przez troch? do czynienia. Konkretnie z wersj? z "s". Chodzi mi o "cha?upnicz?" metod? przetestowania doboru ekspozycji przez
aparat. Mam wra?enie, ?e zdj?cia s? niedo?wietlone. Je?eli kto? ma ch?? podzieli? si? w?asnymi do?wiadczeniami - bardzo prosz?. Ano s?. Po kilku pierwszych "pstrykni?ciach" ustawi?em na sta?e korekcj? +0.7 eV. Po tym zabiegu IMO ju? by?o OK, w ró?nych warunkach o?wietleniowych. Obiektywy którymi dysponowa?em to "kitowy" 18-70 i 70-300 w wersji G. Pozdrawiam, Piotr. Osobi?cie korzystaj?c z rad innego forum dotycz?cego Nikona post?pi?em jak nast?puje: - dla potrzeb JPGów wgra?em inne ni? standardowe krzywe do zapisu pliku i cóz....cienie sta?y si? ja?niejsze, kolory ciekawsze a i ?wiat?a nie przepali?y sie. Nie moge tego samego powiedzie? o ustawieniu na sta?e EV +0,7 - to pomysl prowadz?cy w prostej lini do przepalen - dla potrzeb powi?kszen i ladnego obrobienia zdj?c na stale prze??czy?em maszynke w tryb RAW+JPG Basic. Oczywi?cie ?aczy si? to z du?ym zapotrzebowaniem na pami?? dlatego zakupilem Bank Danych. I ju?.....jestem zadowolony z ostatniej produkcji :) Pozdrawiam Maciek |
| Maciek
|
Posted: 27 Gru 2005 20:00:38 nie popadajmy w skrajno?ci...doprowadzenie do przepalen nie jest rozwiazanem problemu, ale subtelne pobawienie si? krzywymi korekcji swiatel przy zapisie JPGa. Naprawde polecam ta zabawe. Maciek masz na zdjeciu pana mlodego w czarnym garniturze
i pania mloda ze sniezno-biala suknia. Okazuje sie, ze masz do wyboru dwa kompromisy i skad automatyka aparatu ma rozwiazac w 100% ten dylemat jak nie jest w stanie ocenic jakiego typu jest to scena i o jaki kompromis Tak, i najlepszym wyborem jest wed?ug ciebie wszystko w tej skomplikowanej sytuacji niedo?wietli? o dajmy na to 0,7EV? ps. Kompromisy masz trzy, na ?wiat?a, na cienie i ?rodkiem. Pozdrawiam -- Rados?aw "Radio Erewan" Przyby?; http://www.cdrom.pl |
| << . 1 . 2 . |
|
Aparaty cyfrowe - cyfrówki, w ostatnich latach szturmem podbiły nasze strzechy. W zalewie modeli, nowych technologii i oznaczeń, jak ciężko wybrać wymarzony aparat, wie nie jeden.
Dyskusja o aparatach, jakie wybrać a z jakich zrezygnować. Co zrobić by zdjęcia można było nazwać perełkami, co zrobić gdy coś nie wychodzi a powinno..
Na te inne pytania na pewno znajdziesz tutaj odpowiedź, wystarczy poszukać... Czas ładowania strony (sek.): 0.522 miniBB.net © 2001-2008 |Polityka Prywatności °infobi °multilan °virtuti militari °ogłoszenia
|