Forum: - 350d d50

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2005 / 350d d50

Autor	Wiadomość
Kluska	Posted: 4 Gru 2005 12:53:48 Nie tym razem ;) nie pytam sie co kupic ale jako ze sam sie zastanawiam postawnowilem machnac pare slowek w temacie 1. Najpewniej nie byloby problemu gdyby w calej Polsce byly ceny jak w Bydgoszczy pewnego dnia, gdzie za d50 chcieli 2199, co w polaczeniu z 400zl od nikona daje nam radosc bycie amatorem dslr :P ale niestety juz kicha. 2. Dzis cena d50 jest przesadzona, szukajac na allegro po firmach dajacych fakture wiec prawdziwych firmach, ceny oscyluja przy 2800, z kuponem, 2400 bez znizki za modele bez kuponu. Widac wiec jak nikon robi nas w bambusa ;P. Ciekawie zaczyna sie robic z 350d na allegro jest juz po 2900 z cfka 256 na fakturke. 3. Mielac recki na sieci dochodze do niczego, kazdy podaje inne sample, choc ogolnie przewaga jest taka ze 18-55 Nikona jest o wiele lepsze od Canona, chyba jedynie dpreview twierdzi inaczej ale oni testowali na szklach 1.8 i 1.4 gdzie d50 wypadl gorzej niz 300d ;P, "najlepsze" sa sample na http://www.imaging-resource.com/ gdzie mamy mix raz d50 robi mydlo raz 350d. 4. jesli ktos ma cf-ki to juz ma 200pln ze znizki nikona w plecy bo musi kupic SD. 5. Teraz to o czym chyba zaden amator nie mysli na poczatku zaaferowany kupnem body czyli szkla, napewno chce sie miec cos amatorskiego w granicach 50-300 i 50/1.8 . Tu niestety zamalo jeszcze szukalem ale pogladowo z allegro wynika ze szkla do d50 ciezko dostac i sa dobre 20-40% drozsze czyli znowu poczatkowa oszednosc na body idzie w piach. Do canona znalesc szklo jest prosciej i taniej, od biedy bardzo mile promo w weekendy na amatorkiej denka ma fotobasia. 6. Mozna tez jeszcze kupic 300d za 2400, tylko ze nie widze zeby to ktos pozniej chcial odkupic od nas. : tyle pozdrawiam Bydgoszczan ktorzy kupili d50 w promo
man	Posted: 4 Gru 2005 13:43:28 1. Najpewniej nie byloby problemu gdyby w calej Polsce byly ceny jak w Bydgoszczy pewnego dnia, gdzie za d50 chcieli 2199, co w polaczeniu z 400zl od nikona daje nam radosc bycie amatorem dslr :P ale niestety juz kicha. http://www.kupujemy.pl/fritem/30103415/lustrzankacyfrowanikond50//?U=c;item_id=30103415;lp=5 promocja trwa nadal:-))) . 6. Mozna tez jeszcze kupic 300d za 2400, tylko ze nie widze zeby to ktos pozniej chcial odkupic od nas. czyli odradzalbys zakup 300d?
Kluska	Posted: 4 Gru 2005 14:13:50 1. Najpewniej nie byloby problemu gdyby w calej Polsce byly ceny jak w Bydgoszczy pewnego dnia, gdzie za d50 chcieli 2199, co w polaczeniu z 400zl od nikona daje nam radosc bycie amatorem dslr :P ale niestety juz kicha. http://www.kupujemy.pl/fritem/30103415/lustrzankacyfrowanikond50//?U=c;item_id=30103415;lp=5 promocja trwa nadal:-))) chyba jej nie widze ... tam masz napisane Nikon D50 BODY - srebrny Cena 2 349.00 PLN niestety kit 18-55 o jakim mowie kosztuje http://www.kupujemy.pl/fritem/30103415/lustrzankacyfrowanikond50//?U=c;item_id=30103415;lp=5 to ja dziekuje wole kupic stara partie za 2400 i nie dawac szczegolowych danych nikonowi i czekac na kase niewiadoko ile plus placic podatek od tej kasy [wszystko w regulaminie], Nikon sam sobie robi promocje trzymajac moja kase dluzej :( 6. Mozna tez jeszcze kupic 300d za 2400, tylko ze nie widze zeby to ktos pozniej chcial odkupic od nas. czyli odradzalbys zakup 300d? absolutnie nie, tylko ze w cenie 300d jest stara partia d50, z drugiej strony masz tansze i latwo dostepne obiektywy, dziala na cf ... ale to juz dosc odstajaca produkcja ktora ma wcisnietych na chama cale stosy ograniczen w opcjach plus inne ulomnosci o ktorych na grupie bylo nieraz, a wasia ich nadal nie rozwiazuje. kazdy sobie cos wybierze, gdybym wczesniej wiedzial ze leszcze z domaru zrobia promo na 2199 za kita d50 to bym sie przejechal a tak coz moge sobie poczekac na poswiateczne ceny ;)
Kluska	Posted: 26 Lut 2006 22:53:54 Przewertowalem jeszcze raz net zeby znalesc jakis w miare obiektywny test ale wszczedzie wlasciwie testowanie nie jest uczciwe. Jest moze gdzies na sieci porownanie gdzie do tych puszek myslacy tester podepnie np: Tamron-a SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD tak zeby zobaczyc co naprawde potrafia puszki a nie kit-y ktore czesto sa dobre gdy sie na dobry egzemlarz trafi...
miklo	Posted: 26 Lut 2006 23:05:02 Przewertowalem jeszcze raz net zeby znalesc jakis w miare obiektywny test ale wszczedzie wlasciwie testowanie nie jest uczciwe. Generalnie masz racj? - super obiektywnych testów brak. Trzeba przegl?da? kilka i wyci?ga? "poszlakowe" wnioski. O ile dobrze pami?tam - masz 350 tak? Chcesz zamieni?, czy jak? Czemu tak Ci? ten temat poci?gn??? :)
Kluska	Posted: 26 Lut 2006 23:38:53 Przewertowalem jeszcze raz net zeby znalesc jakis w miare obiektywny test ale wszczedzie wlasciwie testowanie nie jest uczciwe. Generalnie masz racj? - super obiektywnych testów brak. Trzeba przegl?da? kilka i wyci?ga? "poszlakowe" wnioski. O ile dobrze pami?tam - masz 350 tak? Chcesz zamieni?, czy jak? Czemu tak Ci? ten temat poci?gn??? :) Ogolnie to zainteresowal mnie temat szumu ostatnio, a dokladnie to zaczolem sie bardziej przygladac pianie ze 350d ma mniej szumu od d50, tymczasem jest zgola odmiennie. Przy iso 800 d50 daje niezle rade, i to lepiej niz canon ze swoim cmosem :(. Dodatkowo canonowy szum jest nieobrabiany tak jak d50 i pozostaje kolorowy co wyglada dennie, kolorowy szum tez trudniej usunac, zreszta nie po to mam dlsr zeby usuwac szumy ... moglbym przeciez kupic kompakt. Druga sprawa to ostrosc, porownywanie kitow to smiech na sali, zwlaszcza ze pewnie 1 na 5 jest ostry. Przydalby sie wlasnie test na tamronach/sigmach i to jeszcze z roznymi ustawieniami parameters ktore niezle potrafia namieszac w puszce. Na allegro body d50 to cirka 2000pln + tamron 28-75/2.8 za 1200pln i mamy cos naprawde ciekawego. Cos jednak jest magicznego w nazwie Canon ;) ze jednak chce sie miec 350d, zaden w tym marketing ... jeszcze zadnej reklamy canona nie widzialem w tv czy necie, a nikon nie raz sie reklamowal na www. Oczywiscie to czcze rozwazania, wrecz flejm kolejnego biednego polaczka ktorego ledwie stac na plastikowe prawie-pol-profi body, az wstyd, panowie ze roztrzasamy takie problemy gdzie anglik czy francuz wchodza do sklepu i kupuja ... Pozdro
Konrad L	Posted: 26 Lut 2006 23:44:30 Dodatkowo canonowy szum jest nieobrabiany tak jak d50 i pozostaje kolorowy co wyglada dennie, kolorowy szum tez trudniej usunac, zreszta nie po to mam dlsr zeby usuwac szumy ... No tu sie nie zgodze, akurat kolorowy szum w przeciwienstwie do ziarnistego mozna usunac, praktycznie bez utraty ostrosci, pobaw sie programem noiseware... Pozdr. Konrad L
miklo	Posted: 27 Lut 2006 08:26:31 Ogolnie to zainteresowal mnie temat szumu ostatnio, Czyli zmigrowa?e? do grupy onanistów, czy jest to dla Ciebie na prawd? wa?ne? a dokladnie to zaczolem sie bardziej przygladac pianie ze 350d ma mniej szumu od d50, tymczasem jest zgola odmiennie. Przy iso 800 d50 daje niezle rade, i to lepiej niz canon ze swoim cmosem :(. Faktycznie - przy ISO1600 wida? jak?? tam przewag? w cieniach Canona. Wcze?niej powiedzmy ?eb w ?eb. Dodatkowo canonowy szum jest nieobrabiany tak jak d50 i pozostaje kolorowy co wyglada dennie, kolorowy szum tez trudniej usunac, zreszta nie po to mam dlsr zeby usuwac szumy ... moglbym przeciez kupic kompakt. Bez przesady. Usuni?cie kolorowego szumu nie jest straszne i zazwyczaj daje lepsze efekty ni? usuwanie luminacyjnego. Z tym, ?e cz?sto luminacyjny na odbitce nie przeszkadza, je?li jest odpowiednio drobny i nie ma go nazbyt wiele. Druga sprawa to ostrosc, porownywanie kitow to smiech na sali, zwlaszcza ze pewnie 1 na 5 jest ostry. Przydalby sie wlasnie test na tamronach/sigmach i to jeszcze z roznymi ustawieniami parameters ktore niezle potrafia namieszac w puszce. http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page22.asp Tam masz porównania D50 z Trabantem. D50 ma 50mm/1.8, Trabant ma 50mm/1.4 (czyli ten Trabantowy chyba jest lepszy, dodatkowo niestety JPG). Na nast?pnej stronie jest 350D z 50/1.4. Ale znowu JPG i znowu nie ta sama klasa szkie?. Na allegro body d50 to cirka 2000pln + tamron 28-75/2.8 za 1200pln i mamy cos naprawde ciekawego. W fotobasi do niedawna by? D50 z KITem za 2100. Cena rewelacyjna. Dlatego aparat jest wart rozwa?enia. Je?li masz 350D, to si? nim ciesz. Lataj, pstrykaj i sobie g?owy nie zawracaj. Je?li nie, to Ci nie zazdroszcz?. Wybór systemu nie jest prosty :)
J.	Posted: 27 Lut 2006 08:33:46 Ogolnie to zainteresowal mnie temat szumu ostatnio, a dokladnie to zaczolem sie bardziej przygladac pianie ze 350d ma mniej szumu od d50, tymczasem jest zgola odmiennie. Przy iso 800 d50 daje niezle rade, i to lepiej niz canon ze swoim cmosem :(. Dodatkowo canonowy szum jest nieobrabiany tak jak d50 i pozostaje kolorowy co wyglada dennie, kolorowy szum tez trudniej usunac, zreszta nie po to mam dlsr zeby usuwac szumy ... moglbym przeciez kupic kompakt. Tak naprawde w kwestii szumów to najlepiej zwróci? sie do ludzi zajmuj?cych si? astrofotografi?. O ile wiem, wiekszo?? u?ywa Canonów, ale jacy? posiadacze Nikonów na pewno sie znajd?. Spory procent zdj?? w tej bran?y robi si? na ISO 800 a nawet 1600 z czasami kilku minut. Nie wiem, jak wyglada porównanie 350D i D50, widzia?em tylko ciemne klatki na d?ugich czasach z 300D i D70 [ten ostatni faktycznie le?a? i kwicza?]. Czy ta przewaga Canona jest zachowana w relacji 350D do D50 -nie mam bladego pojecia. Ale je?li kto? to sprawdza? lub zna linki, to w?a?nie spece od astrofoto. Poszukaj na forach astronomicznych, np www.astro-forum.org, www.astro4u.net itp. Co? moga te? widzie? ludzie z CAMK-u [Arkadiusz Olech], którzy stworzyli serwis http://optyczne.pl Z mojej strony we wszystkich tych wypadkach jest to namiar na ludzi, którzy moga zna? ?ród?o odpowiednich informacji, a nie bezpo?redni namiar na tak? informacj?. Spróbuj te? znale?? stron? [nie pomn? adresu] Mirka Ka?u?nego z Leszna. On si? zajmuje cyfrow? astrofotografi?, jest z zawodu fotografem tak w ogóle. Udziela si? na wspomnianych forach m. in. jako papatki Pozdrawiam -J.
tomi	Posted: 27 Lut 2006 08:41:59 Co do obiektywów standardowych 50mm canona to sa one bardzo podobne optycznie, jedynie wykonanie mechaniczne 50mm 1,8 jest s?absze i zar?czam ze obraz b?dzie praktycznie identyczny. Da?e? link porównawczy trabanta (300D) wiec nastepna strona to porównane z 350D -aparacie o którym chyba jest mowa... http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page23.asp ja nie mam wi?cej pyta? je?eli chodzi o jako?? obrazu...
miklo	Posted: 27 Lut 2006 08:45:01 Co do obiektywów standardowych 50mm canona to sa one bardzo podobne optycznie, jedynie wykonanie mechaniczne 50mm 1,8 jest s?absze i zar?czam ze obraz b?dzie praktycznie identyczny. Porównania tych szkie? w sieci mówi? zupe?nie co innego. Da?e? link porównawczy trabanta (300D) wiec nastepna strona to porównane z 350D -aparacie o którym chyba jest mowa... http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page23.asp ja nie mam wi?cej pyta? je?eli chodzi o jako?? obrazu... Ale pisa?em o nast?pnej stronie przecie? :) Dla mnie ten test nie jest do ko?ca fajny bo: - jednak szk?a chyba ró?ne - JPG Ale nie róbmy flejma dobra? :)
Kluska	Posted: 27 Lut 2006 08:46:41 Dodatkowo canonowy szum jest nieobrabiany tak jak d50 i pozostaje kolorowy co wyglada dennie, kolorowy szum tez trudniej usunac, zreszta nie po to mam dlsr zeby usuwac szumy ... No tu sie nie zgodze, akurat kolorowy szum w przeciwienstwie do ziarnistego mozna usunac, praktycznie bez utraty ostrosci, pobaw sie programem noiseware... obacze temat :)
Kluska	Posted: 27 Lut 2006 08:50:55 Ogolnie to zainteresowal mnie temat szumu ostatnio, Czyli zmigrowa?e? do grupy onanistów, czy jest to dla Ciebie na prawd? wa?ne? na cb byl watek i postanowilem troche pogrzebac ... troche czasu wolnego ;) Bez przesady. Usuni?cie kolorowego szumu nie jest straszne i zazwyczaj daje lepsze efekty ni? usuwanie luminacyjnego. Z tym, ?e cz?sto luminacyjny na odbitce nie przeszkadza, je?li jest odpowiednio drobny i nie ma go nazbyt wiele. wlasnie na odbitce to roznie bywa, zobacze te odszumiaczki http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page22.asp Tam masz porównania D50 z Trabantem. D50 ma 50mm/1.8, Trabant ma 50mm/1.4 (czyli ten Trabantowy chyba jest lepszy, dodatkowo niestety JPG). Na nast?pnej stronie jest 350D z 50/1.4. Ale znowu JPG i znowu nie ta sama klasa szkie?. tak ale tu porownujemny dwie 50tki jedna pewnie c druga n, a zeby bylo bardziej sprawiedliwe najlepiej byloby miec dwie sigmy lub tamrony, oczywiscie znowu wpadlibysmy w domysly czy czasem te dwa egzemplarze tez sa rowne sobie ... ale to juz onanizm W fotobasi do niedawna by? D50 z KITem za 2100. Cena rewelacyjna. Dlatego aparat jest wart rozwa?enia. niewatpliwie cena tej puszki jest niczego sobie ...


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °