Forum: - Fuji s3pro vs jakis inny 10/12 mpix ? Moze ktos pokazac foty ?

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2005 / Fuji s3pro vs jakis inny 10/12 mpix ? Moze ktos pokazac foty ?

Autor	Wiadomość
Marcin Krynicki	Posted: 19 Gru 2005 07:40:47 Jak to jest z tym Fuji? Czy te 12mpix jest podobne (szczegoly)do innych 10/ 12mpix? Moze ktos ma zdjecia z tego samego miejsca z roznych aparatow? Rozumiem ze mozna tylko stosowac zamiennie albo 12mpix albo "szersza dynamike" ?
Jaros?aw Grabek	Posted: 19 Gru 2005 07:45:58 Jak to jest z tym Fuji? Czy te 12mpix jest podobne (szczegoly)do innych 10/ 12mpix? Moze ktos ma zdjecia z tego samego miejsca z roznych aparatow? Rozumiem ze mozna tylko stosowac zamiennie albo 12mpix albo "szersza dynamike" Cicho, bo si? wyda ;))
Marcin Krynicki	Posted: 19 Gru 2005 07:59:57 Cicho, bo si? wyda ;)) Ty mi tu nie gadaj ze cicho cicho ;) Bo jak pentax razem z samsungiem nie wyda czegos w okolicy 12mpix to ja musze wybrac system......inny niestety a ta matryca fuji kusi.....tak jak canon kusi 12mpix i FF - masz jakies stalki do tego body(5D)? 35mm / 50mm / 85mm ?
Krzysiek [c3po]	Posted: 19 Gru 2005 09:31:04 Jak to jest z tym Fuji? Czy te 12mpix jest podobne (szczegoly)do innych 10/ 12mpix? S3Pro (mam go od roku) jest aparatem 6MPix, cho? odwzorowanie szczegó?ów niektórzy oceniaj? na 8-10 MPix (ja oceni?bym na 8) Rozumiem ze mozna tylko stosowac zamiennie albo 12mpix albo "szersza dynamike" Nie, mo?na zawsze stosowa? tryby Standard, Wide1, Wide2 (zwyk?y, dynamika zwi?kszona ok 1EV, i dynamika zwi?kszona ok 2EV) a 12 MPix to sprytne k?amstwo marketoidów z Fuji. W trybie Standard aparat produkuje rawy ok 13MB a w Wide ok 25 MB. Jest powolny (zw?aszcza jak zapisuje te 25MB rawy) i pi?knie odwzorowuje kolory :-) Pozdrawiam Krzysiek
Jaros?aw Grabek	Posted: 19 Gru 2005 10:43:05 Cicho, bo si? wyda ;)) Ty mi tu nie gadaj ze cicho cicho ;) Bo jak pentax razem z samsungiem nie wyda czegos w okolicy 12mpix to ja musze wybrac system......inny niestety a ta matryca fuji kusi.....tak jak canon kusi Marcin: to fuji daje naprawd? rewelacyjne obrazki. Ma bardzo ?adny poziom szumów na wysokich ISO, rozpi?to?? widocznie wi?ksz? ni? Canony. Jest jeden problem: s?aby AF, 1kl/s, do tego przycisko i kó?ka w takich miejscach, ?e do g?owy by Ci nie przysz?o. Na matówce wida? mniej ni? 2 20D, b?yskaj? jakie? ró?owe kreski a aparat po w??czeniu ?wieci prosto w oczy. Pewnie wszystko jest kwesti? przyzwyczajenia, ale mnei to nie odpowiada. Proponuj?, ?eby? napisa? do apbc, je?li jeste? z Warszawy to bez problemu obejrzysz puszk? w akcji. 12mpix i FF - masz jakies stalki do tego body(5D)? 35mm / 50mm / 85mm ? W tej chwili ze sta?ek(po wyprzeda?y niepotrzebnych szkie?) mam tylko 100/2.8. Planuj? jeszcze 85mm, którego ?wiat?o b?dzie zale?a?o od mo?liwosci bud?etu i b?ogiej nie?wiadomo?ci mojej ?ony ;) W kazdym razie bardzo chcia?bym sko?czy? przysz?y rok z dodakowym 1Ds i 85/1.2 w torbie ;)
Jaros?aw Grabek	Posted: 19 Gru 2005 10:44:51 W tej chwili ze sta?ek(po wyprzeda?y niepotrzebnych szkie?) mam tylko 100/2.8. Planuj? jeszcze 85mm, którego ?wiat?o b?dzie zale?a?o od mo?liwosci bud?etu i b?ogiej nie?wiadomo?ci mojej ?ony ;) W kazdym razie bardzo chcia?bym sko?czy? przysz?y rok z dodakowym 1Ds i 85/1.2 w torbie ;) No, i jeszcze jedna sta?ka, któr? powa?nie rozpatruj?: 20/1.8 sigmy. Ale nie kupi? do czasu, a? powa?nie nie przetestuj?. Za du?o mo?e wyj?? niespodzianek.
Radio Erewan	Posted: 19 Gru 2005 08:25:59 tak jak canon kusi 12mpix i FF - masz jakies stalki do tego body(5D)? 35mm / 50mm / 85mm ? Dzi? rano si? obudzi?em i mi sie przypomnia?o, ?e cholerne trzy lata temu 12 tysiaków kosztowa? de 30 :-). Pozdrawiam
Marcin Krynicki	Posted: 19 Gru 2005 11:40:33 S3Pro (mam go od roku) jest aparatem 6MPix, cho? odwzorowanie szczegó?ów niektórzy oceniaj? na 8-10 MPix (ja oceni?bym na 8) Tzn? Bo jakos nie kumam ze mozna oceniac cos ze ma rozdzielczosc ???? Nie, mo?na zawsze stosowa? tryby Standard, Wide1, Wide2 (zwyk?y, dynamika zwi?kszona ok 1EV, i dynamika zwi?kszona ok 2EV) a 12 MPix to sprytne k?amstwo marketoidów z Fuji. W trybie Standard aparat produkuje rawy ok 13MB a w Wide ok 25 MB. Jest powolny (zw?aszcza jak zapisuje te 25MB rawy) i pi?knie odwzorowuje kolory :-) To ze jest wolny to w studio nie jest gigantyczna wada.....
Marcin Krynicki	Posted: 19 Gru 2005 11:43:24 Marcin: to fuji daje naprawd? rewelacyjne obrazki. Ma bardzo ?adny poziom szumów na wysokich ISO, rozpi?to?? widocznie wi?ksz? ni? Canony. Jest jeden problem: s?aby AF, 1kl/s, do tego przycisko i kó?ka w takich miejscach, ?e do g?owy by Ci nie przysz?o. Na matówce wida? mniej ni? 2 20D, b?yskaj? jakie? ró?owe kreski a aparat po w??czeniu ?wieci prosto w oczy. Pewnie wszystko jest kwesti? przyzwyczajenia, ale mnei to nie odpowiada. Proponuj?, ?eby? napisa? do apbc, je?li jeste? z Warszawy to bez problemu obejrzysz puszk? w akcji. To ze wolny to do studia specjalnie nie przeszkadza.....(pentax tez nie jest mistrzem predkosci :) ) Ja szukam 2 zdjec-jedno canona jedno fuji....w tym samym miejscu i czasie zrobione....
Jaros?aw Grabek	Posted: 19 Gru 2005 11:42:06 Tzn? Bo jakos nie kumam ze mozna oceniac cos ze ma rozdzielczosc ???? Bierzesz 6mpix i rozpychasz. Patrzysz do którego momentu nie wida? interpolacji. Zdaniem naszego rozmówcy granica jest przy 8mpix. Chbya o to chodzi?o. Ja si? nie znam, nie potrafi? tego pozna?. Dla mnie albo co? jest do dupy, albo nie jest. I o ile pro?ciej? ;)
Jakub Jewu?a	Posted: 19 Gru 2005 11:47:07 S3Pro (mam go od roku) jest aparatem 6MPix, cho? odwzorowanie szczegó?ów niektórzy oceniaj? na 8-10 MPix (ja oceni?bym na 8) Tzn? Bo jakos nie kumam ze mozna oceniac cos ze ma rozdzielczosc ???? Moze wystarczy porownac efekty z aparatem 8Mpix i wyciagnac wnioski? Tak tylko zgaduje ;-) q
abpc	Posted: 20 Gru 2005 08:57:32 Cicho, bo si? wyda ;)) Co ma si? wyda? ??? Nie sztuk? jest mówi? .... sztuk? jest wiedzie? co si? mówi :) abpc
abpc	Posted: 20 Gru 2005 08:59:42 Dla mnie albo co? jest do dupy, albo nie jest. I o ile pro?ciej? ;) Za du?o s?uchasz Radia Maryja, ?wiat nie jest czarno-bia?y tylko sk?ada si? z odcieni szaro?ci :) abpc
abpc	Posted: 20 Gru 2005 09:11:38 Tzn? Bo jakos nie kumam ze mozna oceniac cos ze ma rozdzielczosc ???? Mam porównanie z Fuji S2Pro (6mln) i widz? zdecydowan? ró?nic? w odwzorowaniu szczegó?ów, nie jest to zapewne 12 mln, mo?e to odpowiednik 8 ale wydaje mi si? bardziej zbli?ony do 10 mln, ale s? to tylko dywagacje oparte na s?owie "wydaje mi si?", jedno jest pewne pod wzgl?dem dynamiki, poziomu szumów ,wierno?ci? odwzorowania i jako?ci? kolorów bije znakomit? wi?kszo?? lustrzanek ??cznie z os?awionym Canonem 5D (poparte testami : dwa aparaty obok siebie , ten same motywy, warunki ?wiat?o , kiedy? gdzie? wsadz? na stronk? to porównanie) Mo?na mie? zastrze?enia do szybko?ci zapisu (zbyt ma?y bufor) ale istnieje ju? mo?liwo?? wymiany kostki pami?ci na wi?ksz?, mo?na mie? zarzuty do wielu jeszcze rzeczy ale to pozostawiam malkontentom i Jarkowi Grabkowi :)) abpc
Jaros?aw Grabek	Posted: 20 Gru 2005 10:01:05 porównanie) Mo?na mie? zastrze?enia do szybko?ci zapisu (zbyt ma?y bufor) ale istnieje ju? mo?liwo?? wymiany kostki pami?ci na wi?ksz?, mo?na mie? zarzuty do wielu jeszcze rzeczy ale to pozostawiam malkontentom i Jarkowi Grabkowi :)) Wrzu? te testy, bo mieli? ozorem to ka?dy potrafi ;p
miklo	Posted: 20 Gru 2005 10:46:10 Nie, mo?na zawsze stosowa? tryby Standard, Wide1, Wide2 (zwyk?y, dynamika zwi?kszona ok 1EV, i dynamika zwi?kszona ok 2EV) a 12 MPix to sprytne k?amstwo marketoidów z Fuji. W trybie Standard aparat produkuje rawy ok 13MB a w Wide ok 25 MB. Jest powolny (zw?aszcza jak zapisuje te 25MB rawy) i pi?knie odwzorowuje kolory :-) Chyba deko ?artujesz prawda? RAW jest RAW i zawsze jest taki sam. Tryb nie ma tu nic do rzeczy. Tryb okre?la si? w czasie jego wywo?ywania.
abpc	Posted: 20 Gru 2005 10:55:49 Wrzu? te testy, bo mieli? ozorem to ka?dy potrafi ;p Jarek .... mimo ca?ej sympatii pozwol? sobie zauwa?y? , ?e to nie ja tutaj miel? :))) abpc
abpc	Posted: 20 Gru 2005 11:07:56 Chyba deko ?artujesz prawda? RAW jest RAW i zawsze jest taki sam. Tryb nie ma tu nic do rzeczy. Tryb okre?la si? w czasie jego wywo?ywania. Nie ... nie ?artuje , tak to si? ma w rzeczywisto?ci . abpc
Jaros?aw Grabek	Posted: 20 Gru 2005 13:48:09 Jarek .... mimo ca?ej sympatii pozwol? sobie zauwa?y? , ?e to nie ja tutaj miel? :))) Testów te? nie wrzucasz.. ;p
abpc	Posted: 20 Gru 2005 13:59:50 Jarek .... mimo ca?ej sympatii pozwol? sobie zauwa?y? , ?e to nie ja tutaj miel? :))) Testów te? nie wrzucasz.. ;p Je?li Ci tak bardzo zale?y to mog? ci nawrzuca? :) abpc
Tomasz Cyprian	Posted: 20 Gru 2005 21:24:07 w s2 nie bedzie takiej mozliwosci s3 narazie pilotazowo w japoni cena ok 190 $ niestety nie jest to tylko wepchniecie ramu tylko wymiana wiekszego kawalka elektroniki tak przynajmiej wczoraj mowil mi pan z fuji w stanach i w europie usluga ma byc dostepna w pierwszym kwartale 2006 podobno nowo wychodzace s3 z fabryki maja fabrycznie wiekszy bufor mozna je rozpoznac po innym kolorze logo s3pro na korpusie pozdrawiam Tomek
Tomasz Cyprian	Posted: 20 Gru 2005 21:51:08 zobacz tez tutaj http://tinyurl.com/79sa7 sorki ze to translator ale z japo?skim mam problemy :) pozdrawiam Tomek
miklo	Posted: 20 Gru 2005 23:15:06 Nie ... nie ?artuje , tak to si? ma w rzeczywisto?ci . Hmm... Wychodzi na to, ?e w trybie standardowym w RAW zrzuca odczyt tylko z du?ych pikseli, a w wide z ca?o?ci. Po co? Pewnie, ?eby deko przyspieszy?, je?li nie chce si? korzysta? z w?a?ciwo?ci matryc SR. Tylko po co kupowa? S3 w takim przypadku? ;)
Krzysiek [c3po]	Posted: 21 Gru 2005 10:46:15 Hmm... Wychodzi na to, ?e w trybie standardowym w RAW zrzuca odczyt tylko z du?ych pikseli, a w wide z ca?o?ci. Po co? Pewnie, ?eby deko przyspieszy?, je?li nie chce si? korzysta? z w?a?ciwo?ci matryc SR. Tylko po co kupowa? S3 w takim przypadku? ;) G?ównie po to, ?e nie wszystkie zdj?cia trzeba robi?w trybie zwi?kszonej dynamiki bo im to nie s?u?y. Niektóre fotki lepiej wygl?daj? gdy s? bardziej kontrastowe. Poza tym czasem nie ma to sensu - gdy rozpi?to?? tonalna sceny mie?ci Ci si? w standardowym zakresie. Pozdrawiam Krzysiek
Krzysiek [c3po]	Posted: 21 Gru 2005 10:51:09 Tzn? Bo jakos nie kumam ze mozna oceniac cos ze ma rozdzielczosc ???? Tak jak koledzy napisali poni?ej - organoleptycznie ;-) To ze jest wolny to w studio nie jest gigantyczna wada..... A czy ja w ogóle napisa?em, ?e to wada? Stwierdzi?em tylko ?e jest powolny. Czasem mi to przeszkadza. I dlatego wczoraj kupi?em D200. Teraz ju? wiem jaki by?by idealny aparat - D200 z matryc? S3 - ale sam w domu si? tego nie podejm? ;-) Pozdrawiam Krzysiek -- http://www.gazeta.pl/usenet/
miklo	Posted: 21 Gru 2005 16:26:37 G?ównie po to, ?e nie wszystkie zdj?cia trzeba robi?w trybie zwi?kszonej dynamiki bo im to nie s?u?y. Niektóre fotki lepiej wygl?daj? gdy s? bardziej kontrastowe. To mo?na przecie? ustawi? ga?kami w czasie postprocesu - np. wywo?ywania RAW. Poza tym czasem nie ma to sensu - gdy rozpi?to?? tonalna sceny mie?ci Ci si? w standardowym zakresie. A to ma sens.
Jan Werbi?ski	Posted: 30 Gru 2005 08:32:43 Hmm... Wychodzi na to, ?e w trybie standardowym w RAW zrzuca odczyt tylko z du?ych pikseli, a w wide z ca?o?ci. Po co? Pewnie, ?eby deko przyspieszy?, je?li nie chce si? korzysta? z w?a?ciwo?ci matryc SR. Tylko po co kupowa? S3 w takim przypadku? ;) G?ównie po to, ?e nie wszystkie zdj?cia trzeba robi?w trybie zwi?kszonej dynamiki bo im to nie s?u?y. Niektóre fotki lepiej wygl?daj? gdy s? bardziej kontrastowe. Poza tym czasem nie ma to sensu - gdy rozpi?to?? tonalna sceny mie?ci Ci si? w standardowym zakresie. Pozdrawiam Krzysiek Nie zgodz? si?. W przypadku scen ma?o kontrastowych, jak np niektóre portrety,c zy krajobraz we mgle. Przydaje si? nadmiarowo?? informacji. Mo?na wtedy rozci?gn?? pewien odcinek histogramu, czy wykona? korekcj? powoduj?c mniej "dziur". Kontrastowo??, a rozpi?to?? tonalna, to dwa ró?ne poj?cia.


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °