Forum: - Obiektyw do D50

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2005 / Obiektyw do D50

Autor	Wiadomość
Aureliusz	Posted: 19 Gru 2005 18:05:50 Naczyta?em juz google, porówna?em na stronach testowych Czy Tokina AF 28-80 f/2,8 AT-X 280AF PRO to dobry wybór do cyfrówki i ile to szkie?ko jest warte na rynku wtórnym Mo?e lepiej naby? nowego Tamrona 28-75/F2.8 lub Sigme 24-70/F2.8 Potrzebuje jakiego? uiwersalnego zooma Przeznaczenie (plenerki, sporadycznie makro) W planch równie? Nikor 50/1.8 Do?? mam ju? Kitowego mydlaka 18-55 DX Pozdrawiam Aureliusz
raviz	Posted: 19 Gru 2005 19:12:11 Czy Tokina AF 28-80 f/2,8 AT-X 280AF PRO to dobry wybór do cyfrówki i ile to szkie?ko jest warte na rynku wtórnym Mo?e lepiej naby? nowego Tamrona 28-75/F2.8 lub Sigme 24-70/F2.8 Ztego co pamietam tokina ma koszmarna srednice filtrow.... no chyba, ze ich nie bedziesz uzywal :)
Jeronnimo	Posted: 19 Gru 2005 21:55:42 Naczyta?em juz google, porówna?em na stronach testowych Czy Tokina AF 28-80 f/2,8 AT-X 280AF PRO to dobry wybór do cyfrówki i ile to szkie?ko jest warte na rynku wtórnym Mo?e lepiej naby? nowego Tamrona 28-75/F2.8 lub Sigme 24-70/F2.8 Potrzebuje jakiego? uiwersalnego zooma Przeznaczenie (plenerki, sporadycznie makro) W planch równie? Nikor 50/1.8 Do?? mam ju? Kitowego mydlaka 18-55 DX Pozdrawiam Aureliusz ja uzywam z TOKINA 28-70 f/2,8 (starsza wersja) i sobie chwal? BART
Piter	Posted: 20 Gru 2005 07:27:07 Naczyta?em juz google, porówna?em na stronach testowych Czy Tokina AF 28-80 f/2,8 AT-X 280AF PRO to dobry wybór do cyfrówki i ile to szkie?ko jest warte na rynku wtórnym Mo?e lepiej naby? nowego Tamrona 28-75/F2.8 lub Sigme 24-70/F2.8 Potrzebuje jakiego? uiwersalnego zooma Przeznaczenie (plenerki, sporadycznie makro) W planch równie? Nikor 50/1.8 Do?? mam ju? Kitowego mydlaka 18-55 DX Pozdrawiam Aureliusz Ja mam tego Tamrona w?a?nie i jest wypas. Kupi?em samo body i w?a?nie jego. Piter
Tomasz Piasecki	Posted: 20 Gru 2005 09:33:40 Naczyta?em juz google, porówna?em na stronach testowych Czy Tokina AF 28-80 f/2,8 AT-X 280AF PRO to dobry wybór do cyfrówki i ile to szkie?ko jest warte na rynku wtórnym Ja uzywam tej Tokiny z 350D. Bardzo j? polubi?em. Wady: - ci??kie cholerstwo - to w zasadzie wada bo reka troch? boli ;) - flary, trzeba uwa?a? na s?o?cu, do aparatów z cropem przyda?aby si? nieco w??sza os?ona przeciws?oneczna. - myde?ko na d?ugim ko?cu przy pe?nej dziurze - CA mog?aby by? mniejsza. Zalety: - na szerokim ko?cu jak najbardziej u?yteczne i ostre przy 1:2,8 tak do, powiedzmy 45mm - myd?o na d?ugim ko?cu jest "sympatyczne", obraz jest ostry, ale jest taka lekka po?wiata zmi?kczaj?ca obraz, kojarz?ca mi si? z efektem stosowanym w serialach TV gdy si? pokazuje star? aktork? i ma nie by? wida? zmarszczek. Efekt mo?na opanowa? i wykorzysta?. Przymkni?cie do 1:4,0 likwiduje myd?o niemal zupe?nie. - do?? szybki i cichy AF. - fajne prze??czanie AF/MF - tylko przesuw pier?cienia, nie ma pstryczka dodatkowego jak w 28-70. - pancerna konstrukcja, gwo?dzie mo?na ni? wbija?. Kupi?em u?ywan? za 1600PLN. Generalnie polecam. TP.
Aureliusz	Posted: 20 Gru 2005 19:25:02 Naczyta?em juz google, porówna?em na stronach testowych Czy Tokina AF 28-80 f/2,8 AT-X 280AF PRO to dobry wybór do cyfrówki i ile to szkie?ko jest warte na rynku wtórnym Mo?e lepiej naby? nowego Tamrona 28-75/F2.8 lub Sigme 24-70/F2.8 Potrzebuje jakiego? uiwersalnego zooma Przeznaczenie (plenerki, sporadycznie makro) W planch równie? Nikor 50/1.8 Do?? mam ju? Kitowego mydlaka 18-55 DX Pozdrawiam Aureliusz Ja mam tego Tamrona w?a?nie i jest wypas. Kupi?em samo body i w?a?nie jego. A jak z ustawiniem ostro?ci na najszerszym ko?cu. Kto? kiedys pisa? ?e maj? czasem problem z cyfr? ? Jak z ostro?ci? przy pe?nej dziurze ?, i jak szybko dzia?a AF w stosunku do kitowego 18-55 DX Mo?e podes?a?by? mi jakie? sample z 28/F2.8, 50/F2.8, 75/F2.8 Z góry dzi?ki Aureliusz
pasior	Posted: 31 Maj 2007 10:57:11 Witam Nosze sie z zamiarem kupna obiektywu do D50. Ze wzgledu na rozpietosc ogniskowych najbardziej by mi pasowal Nikon 18-135. Przejzalem jednak kilka testow i o obiektywie tym nie napisali prawie nic dobrego... brakuje mi jednak skali odniesienia i tu licze na Wasz? pomoc. Obecnie uzywam odziedziczonego po f50 szkla 28-80 3.5-5.6 i prosze o informacje jak sie ma w/w obiektyw (nie bardzo pozytywnie oceniany w testach) do tego co uzywam w tej chwili. Mysle ze powinno byc lepiej (bo gozej to chyba juz nie moze) ale niechcialbym sie rozczarowac. Moze jakies alternatywne pomsly? tak 1000-1500pln. Pierwotnie do korpusu chcialem dokupic 18-70 jak tylko znajdzie sie $$ ale po kilku miesiacach uzywania 28-80 widze ze 80mm czasem bywa malo. Pozdrawiam Pasior
Marcin Fal	Posted: 31 Maj 2007 20:28:58 Moze jakies alternatywne pomsly? tak 1000-1500pln. Pierwotnie do korpusu chcialem dokupic 18-70 jak tylko znajdzie sie $$ ale po kilku miesiacach uzywania 28-80 widze ze 80mm czasem bywa malo. To kup tego 18-135, w ko?cu nie jest taki tragiczny, a na pewno lepszy ni? 28-80 którego masz teraz.


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °