  |
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
| Skup monet i militarii - stara moneta 5 rubli. |
 |
Forum: / Archiwum - cyfrowe 2005 / Zmiana - warto? |
| << . 1 . 2 . 3 . |
| Autor | Wiadomość |
| Marek Lewandowski
|
Posted: 28 Gru 2005 14:55:33 Jak go znajdzie, to ma takie same mo?liwo?ci _odczytu_
tej odleg?o?ci jak przy ostrzeniu manualnym. tak, tylko:
1) ten odczyt nie jest cz??ci? AF-a Nie rozumiem co dla Ciebie znaczy, ?e warto??
na jak? ustawione jest ogniskowanie "nie jest cz??ci? AF-a", element odczytuj?cy po?o?enie obiektywu nie jest cz??ci? uk?adu automatycznego ostrzenia. No do kurwy n?dzy, skala na tubusie obiektywu do dSLR te? jest cz??ci? jego AFa? ale profilaktycznie z w?a?nie dokonanych testów "na ucho"
nie zgadzam si?, bo dla mnie AF jest _funkcj?_ aparatu i sam AF nie istnieje bez niego. ale co ma piernik do wiatraka? Je?liby wi?c w trybie AF aparat nie wiedzia?
jak? ma ustawion? odleg?o??, to po prze??czeniu na MF musia?by zjecha? do pozycji "reset" i przejecha? silnikiem od nowa do ??danej pozycji. a to niby dlaczego, h?? Ju? pomijam, ?e nie ma to wiele wspólnego z dywagacjami na temat AF, skala na obiektywie jest przydatna do ostrzenia r?cznego ale nie jest mimo to cz??ci? AF. 2) ten odczyt jest mechanicznie obarczony b??dem tolerancji monta?owej,
którego AF nie ma (AF mo?e ostrzy? dok?adnie a odczyty by? z kapelusza) Nadal podtrzymuj?, ?e je?li MF umo?liwia podawanie ostrzenia
z dok?adno?ci? do ~1 %, Sprawdzi???? Prosi?em. A na razie to wiemy tyle, ?e ma tyle, ale rozdzielczo?ci. to nie widz? powodów, aby mechanizm
posiada? du?o gorsz? dok?adno??. Mechanizm ma du?o lepsz? dok?adno??. Wsad? sobie w kiesze? GPS. Czy to, ?e GPS potrafi poda? po?o?enie do plus minus 15 metrów oznacza, ?e TY nie jeste? w stanie zrobi? ma??go kroczku!? |
| Marek z F828
|
Posted: 28 Gru 2005 19:12:22 tak, tylko:
1) ten odczyt nie jest cz??ci? AF-a Nie rozumiem co dla Ciebie znaczy, ?e warto?? na jak? ustawione jest ogniskowanie "nie jest cz??ci? AF-a", element odczytuj?cy po?o?enie obiektywu nie jest cz??ci? uk?adu automatycznego ostrzenia. No do kurwy n?dzy, skala na tubusie obiektywu do dSLR te? jest cz??ci? jego AFa? Jak si? masz denerwowa?, to si? nie b?d? spiera?. Jak dla mnie, to cyfrowy aparat kompaktowy nie ma "uk?adu" autofokusa, a jedynie ma _program_, który dopóty kr?ci ostro?ci?, dopóki nie ustawi maksymalnego kontrastu obrazu na wybranym fragmencie kadru. By? mo?e ta definicja nie jest zgodna z Twoj? wiedz? w tym temacie i dlatego mamy rozbie?no?ci. Zako?czmy mo?e na stwierdzeniu, ?e pomimo i? aparat fotograficzny wie na jak? odleg?o?? ustawi? za pomoc? _programu_AF_ soczewk? ostro?ci, to samemu _programowi_AF_ ta informacja jest zb?dna. Mo?e by?? Pozdrawia Marek |
| Marek Lewandowski
|
Posted: 28 Gru 2005 19:44:31 nie ma "uk?adu" autofokusa, a jedynie ma _program_,
si?? algorytmu nie poruszy si? niczego. Ma uk?ad AFa, tj.: - sensor kontrastu - matryca (niewa?ne, ?e u?ywana jest równie? przez system obrazowania itd). - silnik/servo AF - z detektorem drogi przebytej, ale bez odniesienia zera (mo?e wykona? rozkaz plus krok i minus krok, ale nawet po dobiciu do ogranicznika nie wie, gdzie naprawd? jest, bo ogranicznik nie oznacza ani ostrosci na nieskonczonosc ani ostrosci na jakas znana odleglosc) - kawalek CPU, ktory analizuje kontrast sampla i komenderuje servem AF. Krok serva jest na tyle drobny, ze mozna ostrosc ustawic dokladnie, ale nie wiadomo gdzie. OPRÓCZ TEGO niektóre - zw?aszcza co dro?sze - aparaty maj? cyngwajs zamontowany na obiektywie sk?adaj?cy si? z np. styku i kilku pól kontaktowych s?u??cy do wykrywania, gdzie aktualnie stoi ca?a suwnica z AFem. Ten cyngwajs nie jest ani chuja przypi?ty do AFa, jest sprz??ony mechanicznie z ruchom? cz??ci? obiektywu jak - nie przymierzaj?c - pier?cie? r?cznej ostro?ci w starym Heliosie. Z racji na technologi? monta?u i wykonania ilo?? rozpoznawanych kroków jest ograniczona, bo i nie ma sensu wi?cej - jak w jednym egzemplarzu styk ,,2m' kontaktuje od 1.5 do 2.5 metra, a w drugim od 1.8 do 2.9m, to dzielenie tego na kawa?ki po 10cm nie ma za grosz sensu. Mo?na zrobi? rozpoznawanie pozycji z dowoln? rozdzielczo?ci? - kwestia kosztu, ale nie pójdzie za tym dok?adno??, chyba, ?e obiektyw wykonany jest odpowiednio precyzyjnie, i do tego jest konstrukcj? parafokaln?. Mo?liwe, ?e szk?o w 828 takie jest, mo?liwe, ?e tylko ma tak? rozdzielczo?? odczytu. Tak czy owak jest to wyj?tek potwierdzaj?cy regu?? i nijak si? nie ma do aparatu o którym by?a mowa w w?tku, co do którego Gotfryd stwierdzi?, ?e mam o?li upór czy jako? tak. |
| Marek z F828
|
Posted: 29 Gru 2005 07:49:52 Marek Lewandowski wyja?nia co uwa?a za AF nie ma "uk?adu" autofokusa, a jedynie ma _program_, si?? algorytmu nie poruszy si? niczego. Ma uk?ad AFa, tj.: [...] - silnik/servo AF No to pewnie ma równie? osobny silnik MF, tak? Dla mnie jest jeden si?ownik regulacji ostro?ci, który w zale?no?ci od uruchomionego programu (MF/AF) w ró?ny sposób ustawia ostro??. W za??czeniu przedstawiam zdj?cia z ustawiania 828 na 150 cm. http://f828.busythumbs.com/ Przekona?em si?, ?e si?ownik ostro?ci ma (tak jak zreszt? pisa?e?) wi?ksz? precyzj? ruchu, jak równie?, ?e prezentowana odleg?o?? jest zaokr?glana, gdy? ruchy pier?cieniem s? zliczane i korygowana jest ostro?? pomimo, ?e wskazania nie ulegaj? zmianie. Dlatego dla ka?dej podzia?ki 1,5; 1,6; 1,7 m ustawia?em tu? za pocz?tkiem i niewiele przed ko?cem zakresu wskazywanego przez do?? niedok?adn? jak wida? skal?. Jak wida? na za??czonych obrazkach dok?adno?? ustawiania ostro?ci w trybie MF jest obarczona b??dem i by ustawi? odleg?o?? od obiektywu do przedmiotu potrzeba doda? ~10 cm przy odleg?o?ci 150 cm. Postaram si? zrobi? pomiary równie? w innych odleg?o?ciach. Pozdrawia Marek |
| Marek Lewandowski
|
Posted: 29 Gru 2005 08:14:17 - silnik/servo AF
No to pewnie ma równie? osobny silnik MF, tak?
i zapewne ma na pier?cieniu sterowania silnika naniesion? stale skal? ostro?ci, tak? Przypomnij analogi? z chodzeniem z GPS. i by ustawi? odleg?o?? od obiektywu do przedmiotu
potrzeba doda? ~10 cm przy odleg?o?ci 150 cm. no w?a?nie. A zdj?cia poogl?dam jak wróc?, bo teraz wybywam |
| Gotfryd Smolik news
|
Posted: 29 Gru 2005 08:36:51 Jak wida? na za??czonych obrazkach dok?adno??
ustawiania ostro?ci w trybie MF jest obarczona b??dem i by ustawi? odleg?o?? od obiektywu do przedmiotu potrzeba doda? ~10 cm przy odleg?o?ci 150 cm. ....jak mierzy?e? odleg?o?? ? Pytam z czystej przezorno?ci - bo w A200 np. odleg?o?? jest podawana w specyfikacjach od matrycy, mo?na wi?c za?o?y? ?e wszystkie (odleg?o?ci) tak si? podaje, cz?owiek ma za? sk?onno?? mierzy? "od ko?ca" (w tym przypadku ko?ca obiektywu). pozdrowienia, Gotfryd |
| Gotfryd Smolik news
|
Posted: 29 Gru 2005 08:48:25 Najlepiej konkretnie, bo ja za chwil? ci rozbior? kita 18-55
...a to ja A200 nie rozbior? wcze?niej ni? si? gwarancja sko?czy :) Kiedy pisa?e? "cyngwajs" by?em pewien ?e masz na my?li element s?u??cy do pozycjonowania grupy soczewek na ko?cu (a nie w ?rodku zakresu ruchu), st?d cz??? dyskusji wygl?da... dziwnie. Oczywi?cie napisa?e? w jednym z postów "wtórnie odczytywana", nie skojarzy?em z "cyngwajsem" (moja wina) i nadal mam co najmniej w?tpliwo?ci. Nie, nie przy twoim kicie ;) - przy hybrydach, w których te elementy musia?yby by? znacznie mniejsze. Je?li tam jest silnik krokowy (a mo?e by? co? innego ?) to pro?ciej kroki policzy?. pozdrowienia, Gotfryd |
| Marek Lewandowski
|
Posted: 29 Gru 2005 11:56:11 Je?li tam jest silnik krokowy (a mo?e by? co? innego ?)
nie widzia?em jeszcze obiektywu z silnikiem krokowym w AF. |
| Tomasz Piasecki
|
Posted: 29 Gru 2005 12:36:37 uzasadnij. Najlepiej konkretnie, bo ja za chwil? ci rozbior? kita 18-55
i poka??, jak wygl?da serwo AF i jak wygl?da OSOBNY uk?ad odczytu pozycji ostrzenia. Potwierdzam, jest to osobno. Rozbiera?em 70-210 3.5-4.5, jest tam co? na kszta?t potencjometru do odczytu odleg?o?ci i enkoder ze stykami i ?cie?kami do odczytu ogniskowej. TP. |
| Gotfryd Smolik news
|
Posted: 30 Gru 2005 14:18:14 Teraz ju? jestem pewien, ?e mój aparat nie posiada w ?rodku
?adnych "cyngwajsów", gdy? po przywróceniu zasilania odczytuje ustawion? wcze?niej odleg?o?? bez kr?cenia silnikiem ...hm... widzia?e? co Marek mia? na my?li pod "cyngwajsem" ? Fakt ze nie zajarzy?em na czas... :[ Ale kr?cic silnikiem toto by nie potrzebowa?o. Ba, twój opis mo?e s?u?y? równie dobrze za poszlak? ?e TAK to zrobiono. ?e AF nie zna nastawionej odleg?o?ci uzyska?em elektroniczny dalmierz :)
Mam nadziej?, ?e AF si? nie dowie, co Marek L o tym my?li... ;) Spoko, spoko :) Nadal nie mamy pewno?ci co do metody u?ytej do okre?lania odleg?o?ci (Marek L j? ma - ale w odniesieniu do obiektywów o których pisa?). Sprawa poziomu b??du jest oczywi?cie poza konkursem :) pozdrowienia, Gotfryd |
| Gotfryd Smolik news
|
Posted: 30 Gru 2005 14:11:52 Je?li tam jest silnik krokowy (a mo?e by? co? innego ?)
nie widzia?em jeszcze obiektywu z silnikiem krokowym w AF. Pas. W sumie thx za upór :), a jakby kto? mia? namiar na info czy wynalazek z listw? styków ma zastosowanie w hybrydach to uprzejmie prosz? o zapodanie. pozdrowienia, Gotfryd |
| << . 1 . 2 . 3 . |
|
Aparaty cyfrowe - cyfrówki, w ostatnich latach szturmem podbiły nasze strzechy. W zalewie modeli, nowych technologii i oznaczeń, jak ciężko wybrać wymarzony aparat, wie nie jeden.
Dyskusja o aparatach, jakie wybrać a z jakich zrezygnować. Co zrobić by zdjęcia można było nazwać perełkami, co zrobić gdy coś nie wychodzi a powinno..
Na te inne pytania na pewno znajdziesz tutaj odpowiedź, wystarczy poszukać... Czas ładowania strony (sek.): 0.518 miniBB.net © 2001-2008 |Polityka Prywatności °infobi °multilan °virtuti militari °ogłoszenia
|