Forum: - Zdj?cie na prób?

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2005 / Zdj?cie na prób? - co Wy na to?

. 1 . 2 . >>

Autor	Wiadomość
waldi	Posted: 25 Gru 2005 02:15:15 Witam. Chcia?em zapyta? co by tu mo?na na przysz?o?? zmieni?? Chodzi mi o ustawienia aparatu. Jakby si? komu? chcia?o. W rozmiarze oryginalnym, bez ?adnej obróbki. http://www.tan-mal.pl/PICT0149.JPG http://www.tan-mal.pl/PICT0126.JPG Mi si? prawie podoba:) MAm te? rawa. Pozdrawiam Waldek
Jaszyn	Posted: 25 Gru 2005 02:33:16 Witam. Chcia?em zapyta? co by tu mo?na na przysz?o?? zmieni?? A co ci sie nie podoba? fajna ryba, akwarium tez pewnie niczego sobie. Jesli rybki trzymaja kolory, nie choruja, znaczy ze chyba dobrze jest w tym akwarium, co nie? Chodzi mi o ustawienia aparatu. jakie? Jakby si? komu? chcia?o. Ja mysle, ze po sciagnieciu tego knota chce sie tylko opieprzyc. W rozmiarze oryginalnym, bez ?adnej obróbki. Zadam Tobie podstawowe pytanie: PO CIEZKI CH...J WYWALASZ LINK na grupe do ponadmegabajtowego pliku????? Czy uwazasz, ze skompresowanie tego Jakze niezwyklego zdjecia z niespodziewanego w akwarium zjawiska, jakim jest ryba, pewnie pielegnica, do tego w jakze niezwyklej dla ryb pozie wprowadziloby takie straty na zdjeciu, ze niemozliwe byloby ocenienie???? http://www.tan-mal.pl/PICT0149.JPG Mi si? prawie podoba:) No w sumie to jest najwazniejsze. Zwroc jednak kurde uwage na to, ze jak juz sie bawisz w bigbradera i upubliczniasz zawartosc twojej karty pamieci, to mozna pomyslec, COZ MA OGLADAJACYCH ZDJECIE ZACIEKAWIC I DLACZEGO TYM SETKOM LUDZI TO ZDJECIE MOGLOBY SIE SPODOBAC! Jesli nie umiesz sobie odpowiedziec na to podstawowe pytanie, to zachowaj te knoty dla siebie. MAm te? rawa. Super. Ale lepiej oszczedz swiatlowody swojego ISP.
klimecki	Posted: 25 Gru 2005 06:48:29 a my na to http://www.pbase.com/pcasper/fish porownaj kp
Zbyszek ?adygin	Posted: 25 Gru 2005 08:35:17 Witam. Chcia?em zapyta? co by tu mo?na na przysz?o?? zmieni?? Chodzi mi o ustawienia aparatu. Jakby si? komu? chcia?o. W rozmiarze oryginalnym, bez ?adnej obróbki. http://www.tan-mal.pl/PICT0149.JPG http://www.tan-mal.pl/PICT0126.JPG Mi si? prawie podoba:) MAm te? rawa. Pozdrawiam Waldek Rozumiem, ze to zdjecia archiwalne - te karpie juz sa zjedzone Zbyszek
Jarek	Posted: 25 Gru 2005 09:48:26 Mi si? prawie podoba:) dno :)
Jaros?aw Grabek	Posted: 25 Gru 2005 10:11:25 http://www.tan-mal.pl/PICT0149.JPG http://www.tan-mal.pl/PICT0126.JPG Postaraj si? o troch? wi?cej ?wiat?a, bo to iso 3200 nie wygl?da najlepiej. Mi si? prawie podoba:) Poka? rodzinie, pewnie im te? si? b?dzie podoba?. MAm te? rawa. Wot u?a?ska fantazja.. Od tego dobrobytu to im si? nied?ugo w tyk?ach poprzewraca.. ;p
Tomasz Q	Posted: 25 Gru 2005 10:38:35 Rozumiem, ?e masz now? zabawk? i bardzo si? cieszysz z tego faktu. Nie rozumiem dlaczego wyimaginowa?e? sobie, ?e grupa b?dzie podziela?a ten entuzjazm? Chcia?em zapyta? co by tu mo?na na przysz?o?? zmieni?? Fotografist?, a przynajmiej sposób Jego my?lenia. Chodzi mi o ustawienia aparatu. No mo?na bardziej w prawo, lewo, do góry i w dó?. Mo?na ustawi? na szafce, na innej szafce, na pod?odze i jeszcze w kilku miejscach. Pozdrawiam, Tomasz
waldi	Posted: 25 Gru 2005 10:52:11 Rozumiem, ?e masz now? zabawk? i bardzo si? cieszysz z tego faktu. Nie rozumiem dlaczego wyimaginowa?e? sobie, ?e grupa b?dzie podziela?a ten entuzjazm? Tego po miszczach fotografii nie oczekiwa?em - spokojna g?owa. Chcia?em zapyta? co by tu mo?na na przysz?o?? zmieni?? Fotografist?, a przynajmiej sposób Jego my?lenia. Rozwi? temat je?li mo?esz. Pozdrawiam Waldek
waldi	Posted: 25 Gru 2005 11:00:11 Jakby si? komu? chcia?o. ============================!!!! Ja mysle, ze po sciagnieciu tego knota chce sie tylko opieprzyc. W rozmiarze oryginalnym, bez ?adnej obróbki. Zadam Tobie podstawowe pytanie: PO CIEZKI CH...J WYWALASZ LINK na grupe do ponadmegabajtowego pliku????? Czy uwazasz, ze skompresowanie tego Jakze niezwyklego zdjecia z niespodziewanego w akwarium zjawiska, jakim jest ryba, pewnie pielegnica, do tego w jakze niezwyklej dla ryb pozie wprowadziloby takie straty na zdjeciu, ze niemozliwe byloby ocenienie???? Pewnie mo?liwe. Tak sie nam?czy?e? ?ci?gaj?c ten plik? Jeste? takim dobrym fotografem i nie zarobi?e? na szybkie ??cze? To mo?e we? si? do roboty i zamie? ten HCF na co? szybszego?? No w sumie to jest najwazniejsze. Zwroc jednak kurde uwage na to, ze jak juz sie bawisz w bigbradera i upubliczniasz zawartosc twojej karty pamieci, to mozna pomyslec, COZ MA OGLADAJACYCH ZDJECIE ZACIEKAWIC I DLACZEGO TYM SETKOM LUDZI TO ZDJECIE MOGLOBY SIE SPODOBAC! Jesli nie umiesz sobie odpowiedziec na to podstawowe pytanie, to zachowaj te knoty dla siebie. Umiem. Bo te ryby to jedyne osobniki tego gatunku w tym pi?knym kraju. Ale o tym nie mog?e? wiedzie?. Pozdrawiam Waldek
waldi	Posted: 25 Gru 2005 11:01:55 a my na to http://www.pbase.com/pcasper/fish porownaj W morskim ?atwo zrobi? zdj?cie.Tam ?wiat?o ma z 1000W. A ryby s? stateczne. Pozdrawiam Waldek
jancio	Posted: 25 Gru 2005 11:08:52 to mozna pomyslec, COZ MA OGLADAJACYCH ZDJECIE ZACIEKAWIC I DLACZEGO TYM SETKOM LUDZI TO ZDJECIE MOGLOBY SIE SPODOBAC! Jesli nie umiesz sobie odpowiedziec na to podstawowe pytanie, to zachowaj te knoty dla siebie. Umiem. Bo te ryby to jedyne osobniki tego gatunku w tym pi?knym kraju. Ale o tym nie mog?e? wiedzie?. NTG, pl.rec.akwarium Co do zdj?cia, nie podoba mi si?, nie ciekawe uj?cie, ale warto?ci dokumentacyjnej, of course, nie mo?na mu odmówi?! Pzdr, Jan Pozdrawiam Waldek
Jaszyn	Posted: 25 Gru 2005 11:10:58 Pewnie mo?liwe. Tak sie nam?czy?e? ?ci?gaj?c ten plik? Jeste? takim dobrym fotografem i nie zarobi?e? na szybkie ??cze? Sluchaj, ludziku. swoje zajebiste komentarze schowaj sobie gleboko w anus, ok? Wszyscy przejechali sie po tobie i SLUSZNIE, bo wystawiasz jakies durne knoty, do tego beznadziejnie skadrowane, piszesz prosby o jakas pomoc, nawet konkretnie nie wiadomo jaka i jeszcze masz czelnosc sie odszczekiwac??? Do tego ladujesz nie wiadomo po co tak wielkie pliki. Pomysl o ludziach, ktorzy wyboru nie maja i MUSZA sie laczyc modemem. Czyzby twoj mozg byl zbyt podobny do pielegnicowatego i nie pomyslal o takiej opcji? To mo?e we? si? do roboty i zamie? ten HCF na co? szybszego?? fotografia to moje hobby, sposob spedzania wolnego czasu. ale nawet hobby nie uwalnia od odpowiedzialnosci za swoje knoty. Ty widac tak pomyslales. SETKOM LUDZI TO ZDJECIE MOGLOBY SIE SPODOBAC! Jesli nie umiesz sobie odpowiedziec na to podstawowe pytanie, to zachowaj te knoty dla siebie. Umiem. Bo te ryby to jedyne osobniki tego gatunku w tym pi?knym kraju. Ale o tym nie mog?e? wiedzie?. Jak jeszcze udowodnisz, ze ich nie moglem widziec w Rosji, to sie z toba zgodze, ok? A teraz udowadniaj. I jeszcze odpowiedz sobie na pytanie jak to, ze jest to jedyny osobnik tego gatunku wplywa na podobanie sie tego zdjecia innym.
Janko Muzykant	Posted: 25 Gru 2005 11:18:18 a my na to http://www.pbase.com/pcasper/fish porownaj Te? ?le.
Janko Muzykant	Posted: 25 Gru 2005 11:19:06 Chcia?em zapyta? co by tu mo?na na przysz?o?? zmieni?? Powiedzia? bym Ci - wszystko, ale za Twoj? bezczelno?? powiem inaczej - wynocha, do ksi??ek, na kursy, a za pó? roku poka?, czego? si? nauczy?. Na razie jest beznadziejnie.
waldi	Posted: 25 Gru 2005 11:44:02 Chcia?em zapyta? co by tu mo?na na przysz?o?? zmieni?? Powiedzia? bym Ci - wszystko, ale za Twoj? bezczelno?? powiem inaczej - wynocha, do ksi??ek, na kursy, a za pó? roku poka?, czego? si? nauczy?. Na razie jest beznadziejnie. no tak :) nie ma jak to si? odreagowa? na ?wi?ta. Pewnie ze jest beznadziejnie, bo to moje pierwsze zdj?cia. Jeszcze nikt miszczem od pierwszego zdj?cia nie zosta?, jak my?l?. To tak jak by?o w przestrojeniu - "powiem Ci, to potem sam nie bede wiedzia?" Trudno, jako? prze?yj?. Mi?ych ?wi?t ?ycz?. Pozdrawiam Waldek
waldi	Posted: 25 Gru 2005 11:49:03 a my na to http://www.pbase.com/pcasper/fish porownaj Te? ?le. No w?a?nie. A masz gdzie? takie o których mo?esz powiedzie? - super? Ch?tnie bym zobaczy?. Pozdrawiam Waldek
Jaszyn	Posted: 25 Gru 2005 11:53:11 Powiedzia? bym Ci - wszystko, ale za Twoj? bezczelno?? powiem inaczej - wynocha, do ksi??ek, na kursy, a za pó? roku poka?, czego? si? nauczy?. Na razie jest beznadziejnie. no tak :) nie ma jak to si? odreagowa? na ?wi?ta. Pewnie ze jest beznadziejnie, bo to moje pierwsze zdj?cia. Jeszcze nikt miszczem od pierwszego zdj?cia nie zosta?, jak my?l?. Powiem ci tak. Na poczatku nigdy lekko nie jest. Jesli wiesz, ze twoje zdjecie jest beznajdziejne, to rob nastepne, nastepne, czytaj, podgladaj zdjecia zawodowcow, artystow. Ale bron cie Boze wysylac je na fora! Jesli ono dla ciebie jest beznadziejne, to co dopiero dla innych! Po pewnym czasie bedziesz robil zdjecia, ktorych sam nie bedziesz nazywal beznadziejnymi. I dopiero wtedy sie pochwal. TO taka dobra rada. Ja ci powiem, ze choc robie sporo zdjec i to w sumie dlugo, to WSTYDZILBYM sie pokazac je teraz na jakiejs grupie czy forum. Jeszcze troche, jeszcze troche. I pamietaj, masz cyfraka, to nie te czasy, kiedy czlowiek zaczynajacy przygode z fotografia bral czarno bialego fotopana, wywolywacze fotona, zenita i cykal, cykal.. teraz wszystko rah-ciah, do komputera, na biezaco mozna obejrzec rezultaty, pomyslec, co mozna zmienic itp. Wesolych swiat!
Janko Muzykant	Posted: 25 Gru 2005 11:55:15 no tak :) nie ma jak to si? odreagowa? na ?wi?ta. Nie. Wyobra? sobie, ?e wczoraj 50 tysi?cy ch?opców dosta?o aparaty. 45 tysi?cy bardzo b?dzie chcia?o si? pochwali? zdj?ciami. 25 tysi?cy wy?le je w internet. Na szcz??cie tylko kilkuset zna usenset. Kilkudziesi?ciu b?dzie mia?o wielk? pokus? pochwali? si? tutaj. 95% z nich nie posiada talentu takiego, by pierwsze ich zdj?cia by?y interesuj?ce. Zatem mamy szanse na ogl?dniecie 65 knotów. Nie mamy si?y. Popatrz inaczej - by?o tu wielu takich, co dostali pomyjami. Kilkoro z nich wróci?o po jakim? czasie ze zdj?ciami trzymaj?cymi jako tako poziom. Chyba warto.
Janko Muzykant	Posted: 25 Gru 2005 12:03:07 Te? ?le. No w?a?nie. A masz gdzie? takie o których mo?esz powiedzie? - super? Ch?tnie bym zobaczy?. Widzia?em nie raz, ale nie chce mi si? linka szuka?, niech no który rzuci. Za to, jako ?e s? ?wi?ta, napisz? co?: Do takich zdj?? potrzebujesz lamp? b?yskow? a najlepiej ze dwie, trzy. Oczywi?cie do tego przyda?y by si? softboxy albo co? do rozpraszania (akwarium ma?e, klasyczne ?wiat?a b?d? nieco niedopasowane). Jaki? reflektorek te? si? przyda do wyci?gania subtelno?ci. Do tego potrzebny b?dzie czarny aksamit z dziur? na obiektyw, za którym b?dziesz si? chowa?, gdy? inaczej dostaniesz odblaski na przedniej szybie (zak?adam, ?e obudowy podwodnej nie masz). Jakie? t?o b?dzie potrzebne równie?. Parametry w aparacie - tryb m, czas synchronizacji, przys?ona dobrana do oczekiwanych wra?e? go, najlepiej jaki? makroobiektyw ale niekoniecznie. ISO bezwzgl?dnie 100, na?wietlanie na histogram. Bardzo fajne efekty w akwariach da?o by robienie zdj?? stereoskopowych - przez uk?ad luster b?d? na dwa aparaty.
waldi	Posted: 25 Gru 2005 12:05:26 no tak :) nie ma jak to si? odreagowa? na ?wi?ta. Nie. Wyobra? sobie, ?e wczoraj 50 tysi?cy ch?opców dosta?o aparaty. Zbieg okoliczno?ci. JA go sobie sam kupi?em. Przypadkowo na ?wi?ta. 45 tysi?cy bardzo b?dzie chcia?o si? pochwali? zdj?ciami. 25 tysi?cy wy?le je w internet. Na szcz??cie tylko kilkuset zna usenset. Kilkudziesi?ciu b?dzie mia?o wielk? pokus? pochwali? si? tutaj. 95% z nich nie posiada talentu takiego, by pierwsze ich zdj?cia by?y interesuj?ce. Zatem mamy szanse na ogl?dniecie 65 knotów. Nie mamy si?y. Ja si? wcale nie chcia?em chwali?. I chodzi mi raczej o to ?eby te ryby pokaza?, a nie o artyzm. Mo?e kiedy? jak bed? wi?cej potrafi? o tym pomy?le. Popatrz inaczej - by?o tu wielu takich, co dostali pomyjami. Kilkoro z nich wróci?o po jakim? czasie ze zdj?ciami trzymaj?cymi jako tako poziom. Chyba warto. Pewnie ?e warto. Tylko ?e ja nie zawsze potrafi? prze?o?y? to co czytam na to co widz?. Zbyt ma?o do?wiadczenia. Chyba musia?by mi kto? na ?ywo pokaza?, a nie mam si? niestety od kogo pouczy?. Poizdrawiam Waldek
Janko Muzykant	Posted: 25 Gru 2005 12:13:42 Tylko ?e ja nie zawsze potrafi? prze?o?y? to co czytam na to co widz?. Zbyt ma?o do?wiadczenia. Chyba musia?by mi kto? na ?ywo pokaza?, a nie mam si? niestety od kogo pouczy?. Kursy, kursy... ksi??ki, internet, np. gdzie? tam konkretnie na polskich stronach Agfy, faq grupy itd... Takie czasy mamy, ze najlepsi fachowcy we wszystkich dziedzinach to ci, którzy potrafi? si? sami uczy?. To aktualnie najwi?ksza ze zdolno?ci.
Jester	Posted: 25 Gru 2005 12:29:58 Sluchaj, ludziku. swoje zajebiste komentarze schowaj sobie gleboko w anus, ok? Obaj prezentujecie zajebisty poziom dyskusji. Mo?esz powiedzie? PO CO klika?e? w ten link? Masz 6 lat i dzisiaj pierwszy raz dowiedzia?e? si?, ?e internet to w 90% ?mietnik? Bo inaczej nie potrafi? sobie wyt?umaczy? poziomu adrenaliny w Twoim po?cie... J
Greg	Posted: 25 Gru 2005 12:29:10 Pewnie ze jest beznadziejnie, bo to moje pierwsze zdj?cia. To po co si? nimi chwalisz? Je?li chodzi o to aby nauczy? si? jakich b??dów nie pope?nia? wystarczy ogl?da? zdj?cia innych a przede wszystkim poczyta? jak?? ciekaw? pozycj?. Jeszcze nikt miszczem od pierwszego zdj?cia nie zosta?, jak my?l?. Masz racj?. Ale te? rozs?dny cz?owiek nie organizuje od razu galerii z tych pierwszych zdj??. My?lisz, ?e te zdj?cia, które widzisz w gazetach, albo inne galerie s? robione przez tych, którzy chc? pokaza? swoje pierwsze? pozdrawiam Greg
Jaszyn	Posted: 25 Gru 2005 12:37:29 Sluchaj, ludziku. swoje zajebiste komentarze schowaj sobie gleboko w anus, ok? Obaj prezentujecie zajebisty poziom dyskusji. Mo?esz powiedzie? PO CO klika?e? w ten link? Masz 6 lat i dzisiaj pierwszy raz dowiedzia?e? si?, ?e internet to w 90% ?mietnik? Bo inaczej nie potrafi? sobie wyt?umaczy? poziomu adrenaliny w Twoim po?cie... Poziom adrenaliny podnosza mi ludzie, ktorzy wyraznie nie rozumieja slowa pisanego. Jesli zrozumiales, ze mi sie jakastam adrenalina podniosla po kliknieciu w link (umiem czytac i wiedzialem, ze to duzy plik, zastanowila mnie po prostu celowosc umieszczania takiego gigaanta! O kase sie nie martwcie, stac mnie na modemowe polaczenia), to zle zrozumiales. Cisnienie podnosza mi ciolki, ktore na krytyke swojej dennej tworczosci reaguja atakiem i wysmiewaniem sie z krytykujacego.
janf	Posted: 25 Gru 2005 12:38:54 Sluchaj, ludziku. swoje zajebiste komentarze schowaj sobie gleboko w anus, ok? Wszyscy przejechali sie po tobie i SLUSZNIE, bo wystawiasz jakies durne knoty, do tego beznadziejnie skadrowane, piszesz prosby o jakas pomoc, nawet konkretnie nie wiadomo jaka i jeszcze masz czelnosc sie odszczekiwac??? Do tego ladujesz nie wiadomo po co tak wielkie pliki. Pomysl o ludziach, ktorzy wyboru nie maja i MUSZA sie laczyc modemem. Czyzby twoj mozg byl zbyt podobny do pielegnicowatego i nie pomyslal o takiej opcji? Jak jeszcze udowodnisz, ze ich nie moglem widziec w Rosji, to sie z toba zgodze, ok? A teraz udowadniaj. I jeszcze odpowiedz sobie na pytanie jak to, ze jest to jedyny osobnik tego gatunku wplywa na podobanie sie tego zdjecia innym. Wyluzuj, bracie, s? ?wi?ta, napij si?, co pijesz? To nie koniec ?wiata, powiem ci, ?e wygl?dasz troch? ?miesznie, tak rzucajac si? zajadle z ma?o wa?nego powodu, wiesz? Pzdr, Jan (merlot, pagos) Jaszyn
Jaszyn	Posted: 25 Gru 2005 12:44:17 To nie koniec ?wiata, powiem ci, ?e wygl?dasz troch? ?miesznie, tak rzucajac si? zajadle z ma?o wa?nego powodu, wiesz? hm... masz racje. :-) Ide w koncu po te fajki, chyba dzisiaj mi sie palenia nie uda rzucic. :-(
waldi	Posted: 25 Gru 2005 12:55:22 To po co si? nimi chwalisz? Je?li chodzi o to aby nauczy? si? jakich b??dów nie pope?nia? wystarczy ogl?da? zdj?cia innych a przede wszystkim poczyta? jak?? ciekaw? pozycj?. Po pierwsze wcale si? nie chwal?. Po drugie czytanie to niestety nie to samo co praktyka. Jeszcze nikt miszczem od pierwszego zdj?cia nie zosta?, jak my?l?. Masz racj?. Ale te? rozs?dny cz?owiek nie organizuje od razu galerii z tych pierwszych zdj??. My?lisz, ?e te zdj?cia, które widzisz w gazetach, albo inne galerie s? robione przez tych, którzy chc? pokaza? swoje pierwsze? A gdzie widzia?e? galeri?? Ja chc? pokaza? ryby a nie zdj?cia, przynajmniej na razie.Jako? jedno bez drugiego trudne jest :) Tak ?eby zainteresowani widzieli ?e ryby s? w dobrej kondycji i po prostu jak wygl?daj?. Pozdrawiam Waldek
waldi	Posted: 25 Gru 2005 12:58:37 A czy to s? dobre zdj?cia? http://www.akwafoto.pl/fotorep/tropheus3/tropheus.php Pozdrawiam WAldek
Krzysztof z B-B	Posted: 25 Gru 2005 13:19:45 Jeszcze nikt miszczem od pierwszego zdj?cia nie zosta?, jak my?l?. tu jest twoje zdj?cie troszk? poprawine i zmniejszone co? 140 KB http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/0y54hulzp4lgvtql.html wracaj?c do nauki wystarczy ?e poklikasz w linki w stopkach niektórych pisz?cych tutaj i znajdziesz naprawd? co? ciekawego ró?ne porady i mnóstwo pi?knych zdj??
Tomasz Q	Posted: 25 Gru 2005 13:27:44 Rozwi? temat je?li mo?esz. A co tu rozwija?? Wrzuci?e? na grup? jakie? gnioty, które wstyd pokaza? najblizszym. ZERO pojecia o fotografii, ZERO obiektywizmu, ZERO samokrytyki, za to 110% "jestem biedniusi bo dopiero zaczynam". Zastanów si? co by sie sta?o gdyby ka?dy kieruj?cy si? tak? ideologi? pokazywa? tu swoje wyfociny? Tym bardziej po gwiazdce, na któr? co trzeci dosta? aparacik. Nie wystarczy plgnioto, fotka.pl i dziesi?tki innych serwisików dla dzieciaków z cyfrakami? Pozdrawiam, Tomasz

. 1 . 2 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °