Forum: - Moja pierwsza "lepsza" fotka...

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2005 / Moja pierwsza "lepsza" fotka...

Autor	Wiadomość
tomasek	Posted: 25 Gru 2005 11:22:17 Chyba zrobi?em wczoraj pierwsz? lepsz? fotk? swoim nowym aparatem... W sensie, która podoba si? nie tylko mi, ale paru osobom co pokaza?em te? ;) Bez ingerencji, tylko pare pix odjo?em po bokach i zmniejszy?em conieco. http://img394.imageshack.us/img394/9904/choinka11024x7684lu.jpg Jak kto? ma chwilk? i ochot? to prosz? o jak?? ocen?, porad? itp. Dzisiaj wieczorem znowu po?wicz?. Fotka wydaje mi si? troch? za ciemna, ale d?u?sze czasy powodowa?y przepalenie w miejscach lampek.. Pozatym mój prowizoryczny "statyw" ze sto?ka i futera?u na okulary nie pozwala? na zbyt d?ugie eksperymenty ;) Pozdr. Tomek
~BitPump	Posted: 25 Gru 2005 11:43:58 Chyba zrobi?em wczoraj pierwsz? lepsz? fotk? swoim nowym aparatem... Och. 25.12 - zapomnia?em, ?e to jest dzie? wypró?nie? cyfrowych ?wi?tecznych z aparatów jeszcze z foli? na ekraniku LCD. ~BitPump
Janko Muzykant	Posted: 25 Gru 2005 11:45:16 Chyba zrobi?em wczoraj pierwsz? lepsz? fotk? swoim nowym aparatem... W sensie, która podoba si? nie tylko mi, ale paru osobom co pokaza?em te? ;) Wczoraj by?a wigilia, dzi? jest ?wi?to. Bliscy nie mówi? sobie prawdy, by nie sprawia? przykro?ci - dlatego ci, co to widzieli powiedzieli, ?e jest ?adne. Ja natomiast nie jestem bliski, a nadto jestem szczerze okrutny i powiem wprost - to jest zero, dno, nic, przypadek, random... Dzisiaj wieczorem znowu po?wicz?. Nie ?wicz, poczytaj co? m?drego o fotografii. Na ?wiczenia b?dzie czas.
Janko Muzykant	Posted: 25 Gru 2005 11:46:11 Och. 25.12 - zapomnia?em, ?e to jest dzie? wypró?nie? cyfrowych ?wi?tecznych z aparatów jeszcze z foli? na ekraniku LCD. Zastanawiam si?, czy nie da?o by si? z tego zrobi? jakiej? instalacji artystycznej :)
Marcin Szeffer	Posted: 25 Gru 2005 12:01:08 [...] Ja natomiast nie jestem bliski, a nadto jestem szczerze okrutny i powiem wprost - to jest zero, dno, nic, przypadek, random... hmm....
?ukasz Barto?	Posted: 25 Gru 2005 12:02:09 troche zmiany kontrastu i koloru i odrazu lepiej .. http://roleko.pl/choinka.jpg prawda ?
Janko Muzykant	Posted: 25 Gru 2005 12:03:54 troche zmiany kontrastu i koloru i odrazu lepiej .. http://roleko.pl/choinka.jpg prawda ? Nieprawda. Tam nic nie ma, jest chaos.
?ukasz Barto?	Posted: 25 Gru 2005 12:10:18 w sumie to masz racje, najbardziej mi niepasowala mi glebia kolorow, a nie zastanowilem sie co tak na prawde moze to przedstawiac
Bronek Kozicki	Posted: 25 Gru 2005 12:12:09 Jak kto? ma chwilk? i ochot? to prosz? o jak?? ocen?, porad? itp. Dzisiaj wieczorem znowu po?wicz?. 1. mocno niedo?wietlone 2. nie wiadomo co chcia?e? przedstawi? Generalnie - kup sobie podr?cznik fotografii dla pocz?tkuj?cych (bez dopisku "cyfrowa" w tytule). B.
tomasek	Posted: 25 Gru 2005 12:39:26 Och. 25.12 - zapomnia?em, ?e to jest dzie? wypró?nie? cyfrowych ?wi?tecznych z aparatów jeszcze z foli? na ekraniku LCD. Oj pomyli?e? si? ;) Folii aparat oryginalnie nie mia? ;)
tomasek	Posted: 25 Gru 2005 12:40:33 Ja natomiast nie jestem bliski, a nadto jestem szczerze okrutny i powiem wprost - to jest zero, dno, nic, przypadek, random... Akurat nikomu z bliskich tej fotki nie pokazywa?em ;) Nie ?wicz, poczytaj co? m?drego o fotografii. Na ?wiczenia b?dzie czas. Czytam troch? czytam ;) Mo?e b?d? efekty. Pozdr. Tomek
pover	Posted: 25 Gru 2005 12:54:21 U?ytkownik ?ukasz Barto? napisa?: troche zmiany kontrastu i koloru i odrazu lepiej .. http://roleko.pl/choinka.jpg prawda ? to dopiero jest szajs, zmasakrowa?e? t? fotk? przeokrutnie
?urek	Posted: 26 Gru 2005 07:46:29 Po?wi?caj?c chwilk? wolnego czasu tomasek naskroba?(-a): Akurat nikomu z bliskich tej fotki nie pokazywa?em ;) Mo?e to i dobrze. Przynajmniej rodzina ma o Tobie dobre zdanie.
Omo	Posted: 26 Gru 2005 08:26:20 Wczoraj by?a wigilia, dzi? jest ?wi?to. Bliscy nie mówi? sobie prawdy, by nie sprawia? przykro?ci - dlatego ci, co to widzieli powiedzieli, ?e jest ?adne. Ja natomiast nie jestem bliski, a nadto jestem szczerze okrutny i powiem wprost - to jest zero, dno, nic, przypadek, random... Janku, biedactwo, skrzypeczki Ci kto? rozdepta?, ?e jeste? taki wkurzony? Chcia?e? nowemu powiedzie? co? sensownego, czy tylko dokopa?? My?l?, ?e tylko dokopa?, inaczej wysili?by? sie ja jakies uzasadnienie opinii. Bez tego Twoja wypowied? jest zerem, dnem (u?ywaj?c Twojego stylu), du?o gorszym od prezentowanej fotografii. Pamietaj - nie ma przymusu odpowiadania na posty. Chyba, ?e uwielbiasz przedszkolakowi dokopa? tak, ?eby mu kredki z tornistra wypad?y ? Pozdr. - Omo
Marek Lewandowski	Posted: 26 Gru 2005 08:39:06 e jeste? taki wkurzony? Chcia?e? nowemu powiedzie? co? sensownego, czy tylko dokopa?? przecie? napisa? bardzo sensownie: poczytaj najpierw o fotografii. To ja dodam od siebie: jak chcesz, to zapewne Janko, a jak nie Janko to paru wy?o?y? praktycznie, ale na pewno nie za darmo - czas wolny dla leni patentowanych jest p?atny w przeciwie?stwie do czasu wolnego po?wi?canemu ludziom z w?asn? inicjatyw?
Omo	Posted: 26 Gru 2005 08:56:27 przecie? napisa? bardzo sensownie: poczytaj najpierw o fotografii. To ja dodam od siebie: jak chcesz, to zapewne Janko, a jak nie Janko to paru Et tu, Brute? Ja nie prosi?em o szkó?k?. I bardzo prosz?, nie manipuluj moj? wypowiedzi? - chodzi w niej o brak uzasadnienia opinii wyra?onej o fotografii. Dopiero teraz przeczyta?em w?tek " kochane dzieci" - jest jeszcze smutniej ni? my?la?em, ju? nie b?d? sie odzywa?. Pozdr. - Omo
Janko Muzykant	Posted: 26 Gru 2005 10:58:53 Janku, biedactwo, skrzypeczki Ci kto? rozdepta?, ?e jeste? taki wkurzony? Chcia?e? nowemu powiedzie? co? sensownego, czy tylko dokopa?? My?l?, ?e tylko dokopa?, inaczej wysili?by? sie ja jakies uzasadnienie opinii. ?le my?lisz. Geneza jest nieco inna. Otó? ?yjemy krótko, za krótko na ciumciu rumciu. Lepiej dozna? szoku przeskakuj?c kilka miesi?cy (lat) ni? metod? bezstresow? wchodzi? w tajniki fotografii zaliczaj?c po drodze widoki z okna ogólny, portret psa z lamp?, zdj?cie obiadu ze sto?u, fotografi? kwiatka z doniczk? na parapecie itp. rzeczy Mojej Pierwszej Fotografii. Z perspektywy lat widz?, ?e najlepsi nauczyciele w szkole to byli ci, którzy przy?o?y? s?owem i r?k? potrafili, kiedy by?a potrzeba. I nie ma to nic wspólnego ze z?o?ci?. Natomiast daje dobre efekty. Cho? nie zawsze.
R2r	Posted: 26 Gru 2005 18:46:29 Z perspektywy lat widz?, ?e najlepsi nauczyciele w szkole to byli ci, którzy przy?o?y? s?owem i r?k? potrafili, kiedy by?a potrzeba. I nie ma to nic wspólnego ze z?o?ci?. Natomiast daje dobre efekty. Cho? nie zawsze. Oj niestety nie zawsze. Czasem zbyt wysoko stawiane poprzeczki potrafi? zniech?ci?. Oprócz kija przydatna jest czasem i marchewka ;-)
Janko Muzykant	Posted: 26 Gru 2005 19:07:08 Z perspektywy lat widz?, ?e najlepsi nauczyciele w szkole to byli ci, którzy przy?o?y? s?owem i r?k? potrafili, kiedy by?a potrzeba. I nie ma to nic wspólnego ze z?o?ci?. Natomiast daje dobre efekty. Cho? nie zawsze. Oj niestety nie zawsze. Czasem zbyt wysoko stawiane poprzeczki potrafi? zniech?ci?. Oprócz kija przydatna jest czasem i marchewka ;-) Marchewek dostarcza zachwycona rodzinka, koledzy w szkole, plfoto itd. Strasznie marchewkowe czasy si? nam porobi?y...
R2r	Posted: 26 Gru 2005 22:55:50 Marchewek dostarcza zachwycona rodzinka, koledzy w szkole, plfoto itd. Strasznie marchewkowe czasy si? nam porobi?y... Hmm... Chyba masz racj?. Konstruktywna krytyka jest u?yteczna dopiero od pewnego poziomu. Nie ma sensu chyba opowiada? o warto?ci literackiej dzie? np. Reymonta dziecku, które jeszcze nie umie czyta?. Najpierw trzeba to dziecko zagoni? do elementarza. Niektórym (wielu?) wydaje si?, ?e wystarczy kupi? aparat i ju? b?dzie si? artyst? fotografem. A to przecie? tak jak z p?dzlami i p?ótnem - trzeba si? duuuuu?o uczy?, ?eby w ko?cu co? w miar? dobrego umie? namalowa?. Przy czym jest to warunek konieczny ale nie wystarczaj?cy.
R2r	Posted: 26 Gru 2005 22:58:39 Zastanawiam si?, czy nie da?o by si? z tego zrobi? jakiej? instalacji artystycznej :) Jakby tak sporo zmniejszy? i odpowiednio obrobi? brzegi, to mo?na z tego zobi? ?wietne "kafelki" na pulpit. :-)


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °