Forum: - Kochane dzieci, które dosta?y cyfrówki pod choink?

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2005 / Kochane dzieci, które dosta?y cyfrówki pod choink? - pro?ba

. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . >>

Autor	Wiadomość
Tomasz Q	Posted: 25 Gru 2005 13:39:15 Bardzo Was prosz? nie katujcie nas swoimi pierwszymi pstrykami. Rozumiem rados? i gorace g?owy. Rozumiem brak do?wiadczenia i podstawowej wiedzy zmieszane z emocjami. Zrozumcie i Wy, bardzo prosz?, ?e chcemy tu rozmawia? o fotografii nie sprawiaj?c nikomu przykro?ci pisz?c prawd? i ich pierwszych wyfocinach. Mamy ?wi?ta. To czas rado?ci, a nie okres testów dla wytrzyma?o?ci naszego poczucia estetyki. Pozdrawiam, Tomasz
Zygmunt Bronkowski	Posted: 25 Gru 2005 13:51:50 Biedny wra?liwy artysta!?!?!? na grupie? w ?wi?ta? nie w pub-ie? czas chyba na grup? gryp? pl.rec.foto.ART.cyfrowa.PLN
jemski	Posted: 25 Gru 2005 14:22:51 Biedny wra?liwy artysta!?!?!? i do tego pewnie sam zapomnial jak dorwal swoja pierwsza kamere i uszczesliwial swiat w okolo :-)) Wesolych Swiat wszystkim
taxer	Posted: 25 Gru 2005 14:37:38 Mamy ?wi?ta. To czas rado?ci, a nie okres testów dla wytrzyma?o?ci naszego poczucia estetyki. witam !!! Pierwszy raz zabieram g?os na tej grupie. Czytam wasze wypowiedzi od sporego ju? czasu ale coraz bardziej widz? tu nienawi?? i bezczelne wy?miewanie si? z innych. Nie to nie artysta to ESTETA !!! Ka?dy z nas kiedy? zaczyna? i ka?dy z nas cieszy? sie pierwszymi "wyfocinami" jak to ladnie uj??e? i pierwszym kompaktem czy lustrzanka. Zapewne i ty chwalile? sie wszem i wobec tymi wla?nie pierwszymi fotkami przed znajomymi, rodzin? czy dzie?mi. Zapewniam ci?, ?e i te twoje zdjecia by?y do bani. Ale Ty by?e? z nich dumny!!! A teraz wielki profesjonalista a nawet powiem wi?cej - ESTETA si? z ciebie zrobil i juz z takimi którzy to albo dostali albo kupili w?asnie t? pierwsz? cyfrowk? nie bedziesz rozmawia?. Po to jest ta grupa - dla fotografów -nie pisze ze dla profesjonalistów ESTETÓW. Chcesz odpowiada? na zadane pytanie - odpowiedz , denerwuje cie - nie odpowiadaj. Wystarczy zero agresji. I tyle by?my sobie na te ?wi?ta ?yczyli , my AMATORZY fotografii. A mo?e sie myle, moze ten kana? jest zajety dla zawodowcow - samozwa?ców - bo coraz wi?cej takich tu zauwa?am. taxer
Janko Muzykant	Posted: 25 Gru 2005 14:40:57 Pierwszy raz zabieram g?os na tej grupie. Czytam wasze wypowiedzi od sporego ju? czasu ale coraz bardziej widz? tu nienawi?? i bezczelne wy?miewanie si? z innych. Mylisz agresj? z prób? trzymania poziomu i kontr? do bezmy?lnego przyzwolenia na byle co - najwi?ksz? plag? naszych czasów. Zreszt? z naszych czasów pochodzi tak?e owo uto?samianie krytyki z agresj?. Potrafimy pisa? - znaczy nie jeste?my dzie?mi. Nie klepmy si? zatem po pupach lecz rozwijajmy si? ku dobru ka?dego i wspólnemu.
taxer	Posted: 25 Gru 2005 14:49:48 a to : Zastanawiam si?, czy nie da?o by si? z tego zrobi? jakiej? instalacji artystycznej :) a to: Wczoraj by?a wigilia, dzi? jest ?wi?to. Bliscy nie mówi? sobie prawdy, by nie sprawia? przykro?ci - dlatego ci, co to widzieli powiedzieli, ?e jest ?adne. Ja natomiast nie jestem bliski, a nadto jestem szczerze okrutny i powiem wprost - to jest zero, dno, nic, przypadek, random... a to: Nieprawda. Tam nic nie ma, jest chaos. a to: Powiedzia? bym Ci - wszystko, ale za Twoj? bezczelno?? powiem inaczej - wynocha, do ksi??ek, na kursy, a za pó? roku poka?, czego? si? nauczy?. Na razie jest beznadziejnie. Czy?by nast?pny ESTETA? taxer
pover	Posted: 25 Gru 2005 15:01:23 U?ytkownik taxer <taxer napisa?: <ciach niepotrzebnie sie unosisz, Tomasz ma racje jednak mo?e ma?o delikatnie to przekaza?, wiesz co sie dzia?o w niektórych fotoklubach? jak przynios?es gniota to by? porwany bezlito?nie na oczach wszystkich klubowiczów, z szyderstwem i docinkami, je?li masz tak delikatna psychik? to nie pokazuj na widok publiczny swojej twórczo?ci
pover	Posted: 25 Gru 2005 15:03:57 U?ytkownik taxer <taxer napisa?: Czy?by nast?pny ESTETA? jednak niezbyt uwa?nie czyta?e? grupe "od sporego ju? czasu"
taxer	Posted: 25 Gru 2005 15:11:33 niepotrzebnie sie unosisz, Tomasz ma racje jednak mo?e ma?o delikatnie to przekaza?, i o to chodzi?o wiesz co sie dzia?o w niektórych fotoklubach? jak przynios?es gniota to by? porwany bezlito?nie na oczach wszystkich klubowiczów, z szyderstwem i docinkami, a niemo?na by powiedzie? , zle to zrobile? , zle tamto albo jesli nie pasi to wcale nie odpowiada?. je?li masz tak delikatna psychik? to nie pokazuj na widok publiczny swojej twórczo?ci nie mam delikatnej a jak bed? wiedzia? jak wystawi? to kilka takich które podobaj? mi si? wystawi? bez obaw.I tak znajdzie sie niejeden który powie - Z?E - ale ja to oleje. pozdrawiam taxer
Tomasz Q	Posted: 25 Gru 2005 15:22:56 taxer <taxer Pierwszy raz zabieram g?os na tej grupie. Czytam wasze wypowiedzi od sporego ju? czasu ale coraz bardziej widz? tu nienawi?? i bezczelne wy?miewanie si? z innych. Naprawd? !!! Ja widz? gor?c? i mocno uargumentowan? pro?b?. Nie to nie artysta to ESTETA !!! Rozumiem, ?e estetyka mo?e by? komu? obca, ale IMHO na grupie fotograficznej nie uchodzi ;-) Ka?dy z nas kiedy? zaczyna? i ka?dy z nas cieszy? sie pierwszymi "wyfocinami" jak to ladnie uj??e? i pierwszym kompaktem czy lustrzanka. Zapewne i ty chwalile? sie wszem i wobec tymi wla?nie pierwszymi fotkami przed znajomymi, rodzin? czy dzie?mi. Zapewniam ci?, ?e i te twoje zdjecia by?y do bani. Ale Ty by?e? z nich dumny!!! Nie przypominam sobie, ale nawet je?li tak kiedy? by?o to czy to upowa?nia niektórych do katowania innych tutaj? Jak widz? mo?na by? dumnym z braku poczucia estetyki, pono? nawet to nie boli. A teraz wielki profesjonalista a nawet powiem wi?cej - ESTETA si? z ciebie zrobil Esteta nie musi by? profesjonalist?. Profesjonalista tak. W innym wypadku zostaje ?ebrakiem. S? te? tacy, którzy zaczynaj? pisa?, ?e estetyka jest beeeeee. Nie wró?? im w dziedzinie fotografii niczego, cho? postkompleksowe bulgoty produkowa? mog?. W ko?cu to wolny kraj. i juz z takimi którzy to albo dostali albo kupili w?asnie t? pierwsz? cyfrowk? nie bedziesz rozmawia?. B??d w interpretacji. To nie jest kwestia ch?eci do rozmów, t? mam zawsze. To pro?ba o niekatowanie, które dzi? wyj?tkowo obrodzi?o. Po to jest ta grupa - dla fotografów -nie pisze ze dla profesjonalistów ESTETÓW. ROTFL - ju? widz? t? grup? bez estetów i profesjonalistów. plfoto-turbo ;) Pozdrawiam, Tomasz
Marek Lewandowski	Posted: 25 Gru 2005 15:17:47 Czytam wasze wypowiedzi od sporego ju? czasu znaczy ile? dwie godziny? dwa dni? Bo nie wierz?, zeby d?u?ej.
Jaros?aw Grabek	Posted: 25 Gru 2005 15:32:02 A mo?e sie myle, moze ten kana? jest zajety dla zawodowcow - samozwa?ców - bo coraz wi?cej takich tu zauwa?am. Wszystko to ?licznie co piszesz. Tylko odnie? to teraz do konkretnej sytuacji: http://img394.imageshack.us/img394/9904/choinka11024x7684lu.jpg http://www.tan-mal.pl/PICT0149.JPG http://www.tan-mal.pl/PICT0126.JPG To tylko dzisiejsze a mamy zaledwie 16t?. Napisz im prawd?, to b?dzie awantura, wyzwiska i ogólnie ?enuj?ca dyskusja o "zaczynaniu", "zapominaniu wo?a" itp. Napisz mu, ?e ?liczne i wspania?y z niego artysta, to zrobisz mu krzywd?. Wyj?ciem jest nie pisanie niczego, ale oni sami o to prosz?. Skoro ju? chcesz nas poucza? w wiadomej kwestii, to zacznij od omówienia tych ...(k..wa, jak to nazwa??) zdj??. Czekam z niecierpliwo?ci?. B?dziemy si? teraz uczy? na przyk?adach.
taxer	Posted: 25 Gru 2005 15:34:27 znaczy ile? dwie godziny? dwa dni? Bo nie wierz?, zeby d?u?ej. od kilku miesi?cy - to raz a dwa to to ze jesli nie widz? w poscie nic co mnie mo?e zaciekawi? to poprostu nie czytam. a trzy to w tej focie: http://www.pbase.com/mareklew/image/43705910 co widziale? ze j? pokazujesz bo dla mnie tam nie ma nic . za to ta mi sie podoba http://www.pbase.com/mareklew/image/43709238 i tyle. taxer
taxer	Posted: 25 Gru 2005 15:38:17 Nie przypominam sobie, ale nawet je?li tak kiedy? by?o to czy to upowa?nia niektórych do katowania innych tutaj? S?aba pami?? , zapewne. Jak widz? mo?na by? dumnym z braku poczucia estetyki, pono? nawet to nie boli. Piszesz o swoich odczuciach? taxer S?aba pami?? , zapewne.
zenon	Posted: 25 Gru 2005 15:44:49 U?ytkownik Tomasz Q napisa?: Bardzo Was prosz? nie katujcie nas swoimi pierwszymi pstrykami. Rozumiem rados? i gorace g?owy. Rozumiem brak do?wiadczenia i podstawowej wiedzy zmieszane z emocjami. Zrozumcie i Wy, bardzo prosz?, ?e chcemy tu rozmawia? o fotografii nie sprawiaj?c nikomu przykro?ci pisz?c prawd? i ich pierwszych wyfocinach. Mamy ?wi?ta. To czas rado?ci, a nie okres testów dla wytrzyma?o?ci naszego poczucia estetyki. Pozdrawiam, Tomasz ?wi?ta to te? czas zadumy nad sob?, swoim ?yciem, warto?ciami uniwersalnymi. "Przeka?my sobie znak pokoju". "Kochaj bli?niego swego jak siebie samego". Nie wiem, mo?e warto czasem pomy?le? nad tym czemu dobrze jest okazywa? innym wi?cej wyrozumia?o?ci i empatii ?
taxer	Posted: 25 Gru 2005 15:47:15 Wszystko to ?licznie co piszesz. Tylko odnie? to teraz do konkretnej sytuacji: http://img394.imageshack.us/img394/9904/choinka11024x7684lu.jpg http://www.tan-mal.pl/PICT0149.JPG http://www.tan-mal.pl/PICT0126.JPG i ju? a jaki w tym problem , pliku du?e , zmie?cie ??cza, tak cienko z kas?.Przecie? macie sprz?t wart kilka tysiecy a na ??cze was nie sta? ? odpowiadam: ...."Nie podpial plikow do postu, ostrzegl, ze pliki duze. Wiec do jasnej cholery o co ten krzyk, ze megabajty, ze modemy ? Jak jeden z drugim czytac nie umie, to niech cierpi. Rozumiem ktytyke zdjec, bo soba nic nie prezentuja, argumentacja, ze chcial nam kolega ryby pokazac, tez do mnie nie trafia. Bo to nie grupa akwarystyczna, albo milosnikow zimnokrwistych. Ale te modemowe argumenty sa smieszne." tak odpowiedzia? jeden z Was i tyle starczylo. taxer
Marek Lewandowski	Posted: 25 Gru 2005 15:50:23 od kilku miesi?cy - to raz a dwa to to ze jesli nie widz? w poscie nic co mnie mo?e zaciekawi? to poprostu nie czytam. Jasnowidztwo? a trzy to w tej focie: http://www.pbase.com/mareklew/image/43705910 co widziale? ze j? pokazujesz na grupie si? z ni? wywieszam, czy co?? W galerii jest sporo i gorszych zdj??, jak chcesz by? po?yteczny pouskuteczniaj krytyk?. byle konstruktywn? - komentarze mo?na nawet anonimowo dopisywa?, uprzedzam tylko, ?e wulgarne anonimy kasuj?. bo dla mnie tam nie ma nic . ale jednak co? dla siebie znalaz?e?, a ja Ci tego nachalnie nie pcha??m w oczy, prawda? za to ta mi sie podoba http://www.pbase.com/mareklew/image/43709238 i tyle.
Jaros?aw Grabek	Posted: 25 Gru 2005 15:51:48 tak odpowiedzia? jeden z Was i tyle starczylo. Czy mi si? zdawa?o, czy mia?e? komentowa? te zdj?cia? Skoro pouczasz innych, to poka? prosz? jak to si? robi lepiej. Swoj? drog? piszesz tak, jakby? mia? ci?g?e rozwolnienie i spieszy? si? na muszl?. Niewiele z tego mo?na zrozumie?...
Marek Lewandowski	Posted: 25 Gru 2005 15:52:24 Wszystko to ?licznie co piszesz. Tylko odnie? to teraz do konkretnej sytuacji: http://img394.imageshack.us/img394/9904/choinka11024x7684lu.jpg http://www.tan-mal.pl/PICT0149.JPG http://www.tan-mal.pl/PICT0126.JPG i ju? a jaki w tym problem , pliku du?e , zmie?cie ??cza, tak cienko z kas?.Przecie? macie sprz?t wart kilka tysiecy a na ??cze was nie sta? ? a co to ma do rzeczy do zdj??? Mia?e? je skomantowa?. Prosimy.
taxer	Posted: 25 Gru 2005 15:53:20 Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441 locustXpoczta\|onet\|pl http://www.pbase.com/mareklew [! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !] A jednak pchale? taxer
taxer	Posted: 25 Gru 2005 15:57:12 Czy mi si? zdawa?o, czy mia?e? komentowa? te zdj?cia? Niepodobaj? mi sie. Skoro pouczasz innych, to poka? prosz? jak to si? robi lepiej. Mo?na tak, bo dla mnie wystacza. Swoj? drog? piszesz tak, jakby? mia? ci?g?e rozwolnienie i spieszy? si? na muszl?. Niewiele z tego mo?na zrozumie?... A czego nierozumiesz skoro odpowiadasz???? taxer
Marek Lewandowski	Posted: 25 Gru 2005 15:59:15 Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441 locustXpoczta\|onet\|pl http://www.pbase.com/mareklew [! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !] A jednak pchale? ?e przepraszam co? We? ty si? przele? na kurs rozumienia tekstu pisanego.
taxer	Posted: 25 Gru 2005 16:04:32 Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441 locustXpoczta\|onet\|pl [! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !] Dla mnie tyle by starczylo taxer
Janko Muzykant	Posted: 25 Gru 2005 16:05:54 a to : Zastanawiam si?, czy nie da?o by si? z tego zrobi? jakiej? instalacji artystycznej :) A to ca?kiem serio. Taka wystawa gdzie? tu, w jakiej? krakowskiej galerii - pt. 'Moja Rado??' - o bezkrytycznej, a czystej zarazem rado?ci z posiadania pierwszego aparatu, którym mo?na robi? du?o zdj?? za darmo. Bez komentarza - niechaj zdj?cia same mówi? o tym. W sumie jak by to sprytnie zgromadzi? i pouk?ada? by?o by ciekawe, ch?tnie bym co? takiego zobaczy?. a to: Wczoraj by?a wigilia, dzi? jest ?wi?to. Bliscy nie mówi? sobie prawdy, by nie sprawia? przykro?ci - dlatego ci, co to widzieli powiedzieli, ?e jest ?adne. Ja natomiast nie jestem bliski, a nadto jestem szczerze okrutny i powiem wprost - to jest zero, dno, nic, przypadek, random... Ale tu nie ma agresji tylko w?a?ciwie zbiór metafor opisuj?cy fotografi?. a to: Nieprawda. Tam nic nie ma, jest chaos. Ale? to jest klasyczne, wr?cz podr?cznikowe okre?lenie tematu. Tu to ju? ?adnych z?ych uczu? nie ma. a to: Powiedzia? bym Ci - wszystko, ale za Twoj? bezczelno?? powiem inaczej - wynocha, do ksi??ek, na kursy, a za pó? roku poka?, czego? si? nauczy?. Na razie jest beznadziejnie. Go?? by? bezczelny w wypowiedziach, nale?a?o mu si?. (W?a?ciwie nale?a?o mu si? bardziej). Czy?by nast?pny ESTETA? Och, za wielkie s?owa...
Janko Muzykant	Posted: 25 Gru 2005 16:08:27 ?wi?ta to te? czas zadumy nad sob?, swoim ?yciem, warto?ciami uniwersalnymi. Ano... dlatego jeden z drugim wpada w zadum? na widok tego, co wida?... "Przeka?my sobie znak pokoju". "Kochaj bli?niego swego jak siebie samego". A mo?e by tak ca?y rok, nie tylko w ?wi?ta? Nie wiem, mo?e warto czasem pomy?le? nad tym czemu dobrze jest okazywa? innym wi?cej wyrozumia?o?ci i empatii ? Ale? nikt tu nikogo nie bije. Ta grupa tak ma - u?ywa do?? emocjonalnych okre?le? jednakowo? nie wk?adaj?c w to z?ych uczu?.
Marek Lewandowski	Posted: 25 Gru 2005 16:08:08 Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441 locustXpoczta\|onet\|pl [! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !] Dla mnie tyle by starczylo no to czekam - w my?l doktryny, ?e nale?y ka?de takie skomantowa? obszernie - na komentarz pod ka?dym moim zdj?ciem w galerii. Poniewa? s? tam równie? wycieczkowe, rodzinne i imprezowe pstryki, to masz roboty na najbli?sze dwa lata.
taxer	Posted: 25 Gru 2005 16:34:19 Ale mnie Twoje zdj?cia nie kr?c? na tyle abym je musia? czy nawet chia? komentowa?. Prosi?em o koniec a Ty mi na dwa lata roboty szukasz.Troch? niepowa?nie. taxer
Marek Lewandowski	Posted: 25 Gru 2005 16:43:01 Ale mnie Twoje zdj?cia nie kr?c? na tyle abym je musia? czy nawet chia? komentowa?. no zaraz, to jak my odmawiamy z góry komentowania cudzych wypocin, które nas nie bawi?, to jeste?my BE, a jak tobie si? nie chce, to juz jest cacy? Prosi?em o koniec a Ty mi na dwa lata roboty szukasz.Troch? niepowa?nie. Tomasz prosi? o koniec na samym pocz?tku, wyskoczy?e? jak Filip z konopii, piszesz ?eby pisa?, bo omijasz kwestie poruszane i na koniec masz za z?e, bo wmanewrowa?e? si? w pozycj?, przeciw której protestowa?e?.
Perian	Posted: 25 Gru 2005 17:01:13 Dla mnie tyle by starczylo Matka nie uczy?a, ?e sygnaturek si? nie komentuje?
taxer	Posted: 25 Gru 2005 17:23:09 no zaraz, to jak my odmawiamy z góry komentowania cudzych wypocin, które nas nie bawi?, to jeste?my BE, a jak tobie si? nie chce, to juz jest cacy? Czy Ty sie czasami czytasz? Totalne bzdury piszesz. Nikt cie nie zmusza do komentowania zdj??, masz ch?? komentujesz nie masz nie komentujesz. Bierz przyk?ad ze mnie. Czy?by zabola?a krytyka jednego ze zdj????? Ura?ony ??? Nieprzejmuj sie nie ja pierwszy i nie ostatni. Tomasz prosi? o koniec na samym pocz?tku, wyskoczy?e? jak Filip z konopii, piszesz ?eby pisa?, bo omijasz kwestie poruszane i na koniec masz za z?e, bo wmanewrowa?e? si? w pozycj?, przeciw której protestowa?e?. Sam tego tekstu nie zrozumiesz bo ja ani troch?. Pomy?l troch? zanim napiszesz zdanie bez sensu.Musia?em to podzieli?. Tomasz prosi? o koniec na samym pocz?tku, wyskoczy?e? jak Filip z konopii, - Gdzie to widzisz , t? pro?b? o koniec?????? piszesz ?eby pisa?, bo omijasz kwestie poruszane i na koniec Nie pisz? ?eby pisa? tylko pisz? o zrozumienie a z tym masz problem. masz za z?e, bo wmanewrowa?e? si? w pozycj?, przeciw której protestowa?e?. A to ciekawe, gdzie to wyczyta?e? - w innych postach? Chcia?by?. taxer

. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °