Forum: - Kochane dzieci, które dosta?y cyfrówki pod choink?

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2005 / Kochane dzieci, które dosta?y cyfrówki pod choink? - pro?ba

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . >>

Autor	Wiadomość
taxer	Posted: 25 Gru 2005 17:26:14 Matka nie uczy?a, ?e sygnaturek si? nie komentuje? 72 lata wi?c nie wie co to sygnaturka, wybacz jej. taxer
taxer	Posted: 25 Gru 2005 17:41:55 http://www.pbase.com/mareklew/image/42869156 widzia?em lesze miejsca do focenia http://www.pbase.com/mareklew/image/42869157 tabliczka - no wiedze ze stara i zniszczona ale co w niej ciekawego? http://www.pbase.com/mareklew/image/42869158 no tu spaskudzile? fotk? tym swiatlem z dolu, do bani http://www.pbase.com/mareklew/image/42869160 szuka?e? g??bi? znalaz?e? jak my?lisz http://www.pbase.com/mareklew/image/42869161 co ty w tym zaworze zobaczy?e? bo ja nic nie widz?, badziewie http://www.pbase.com/mareklew/image/42869167 no , wreszcie by by?e nie?le gdyby nie strza? w plecy, zórka tez mi takie robi http://www.pbase.com/mareklew/image/42869178 ty si? pogubi?em bo nie wiem co chcia?e? pokaza? - stare drzwi czy tego kolorowego kwiatuszka na spodniach? http://www.pbase.com/mareklew/image/51095601 300D i tak zwalic zdj?cie - sorki to pewnie kitowy obiektyw , proponuj? 50 F/1,8 II znacznie lepszy Starczy? te chcia?em komentowa? , reszt? kiedy?. A wiesz dlaczego - BO NIC NIE MUSZ?. taxer
Tomasz Q	Posted: 25 Gru 2005 17:46:46 taxer <taxer Nie pisz? ?eby pisa? tylko pisz? o zrozumienie a z tym masz problem. Nominacja do tekstu roku ;-) Szkoda tylo, ?e w kategorii "Brednie prawie po polsku" EOT Pozdrawiam, Tomasz
Marek Lewandowski	Posted: 25 Gru 2005 18:00:54 Starczy? te chcia?em komentowa? , reszt? kiedy?. A wiesz dlaczego - BO NIC NIE MUSZ?. rozbrajasz mnie... BTW: dlaczego sam robisz to, przeciw czemu protestujesz? aha, dzi?ki za zwrócenie uwagi na galeri? sesji w rze?ni miejskiej, dla wygody tu jest ca?a: http://www.pbase.com/mareklew/szlachtuz
taxer	Posted: 25 Gru 2005 18:10:26 Nominacji nie komentuje bo i po co ale mam dla ciebie dobr? rad?. Na drugi raz napisz taki tekst: Bardzo Was prosz? nie katujcie nas swoimi pierwszymi pstrykami bo poprostu nie interesuj? nas wasze problemy.Rozumiem rados? i gorace g?owy , sam taka mia?em ale uda?o mi si? tu wkr?ci?.Wam sie to nie uda , niedopuscimy. Rozumiem brak do?wiadczenia i podstawowej wiedzy zmieszane z emocjami , te? podskakiwa?em z rado?ci ale juz nie pami?tam. Zrozumcie i Wy, bardzo prosz?, ?e chcemy tu rozmawia? o fotografii ale tylko o takiej jak? my lubimy nie sprawiaj?c nikomu przykro?ci pisz?c prawd? o ich pierwszych wyfocinach. podzielimy. Mamy ?wi?ta. To czas rado?ci, a nie okres testów dla wytrzyma?o?ci naszego poczucia estetyki . Te ?wi?ta s? tez tylko dla nas nie dla Was. Nie mamy dla Was czasu wiec niezagladajcie nawet na t? grup?. Jest zarezerwowana dla nas , mam na my?li tylko starych userow. Je?li jednak przyjdzie wam ochota zagl?dn?? na grup? to spodziewajcie si? wiecznej krytyki która to ma na celu ubrzydzenie wam fotografowania. Tylko my , ktorzy mamy sprz?t wart 10000 pln mamy prawo dyskutowa? na tej zarezerwowanej dla "wybitnych" grupie. Najlepiej za?u?cie sobie now? o nazwie foto.cyfra.pocz?tki i tam miedzy sob? wymieniajcie sie (nie)do?wiadczeniami. Nas to nie bedzie interesowa?o i te? nie b?dziemy Wam na grup? wchodzic z butami. Zreszta sami sie martwcie o w?asne problemy. Gogle waszym przyjacielem. Pozdrawiam, I to by by?o na ................?WI?TA taxer
taxer	Posted: 25 Gru 2005 18:12:38 http://www.pbase.com/mareklew/image/42869156 widzia?em lesze miejsca do focenia http://www.pbase.com/mareklew/image/42869157 tabliczka - no wiedze ze stara i zniszczona ale co w niej ciekawego? http://www.pbase.com/mareklew/image/42869158 no tu spaskudzile? fotk? tym swiatlem z dolu, do bani http://www.pbase.com/mareklew/image/42869160 szuka?e? g??bi? znalaz?e? jak my?lisz http://www.pbase.com/mareklew/image/42869161 co ty w tym zaworze zobaczy?e? bo ja nic nie widz?, badziewie http://www.pbase.com/mareklew/image/42869167 no , wreszcie by by?e nie?le gdyby nie strza? w plecy, zórka tez mi takie robi http://www.pbase.com/mareklew/image/42869178 ty si? pogubi?em bo nie wiem co chcia?e? pokaza? - stare drzwi czy tego kolorowego kwiatuszka na spodniach? http://www.pbase.com/mareklew/image/51095601 300D i tak zwalic zdj?cie - sorki to pewnie kitowy obiektyw , proponuj? 50 F/1,8 II znacznie lepszy, dowiedzia?em sie z tej grupy. Zreszta wiele dobrego dowiedzia?em sie czytaj?c posty. Starczy? te chcia?em komentowa? , reszt? kiedy?. A wiesz dlaczego - BO NIC NIE MUSZ?. taxer
Marek Lewandowski	Posted: 25 Gru 2005 18:15:06 Starczy? tak, ju? starczy, trzeci raz wys?a?e? t? sam? wiadomo??. Ju? czyta?em, nawet odpowiedzia?em, jak masz sp...lony czytnik, to sobie go napraw.
taxer	Posted: 25 Gru 2005 18:17:44 Dobierzcie sobie jeszcze trzeciego bo Was zbyt ma?o. Jeszcze troch? i ludzie bed? Was unika? na grupie coby si? czegokolwiek dowiedzie?. Ja napewno.
Tomasz Q	Posted: 25 Gru 2005 18:23:10 taxer <taxer Na drugi raz napisz taki tekst: [...] Do czego Ty mnie namawiasz niecny cz?eku!!! To? na wieki zrzek? bym si? by? klawiatury kilkadziesi?t byków stawiaj?c w kilkunastu zdaniach. Pozdrawiam, Tomasz
Marek z F828	Posted: 25 Gru 2005 18:25:38 A mo?e sie myle, moze ten kana? jest zajety dla zawodowcow - samozwa?ców - bo coraz wi?cej takich tu zauwa?am. [...] Napisz im prawd?, to b?dzie awantura, wyzwiska i ogólnie ?enuj?ca dyskusja o "zaczynaniu", "zapominaniu wo?a" itp. Napisz mu, ?e ?liczne i wspania?y z niego artysta, to zrobisz mu krzywd?. Wyj?ciem jest nie pisanie niczego, ale oni sami o to prosz?. Podoba mi si? propozycja nie pisania niczego. :) Przecie? jest sporo w?tków na grupie, które nie zawieraj? odpowiedzi, pomimo, ?e s? bardziej istotne. Mo?e brak komentarza b?dzie wystarczaj?cym komentarzem w takiej sytuacji? Po co traci? czas i miejsce na serwerach na komentowanie ka?dej beznadziejnej fotki? A mo?e najlepiej by?oby wysy?a? na _prywatne_konto_ pro?b? o anulowanie posta co sprawi, ?e i grupa b?dzie czystsza i zainteresowany dostanie znacz?cy komentarz. Bez urazy Tomku, ale patrz?c obiektywnie, to nie widz? powodu, aby ktokolwiek mia? powody do konstruktywnej krytyki zdj?cia z kawa?kiem ogona ryby w rogu. opinii bez wzgl?du na sensowno?? utraty czasu na odpowied?, tylko dlatego, ?e zostali _poproszeni_ o ocen?. Pozdrawia Marek
Marek Lewandowski	Posted: 25 Gru 2005 18:25:21 Jeszcze troch? i ludzie bed? Was unika? na grupie coby si? czegokolwiek dowiedzie?. powiadasz... chyba du?e to troch?... Ja napewno. jeszcze troch?, to mi si? sko?czy ochota na przekomarzanki z trollem, wrzuc? do KF i raczej nic nie strac?, a czy ty mnie czyta? b?dziesz... to Twój problem i Twoja strata. Ja na razie nic si? od Ciebie nie dowiedzia?em i nie wydaje mi si?, ?eby by?o czego.
Janko Muzykant	Posted: 25 Gru 2005 18:28:47 Rozumiem rados? i gorace g?owy , sam taka mia?em ale uda?o mi si? tu wkr?ci?. Có?, trza da? w ?ap? moderatorom. Wam sie to nie uda , niedopuscimy. Kto to wie? Wszystko jest kwesti? ceny. Rozumiem brak do?wiadczenia i podstawowej wiedzy zmieszane z emocjami , te? podskakiwa?em z rado?ci ale juz nie pami?tam. Ja pami?tam, nie?le si? musia?em wykosztowa?, ?eby mnie gtw polubi?a. Zrozumcie i Wy, bardzo prosz?, ?e chcemy tu rozmawia? o fotografii ale tylko o takiej jak? my lubimy No oczywi?cie, jak?e by inaczej? To my ustalamy, co jest fajne i tego si? trzymamy. nie sprawiaj?c nikomu przykro?ci pisz?c prawd? o ich pierwszych wyfocinach. podzielimy. No có?, wszystko ma swoj? cen?. Mamy ?wi?ta. To czas rado?ci, a nie okres testów dla wytrzyma?o?ci naszego poczucia estetyki . Te ?wi?ta s? tez tylko dla nas nie dla Was. To jest chyba oczywiste. Nie mamy dla Was czasu wiec niezagladajcie nawet na t? grup?. Jest zarezerwowana dla nas , mam na my?li tylko starych userow. No pewnie. Trzeba mie? bilecik, moderatorzy wydaj? taki raz na rok, na wiosn?. Je?li jednak przyjdzie wam ochota zagl?dn?? na grup? to spodziewajcie si? wiecznej krytyki która to ma na celu ubrzydzenie wam fotografowania. Tylko my , ktorzy mamy sprz?t wart 10000 pln No a jak ?e? chcia?? Ja sam mam w tej chwili... niech policz? ponad 20 obiektywów. Wiesz, ile to kosztuje? Dopiero maj?c taki sprz?t mo?na sie tu pokaza? z czymkolwiek. mamy prawo dyskutowa? na tej zarezerwowanej dla "wybitnych" grupie. Apropo wybitnych - mo?esz wykupi? bilecik z czerwonym paskiem, tak zwany 'wybitny'. Jest znacznie dro?szy, ale uprawnia do otrzymywania obrony podczas krytyki - po kole?e?sku - je?li kto? si? przyczepi. Na ten przyk?ad (poniewa? wraz z Markiem posiadamy takie bilety) czuj? si? zobowi?zany poinformowa?, ?e te jego zdj?cia bardzo dobre s? i ?e nie znasz si?. Jak kto? obsmaruje moje foty, to Marek zrobi tak samo jak ja teraz. Najlepiej za?u?cie sobie now? o nazwie foto.cyfra.pocz?tki i tam miedzy sob? wymieniajcie sie (nie)do?wiadczeniami. Nas to nie bedzie interesowa?o i te? nie b?dziemy Wam na grup? wchodzic z butami. Jest to pomys? na rozszerzenie biznesu... pomy?limy. :)
taxer	Posted: 25 Gru 2005 18:29:08 ALE MIELIBY?CIE GRUP? TYLKO DLA WYBITNYCH. 100% prof zero amatorstwa. Zero nerwow i same "pikne" zdj?cia. I tylko podziwia?....... taxer
Marek Lewandowski	Posted: 25 Gru 2005 18:29:24 Bez urazy Tomku, o/t ale Jarkowi odpisujesz... ;P opinii bez wzgl?du na sensowno?? utraty czasu na odpowied?, tylko dlatego, ?e zostali _poproszeni_ o ocen?. najwyra?niej grupa sk?ada si? z ludzi, którzy niekoniecznie maj? poczucie misji spo?ecznej czynienia maksymalnego dobra, a zwyczajnie traktuj? fotografi? jako temat do pogadania sobie o, i je?li kto? rzuca temat, który nikogo z maj?cych poj?cie nie zaciekawi, to nie zostanie podj?ty, nawet, je?li jest niby wa?ny. A co do zdj??: kontrol? nad tokiem w?tku tracisz w momencie naci?ni?cia klawisza [wy?lij]. Rzadko kiedy dostaje si? odpowied? w kierunku, w którym si? jej oczekiwa?o. S? dwa wyj?cia: albo si? z tej odpowiedzi uczy, albo nie. Ale to nie kwestia odpowiadaj?cego.
taxer	Posted: 25 Gru 2005 18:33:36 No nie wiem nad czym sie zastanawiasz. A trollem to moze ty jestes. Nie obrazilem ci? a ty odrazu od troli. W?asnie wida? twoj? przychylno??. taxer
Marek Lewandowski	Posted: 25 Gru 2005 18:35:14 No nie wiem nad czym sie zastanawiasz. widzisz, karp zjedzony, rodzina sobie gl?dzi, a mi si? nudzi, a w?tek zabawny jest ;P
taxer	Posted: 25 Gru 2005 18:37:58 To ty napisale?. taxer
Marek Lewandowski	Posted: 25 Gru 2005 18:48:28 To ty napisale?. A nie, bo to ty to napisa?e? ;p
Janko Muzykant	Posted: 25 Gru 2005 18:50:13 To ty napisale?. Ju?ci, ?e ja, tamten Janko Muzykant zamordowan zosta? przez klas? wyzyskuj?c? maj?c? dost?p do dóbr luksusowych.
taxer	Posted: 25 Gru 2005 18:56:19 I mam nadzieje ?e to koniec. taxer
KEEK	Posted: 25 Gru 2005 19:14:23 Ciekawe w jakim to j?zyku? Na kaszubski nie wygl?da, góralszczyzn? nawet nie zalatuje. Poddaj? si?, nie wiem. Tak, tak. I pewnie ma pryszcze!!! Kolega Lewandowski powinien sie cieszyc, ze ktos sie zdjeciami interesuje. Ja tam bym skakal z radosci jak by ktos mi tak dokladnie po portfolio przelecial.
Jaros?aw Grabek	Posted: 25 Gru 2005 19:11:20 tak, ju? starczy, trzeci raz wys?a?e? t? sam? wiadomo??. Ju? czyta?em, nawet odpowiedzia?em, jak masz sp...lony czytnik, to sobie go napraw. Do??!! Wracam od rodzicielki z obiadu, w??czam kompa, patrz? a tu wszyscy sobie rado?nie trolluj? z jakim?.. ech.. Efekt przejedzenia, czy jak? ;))
Marek Lewandowski	Posted: 25 Gru 2005 19:20:36 Kolega Lewandowski powinien sie cieszyc, ze ktos sie zdjeciami interesuje. Ja tam bym skakal z radosci jak by ktos mi tak dokladnie po portfolio przelecial. du?? wódk? prosz?...
waldi	Posted: 25 Gru 2005 19:34:39 Dobierzcie sobie jeszcze trzeciego bo Was zbyt ma?o. Jeszcze troch? i ludzie bed? Was unika? na grupie coby si? czegokolwiek dowiedzie?. Ja napewno. Daj sobie spokój ch?opie.Szkoda nerwów. Przez internet mo?na ka?dego zbluzga? i jest fajnie. Ciekawe jak by?my si? tak z kolegami oko w oko spotkali to czy te? by tacy nie?adnie mówi?cy byli. Poza tym zaraz Ci? opierdol? ?e im si? stare modemy zapychaj? od postów i lasek na gg nie nad??aj? nakr?ca? hehe. Pozdrawiam Waldek
Janko Muzykant	Posted: 25 Gru 2005 19:54:52 i lasek na gg nie nad??aj? nakr?ca? hehe. S?usznie, moja modem nie nad??a nakr?ca? lasek hehe.
pover	Posted: 25 Gru 2005 19:59:17 U?ytkownik taxer <taxer napisa?: http://www.pbase.com/mareklew/image/43705910 co widziale? ze j? pokazujesz bo dla mnie tam nie ma nic . za to ta mi sie podoba http://www.pbase.com/mareklew/image/43709238 akurat odwrotnie, o drugiej focie mozna jedynie powiedzie? ze jest poprawna technicznie, a w tej pierszej ja co? widze ps. nie lubie Go chwali?, robi si? pó?niej niezno?ny ;)
Tomasz Q	Posted: 25 Gru 2005 20:04:02 Ciekawe jak by?my si? tak z kolegami oko w oko spotkali to czy te? by tacy nie?adnie mówi?cy byli. To ju? Wam na gorzowskim Kwadracie Internet za?o?yli? Pozdrawiam, Tomasz
Bronek Kozicki	Posted: 25 Gru 2005 20:05:34 Czy?by zabola?a krytyka jednego ze zdj????? Ura?ony ??? Nieprzejmuj sie nie ja pierwszy i nie ostatni. przypuszczam ?e Marek ma Twoj? krytyk? zdj?cia dziewczyny czekaj?cej na peronie tam, sk?d szybko si? trafia do kanalizacji. A ju? szczególnie w?tpi? aby interesowa?y go wyra?ane na tym forum opinie do zdj??, których tutaj nie reklamowa?. A to ?e podaje adres do swojego albumu - widzisz, on w przeciwie?stwie do Ciebie przedstawia si? z imienia, nazwiska i podaje swoje osi?gni?cia. Poka? swój album, przedstaw si?, wtedy mo?e b?dziesz partnerem do dyskusji. B.
Bronek Kozicki	Posted: 25 Gru 2005 20:09:20 Starczy? mnie starczy, plonk B.
taxer	Posted: 25 Gru 2005 20:18:15 No i musia?e? ? przypuszczam ?e Marek ma Twoj? krytyk? zdj?cia dziewczyny czekaj?cej na peronie tam, sk?d szybko si? trafia do kanalizacji. gdzie on ja ma to mnie akurat nie interesuje , chia? mojej krytyki to j? otrzyma?. Fotki mi sie nie podobaj? i tyle , nie ta wizja, zreszt? jemu tez kilka. Kazdy z nas ma inne przemy?lenia na temat foto. W tych kilku nie widzia?em nic ciekawego. S? te? takie które s? spoko. A ju? szczególnie w?tpi? aby interesowa?y go wyra?ane na tym forum opinie do zdj??, których tutaj nie reklamowa?. A to ?e podaje adres do swojego albumu - widzisz j/w , on w przeciwie?stwie do Ciebie przedstawia si? z imienia, nazwiska i podaje swoje osi?gni?cia. Poka? swój album, przedstaw si?, wtedy mo?e b?dziesz partnerem do dyskusji. Do jakiej dyskusji , ?eby kogo? zmieszac z b?otem? nie dziekuje postoje. Ja nie mam albumu , wszystkie zdj?cia s? bezpieczne w szufladzie, ocen? zostawi? potomnym. Napewno nie tym panom o ktorych mowa. Stanis?aw Bobek Krynica Zdrój

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °