Forum: - Kochane dzieci, które dosta?y cyfrówki pod choink?

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2005 / Kochane dzieci, które dosta?y cyfrówki pod choink? - pro?ba

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 .

Autor	Wiadomość
taxer	Posted: 26 Gru 2005 08:27:22 zle trafiles , po co ta dyskusja , myslalem ze sie wczoraj skonczyla a ty bedziesz dzisiaj ja podejmowal. na swiatecznego trolla to juz ty zasluzyles wcinajac sie dzisiaj z tym tekstem. taxer
taxer	Posted: 26 Gru 2005 08:28:09 gdzies sie tego chlopie dorobil? taxer
fotomania.pl	Posted: 26 Gru 2005 09:15:30 zle trafiles , po co ta dyskusja , myslalem ze sie wczoraj skonczyla a ty bedziesz dzisiaj ja podejmowal. na swiatecznego trolla to juz ty zasluzyles wcinajac sie dzisiaj z tym tekstem. 23:59 dnia 25 grudnia :)) Jacek
taxer	Posted: 26 Gru 2005 09:16:11 poczekam co jeszcze bedziesz mial madrego do powiedzenia. taxer
Marcin Szeffer	Posted: 26 Gru 2005 10:03:10 http://www.pbase.com/mareklew/image/43705910 co widziale? ze j? pokazujesz bo dla mnie tam nie ma nic . za to ta mi sie podoba http://www.pbase.com/mareklew/image/43709238 Jezeli nie widzisz nic w zdjeciu z "dworca" a widzisz cos w tym kwiatku , to czas wrocic do kompaktu . Bo jezeli tylko ostre i kolorowe jest dobre ( i jeszcze jakis obrzygany kwiatek jest SI ) to nie mam wiecej do powiedzenia Odbiór wra?e? artystycznych subiektywny jest. Wydaje mi si?, ?e warto?ciowanie kogokolwiek w taki sposób, jak powy?ej, zni?a warto?ciuj?cego w?a?nie do poziomu lamerstwa. A tym gorzej dla warto?ciuj?cego, im bardziej ma si? za fachowca.
Jaros?aw Grabek	Posted: 26 Gru 2005 10:14:56 Ale czemu tak? Sprawa wygl?da inaczej ... trzeba miec nieco samokrytycyzmu w ocenie tego co si? robi. Ja tu nie pokazuje na razie swoich zdj?? bo WIDZE ?e na razie to bym zosta? zjechany :D:D Czytam, robie zdj?cia, nawet kase z tego mam :P ale nie wysy?am swoich gniotów do oceny tutaj ;) Dlaczego? Bo wiem co bym dosta? w odpowiedzi :P i tu lezy pies pochowany :) Mo?na przecie? jeszcze inaczej. Rozmawiamy tu w wielu w?tkach o bardzo ró?nych sprawach. Co komu szkodzi wrzuci? w stopk? linka do swojego zdj?cia? Jak kto? b?dzie mia? ochot? to obejrzy. Je?li zdj?cie b?dzie wystawione w jakim? plfoto, to mo?e nawet skomentuje. Sam cz?sto wrzucam w stopk? jakie? klatki (tak jak teraz), w ko?cu stopka jest do naszej dyspozycji. Czasem dostaj? bardzo potrzebne mi opinie, bo porywam si? na bardzo trudne tematy (kto? widzia? ostatnio jakie? odkrywcze i ciekawe zdj?cia architektury? No w?a?nie.. Ca?y czas próbuj?, ale z tego co widz?, to mnie to przerasta). Zmierzam do tego, ?e je?li chcecie zaprezentowa? ?wiatu Wasze osi?gni?cia, to wcale nie musicie zak?ada? kolejnych w?tków i usilnie prosi? o opinie. Aha, bo zauwa?y?em takie ?mieszne rozgraniczenie: krytyka to te? opinia. I zapewniam wszystkich pocz?tkuj?cych: im bardziej mia?d??ca b?dzie krytyka, tym dla Was lepiej na przysz?o??. recenzowania i rzuca? odkrywczo: "nie podoba mi si?" uwa?am za ?mieszne.
Jaros?aw Grabek	Posted: 26 Gru 2005 10:16:42 Dla mnie akurat przeciwnie. Chyba dla wszystkich.. Na pocz?tku my?la?em, ?e ?le linki pod?o?y?, ale pó?niej si? upiera przy swoim ;)))
taxer	Posted: 26 Gru 2005 10:28:15 .........ja tez sie ciesze........... pozdrowienia z gor uff taxer
pover	Posted: 26 Gru 2005 11:03:21 U?ytkownik taxer <taxer napisa?: wiec jesli ci nie pasuje to sie nie wcinaj to bardzo przepraszam, jesli pasuje ci rola MEGA TROLLA to brnij dalej w te idiotyzmy co? ch?opie agresywny jeste?, s?aby by? prezent pod choink????
taxer	Posted: 26 Gru 2005 11:07:46 zgadle?, nie dosta?em cyfrowki taxer
Joe	Posted: 26 Gru 2005 11:17:53 Celowa? cyfraczkiem powiadasz ;-) celowniae na tzw. zoombie - czyli r?ce wyci?gni?te przed siebie :), oczy wychodz?ce z orbit od emocji patrz? na wy?wietlacz, na którym s? wy?wietlone kontury g?ówek pomagaj?ce skomponowa? "idealny portret" ...
Temporary	Posted: 26 Gru 2005 12:37:06 Dla mnie akurat przeciwnie. Chyba dla wszystkich.. Do??czam si?, ?eby by?o jeszcze mniej w?tpliwo?ci.
tomasek	Posted: 26 Gru 2005 12:57:31 Bardzo Was prosz? nie katujcie nas swoimi pierwszymi pstrykami. Rozumiem rados? i gorace g?owy. Rozumiem brak do?wiadczenia i podstawowej wiedzy zmieszane z emocjami. Zrozumcie i Wy, bardzo prosz?, ?e chcemy tu rozmawia? o fotografii nie sprawiaj?c nikomu przykro?ci pisz?c prawd? i ich pierwszych wyfocinach. Mamy ?wi?ta. To czas rado?ci, a nie okres testów dla wytrzyma?o?ci naszego poczucia estetyki. Pozdrawiam, Tomasz -- http://www.gazeta.pl/usenet/ Ostatnio ktos mowil o watku roku... chyba sie znalazl. No i chyba najdluzszy watek roku ;) Pozdr. Tomek
pover	Posted: 26 Gru 2005 14:56:18 U?ytkownik taxer <taxer napisa?: zgadle?, nie dosta?em cyfrowki to masz problem ch?opie, masz problem ;)
pover	Posted: 26 Gru 2005 15:47:26 U?ytkownik fotomania.pl napisa?: To sie nazywa plaskoglowie .... po?aczone z wodog?owiem ;) ten go?? jest niereformowalny i agresywny, skrzywdzony dzieciak i tyle
taxer	Posted: 26 Gru 2005 16:39:09 to moze faktycznie...............zamknij sie w sobie taxer
taxer	Posted: 26 Gru 2005 16:40:43 nudzilo ci sie czy rodzina opuscila? taxer
pover	Posted: 26 Gru 2005 18:17:45 U?ytkownik taxer <taxer napisa?: to moze faktycznie...............zamknij sie w sobie taxer szkoda czasu na rozmowe z tob?
fotomania.pl	Posted: 26 Gru 2005 19:41:54 poczekam co jeszcze bedziesz mial madrego do powiedzenia. A ja poczekam kiedy przestaniesz sadzic ze sloik EFS 18-55 moze robic zdjecia na dziurze F 2,5 :))) Jacek
Gotfryd Smolik news	Posted: 26 Gru 2005 22:23:25 On Sun, 25 Dec 2005, it was written: Nikt cie nie zmusza do komentowania zdj??, masz ch?? komentujesz nie masz nie komentujesz. Bierz przyk?ad ze mnie. B?d? ?askaw zauwa?y? ?e przyczepi?e? si? galerii Marka wybieraj?c zdj?cie którego chyba na grup? nie zapodawa?. A do sygnaturki mo?na sobie wstawia? cokolwiek - to nie jest temat posta. Pomijam szczegó? - ca?y temat o który idzie gor?ca dyskusja jest NTG. Tematyka tej grupy to kwestie techniczne zwi?zane z cyfrowo?ci? zdj?? ! Naprawd? ! pozdrowienia, Gotfryd (ciekaw kiedy w ko?cu jakie? EV, ISO, "problem gwiazdek" czy telecentryczno?? poleci na tym programie :])
Gotfryd Smolik news	Posted: 26 Gru 2005 22:30:25 On Sun, 25 Dec 2005, it was written: ALE MIELIBY?CIE GRUP? TYLKO DLA WYBITNYCH. 100% prof zero amatorstwa. Taxer, och?o? i POCZYTAJ OPIS GRUPY. Oficjalny opis. ?e przypomn? - formalnie przeg?osowany. I ?e to dlatego i? wszyscy korzystamy z ca?kiem sporych zasobów - CZYICH? zasobów, które zosta?y wprz?gni?te w ustalony mechanizm dzia?ania. I podobnie jak wybieraj?c si? na autobus nie mamy prawa planowa? dojechania nim tam gdzie akurat nam si? podoba cho? w rozk?adzie jazdy zapisano kierunek przeciwny i zabieraj?c w tym celu ze sob? potencjalne ?rodki przymusu na kierowc?, tak posty na tej grupie te? powinny trzyma? si? jako? "oficjalnej" tematyki. Bo inaczej b?dzie tu handel, polityka i co tam sobie zamarzysz. To nie jest grupa przeznaczona dla dyskusji "czy to zdj?cie jest pi?kne"... i bardzo apeluj? - bierzcie to pod uwag? :( Zero nerwow i same "pikne" zdj?cia. NTG ! : pozdrowienia, Gotfryd
Gotfryd Smolik news	Posted: 26 Gru 2005 22:49:52 Przykre , ale grupa spada na psy i to nie przez nwych uczestników ale wlasnie przez starych wyjadaczy. ...i do ciebie to samo pytanie: czy przeczyta?e? OPIS GRUPY ? Tak, ja j? czytam. Z nadziej? ?e posty zgodne z opisem si? trafi?. :] pozdrowienia, Gotfryd
Norbert	Posted: 27 Gru 2005 22:06:17 Ostatnio ktos mowil o watku roku... chyba sie znalazl. No i chyba najdluzszy watek roku ;) Dawno nie zagladalem na grupe... masz racje niezly smietnik na koniec roku ;)

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 .


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °