Forum: - Kochani Panowie Fotografowie...

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2005 / Kochani Panowie Fotografowie...

Autor	Wiadomość
tomasek	Posted: 25 Gru 2005 17:19:39 Wszystko to ?licznie co piszesz. Tylko odnie? to teraz do konkretnej sytuacji: http://img394.imageshack.us/img394/9904/choinka11024x7684lu.jpg To moja fotka, to akurat sie do niej odniose. To tylko dzisiejsze a mamy zaledwie 16t?. Napisz im prawd?, to b?dzie awantura, wyzwiska i ogólnie ?enuj?ca dyskusja o "zaczynaniu", "zapominaniu wo?a" itp. Napisz mu, ?e ?liczne i wspania?y z niego artysta, to zrobisz mu krzywd?. Wyj?ciem jest nie pisanie niczego, ale oni sami o to prosz?. Poka? mi cholera, gdzie jest w moim topicu awantura. Gdzie wyzwiska. Wiem, ?e to nie jest to wspania?a fotografia. Napisa?em nawet, ?e przed obróbk? - troch? pracy i da?o by rad? wyci?gn?? z tego co? ciekawszego. Prosi?em o komentarz. Co otrzyma?em? Krytyk?. Gdyby ta krytyka by?a chocia? w minimalnym stopniu KONSTRUKTYWNA, to by?o by po prostu super. Jest to grupa fotograficzna. Ludzie robi? gorze i lepsze fotografie oraz lepsze i gorsze fotki. Kto? napisa?, ?e trzeba trzyma? poziom. ALE GDZIE DO CHOLERY JEST W NAZWIE GRUPY "PROFI" ? Pozatym, ludzie którym si? nie podoba to, ?e kto? prosi o ocen? - KA?DY CZYTNIK MA MO?LIWO?? OMINI?CIA WIADOMO?CI BEZ CZYTANIA. Pozdr. Tomek
Jaros?aw Grabek	Posted: 25 Gru 2005 19:23:56 Tylko odnie? to teraz do konkretnej sytuacji: http://img394.imageshack.us/img394/9904/choinka11024x7684lu.jpg To moja fotka, to akurat sie do niej odniose. Fotka? Mam na to kilka innych okre?le?. Twoje jest jednak zbyt wyszukane. Poza tym wyci??e? z tego postu par? linijek. Gdyby? tego nei zrobi? by?oby jasne, ?e nie odnosi?em si? tylko do Ciebie a do ca?o?ci problemu, który tacy jak Ty tutaj sprawiaj?. Napisz mu, ?e ?liczne i wspania?y z niego artysta, to zrobisz mu krzywd?. Wyj?ciem jest nie pisanie niczego, ale oni sami o to prosz?. Poka? mi cholera, gdzie jest w moim topicu awantura. Gdyby? czyta? ze zrozumieniem, mo?e zrozumia?by?, ?e to nie do Ciebie. Ale po co czyta?. Lepiej za?o?y? nowy w?tek... Gdzie wyzwiska. Wiem, ?e to nie jest to wspania?a fotografia. Napisa?em nawet, ?e przed obróbk? - troch? pracy i da?o by rad? wyci?gn?? z tego co? ciekawszego. No tak, przecie? my wszyscy nie jeste?my godni "troch? pracy" z Twojej strony, prawda? Le? i partacz. A szczerze mówi?c uwa?am, ?e potrafi? zrobi? ze zdj?ciem wiele ciekawych rzeczy. Temu czemu? nie pomo?e nic. Prosi?em o komentarz. Co otrzyma?em? Krytyk?. Gdyby ta krytyka by?a chocia? w minimalnym stopniu KONSTRUKTYWNA, to by?o by po prostu super. Ale co tu komentowa?? Tu ludzie czasem zdj?cia pokazuj?. Ale co? takiego? Wstyd. Jest to grupa fotograficzna. Ludzie robi? gorze i lepsze fotografie oraz lepsze i gorsze fotki. s?ysza?e? o pl.rec.foto.art? Tu zwyczajnie jest ntg. Tam z czym? takim zreszt? te? ;) Kto? napisa?, ?e trzeba trzyma? poziom. ALE GDZIE DO CHOLERY JEST W NAZWIE GRUPY "PROFI" ? Tomku, tu nie ma profi. Tu ludzie robi? zwyk?e zdj?cia. A Twoje.. No có?.. To tylko kiepski gniot, nic wi?cej.. Pozatym, ludzie którym si? nie podoba to, ?e kto? prosi o ocen? - KA?DY CZYTNIK MA MO?LIWO?? OMINI?CIA WIADOMO?CI BEZ CZYTANIA. Id?c Twoim tokiem my?lenia mog?oby tu si? zaroi? od reklam viagry, wyd?u?aczy penisa, ulotek agencji towarzyskich i innych atrakcji. A raczej tego tu nie chcemy. Tak samo jak nie chcemy nieprzemy?lanych gniotów, które ra?? brakiem poczucia estetyki jego autora. Chcesz opinii o zdj?ciu? Wystaw na plfoto. B?dziesz mia? 100 komentarzy w godzin?, ka?dy Ci napisze, ?e? wybitny. I wszyscy b?d? zadowoleni.
tomasek	Posted: 25 Gru 2005 20:36:45 Gdyby? czyta? ze zrozumieniem, mo?e zrozumia?by?, ?e to nie do Ciebie. Ale po co czyta?. Lepiej za?o?y? nowy w?tek... Skoro do ogó?u, to i do mnie. No tak, przecie? my wszyscy nie jeste?my godni "troch? pracy" z Twojej strony, prawda? Le? i partacz. A szczerze mówi?c uwa?am, ?e potrafi? zrobi? ze zdj?ciem wiele ciekawych rzeczy. Temu czemu? nie pomo?e nic. Nie licz? nawet, ?e komu? b?dzie chcia?o si? nad t? fotk? popracowa? (chocia? kto? próbowa? za co dzi?kuj?). Ja (jeszcze) nie wiem w którym kierunku to przerobi?. Ale co tu komentowa?? Tu ludzie czasem zdj?cia pokazuj?. Ale co? takiego? Wstyd. To wyja?nij mi, prosz?, jak krowie na rowie. czemu wstyd, co jest z?e, kadr, kompozycja. Na tym jednym przyk?adzie, nic wi?cej. Jest to grupa fotograficzna. Ludzie robi? gorze i lepsze fotografie oraz lepsze i gorsze fotki. s?ysza?e? o pl.rec.foto.art? Tu zwyczajnie jest ntg. Tam z czym? takim zreszt? te? ;) s?ysza?em, nawet czyta?em krótk? chwil?. Kto? napisa?, ?e trzeba trzyma? poziom. ALE GDZIE DO CHOLERY JEST W NAZWIE GRUPY "PROFI" ? Tomku, tu nie ma profi. Tu ludzie robi? zwyk?e zdj?cia. A Twoje.. No có?.. To tylko kiepski gniot, nic wi?cej.. Zwyk?e zdj?cie - no takie mam (mia?em) odczucie, ?e to co zrobi?em to jest zwyk?e zdj?cie. Ja mam poszanowanie dla fotografii, co niektórzy przedstawiaj? w swoich galeriach. Bo bez dog??bnego zapoznania si? z teori? foto wiem, ?e nie mam szans na zrobienie conajmniej podobnych (w sensie przekazuj?cych co?, no nie wiem jak to okre?li?). Chcesz opinii o zdj?ciu? Wystaw na plfoto. B?dziesz mia? 100 komentarzy w godzin?, ka?dy Ci napisze, ?e? wybitny. I wszyscy b?d? zadowoleni. Hmm, masz racj?. Co patrz? na plfoto, to prawie (80%) wszystkie opinie to zachwyty. Czasem s?uszne... Mi zale?a?o na faktycznej ocenie, któr? wmiar? uzyska?em...
Gotfryd Smolik news	Posted: 26 Gru 2005 22:46:19 Kto? napisa?, ?e trzeba trzyma? poziom. ALE GDZIE DO CHOLERY JEST W NAZWIE GRUPY "PROFI" ? ...a gdzie jest "art" ? Pozatym, ludzie którym si? nie podoba to, ?e kto? prosi o ocen? - KA?DY CZYTNIK MA MO?LIWO?? OMINI?CIA WIADOMO?CI BEZ CZYTANIA. Nie. Trzeba posy?a? na w?a?ciw? grup?. Na pl.rec.foto.art Chomik mi ?ci?gn?? ledwie 384 posty. Nic w porównaniu z .cyfrowa ! Pytam dlaczego dywagacje które zdj?cie fotografa X czy Y (niezale?nie nie l?duj? TAM ?! Oczywi?cie poza zdj?ciami zepsutymi z powodów technicznych zwi?zanych z fotografi? cyfrow?... co tematyk? tej grupy podobno jest... : pozdrowienia, Gotfryd


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °