Forum: - Propozycja dla nowych posiadaczy cyfrówek: wikipedia/wikimedia

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2005 / Propozycja dla nowych posiadaczy cyfrówek: wikipedia/wikimedia

Autor	Wiadomość
m	Posted: 26 Gru 2005 11:02:40 Witam, Przeczyta?em w?tek dotycz?cy chwalenia si? nowymi aparatami. Jednak nie jestem pewien, czy to szczególnie pomo?e. Ch?? pochwalenia si? now? zabawk? jest tak ogromna ..... Jednak mo?e jest jakie? wyj?cie. Jest wiele miejsc w sieci, gdzie takie ch?ci i zapa? mo?na wykorzysta?. Przyk?adem jest wikipedia i wikimedia (zbiory medialne). Otó? apel do posiadaczy nowych cyfrówek sformu?owa?bym troch? inaczej. Jest takie miejsce w sieci, które bardzo chcia?oby Wasze zdj?cia. Jest wszak?e jeden warunek. Te zdj?cia musz? co? ilustrowa? -- ale przecie? mieszkacie w ró?nych miejscach Polski, w najbli?szej okolicy s? ciekawe miejsca, która zapewne s? opisane w wikipedii, tylko brakuje im ilustracji. Je?li tak, to bierzcie swoj? now? cyfrówk? w r?k? i pstrykajcie ilustracje do encyklopedii. :-)) pozdrawiam M.
Blady	Posted: 26 Gru 2005 11:19:43 Otó? apel do posiadaczy nowych cyfrówek sformu?owa?bym troch? inaczej. Jest takie miejsce w sieci, które bardzo chcia?oby Wasze zdj?cia. Jest wszak?e jeden warunek. Te zdj?cia musz? co? ilustrowa? -- ale przecie? mieszkacie w ró?nych miejscach Polski, w najbli?szej okolicy s? ciekawe miejsca, która zapewne s? opisane w wikipedii, tylko brakuje im ilustracji. Je?li tak, to bierzcie swoj? now? cyfrówk? w r?k? i pstrykajcie ilustracje do encyklopedii. Baaardzo fajny pomys?....!!! Sam si? zainteresuj? tematem, mo?e nie ma czego? jeszcze w wikipedi a mam to pod domem! Mo?na pó?niej link z wikipedi wys?a? na grup? czy ju? nie bardzo? pozdrowionka blady
Jakub Jewu?a	Posted: 26 Gru 2005 11:25:06 Otó? apel do posiadaczy nowych cyfrówek sformu?owa?bym troch? inaczej. Jest takie miejsce w sieci, które bardzo chcia?oby Wasze zdj?cia. Jest wszak?e jeden warunek. Te zdj?cia musz? co? ilustrowa? -- ale przecie? mieszkacie w ró?nych miejscach Polski, w najbli?szej okolicy s? ciekawe miejsca, która zapewne s? opisane w wikipedii, tylko brakuje im ilustracji. Je?li tak, to bierzcie swoj? now? cyfrówk? w r?k? i pstrykajcie ilustracje do encyklopedii. Baaardzo fajny pomys?....!!! Sam si? zainteresuj? tematem, mo?e nie ma czego? jeszcze w wikipedi a mam to pod domem! Warto sie zainteresowac najblizszym otoczeniem - zmienia sie w zastraszajacym tempie - kamienice, ktore staly jeszcze kilka lat temu juz nie istnieja. Warto to dokumentowac dla potomnych, zamiast robic tysieczne zdjecie tablicy testowej ;-) Mo?na pó?niej link z wikipedi wys?a? na grup? czy ju? nie bardzo? Moze nie ;-) q
Blady	Posted: 26 Gru 2005 11:51:01 Mo?na pó?niej link z wikipedi wys?a? na grup? czy ju? nie bardzo? Moze nie ;-) i ju? skrzyd?a zosta?y podci?te... straci?em motywacj?... a by?o tak pi?knie... :) pozdrowionka blady
~BitPump	Posted: 26 Gru 2005 11:55:07 Mo?na pó?niej link z wikipedi wys?a? na grup? czy ju? nie bardzo? Jak b?dzie dobre zdj?cie w wikipedii to ludzie sami wywleków na pl.rec.foto. Niech si? Autor nie trudzi promocj?, tylko zajmie twórczo?ci?. ;-) ~BitPump
Jakub Jewu?a	Posted: 26 Gru 2005 11:52:21 Mo?na pó?niej link z wikipedi wys?a? na grup? czy ju? nie bardzo? Moze nie ;-) i ju? skrzyd?a zosta?y podci?te... straci?em motywacj?... a by?o tak pi?knie... :) Zacznij robic zdjecia dla wlasnej przyjemnosci a nie dla meczenia nimi innych ;-) q
Titus Atomicus	Posted: 26 Gru 2005 12:22:54 Warto sie zainteresowac najblizszym otoczeniem - zmienia sie w zastraszajacym tempie - kamienice, ktore staly jeszcze kilka lat temu juz nie istnieja. Warto to dokumentowac dla potomnych, zamiast robic tysieczne zdjecie tablicy testowej ;-) Pozwole sobie podpiac sie pod watek. Czy jako posiadacz aparacika QuickPic IQP-500 moge zaliczac sie do posiadaczy cyfrowek? TA
Blady	Posted: 26 Gru 2005 16:02:29 i ju? skrzyd?a zosta?y podci?te... straci?em motywacj?... a by?o tak pi?knie... :) Zacznij robic zdjecia dla wlasnej przyjemnosci a nie dla meczenia nimi innych ;-) Zawsze robi? zdj?cia dla w?asnej przyjemno?ci - chyba, ?e efekt nie spe?nia moich oczekiwa? ale wtedy nic nie pokazuj? wi?c nie ma problemu. Natomiast pom?czenie innych sprawia mi satysfakcj?, szczególnie jak jeszcze mo?na si? spotka? z konstruktywn? krytyk? to ju? ca?kiem jest cacy :) A tak na marginesie, robienie tylko dla siebie mija si? z celem... bo w naturze osoby fotogafuj?cej jest pokazanie zdj?cia. obraz = ogl?danie = pokazywanie. pozdrowionka blady
KEEK	Posted: 26 Gru 2005 17:24:21 Mo?na p??niej link z wikipedi wys?a? na grupÍ czy ju? nie bardzo? Jak bÍdzie dobre zdjÍcie w wikipedii to ludzie sami wywlek?w na pl.rec. foto. Niech siÍ Autor nie trudzi promocj?, tylko zajmie tw?rczo?ci?. ;-) ~BitPump Tak tak. A jesli zrobisz lepsza pulapke na myszy ludze wydepcza sciezke do twoich drzwi. - Takie ladne, gowno warte, stare, chinskie przyslowie.
~BitPump	Posted: 26 Gru 2005 17:58:27 Tak tak. A jesli zrobisz lepsza pulapke na myszy ludze wydepcza sciezke do twoich drzwi. - Takie ladne, gowno warte, stare, chinskie przyslowie. http://keek.freehost.pl (chwilowo - taka mam nadzieje - nieczynne bo serwer sie popsul) Mo?e nie przys?owie gówno warte, tylko maj?c zepsuty serwer na prawd? nie dajesz szans ludziom, aby Ci? docenili. Takie ?adne, stae, ?ydowskie powiedzenie: "Panie Bo?e - modli si? ?yd - daj mi wygra? w totolotka, daj mi wygra?.... Wreszcie otwiera si? niebo i s?ycha? - Daj mi szans?! Wype?nij cho? raz kupon!". ~BitPump
Gotfryd Smolik news	Posted: 26 Gru 2005 23:27:44 takie miejsce w sieci, które bardzo chcia?oby Wasze zdj?cia. Jest wszak?e jeden warunek. Te zdj?cia musz? co? ilustrowa? -- ale przecie? mieszkacie w ró?nych miejscach Polski, w najbli?szej okolicy s? ciekawe miejsca, która zapewne s? opisane w wikipedii, tylko brakuje im ilustracji. ....mam co najmniej ambiwalentne odczucia co do "porady". Ty naprawd? uwa?asz ?e na danych do encyklopedii (cho?by i amatorskiej) nale?a?o si? uczy? ? pozdrowienia, Gotfryd (któremu w?os si? zje?y?)
Radio Erewan	Posted: 27 Gru 2005 07:08:49 ....mam co najmniej ambiwalentne odczucia co do "porady". Ty naprawd? uwa?asz ?e na danych do encyklopedii (cho?by i amatorskiej) nale?a?o si? uczy? ? Eeeee, pomys? jest dobry. Na Wikipedii s? moderatorzy i wywal? knoty, a fotografia pa?acu w Piplewie Zadnim mo?e si? zawsze przyj??, nie musi by? mistrzostwem ?wiata. Moim zdaniem to przedni pomys?. Daje tematy dla prac, a o "zap?odnienie" tematem najtrudniej. Pozdrawiam
Marek Dyjor	Posted: 27 Gru 2005 07:28:28 i ju? skrzyd?a zosta?y podci?te... straci?em motywacj?... a by?o tak pi?knie... :) Zacznij robic zdjecia dla wlasnej przyjemnosci a nie dla meczenia nimi innych ;-) Zawsze robi? zdj?cia dla w?asnej przyjemno?ci - chyba, ?e efekt nie spe?nia moich oczekiwa? ale wtedy nic nie pokazuj? wi?c nie ma problemu. Natomiast pom?czenie innych sprawia mi satysfakcj?, szczególnie jak jeszcze mo?na si? spotka? z konstruktywn? krytyk? to ju? ca?kiem jest cacy :) A tak na marginesie, robienie tylko dla siebie mija si? z celem... bo w naturze osoby fotogafuj?cej jest pokazanie zdj?cia. obraz = ogl?danie = pokazywanie. hm... znaczy nie jest tak ze lubisz robi? zdj?cia tylko ?e lubisz je pokazywa?... Ale... pokazywa? powinno si? tylko dobre zdj?cia... :)
Gotfryd Smolik news	Posted: 27 Gru 2005 10:32:49 ....mam co najmniej ambiwalentne odczucia co do "porady". Eeeee, pomys? jest dobry. Na Wikipedii s? moderatorzy i wywal? knoty, a fotografia pa?acu w Piplewie Zadnim mo?e si? zawsze przyj??, nie musi by? mistrzostwem ?wiata. Moim zdaniem to przedni pomys?. Daje tematy dla prac, a o "zap?odnienie" tematem najtrudniej. Hm... Przyjmuj?c i? ?ykam ten punkt widzenia, to mam jeszcze jedn? propozycj?: jak kto? si? nie bawi? Google Earth to KONIECZNIE musi spróbowa? :) Szczególnie jak kto? ma szcz?scie mieszka? na którym? z "pasków" ju? uj?tych z du?? rozdzielczo?cia :) - po zlokalizowaniu wszystkiego co si? da na zdj?ciu sat/lotniczym mo?na podopina? punkty informacyjne w widokach prywatnych oraz Google Earth Comminity ! pozdrowienia, Gotfryd
Radio Erewan	Posted: 27 Gru 2005 11:30:22 Szczególnie jak kto? ma szcz?scie mieszka? na którym? z "pasków" ju? uj?tych z du?? rozdzielczo?cia :) - po zlokalizowaniu wszystkiego co si? da na zdj?ciu sat/lotniczym mo?na podopina? punkty informacyjne w widokach prywatnych oraz Google Earth Comminity ! pozdrowienia, Gotfryd Tak, tak, a najlepiej mieszka? na Mazurach albo Dolnym ?l?sku. http://www.fotosite.pl/index.php?title=Archiwum_wstepniakow#Rewizjonizm_z_Google.3F Pozdrawiam
m	Posted: 27 Gru 2005 16:21:28 takie miejsce w sieci, które bardzo chcia?oby Wasze zdj?cia. Jest wszak?e jeden warunek. Te zdj?cia musz? co? ilustrowa? -- ale przecie? mieszkacie w ró?nych miejscach Polski, w najbli?szej okolicy s? ciekawe miejsca, która zapewne s? opisane w wikipedii, tylko brakuje im ilustracji. ....mam co najmniej ambiwalentne odczucia co do "porady". Ty naprawd? uwa?asz ?e na danych do encyklopedii (cho?by i amatorskiej) nale?a?o si? uczy? ? Zwró? uwag?, ?e aby zrobi? zdj?cie do encyklopedii to zdj?cie to musi by ilustracj? czego?. Ten pierwszy, jak?e banalny krok, mo?e by? doskona?ym testem sprawno?ci poczatkuj?cego amatora cyfrówki. Po pierwsze wybra? obiekt, po drugie tak go sfotografowa?, by by? ilustracj? czego?. IMHO dla ambitnych pocz?tkuj?cych to znacznie fajniejsze wyzwanie, ni? pastwienie si? nad jakim? kwiatkiem, co do którego nawet autor zdj?cia nie wie, jakiego jest gatunku i jak brzmi jego ?aci?ska nazwa. A ?eby tego samego kwiatka wrzuci? do wikipedii, to trzeba sprawdzi? przynajmniej, jak to cudo si? nazywa. Z drugiej strony, je?li taki amator chcia?by kiedy? spróbowac swoje zdj?cia sprzedawa?, to takie miejsce jak wikimedia/wikipedia mo?e by? doskona?? szko??. W zwi?zku z tym, ?e podstawowym celem zdj?? w enc. jest ilustracja, wi?c w takim miejscu, jak encyklopedia zdj?cie mo?e by? wr?cz banalne (np. li??), grunt, ?eby co? przedstawia?o i co? ilustrowa?o. IMHO najwi?kszym problemem prezentowanych tu czasem zdj?? jest to, ?e w?a?ciwie nie wiadomo, po co zosta?y zrobione. Poszukiwanie tematów do encyklopedii mo?e by? ?wietn? szko?? patrzenia na ?wiat, bardzo cz?sto na rzeczy banalne i proste. Mozna si? w ten sposób nauczy? robi? zdj?cia ,,bez naciskania spustu' - po prostu patrz?c na ?wiat pod k?tem robienia zdj??. A czy? w fotografii o wiele wa?niejsze jest nie to, ?eby pojecha? na koniec ?wiata i zrobi? super egzotyczne zdj?cie, czy te?, by umie? patrze? na rzeczy zwyczajne w inny sposób? Poza tym zdj?cia na wikipedii sa oceniane (tzw. Grafika na medal), wi?c jest o co si? stara?. http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Grafika_na_medal I kolejna wa?na rzecz. Je?li zdj?cie b?dzie naprawde z?e, to i tak zostanie skasowane. pozdrowienia, Gotfryd (któremu w?os si? zje?y?) Uff, ale si? rozpisa?em, ale mam nadziej?, ?e troch? mniej ci si? ju? je?y :-) pozdrawiam M. PS Do uzpe?nie? hase? z zakresu fotografii cyfrowej te? zach?cam. Mo?e ?atwiej by?oby pocz?tkuj?cym na grupie wskazywa? gotowe artyku?y z wikipedii ni? po raz setny t?umaczy?, czym jest to lub tamto :-)
Gotfryd Smolik news	Posted: 27 Gru 2005 22:30:03 Ty naprawd? uwa?asz ?e na danych do encyklopedii (cho?by i amatorskiej) nale?a?o si? uczy? ? Zwró? uwag?, ?e aby zrobi? zdj?cie do encyklopedii to zdj?cie to musi by ilustracj? czego?. Ten pierwszy, jak?e banalny krok, mo?e by? doskona?ym testem sprawno?ci poczatkuj?cego amatora cyfrówki. Po pierwsze wybra? obiekt, po drugie tak go sfotografowa?, by by? ilustracj? czego?. IMHO dla ambitnych pocz?tkuj?cych to znacznie fajniejsze wyzwanie ...obawiam si? w?a?nie zarówno owego "testu" jak i przerostu ambicji :) Przypominam ?e zamiast zdj?cia usi?uj?cego "artystycznie odda? ducha miejsca" wola?bym zdj?cie z którego wyniknie jak podjecha? do obiektu. Przynajmniej w tym zakresie którym nie widac tego z nieba ;) Technokrata ze mnie taki... ; (dla jasno?ci: wskazuj? i? takie zdj?cie podpada pod sprzeczne interesy i IMO "artyzm" nie jest na 1. pozycji listy wymaga?). Niemniej ju? si? da?em przekona? - po przemy?leniu uznaj? ?e "lepiej jako? jak ni? wcale" - zarówno w wikipedii jak i Google Earth. PS Do uzpe?nie? hase? z zakresu fotografii cyfrowej te? zach?cam. ...to ja ci? gor?co popr? ;) ! pozdrowienia, Gotfryd
Gotfryd Smolik news	Posted: 27 Gru 2005 22:24:12 [...google Earth...] Tak, tak, a najlepiej mieszka? na Mazurach albo Dolnym ?l?sku. http://www.fotosite.pl/index.php?title=Archiwum_wstepniakow#Rewizjonizm_z_Google Czyta?em (jak link pojawi? si? 1. raz). Aspekty s? dwa: formalistyczny (nazwy urz?dowe) oraz hm... nie mam dobrej nazwy, "nacjonalistyczny" to za du?o, "historyczno sentymentalny" za? za ma?o. Na pierwszy odpowiedzi nie znam - sk?d autorzy Google maj? mapki z nieobowi?zuj?cymi nazwami - nie wiem. Wadzi ci ? - mo?e ich spytaj ! W koncernach w których pracuj? tysi?ce ludzi tego rodzaju niekompetencja mnie nie zdziwi : - cho?by Microsoft ze dwa razy oficjalnie przeprasza? rz?d Izraela (raz pami?tam ?e chodzi?o o które? fonty z "niepoprawnymi" znakami, update jest na WindowsUpdate w kategorii "obowi?zkowo zalecane"). Na drugi (np. nazw wprowadzanych do google community)... Tu absolutnie si? nie zgadzam - cho? to nie grupa .polityka, mo?e tylko zasygnalizuj? ?e np. w Zabrzu jest ulica Tarnopolska, przemianowana z Bieruta (nigdy wcze?niej si? tak nie nazywa?a - to mam na my?li). Jak rozumiem Ukrai?cy: http://pl.wikipedia.org/wiki/Tarnopol ...powinni wyst?pi? z has?em "rewizjonizm". A mo?e dopiero kiedy kto? na swojej mapce zrobi opis "Tarnopol" dla miejscowo?ci swojego urodzenia... Rasumuj?c: nie bior?c udzia?u w Community godzisz si? ?eby inni wype?niali mapk? za ciebie ;) - "kto? musi" ! FYI: ja tam nie wiem, ale skoro widz? "Zabrze" a nie "Hindenburg", to wida? korzystali z jeszcze starszych mapek... ; pozdrowienia, Gotfryd


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °