Forum: - Bokeh w Wikipedii

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2005 / Bokeh w Wikipedii

Autor	Wiadomość
Andrzej J. Makarczuk	Posted: 26 Gru 2005 11:29:35 Witam. Piekny poranek. Ale by?o ciemno, ponuro i nawet mój kot spa?. Mo?e z przejedzenia? Zamiast robi? zdj?cia spróbowa?em zsyntetyzowa? grupow? m?dro?ci na temat bokeh: http://pl.wikipedia.org/wiki/Bokeh Bardzo prosz? o komentarze, najch?tniej od razu na stronie dyskusji artyku?u: http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Bokeh lub bezpo?rednie poprawki w nim samym: pozdrawiam makar
Jaros?aw Grabek	Posted: 26 Gru 2005 11:50:45 Zamiast robi? zdj?cia spróbowa?em zsyntetyzowa? grupow? m?dro?ci na temat bokeh: http://pl.wikipedia.org/wiki/Bokeh Jedna rzecz mnie zdziwi?a.. EF20/2.8.. Pierwszy raz s?ysz?, ?eby s?yn?? z pi?knego bokehu. O wielu szk?ach ju? to s?ysza?em (i widzia?em), ale 20/2.8? Czy kto? z naszego podwórka mo?e potwierdzi? tez? Andrzeja?
Andrzej J. Makarczuk	Posted: 26 Gru 2005 12:28:37 ... EF20/2.8.. Pierwszy raz s?ysz?, ?eby s?yn?? z pi?knego bokehu. O wielu szk?ach ju? to s?ysza?em (i widzia?em), ale 20/2.8? Czy kto? z naszego podwórka mo?e potwierdzi? tez? Andrzeja? To nie moje tylko "grupowe": === Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa Subject: Re: rozmycie t?a w obiektywach...dywagacje Date: Mon, 19 Dec 2005 10:59:01 +0000 (UTC) --- [...] Tak, ale jak to uzasadnilem powyzej, nie jest to najwazniejszy parametr. I co z tego ze Sigmy 20, 24, 28mm maja 9 listkow, jak i tak nie maja tak kremowego bokeh, jak np. 5 listkowy Canon 20/2.8 [...] === pozdrawiam makar
Jaros?aw Grabek	Posted: 26 Gru 2005 12:38:43 [...] Tak, ale jak to uzasadnilem powyzej, nie jest to najwazniejszy parametr. I co z tego ze Sigmy 20, 24, 28mm maja 9 listkow, jak i tak nie maja tak kremowego bokeh, jak np. 5 listkowy Canon 20/2.8 [...] === No tak, ale Pawe? To ?elatyniarz.. To szk?o w fotografii cyfrowej praktycznie nie wyst?puje (przez co nic nie mówi wi?kszej cz??ci obecnie fotografuj?cych). Proponowa?bym podmieni? je na EF50/1.4 lub oboj?tnie które 85mm, skoro ju? wybra?e? to mocowanie. Wtedy wszyscy b?d? szcz??liwi ;) Oczywi?cie wiem, ?e czepiam si? drobiazgów ;)
Andrzej J. Makarczuk	Posted: 26 Gru 2005 13:23:10 [...] Tak, ale jak to uzasadnilem powyzej, nie jest to najwazniejszy parametr. I co z tego ze Sigmy 20, 24, 28mm maja 9 listkow, jak i tak nie maja tak kremowego bokeh, jak np. 5 listkowy Canon 20/2.8 [...] No tak, ale Pawe? To ?elatyniarz.. To szk?o w fotografii cyfrowej praktycznie nie wyst?puje (przez co nic nie mówi wi?kszej cz??ci obecnie fotografuj?cych)... Oki, jo comprendo. Ale artyku? nie tyczy si? cyfrowej czy ?elatynowej czy bromowej ino samego zjawiska. A w szczególno?ci nieszcz?sny, inkryminowany EF 20/2.8 pojawi? si? jako desygnat pi?ciolistkowców, maj?c broni? tezy o niewielkim wp?ywie ilo?ci listków przys?ony, o ile ona w miar? okr?g?a, na jako?? bokeh. Czyli jak jest z t? 20? Ma ona? kremowy, czy nie? Albo zaproponujcie innego "ma?olistkowca", mniej ko?trowersyjnego ;-) ... Proponowa?bym podmieni? je na EF50/1.4 lub oboj?tnie które 85mm,... A ile listków przys?ony maj?? ... skoro ju? wybra?e? to mocowanie. Wtedy wszyscy b?d? szcz??liwi A to poprosz? explicite wymienienie obiektywów ró?nych firem, znanych _powszechnie_ z powalaj?cego na kolana rozmycia t?a. Ciebie personalnie prosz? o Canona :-) Oczywi?cie wiem, ?e czepiam si? drobiazgów ;) Ostatecznie mamy ?wi?ta :-) pozdrawiam makar
Pawe? Szwajkowski	Posted: 28 Gru 2005 14:05:00 Tak, ale jak to uzasadnilem powyzej, nie jest to najwazniejszy parametr. I co z tego ze Sigmy 20, 24, 28mm maja 9 listkow, jak i tak nie maja tak kremowego bokeh, jak np. 5 listkowy Canon 20/2.8 [...] No tak, ale Pawe? To ?elatyniarz.. To szk?o w fotografii cyfrowej praktycznie nie wyst?puje (przez co nic nie mówi wi?kszej cz??ci obecnie fotografuj?cych). Proponowa?bym podmieni? je na EF50/1.4 lub oboj?tnie które 85mm, skoro ju? wybra?e? to mocowanie. Wtedy wszyscy b?d? szcz??liwi ;) Kurcze, ale prosze mnie cytowac ze zrozumieniem. EF 20/2.8 podalem jedynie jako przyklad do tezy mowiacej ze nie zawsze ilosc listkow przyslony idzie w parze z pieknem bokeh. Ponadto odnioslem to szklo do takich paszkwilow jak podane Sigmy 20,24,28, a nie do ogolu, gdzie nie stanowi ono wzoru. Natomiast co do EF 50/1.4 tez bym go nie podawal jako przyklad. Ma to szklo jakis taki swoj zakres kombinacji odleglosci obiektu, tla, i wielkosci detali w tle, ze wychodzi czasem fatalnie. Juz predzej podaj jako przyklad jakis 135mm/2.8, jest to tak prosta i przez lata opanowana konstrukcja, ze chyba nie widzialem jeszcze brzydkiego bokeh z jakiejs 135-tki. Pozdr. Pawel Sz - szwayko p.s. tu masz przyklady kremowek: http://www.szwayko2.republika.pl/warsztat/bokeh/bokeh.html


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °