Forum: - 350D w trójkaciku :)

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2005 / 350D w trójkaciku :)

Autor	Wiadomość
Golibroda	Posted: 26 Gru 2005 20:06:25 ?wi?ta, ?wi?ta i po ?wietach................ale? nie, zosta?y prezenty, zdjecia i bol?ce brzuchy :). Ale przyjd?my do meritum. Narodzi?a si? nowa ?wiecka tradycja robienia zdj?? z lamp?. Tak? prawdziw? (430EX) a nie jak?? przykr?con? miniaturka do body :). I tutaj pojawi? si? problem a w zasadzie pytanie..... Zdj?cie zrobione w pomieszczeniu (AWB) przy ?wietle sztucznym (?arówki energooszcz?dne) zrobione lampa wbudowan? ma poprawny balans bieli. Natomiast po za?ozeniu lampy zewn?trznej (bez zmian ustawie? aparatu - przecie? lampa to lampa) powstaje wyra?ne zakolorowanie (pomara?czowo - czerwone) zdj?c pochodz?ce od lamp energooszcz?dnych.Dopiero po ustawieniu WB w aparacie na (?wiato lamp energooszczednych) balans bieli wraca w miare poprawnie na swoje miejsce choc nie idealnie. Czego nie wiem, co robi? ?le ?. Wydawa?o by sie,ze jedna i druga lampa tak o?wietli plan,ze jej dominujace ?wiat?o zniweluje(wyrówna, zdominuje) ?wiat?o zarówki. (co wbudowana lampa robi a zewnetrzna nie). Pozdrówka dla ?akomczuszków P.
woomaa	Posted: 26 Gru 2005 20:25:10 Czego nie wiem, co robi? ?le ?. Wydawa?o by sie,ze jedna i druga lampa tak o?wietli plan,ze jej dominujace ?wiat?o zniweluje(wyrówna, zdominuje) ?wiat?o zarówki. (co wbudowana lampa robi a zewnetrzna nie). nie wiem ale ja robi? w raw i takie problemy to nie problemy ;) polecam wi?c ka?demu
Jacek Karczmarczyk	Posted: 26 Gru 2005 20:30:00 Zdj?cie zrobione w pomieszczeniu (AWB) przy ?wietle sztucznym (?arówki energooszcz?dne) zrobione lampa wbudowan? ma poprawny balans bieli. Natomiast po za?ozeniu lampy zewn?trznej (bez zmian ustawie? aparatu - przecie? lampa to lampa) powstaje wyra?ne zakolorowanie (pomara?czowo - czerwone) zdj?c pochodz?ce od lamp energooszcz?dnych.Dopiero po ustawieniu WB w aparacie na (?wiato lamp energooszczednych) balans bieli wraca w miare poprawnie na swoje miejsce choc nie idealnie. Przykryj palnik lampy filtrem o zabarwieniu takim jaki maj? inne ?ród?a ?wiat?a, by?a niedawno przed ?wi?tami dyskusja na ten temat. No i rób w RAWach tak jak napisa? woomaa
Golibroda	Posted: 26 Gru 2005 20:46:05 Przykryj palnik lampy filtrem o zabarwieniu takim jaki maj? inne ?ród?a To jest rozwi?zanie a nie wyt?umaczenie przyczyny dlaczego jedna lampa nie potrzebuje filtra bo robi dobrze a inna na tym samym aparacie potrzebuje. ?wiat?a, by?a niedawno przed ?wi?tami dyskusja na ten temat. No i rób w RAWach tak jak napisa? woomaa Z tematyk? RAW sie juz zapozna?em (pewnie to te? i mój watek) :). P.
Pawe? Ko?micki	Posted: 26 Gru 2005 21:15:56 woomaa napisa?: nie wiem ale ja robi? w raw i takie problemy to nie problemy ;) polecam wi?c ka?demu RAWy ci pozwalaj? wyrówna? ró?nice w temperaturach barwowych mi?dzy ?wiat?em zastanym a b?yskowym? To masz lepsze RAWy ni? reszta ?wiata.... pozdrawiam Pawe? Ko?micki
Golibroda	Posted: 26 Gru 2005 21:22:53 RAWy ci pozwalaj? wyrówna? ró?nice w temperaturach barwowych mi?dzy ?wiat?em zastanym a b?yskowym? To masz lepsze RAWy ni? reszta ?wiata.... Wiem co to RAW i jakie daj? mo?liwo?ci.Za?ózmy,ze jeszcze nie wymyslili RAW :) Odpowied? na pytanie z pocz?tku watku nadal otwarta :) P.
Joe	Posted: 26 Gru 2005 22:56:59 Mo?e z czasem schodzisz za nisko i przewa?a ?wiat?o zastane ?
Gotfryd Smolik news	Posted: 27 Gru 2005 00:47:44 Zdj?cie zrobione w pomieszczeniu (AWB) przy ?wietle sztucznym (?arówki energooszcz?dne) zrobione lampa wbudowan? ma poprawny balans bieli. Natomiast po za?ozeniu lampy zewn?trznej (bez zmian ustawie? aparatu - przecie? lampa to lampa) powstaje wyra?ne zakolorowanie (pomara?czowo - czerwone) zdj?c pochodz?ce od lamp energooszcz?dnych.Dopiero po ustawieniu WB w aparacie na (?wiato lamp energooszczednych) balans bieli wraca w miare poprawnie na swoje miejsce choc nie idealnie. Mi si? co? nie widzi. S?dz?c z twojego opisu lampa zewn?trzna NIE b?yska tak samo i ju?. Primo: jak jest skierowana lampa: "na wprost" czy do odbicia ? Secundo: czy przypadkiem nie uda?o ci si? wybra? takiego trybu, ?e lampa wbudowana go nie ma a zewn?trzna tak ? warning: nie mam Canona :) Ale twój opis wygl?da tak jakby lampa wbudowana dawa?a fill flash za? po za?o?eniu zewn?trznej posz?o soft sync. Albo... wcale. Czyli lampa b?yskajaca poza otwarciem migawki - za?ó?my ?e to wykluczamy :) pozdrowienia, Gotfryd
Adam	Posted: 27 Gru 2005 07:25:14 ?wi?ta, ?wi?ta i po ?wietach................ale? nie, zosta?y prezenty, zdjecia i bol?ce brzuchy :). Ale przyjd?my do meritum. Narodzi?a si? nowa ?wiecka tradycja robienia zdj?? z lamp?. Tak? prawdziw? (430EX) a nie jak?? przykr?con? miniaturka do body :). I tutaj pojawi? si? problem a w zasadzie pytanie..... Zdj?cie zrobione w pomieszczeniu (AWB) przy ?wietle sztucznym (?arówki energooszcz?dne) zrobione lampa wbudowan? ma poprawny balans bieli. Natomiast po za?ozeniu lampy zewn?trznej (bez zmian ustawie? aparatu - przecie? lampa to lampa) powstaje wyra?ne zakolorowanie (pomara?czowo - czerwone) zdj?c pochodz?ce od lamp energooszcz?dnych.Dopiero po ustawieniu WB w aparacie na (?wiato lamp energooszczednych) balans bieli wraca w miare poprawnie na swoje miejsce choc nie idealnie. Czego nie wiem, co robi? ?le ?. Wydawa?o by sie,ze jedna i druga lampa tak o?wietli plan,ze jej dominujace ?wiat?o zniweluje(wyrówna, zdominuje) ?wiat?o zarówki. (co wbudowana lampa robi a zewnetrzna nie). Pozdrówka dla ?akomczuszków P. U mnie zazwyczaj jest na odwrót :-) Pozdrawiam Adam ...:Lampa 430EX Canon 350D:...
Golibroda	Posted: 27 Gru 2005 17:46:19 Mo?e z czasem schodzisz za nisko i przewa?a ?wiat?o zastane ? Miejsce to samo,obiekt ten sam, kierunki swiat?a, pora itp.............ale zdj?cie wychodzi bleeeeee P.
Golibroda	Posted: 27 Gru 2005 17:53:00 S?dz?c z twojego opisu lampa zewn?trzna NIE b?yska tak samo i ju?. Nie b?yska tak samo aby dawa?a tak? sam? temperature barwow?.Wbudowana daje WB prawie idalenie a 430 tak jakby czego? od body albo od siebie nie dostawa?a. Primo: jak jest skierowana lampa: "na wprost" czy do odbicia ? Jedna i druga na wprost, jednak nawet walni?cie w sufit zewnetrzn? daje taki sam efekt. Secundo: czy przypadkiem nie uda?o ci si? wybra? takiego trybu, ?e lampa wbudowana go nie ma a zewn?trzna tak ? W zasadzie ustawienia standardowe aparatu a WB na auto.?adnych róznic w konfiguracji aparatu dla tych lamp. warning: nie mam Canona :) Ale twój opis wygl?da tak jakby lampa wbudowana dawa?a fill flash za? po za?o?eniu zewn?trznej posz?o soft sync. Mo?esz sprecyzowa? ?....fill flash to b?ysk wype?niaj?cy a soft sync to.................krótkie czasy migawki dla lampy ? Albo... wcale. Czyli lampa b?yskajaca poza otwarciem migawki - za?ó?my ?e to wykluczamy :) No chyba atak bo po wybraniu jednego z predefiniowanych WB w aparacie dla 430 jest duuuuuuuuzo lepiej. pewnie na custom by?oby idelanie. pozdrowienia, Gotfryd Piotr
Golibroda	Posted: 27 Gru 2005 17:53:49 U mnie zazwyczaj jest na odwrót :-) Ooooooooooooooooooooooooo a moze cos ?le ustawiam albo nie ustawiam ?? :) P.
Gotfryd Smolik news	Posted: 27 Gru 2005 23:36:41 Secundo: czy przypadkiem nie uda?o ci si? wybra? takiego trybu, ?e lampa wbudowana go nie ma a zewn?trzna tak ? W zasadzie ustawienia standardowe aparatu a WB na auto.?adnych róznic w konfiguracji aparatu dla tych lamp. To by?a czysta dywagacja :) - rozwa?a?em przypadek ?e lampa wbudowana czego? nie umie, zewn?trzna umie i ?e... da si? tak ustawi? mimo ?e jest tylko lampa wewnetrzna. Wtedy ró?nica mog?aby wyst?pi? w?a?nie dlatego ?e lampa "czego? nie umie" - mimo jednakowych ustawie? jedna robi, druga nie. warning: nie mam Canona :) Ale twój opis wygl?da tak jakby lampa wbudowana dawa?a fill flash za? po za?o?eniu zewn?trznej posz?o soft sync. Mo?esz sprecyzowa? ?....fill flash to b?ysk wype?niaj?cy a soft sync to.................krótkie czasy migawki dla lampy ? Fill flash jest u?ywane jako nazwa przypadku kiedy ?wiat?o lampy jest hm... "podstaw?" - czyli aparat wali lamp? tak ?e pozosta?e ?wiat?a mo?na z p. widzenia ekspozycji pomin?? (co nie znaczy ?e z p. widzenia widoczno?ci w kadrze si? nie mo?e liczy? - ale ma stanowi? najwy?ej "dodatek"). Soft sync to tryb w którym aparat ustawia ekspozycj? na ?wiat?o zastane (z by? mo?e ma?? korekt?) i lamp? daje na tyle s?aby b?ysk do?wietlaj?cy i? na ekpozycj? to nie wp?ywa - jednak cienie do?wietla znakomicie. Optymistycznie zak?adam ?e wszyscy producenci stosuj? t? sam? nomenklatur?, ale z tego co widzia?em w dyskusjach tak jest :) pozdrowienia, Gotfryd
Jaku	Posted: 28 Gru 2005 01:56:03 http://tinyurl.com/cn3ja ?wiat?o pod arkadami jest o innej temp. barwowej (?arówki) ni? ?wiat?o na placu (lampa sodowa) Ró?nic? temp. barwowych wida? na ?rodku pod arkadami - niebieskie zabarwienie - tam wpada?o ?wiat?o z zewn?trz. Wcze?niej tego nie zauwa?y?em, a teraz mi si? ju? nic chce poprawia? :) pozdr.
Golibroda	Posted: 29 Gru 2005 18:22:57 Fill flash jest u?ywane jako nazwa przypadku kiedy ?wiat?o lampy jest hm... "podstaw?" - czyli aparat wali lamp? tak ?e pozosta?e ?wiat?a mo?na z p. widzenia ekspozycji pomin?? (co nie znaczy ?e z p. widzenia widoczno?ci w kadrze si? nie mo?e liczy? - ale ma stanowi? najwy?ej "dodatek"). Soft sync to tryb w którym aparat ustawia ekspozycj? na ?wiat?o zastane (z by? mo?e ma?? korekt?) i lamp? daje na tyle s?aby b?ysk do?wietlaj?cy i? na ekpozycj? to nie wp?ywa - jednak cienie do?wietla znakomicie. Ooooooooo i to mi si? podoba :) P.


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °