Forum: - nocne zdj?cia, góry, filmiki

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2005 / nocne zdj?cia, góry, filmiki - A200 czy FZ30?

Autor	Wiadomość
damiahn	Posted: 26 Gru 2005 23:30:35 Witam, Od d?u?szego czasu planuj? przesiadk? z mojeg owys?u?onego zenita... :) W eksploatacji chcia?bym si? skupi? na: nocne zdj?cia miast - robione o ile si? da z r?ki pejza?e - góry - trwa?y korpus zdj?cia i filmiki w nie najlepiej o?wietlonych pomieszczeniach - lodowiska Dlatego wa?na jest dla mnie : stabilizacja jako?? filmików - kilkudziesi?ciosekundowe uj?cia ze zbli?eniami Z postów na grupie wy?aniaj? mi si? 2 typy. Do tej pory sk?ania?em si? w strone A200 ale ostatnio pojawi? si? FZ 30. Czy stabilizacja matrycy jest du?o lepsza od obiektywu? generalna jako?? zdj?? i filmików (15 klatek na sekund? w A200 jest wystarczaj?ce?) w wy?ej podanych warunkach sk?ania?aby ku jakiemu wyborowi? Za wszelkie rady - dzi?kuj?... :) Pozdrawiam, Damian
Exploris	Posted: 27 Gru 2005 00:05:48 Witam, Od d?u?szego czasu planuj? przesiadk? z mojeg owys?u?onego zenita... :) W eksploatacji chcia?bym si? skupi? na: nocne zdj?cia miast - robione o ile si? da z r?ki pejza?e - góry - trwa?y korpus zdj?cia i filmiki w nie najlepiej o?wietlonych pomieszczeniach - lodowiska Dlatego wa?na jest dla mnie : stabilizacja jako?? filmików - kilkudziesi?ciosekundowe uj?cia ze zbli?eniami Z postów na grupie wy?aniaj? mi si? 2 typy. Do tej pory sk?ania?em si? w strone A200 ale ostatnio pojawi? si? FZ 30. Czy stabilizacja matrycy jest du?o lepsza od obiektywu? generalna jako?? zdj?? i filmików (15 klatek na sekund? w A200 jest wystarczaj?ce?) w wy?ej podanych warunkach sk?ania?aby ku jakiemu wyborowi? Za wszelkie rady - dzi?kuj?... :) Pozdrawiam, Damian Odpowiem krótko ... Porównuj?c stabilizacj? matrycy ze stabilizacj? obiektywu to efektywnejsza jest stabilizacja obiektywu ... Nocne zdj?cia z r?ki ??? Na ?arty Ci si? zebra?o ??? Filmiki ... to dopiero ... wybacz, ale musisz wybra? albo jeste? fotografem, albo filmowcem ... to tak jak z tym, jak CO? JEST DO WSZYSTKIEGO TO JEST DO NICZEGO ... Co do A200 hmm ?a?owa? pewnie nie b?dziesz ... ale Panasonic FZ30 jest równie? godny uwagi ... g?ównie za obiektyw o du?ej jasno?ci w ca?ym przedziale oraz MEGA OIS który dzia?a bardzo skutecznie ... A200 to nieco okrojony model A2 ... zobacz opinie o A2 ...i porónaj te modele .. Pozdrawioam EXPLORIS.
Gotfryd Smolik news	Posted: 27 Gru 2005 01:14:19 Pozwoli?em sobie "poprzestawia?" :) nocne zdj?cia miast - robione o ile si? da z r?ki Dlatego wa?na jest dla mnie : stabilizacja Hm... O tym i? na d?ugich czasach z niewielkim rozmyciem trzeba si? liczy? to mam nadziej? wiesz ? Prawd? jest ?e z jakim? drzewem w okolicy (podpórka :)) da si? sporo "podci?gn??". I trzymaj si? swojego zdania - ?e stabilizacja "ma by?". Nie jest panaceum na wszystko, to prawda. Ale... :) pejza?e - góry - trwa?y korpus ...ja bym nie liczy? ?e toto przetrwa rzut o ziemi? aplikowany aparatom typu "kostka" :[ (mam KM Xg, upadki prze?y?a niemal bez?ladowo). zdj?cia i filmiki w nie najlepiej o?wietlonych pomieszczeniach - lodowiska Mo?esz mie? k?opot. Z moich do?wiadcze? wynika ?e A200 daje sobie rad? w dobrze o?wietlonym pokoju. Konkretnie - 4,5x4,8 m, jedna ?ciana ciemny mebel, centralny ?yrandol 3x21W energooszcz?dnych to przyma?o (da si? ogl?da?, ale ... no w?a?nie) ju? 3x21W energooszcz?dnych +3x100W normalnych ?arówek wystarcza "na mój gust". ?wiat?o mieszane nie przeszkadza - bo balans r?czny plus bardzo dobre wymieszanie (?arówki na przemian), uprzedzaj?c mo?liwe zjadliwo?ci :) W ciemnym.... jak ci poradz? "kup kamer?" to ja b?d? cicho :] Nie wiem jak AE w FZ30: w A200 nie daje si? zablokowa? (wielu posiadaczy ta?szych aparatów chcia?oby AE mie?, a ja marudz? - wiem :)) i to jedna z niewielu niespodziewanych (dla mnie) ogranicze?. jako?? filmików - kilkudziesi?ciosekundowe uj?cia ze zbli?eniami Z postów na grupie wy?aniaj? mi si? 2 typy. Do tej pory sk?ania?em si? w strone A200 ale ostatnio pojawi? si? FZ 30. Czy stabilizacja matrycy jest du?o lepsza od obiektywu? Nikt nigdy nie poda? rozs?dnych za ani przeciw - a ma?o kto ma dwa aparat podobnej klasy... co we? pod uwag? szukaj?c "takich co maj? do?wiadczenie z oboma". Tacy to bior? za to pieniadze i maj? porównywania pod nos :\| Stabilizacja matrycy ma to do siebie ?e jest swie?o opatentowana, wi?c przez ?adnych kilka lat tylko Minolta b?dzie takie "có?" robi?a - chyba ?e udost?pni komu? (np. Sony w ramach wspó?pracy) licencj?. generalna jako?? zdj?? i filmików (15 klatek na sekund? w A200 jest wystarczaj?ce?) ...wa?? kpisz czy standardowa porada "zrób jak ja" jest na miejscu ?? ;) 15 fps to A200 ma w rozdzielczo?ci 800x600, na palcach jednej r?ki policzysz aparaty które to umiej? :) "Standardowe" 640x480 idzie równie? 30fps (15 minut na uj?cie). w wy?ej podanych warunkach sk?ania?aby ku jakiemu wyborowi? Z powodu 28 mm "na szerokim ko?cu" oraz jednak 2/3" mimo starszej konstrukcji nadal wzi??bym A200. IMHO jedynie potrzeba "superzooma" (420 mm !) uzasadnia?aby PanaS?onika :) Heh, jakby mu Raynoxa 2020 da? na nos... ponad 900 mm (o ile oczywi?cie na 420 mm nie ma za du?o myd?a :)) Za wszelkie rady - dzi?kuj?... :) Uwaga: jestem stronniczy, nie maca?em FZ 30 :), zbyt nowy jak dla mnie ;) pozdrowienia, Gotfryd (KM A200)
Gotfryd Smolik news	Posted: 27 Gru 2005 01:26:00 Odpowiem krótko ... Porównuj?c stabilizacj? matrycy ze stabilizacj? obiektywu to efektywnejsza jest stabilizacja obiektywu ... ...co stwierdzasz na postawie... ? Zdanie to pada nie po raz pierwszy - i NIKT z tak twierdz?cych nie pofatygowa? si? uzasadni? takiej opinii. A wszyscy s? ciekawi "dlaczego" ;) Nocne zdj?cia z r?ki ??? Na ?arty Ci si? zebra?o ??? Poniewasz problem jest jak najbardziej TG (techniczny) i sam nie b?d? ?mia? nawrzeszcze? ;) to wyr?cz? si? postem: http://groups.google.pl/group/pl.rec.foto.cyfrowa/msg/8f28dbcb15137703 Pytanie czy mowa o zdj?ciach "w pe?ni nocnych" czy "wygladaj?cych na nocne". I jak wielkie te zdj?cia maj? by?... bo co? tu czasami o znaczkach pisz? ;) Filmiki ... to dopiero ... wybacz, ale musisz wybra? albo jeste? fotografem, albo filmowcem ... Och, ja si? nie poczuwam - i w wyborze apratu film odgrywa? niepo?ledni? rol? ! Od zawsze t?umacz? i? ludziska takie skrzywienie maj? - i s? takie typy, co kupuj?c samochód osobowy patrz? na... wielko?? baga?nika. Nic nie poradzisz. Na moje "ma filmowa?" te? nie :) (tyle ?e ja si? nie domaga?em filmowania po nocy - jak bardzo kompakt NIE umie filmowa? wiedzia?em z do?wiadczenia z poprzednim o matrycy 1/2,7") to tak jak z tym, jak CO? JEST DO WSZYSTKIEGO TO JEST DO NICZEGO ... :) A200 to nieco okrojony model A2 ... zobacz opinie o A2 ...i porónaj te modele .. To prawda. Ale ja kupi?em A200 a nie A2 z powodu... filmu (troch? dopomóg? obrotowy LCD, te? wskutek do?wiadcze? nabytych). Jednak A2 nawet do 640x480 nie si?ga (cho? niewiele mniej) Kiedy j? kupowa?em to poza 15 min. limitem "na uj?cie" nie mia?a konkurencji, a i dzi? ma?o który aparat tyle umie. Do uj?? krajobrazowych 800x600 mimo tylko 15 fps jest dobre :) pozdrowienia, Gotfryd
Janko Muzykant	Posted: 27 Gru 2005 07:38:52 Nocne zdj?cia z r?ki ??? Na ?arty Ci si? zebra?o ??? Dlaczego? Mam sporo nocnych zdj?? robionych na iso 1600 ze ?wiat?em 2.0, da si? (czasy 1/30-1/50 s). Tylko robione lustrzank?.
Marek z F828	Posted: 27 Gru 2005 09:19:56 Nocne zdj?cia z r?ki ??? Na ?arty Ci si? zebra?o ??? Dlaczego? Mam sporo nocnych zdj?? robionych na iso 1600 ze ?wiat?em 2.0, da si? (czasy 1/30-1/50 s). Tylko robione lustrzank?. Z kompaktów to nocne z r?ki mo?na tylko Sony R1 (ISO 3200 f/2.8 przy szerokim k?cie). Filmików nie kr?ci. Do fillmików polecam zakup _najta?szej_ kamery (~1,5 kpln) która ma stabilizator obrazu i tzw "0 lux". B?dzie lepsza ni? najlepszy aparat z filmowaniem. M?czarnie z aparatem jako kamer? mam ju? prawie za sob?. Pozdrawia Marek
Janko Muzykant	Posted: 27 Gru 2005 10:00:05 M?czarnie z aparatem jako kamer? mam ju? prawie za sob?. A ja przeciwnie - w?a?nie podczas ?wi?t doceniam najta?sz? ma?p? z kr?ceniem filmów. Co z tego, ?e jako?? oble?na - to s? filmy sytuacyjne, istotne tylko dla filmowanych. Nie wa?na jest szczegó?owo?? i p?ynno??, wa?ne, ?e wida? jak dziecko si? obla?o sosem, jak drugie si? pop?aka?o, a trzecie popieprzy?o wierszyk. Taka kamerka, zawsze gotowa do pracy i co najwa?niejsze - robi?ca materia? gotowy do wysy?ania i magazynowania jest o wiele lepsza od klasycznej w sytuacji jak wy?ej.
Gotfryd Smolik news	Posted: 27 Gru 2005 23:43:18 Do fillmików polecam zakup _najta?szej_ kamery (~1,5 kpln) która ma stabilizator obrazu i tzw "0 lux". B?dzie lepsza ni? najlepszy aparat z filmowaniem. M?czarnie z aparatem jako kamer? mam ju? prawie za sob?. ...poruszy?e? jeden temat czy dwa ? Bo filmowanie "nocne" (przy s?abym o?wietleniu) to jedno i do kamery 0 lux nie mam uwag - "si? chce to si? p?aci". Filmowanie "do szuflady" w pozosta?ych warunkach to ju? ca?kiem inna para kaloszy - cho?by pury?ci nie wiem jak wrzeszczeli. No tak... ja wiem ?e twoj? hybryd? to mo?na przez nieuwag? kogo? uszkodzi?... ;) - ale nie wszystkie aparaty s? tak ci??kie ?e dodatkowe kilo (kamery) wte czy wewte nie gra roli ;) pozdrowienia, Gotfryd
damiahn	Posted: 29 Gru 2005 02:21:48 Hm... O tym i? na d?ugich czasach z niewielkim rozmyciem trzeba si? liczy? to mam nadziej? wiesz ? Prawd? jest ?e z jakim? drzewem w okolicy (podpórka :)) da si? sporo "podci?gn??". I trzymaj si? swojego zdania - ?e stabilizacja "ma by?". Hmm tak troch? liczy?em, ?e stabilizacja jest panaceum - do tej pory w zenicie na?wietlanie 10 sekund i zawsze musia?em szuka? murków, koszy na ?mieci, ?awek - ze wzgl?du na powag? wieku zaczyna?o to by? m?cz?ce, a z drugiej strony nie chcia?o mi si? kupowa? i taszczy? ze sob? statywu... ;) W ciemnym.... jak ci poradz? "kup kamer?" to ja b?d? cicho :] Nie wiem jak AE w FZ30: w A200 nie daje si? zablokowa? (wielu posiadaczy ta?szych aparatów chcia?oby AE mie?, a ja marudz? - wiem :)) i to jedna z niewielu niespodziewanych (dla mnie) ogranicze?. filmiki maj? by? tylko dodatkiem cho? nie najgorszej jako?ci - krótkie najazdy na jaki? szczególik do prezentacji, ale nie na tyle bym kupowa? kamer? jestem anty filmowiec, doceniam pi?kno fotografii Z powodu 28 mm "na szerokim ko?cu" oraz jednak 2/3" mimo starszej konstrukcji nadal wzi??bym A200. IMHO jedynie potrzeba "superzooma" (420 mm !) uzasadnia?aby PanaS?onika :) Heh, jakby mu Raynoxa 2020 da? na nos... ponad 900 mm (o ile oczywi?cie na 420 mm nie ma za du?o myd?a :)) Dzi?kuj? za wszytkie uwagi, niestety dalej mam problem co wybra? mo?e poczekam po prostu na jak?? przecen? w supermarkecie - kto pierwszy ten lepszy... mam na my?li aparat... ;) Pozdrawiam, Damian
Gotfryd Smolik news	Posted: 29 Gru 2005 08:59:43 Hmm tak troch? liczy?em, ?e stabilizacja jest panaceum - do tej pory w zenicie na?wietlanie 10 sekund i zawsze musia?em szuka? murków, koszy na ?mieci, Zbyt optymistycznie podszed?e? do oceny :) Stabilizator po pierwsze ma ograniczony zakres ruchu, po drugie jak?? tam dok?adno??: przyjmuje si? ?e ok. 3 dzia?ek mo?e pomóc. A osobna sprawa to czu?o?? matrycy do zdj?? w s?abych warunkach... ?awek - ze wzgl?du na powag? wieku zaczyna?o to by? m?cz?ce, a z drugiej strony nie chcia?o mi si? kupowa? i taszczy? ze sob? statywu... ;) ...jaki? badziewny statyw mam, z tachaniem ju? gorzej ;) W ciemnym.... jak ci poradz? "kup kamer?" to ja b?d? cicho :] [...] filmiki maj? by? tylko dodatkiem cho? nie najgorszej jako?ci - krótkie najazdy na jaki? szczególik do prezentacji, ale nie na tyle bym kupowa? kamer? Skupi?em si? na "filmowaniu nocnym": wtedy rzeczywi?cie kompakt odpada w przedbiegach. O ile ró?nica w jako?ci (kolory, szum) filmu z aparatu 2/3" i 1/2,5" jest spora, no nadal nie mo?na si? porywa? na filmowanie po ciemku. niestety dalej mam problem co wybra? ...normalne :) - nie ty jeden. pozdrowienia, Gotfryd


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °