Forum: - Sony, zamiana P100 na DSC-H1, co s?dzicie?

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2005 / Sony, zamiana P100 na DSC-H1, co s?dzicie?

Autor	Wiadomość
Grzegorz	Posted: 27 Gru 2005 02:45:52 Witajcie Po sporych rozmiarów EOS 500N, ch?ci kupna cyfrówki przesiad?em si? na Sony P72. EOS robi? bardzo ?adne zdj?cia. Jednak ceny lustrzanek cyfrowych gdy kupowa?em P72, zreszt? teraz tak?e, s? do?? wysokie. Argumentami za kompaktem by?y ma?e rozmiary i poprawne robienie zdj?? typowo rodzinnych, kolory i ostro?? ok.:) Kompakta mo?na nosi? w kieszeni, co uzna?em za bardzo wygodne. Zreszt? EOSa u?ywa?em w wi?kszo?ci w trybach tematycznych. Nast?pnie przyszed? czas na zmian? i pad?o na Sony P100. Z obu Sony by?em bardzo zadowolony. Niew?tpliw? wad? kompaktów jest ma?a powierzchnia matrycy i np brak mo?liwo?ci zrobienia ?adnego portretu, brak ?wiat?a przy d?u?szej ogniskowej, zreszt? to wszystko wiecie. Teraz chcia?bym zmieni? P100 na DCS-H1, s?dz? ?e pozb?d? si? kilku mankamentów kompakta, z Sony jestem bardzo zadowolony. Generalnie przemawia do mnie zoom i wi?ksza powierzchnia matrycy. S?dzicie ?e zauwa?? popraw? przy portretach? Czy fotki b?d? zauwa?alnie lepsze? Mo?e co? innego zamiast DCS-H1? Jednak cena te? jest bardzo wa?na. To ma by? aparat dla mnie, czyli ojca 4-letniego dziecka, a nie dla lubi?cego eksperymentowa? zaawansowanego fotoamatora :) Czasem domownicy te? go wezm? ?eby co? utrwali?. Aparat ma by? nowy. Nie namawiajcie mnie na lustrzank?. Cena, rozmiary i waga s? wi?ksze, a zdj?cia to nadal fotki rodzinne. Poprostu brakuje mi w niektórych uj?ciach jako?ci EOSa 500 i zoomu. Chcia?bym osi?gn?? co? pomi?dzy kompaktem a moim starym Canonem. Wiem ?e DCS-H1 do EOSa porównywa? nie powinno si?, ale spróbujcie. Pozdrawiam Grzegorz
Bronek Kozicki	Posted: 27 Gru 2005 11:03:38 Nie namawiajcie mnie na lustrzank?. Cena, rozmiary i waga s? wi?ksze, a zdj?cia to nadal fotki rodzinne. Poprostu brakuje mi w niektórych uj?ciach DCS-H1 ma rozmiary i wag? ma?ej lustrzanki. jako?ci EOSa 500 i zoomu. Chcia?bym osi?gn?? co? pomi?dzy kompaktem a moim starym Canonem. jak Ci si? podoba to bierz, wg dpreview (http://www.dpreview.com/reviews/sonydsch1/ ) ten aparat daje przyzwoite zdj?cia nawet na 200 ISO, co dla kompaktów jest dobrym wynikiem. Tyle ?e matryca w DSC-H1 jest mniejsza (1/2.5") ni? w P100 (1/1.8") (wyja?nienie rozmiarów matryc http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Camera_System/Sensor_Sizes_01.htm ) wi?c na pewno nie uzyskasz portretowej g??bi ostro?ci. Je?eli chcesz "kompakta" z du?? matryc?, to zainteresuj si? Sony R1 http://www.dpreview.com/reviews/sonydscr1/ . No i spodziewaj si? du?ej dystorcji zdj?cia dla kra?cowych ogniskowych - to jest typowe dla magazoomów. Podobnie, AF na pewno b?dzie powolniejszy ni? w lustrzance ze wzgl?du na sposób dzia?ania. B.
Grzegorz	Posted: 27 Gru 2005 14:08:44 jak Ci si? podoba to bierz, wg dpreview (http://www.dpreview.com/reviews/sonydsch1/ ) ten aparat daje przyzwoite zdj?cia nawet na 200 ISO, co dla kompaktów jest dobrym wynikiem. Tyle ?e matryca w DSC-H1 jest mniejsza (1/2.5") ni? w P100 (1/1.8") (wyja?nienie rozmiarów matryc Najbardziej co mnie kusi?o to moje b??dne przekonanie co do wielko?ci matrycy. Chyba w?a?nie to jest podstawowym mankamentem mojego P100, a w H1 jeszcze mniejsza matryca :( http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Camera_System/Sensor_Sizes_01.htm ) wi?c na pewno nie uzyskasz portretowej g??bi ostro?ci. Je?eli chcesz "kompakta" z du?? matryc?, to zainteresuj si? Sony R1 Widzia?em, ale za drogi, a je?li ju? to za takie pieni?dze chyba kupi?bym lustrzank?. No i spodziewaj si? du?ej dystorcji zdj?cia dla kra?cowych ogniskowych - to jest typowe dla magazoomów. Podobnie, AF na pewno b?dzie powolniejszy ni? w lustrzance ze wzgl?du na sposób dzia?ania. To mo?e jakie? inne propozycje w zbli?onej cenie?
Bronek Kozicki	Posted: 28 Gru 2005 10:25:21 http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Camera_System/Sensor_Sizes_01.htm ) wi?c na pewno nie uzyskasz portretowej g??bi ostro?ci. Je?eli chcesz "kompakta" z du?? matryc?, to zainteresuj si? Sony R1 Widzia?em, ale za drogi, a je?li ju? to za takie pieni?dze chyba kupi?bym lustrzank?. du?a matryca to najdro?szy element w aparacie cyfrowym, wi?c je?eli chcesz co? wi?cej ni? 1/1.8" to pogód? si? z kosztami. No, mo?e uda Ci si? znale?? tanio co? z matryc? 2/3" (czyli 1/1.5"), ale to bardzo ma?y zysk powierzchni w porównaniu z tym co masz. Powy?ej tego jest ju? tylko APS, czyli format powszechnie stosowany w lustrzankach cyfrowych i kosztuj?cy odpowiednio wiele. B. PS. ustaw sobie kodowanie MIME, wskazówki poni?ej
Grzegorz	Posted: 28 Gru 2005 11:26:37 du?a matryca to najdro?szy element w aparacie cyfrowym, wi?c je?eli chcesz co? wi?cej ni? 1/1.8" to pogód? si? z kosztami. No, mo?e uda Ci si? znale?? tanio co? z matryc? 2/3" (czyli 1/1.5"), ale to bardzo ma?y zysk powierzchni w porównaniu z tym co masz. Powy?ej tego jest ju? tylko APS, czyli format powszechnie stosowany w lustrzankach cyfrowych i kosztuj?cy odpowiednio wiele. Poza tym, ?e pope?ni?em b??d porównuj?c wielko?ci matryc P100 z H1, by?em nastatawiony na to ?e, dro?szy i wi?kszy kompakt tej samej firmy b?dzie mia? wi?ksz? matryc?. Troszk? mnie dziwi w?a?nie fakt ?e ma?y, kieszonkowy P100 ma wi?ksz? matryc?. Ale, przegl?da?em archiwa grupy, jedno jest pocieszaj?ce - nikt bardzo ?le o H1 nie pisze :) PS. ustaw sobie kodowanie MIME, wskazówki poni?ej Zrobione. Dzi?kuj?.
Bronek Kozicki	Posted: 28 Gru 2005 17:01:02 bardzo ma?y zysk powierzchni w porównaniu z tym co masz. Powy?ej tego jest ju? tylko APS, czyli format powszechnie stosowany w lustrzankach cyfrowych i kosztuj?cy odpowiednio wiele. autopoprawka: zapomnia?em o 4/3, czyli lustrzankach Olympusa. PS. ustaw sobie kodowanie MIME, wskazówki poni?ej Zrobione. Dzi?kuj?. Prosz? :) B.
Jan Rudzi?ski	Posted: 28 Gru 2005 18:20:32 Cze?? wszystkim [...] Poza tym, ?e pope?ni?em b??d porównuj?c wielko?ci matryc P100 z H1, by?em nastatawiony na to ?e, dro?szy i wi?kszy kompakt tej samej firmy b?dzie mia? wi?ksz? matryc?. Troszk? mnie dziwi w?a?nie fakt ?e ma?y, kieszonkowy P100 ma wi?ksz? matryc?. Ultrazoomy (a H1 do takich nale?y) maj? najmniejsze matryce - im mniejsza, tym ?atwiej uzyska? imponuj?c? ogniskow? przeliczeniow? na d?ugim ko?cu.
Grzegorz	Posted: 29 Gru 2005 00:30:06 bardzo ma?y zysk powierzchni w porównaniu z tym co masz. Powy?ej tego jest ju? tylko APS, czyli format powszechnie stosowany w lustrzankach cyfrowych i kosztuj?cy odpowiednio wiele. autopoprawka: zapomnia?em o 4/3, czyli lustrzankach Olympusa. W sumie to nawet strata powerzchni. Sprawdz? jeszcze parametry Olympusa w podobnej cenie. Troch? pobawi?em si? H1 w Media i zobaczy?em zdj?cia na www do których linki poda?e?. H1 w porównaniu do konkurentów wypada dobrze, a cena atrakcyjna. Chyba zdecyduj? si? w?a?nie na ten aparat.
Grzegorz	Posted: 29 Gru 2005 00:39:17 Ultrazoomy (a H1 do takich nale?y) maj? najmniejsze matryce - im mniejsza, tym ?atwiej uzyska? imponuj?c? ogniskow? przeliczeniow? na d?ugim ko?cu. To wyja?nia moje w?tpliwo?ci co zasadno?ci stosowania matryc o ma?ej powierzchni. W sumie to przez powierzchni? matrycy w P100 zastanawiam si? nad nowym aparatem. Cho? w H1 jest jeszcze zoom, stabilizacja, ja?niejszy obiektyw, pomiar ?wiat?a centralno-wa?ony.


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °