Forum: - Jak z taniego cyfrzaka zrobic profesjonalna kamere lub aparatz super obiektywem ;-)

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2005 / Jak z taniego cyfrzaka zrobic profesjonalna kamere lub aparatz super obiektywem ;-)

Autor	Wiadomość
Uncle Pete	Posted: 28 Gru 2005 17:40:35 2) Jak framerate jest abstrakcyjny, a d?wi?k w WAV brzmi dobrze, to korygujesz lekko framerate np. VDub-em bez rekompresowania ca?o?ci i film leci np. 29.5fps zamiast 30fps, za to synchronicznie. korekt? wyliczasz z liczby klatek i d?ugo?ci ?cie?ki d?wi?kowej Marku, w VirtualDubie jest opcja "Change so video and audio durations match". My?le, ?e to wystarczy (przynajmniej u mnie dzia?a?o bezb??dnie przy przywracaniu synchronizacji w materiale zgranego ze ?ród?a analogowego). Pozdrawiam, Piotr
Taxi_Klient	Posted: 28 Gru 2005 19:20:16 nie konwertuj na ?adne mpg czy divx. Rozdziel mencoder/mplayer-em d?wi?k i obraz. Obrazu nie przekodowuj, ma ju? dostatecznie pod?? jako??. D?wi?k wyeksportuj do WAV. Dzieki. A masz mo?e namiar na jakiego? GUI-a do tego? mencodera, bo mam wra?enie ?e to jeden z tych programów, który wymaga pisania wielu krzaczków w rodzaju "/-#$ -%& -^*" - których trzeba si? uczy? przez pó? roku ;-) pozdrawiam Taxi_Klient
Taxi_Klient	Posted: 28 Gru 2005 22:38:30 znacz?co ?atwiej pisa? lini? komend ni? znale??, jak do cholery te opcje ponazywa? który? orze? od upraszczania spraw... wierz mi... Mam niesmiala pro?b? - o ile rzeczywi?cie jest to takie ?atwe (je?li nie - olej) Czy potrafisz napisac mi linie komend, ktora rozdzieli plik np. "film.mov" na to "co?" co mam dalej obrabiac virtual dubem /przeciez sama instrukcja do tego to kilka stron krzaczkow z ktorych kazdy moze byc wazny:-(/ pozdrawiam Taxi_Klient
Gotfryd Smolik news	Posted: 29 Gru 2005 10:17:44 [...o Z5 i korekcjach...] W ten sposób zlikwidujesz wszystkie opisane przez Ciebie wady posiadanego urz?dzenia. Niemo?liwe. Geometria nie pozwala! :) Protestuj? bo jeszcze uwierzy ?e jak wywali 10 000 z? to skoryguje automagicznie to o co pyta. Przypomn? cytat: +++ Przy zdj?ciach które wykonuj? przy najszerszym k?cie widzenia na brzegach wyst?puje "rozci?gni?cie" szczegó?ów - np twarzy w stron? brzegu klatki. Fakt ,?e nie jest du?e, niemniej widoczne po uwa?nym przestudiowaniu. Wtyczka o nazwie PTLens (a przynajmniej sposób w jaki jej u?ywam) prostuje bardzo sprawnie krzywizny [...] jednak w procesie tym brzegi rozje?d?aj? si? jeszcze bardziej." --- Tego problemu nie rozwi??e mu ani PTlens, ani inny program, ani najlepsza koparka... ;) Da si? zrobi? tak ?eby "linie oryginalnie proste" by?y na zdj?ciu proste, da si? zrobi? tak ?eby "oryginalne ko?a" by?y ko?ami - ale nie da si? zrobi? tak aby NARAZ odwzorowania kwadratów i kó?ek dawa?y kwadraty i kó?ka. Poprawianie w jedn? stron? musi "zepsu?" drugie! pozdrowienia, Gotfryd
taxi_klient	Posted: 29 Gru 2005 16:14:33 [...] mplayer film.mov -oa pcm -ov null -vc dummy dostajesz plik audiodump.wav (d?wi?k) Heh, po pewnym czasie stwierdzi?em, ?e tam ma by? -ao zamiast -oa i -vo zamiast -ov ;-))) i d?wi?k si? "wyklu?" :-) mencoder film.mov -nosound -ovc lavc -lavcopts vcodec=mpeg4:vqscale=2 -o videodump.avi To natomiast - nawet po wpisaniu "-fps 30" daje mi przy wy?wietlaniu albo mozaik? kwadracików i linii, lub czarny ekran (w zale?no?ci od wersji mplayera) Virtual Dub nawet si? do tego nie dotyka domagaj?c si? "fmp4" Czyli prawie si? uda?o ... pozdrawiam Taxi_Klient
Taxi_Klient	Posted: 29 Gru 2005 20:56:56 mencoder film.mov -nosound -ovc lavc -lavcopts vcodec=mpeg4:vqscale=2 -o videodump.avi To natomiast - nawet po wpisaniu "-fps 30" daje mi przy wy?wietlaniu albo mozaik? kwadracików i linii, lub czarny ekran (w zale?no?ci od wersji mplayera) zaraz. Przy kodowaniu nic nie powinno si? wy?wietla?. Czy mo?esz przekodowany plik odtworzy? mplayerem? Z twojego pytania dowiedzia?em si? ?e mo?na co? wy?wietla? mplayerem [;-)] i w samej rzeczy uda?o mi si? wreszcie odtworzy? nowopowsta?y plik komend? "mplayer nazwapliku". Wcze?niej próbowa?em typowymi odtwarzaczami w rodzaju bestplayera, allplayera, czy powerVCR z rezultatem opisanym wcze?niej czyli bezskutecznie Ale tak po prawdzie, to jako?? video pliku wynikowego nie jest lepsza ni? Xvid czy Divx-a do którego przerobi?em plik ten mov wcze?niej - mo?e nawet odrobin? gorsza. Xvid jest zreszt? o po?ow? mniejszy - co akurat nie ma znaczenia - niestety tu tak?e jest widoczna utrata jako?ci w stosunku do orygina?u cho? w plikach Xvid i Divx po Waszych wcze?niejszych poradach mog? przynajmniej bez problemów zsynchronizowa? d?wi?k zmieniaj?c o ma?y u?amek frame rate w virtual dub. O ile rozumiem przewaga proponowanej przez Ciebie procedury polega? ma mniejszej utracie jako?ci? /na tym zale?y mi szczególnie/ Je?li tak, to chyba trzeba co? jeszcze zmieni? w poleceniach bo raczej nie jest lepsza ni? w nnych formatach. Czy mo?e mo?e szybko?ci? (bo w istocie proces przetwarzania "Twoj?" metod? jest najszybszy jaki uda?o mi si? uzyska?.) pozdrawiam Taxi_Klient
Gotfryd Smolik news	Posted: 30 Gru 2005 19:24:41 [...o Z5...] Obrazu nie przekodowuj, ma ju? dostatecznie pod?? jako??. Hm... akurat jestem na etapie ogl?dania wtyczek (do VirtualDub) maj?cych za cel ograniczenie artefaktów kompresji: s?dz?c z postów w ró?nych w?tkach w Minoltach s? one wi?ksze ni? statystycznie (niestety w Internecie trudno o testy porównawcze filmów z ró?nych fotoaparatów, wi?c trudno orzeka? !), a prawd? jest ?e je wida?. Przekodowanie otworzy drog? do dalszej obróbki, w sumie nie musi mu zepsu? jako?ci bardziej :) A do?wiadczenia z antywstrz?sami wskazuj? i? obiecywane tu i na alt.pl.video niedzia?anie nie jest prawd?: jak dla mnie próby wypad?y pozytywnie :) wi?c mo?e i usuwanie innych wad nie b?dzie zani?a? jako?ci - a przeciwnie. pozdrowienia, Gotfryd


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °