Forum: - Propozycja nowej formy walki ze spamem...

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2005 / Propozycja nowej formy walki ze spamem...

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . >>

Autor	Wiadomość
R2r	Posted: 28 Gru 2005 20:56:31 [...] Ps. Teraz mozecie mi .... ide na piwko ;) Twoje zdrowie pij? :-)
Janko Muzykant	Posted: 28 Gru 2005 21:48:44 Nic m?drego nie napisz?, ale wypada si? do??czy? do dobrego towarzystwa, co niniejszym robi? :)
Jaros?aw Grabek	Posted: 28 Gru 2005 22:36:03 Kuba, akurat nie nale?a?em do grona tych najaktywniej kopi?cych, cho? przyczyni?em si? do wywo?ania ca?ej awantury. IMHO uciek? Ci jeden bardzo wa?ny szczegó?: awantur? wywo?a? nie sam fakt wys?ania przez wiadomego osobnika spamu, lecz jego reakcja na moj? odpowied? (która, przyznaj?, by?a ostra) Co przepraszam? Przecie? napisa?e? "won" a nie "wypierdalaj" czy jako? inaczej, ale te? fajnie.. Czyli grzecznie koleg? poprosi?e? ;) oraz wyzywanie kolejnych dyskutantów od prostaków, baranów, ?mierdzieli itp. Ch?opaki zareagowali nie na spam, a na dresiarskie zachowywanie si? osobnika. Mam pomys?. Dajmy sobie wszyscy buzi na dobranoc, chocia? tak wirtualnie. Burak da os?owi, dres przyg?upowi, czy jako? tak.. I ogólnie b?dzie mi?o.. Tu mia?a by? sygnaturka, ale 40tude nie dopuszcza takich weso?ych sposobów postowania :(
Mich@l	Posted: 28 Gru 2005 22:57:07 Wspó?czuj? jego pracownikom. Najwyra?niej firma stosuje star? i sprawdzon? zasad? mówi?c? o tym ?e najmniej kompetentnych pracowników przesuwa si? tam gdzie najmniej mog? zaszkodzi? - czyli na stanowisko kierownicze :)
Uncle Pete	Posted: 28 Gru 2005 22:58:42 Mam pomys?. Dajmy sobie wszyscy buzi na dobranoc, chocia? tak wirtualnie. Burak da os?owi, dres przyg?upowi, czy jako? tak.. I ogólnie b?dzie mi?o.. Pomysl doby:) W?a?nie zrobi?em sobie francuski napój ludowy kir cassis (bia?e wino z likierem z czarnej porzeczki) czego wszystkim innym te? ?ycz? :) Tu mia?a by? sygnaturka, ale 40tude nie dopuszcza takich weso?ych sposobów postowania :( gor?cych pikselach napisanych po angielsku (stwierdzi?, ?e pisz? o jakich? niestosownych gor?cych obrazkach). Pozdrawiam, Piotr
Marcin Fal	Posted: 29 Gru 2005 11:53:38 On Wed, 28 Dec 2005 19:45:48 +0100, Jakub Jewu?a Jedno ogloszenie i kilkadziesiat bezsensownych listow. W ramach "walki ze spamem" generujecie o wiele wiekszy ruch nich sam spam.... Szczególnie ?e w regulaminie grupy wyra?nie jest napisane: "Dozwolone pojedyncze og?oszenia o tematyce informacyjno-komercyjnej." IMHO ?mia?o mo?na pod to podci?gn?? og?oszenie o sprzeda?y swojego aparatu, cho?by na allegro. Niestety dla walcz?cych o czysto?? grupy og?oszenie Jacka, w ?wietle tego fragmentu regulaminu, nie by?o spamem, tak jak nie b?dzie spamem ?adne inne, o ile b?dzie pojedy?cze i o tematyce informacyjno - komercyjnej, przynajmniej do czasu zmiany regulaminu grupy. I tak to wygl?da czy komu? si? to podoba, czy nie.
Marek Lewandowski	Posted: 29 Gru 2005 12:01:52 Szczególnie ?e w regulaminie grupy wyra?nie jest napisane: "Dozwolone pojedyncze og?oszenia o tematyce informacyjno-komercyjnej." IMHO ?mia?o mo?na pod to podci?gn?? og?oszenie o sprzeda?y swojego aparatu, cho?by na allegro. a w którym punkcie regulaminu jest napisane: w odpowiedzi na zwrócenie No b?d?my konsekwentni, flejm wyrós? ze wzgl?du na poziom reakcji spamera a nie na spam jako taki.
raviz	Posted: 29 Gru 2005 12:55:35 a w którym punkcie regulaminu jest napisane: w odpowiedzi na zwrócenie No b?d?my konsekwentni, flejm wyrós? ze wzgl?du na poziom reakcji spamera a nie na spam jako taki. tyle tylko, ze wczesniej Jacek mial przyjemnosc przeczytac taka subtelna uwage: Jaki widzisz sposób na takich dupków poza wylicytowaniem 100.000 z lewego konta? Czy to jest tak ogromny problem aby precyzyjniej okreslic w regulaminie grupy co jest spamem i jak maja sie do tego posty o aukcjach? To juz kolejna awantura o cos co do konca nie jest jasno sprecyzowane. Pozdrawiam.....Rafal
Marcin Fal	Posted: 29 Gru 2005 14:08:11 On Thu, 29 Dec 2005 13:01:52 +0100, Marek Lewandowski a w którym punkcie regulaminu jest napisane: w odpowiedzi na zwrócenie w chamski sposób opierdzielono go za co?co nie jest zabronione, a wr?cz wprost opisane jako dopuszczalne na tej grupie to drugie, a ?e to nie usprawiedliwia?o jego równie chamskiej odpowiedzi to trzecie. Po prostu ju? który? raz spotykam si? z atakiem na kogo? kto daje og?oszenie o sprzeda?y na grupie. Nie podoba mi si? takie zachowanie, bo za chwil? ja mog? sta? si? obiektem ataku tylko dlatego ?e komu? si? co? nie spodoba. Jak si? samemu nie zna regulaminu grupy (to nie jest do Ciebie Marku L.) to nale?y siedzie? cicho, a nie bezpodstawnie atakowa? kogo innego. Dopóki w regulaminie jest zapis o dopuszczalno?ci og?osze? na grupie, dopóty wszyscy _musz?_ je tolerowa?, a jak im si? nie podoba to niech za?o?? sobie filtry, natomiast og?oszeniodawcy na pewno pójd? im na r?k? i b?d? dodawa? wpis [spam], [allegro], alebo [sprzedam] w tytule postu.
Tomasz Q	Posted: 29 Gru 2005 14:58:22 Jak si? samemu nie zna regulaminu grupy (to nie jest do Ciebie Marku L.) to nale?y siedzie? cicho, Powiedz to samo Radkowi, Jarkowi Grabkowi, Muzykalnemu Jankowi, Uncle Pete, Gotfrydowi i kilku innym. Po wprowadzeniu w ?ycie na grupie dzieci b?d? pokazywa? pierwsze fotki, pyta? jaki cyfrzak do xxx z?, jaki statyw, a to wszystko b?dzie przeplatane allegrowymi ?wistakami. Poza tym NIC!!! Gratuluj? pomys?u na sprowadzenie grupy do poziomu ZERO czyli NULL. Pozdrawiam, Tomasz
Jaros?aw Grabek	Posted: 29 Gru 2005 15:02:44 Wszystko cacy, ale... Bior?c pod uwag? powalajac? ilo?? Twoich postów nios?cych pomoc innym sugerowa?bym, ?eby? troszeczk? podkuli? ogon i przemy?la? swoje tezy. Najpierw daj co? innym, pó?niej krytykuj, pouczaj i wymagaj. I skup si? na kolejno?ci. Grupa rozwija si? nie tylko dzi?ki pytaj?cym, który aparat, pokazuj?cym knoty i uprawiaj?cym handel. Je?li wszystko b?dzie si? sprowadza?o do takich postów, to wielu ciekawych ludzi si? st?d wyprowadzi.
mr_prez	Posted: 29 Gru 2005 15:12:43 a w którym punkcie regulaminu jest napisane: w odpowiedzi na zwrócenie No b?d?my konsekwentni, flejm wyrós? ze wzgl?du na poziom reakcji spamera a nie na spam jako taki. "Won!!!" to nie jest "zwrócenie uwagi"
Marcin Fal	Posted: 29 Gru 2005 15:23:55 On Thu, 29 Dec 2005 14:58:22 +0000 (UTC), "Tomasz Q" Powiedz to samo Radkowi, Jarkowi Grabkowi, Muzykalnemu Jankowi, Uncle Pete, Gotfrydowi i kilku innym. Ch?tnie powiem, ale mog? na priv? Bo nie wydaje mi si? s?uszne za?miecanie grupy takimi postami. Po wprowadzeniu w ?ycie na grupie dzieci b?d? pokazywa? pierwsze fotki, pyta? jaki cyfrzak do xxx z?, jaki statyw, No i? Grupa jest dla wszystkich, zawsze mozna nie odpowiada?, albo skierowa? do googli. Sam cz?sto odpowiadam na tego typu posty, a czasem odsy?am do archiwum. Ju? sama odpowied? sugerujaca przegl?dni?cie archiwum cz?sto du?o daje pytaj?cemu który po prostu czasem nie wie ?e co? takiego jak archiwum istnieje. Ka?dy kiedy? zaczyna? swoj? przygod? z usenetem, nie ka?dy wie ?e nale?y najpierw poczyta?, dopiero potem pyta?, mo?na takiego spokojnie i bez wyzwisk oraz gro?enia naprowadzi? na w?a?ciw? drog?. Zapewniam Ci? ?e w znakomitej wi?kszo?ci przypadków takie podej?cie dzia?a doskonale. a to wszystko b?dzie przeplatane allegrowymi ?wistakami. Poza tym NIC!!! Gratuluj? pomys?u na sprowadzenie grupy do poziomu ZERO czyli NULL. Przykro mi. Regulaminy s? po to ?eby ich przestrzega?. Zawsze mo?emy postulowa? o ich zmian?. I pewnie jest to w jaki? sposób przeprowadzalne. Powtórz? si?, ale wida? nie wszyscy rozumiej?. Dopóki w regulaminie jest zapis o dopuszczalnosci og?osze? na grupie dopóty musimy je tolerowa?. Nie podoba si?? Rozpocznij kampani? na rzecz zmiany regulaminu, ja akurat nie t?skni? za og?oszeniami i ch?tni? Ci? popr? (i zapewne nie tylko ja), ale wszystko musi by? za?atwione w sposób prawid?owy, a nie tak jak w ostatnich przypadkach przez gro?by, straszenie i obra?anie innych.
Jaros?aw Grabek	Posted: 29 Gru 2005 15:17:10 "Won!!!" to nie jest "zwrócenie uwagi" No prosz?, kolejny reformator z dorobkiem 6 postów na forum. Do tego jakich odkrywczych..
Marcin Fal	Posted: 29 Gru 2005 15:34:14 On Thu, 29 Dec 2005 16:02:44 +0100, Jaros?aw Grabek Wszystko cacy, ale... Bior?c pod uwag? powalajac? ilo?? Twoich postów nios?cych pomoc innym sugerowa?bym, ?eby? troszeczk? podkuli? ogon i przemy?la? swoje tezy. To do mnie? W ka?dym razie jest pod moim postem, to chyba do mnie. Nie ponios?o Ci? aby troszk?? Ilo?? moich postów nie dorównuje ilo?ci Twoich, ale je?li przegl?dniesz archiwum to znajdziesz ich troch?, z czego spora cz??? to o ile dobrze pami?tam w?a?nie odpowiedzi na pytania, problemy itp. Wi?c chyba co? Ci si? lekko pomyli?o. Najpierw daj co? innym, pó?niej krytykuj, pouczaj i wymagaj. I skup si? na kolejno?ci. Hmm, mo?e podasz mi jaki ilo?? postów trzeba przekroczy? ?eby móc wypowiada? si? na grupie w sprawie tak oczywistej jak przestrzeganie regulaminu? Grupa rozwija si? nie tylko dzi?ki pytaj?cym, który aparat, pokazuj?cym knoty i uprawiaj?cym handel. Je?li wszystko b?dzie si? sprowadza?o do takich postów, to wielu ciekawych ludzi si? st?d wyprowadzi. Generalizujesz i upraszczasz, nie moja wina ?e taki a nie inny zapis jest w regulaminie, nie mo?esz przez swoje widzimisie zabroni? czego? co jest dozwolone regulaminem. Liczba postów z pytaniami o aparat, o ocen? zdjecia i og?osze? jest mniej wi?cej sta?a. Nie odbieram jej jako szczególnie uci??liwej (szczególnie gdy s? jasno oznaczone i dzi?ki temu ??twe do filtrowania), zawsze mo?na za?o?y inn? grup? albo przeprowadzi? zmian? regulaminu. Pos?uguj?c si? jak?? pokr?tn? logik? mog? próbowa? zakaza? dyskutowania o aparatach Canona, a ?e s? cyfrowe i dopuszczone regulaminem? To co z tego, og?oszenia te? s? dopuszczone a chcecie ich zakazywa?. Regulaminu trzeba przestrzega?, a nie uprawia? warcholstwo.
Pawe? Ko?micki	Posted: 29 Gru 2005 17:13:57 Jaros?aw Grabek napisa?: No prosz?, kolejny reformator z dorobkiem 6 postów na forum. Do tego jakich odkrywczych.. Jarku, popieram Ci? w bojach ze spamerami wszystkimi r?cyma i nogyma, ale na lito?? bosk? nie nazywaj grupy dyskusyjnej okre?leniem forum. Prosz?! pozdrawiam Pawe? Ko?micki
taxer	Posted: 29 Gru 2005 17:41:44 "Won!!!" to nie jest "zwrócenie uwagi" Ale? skad , ?le zrozumiales to zaproszenie na grupe zw?aszcza nowych chc?cych cokolwiek sie dowiedzie? :)) Ale przyzwyczaj sie, TWA warczy coraz cze?ciej , ju? prawie codziennie. Wystarczy tylko poczyta? posty z ostatnich dni. To co ciekawe ?ykaj, warczenie omijaj - najlepiej na tym wyjdziesz. Dzia?a - sprawdzone. taxer
Tomasz Q	Posted: 29 Gru 2005 17:52:29 taxer <taxer Ale przyzwyczaj sie, TWA warczy coraz cze?ciej , ju? prawie codziennie. Wystarczy tylko poczyta? posty z ostatnich dni. To co ciekawe ?ykaj, warczenie omijaj - najlepiej na tym wyjdziesz. Dzia?a - sprawdzone. Gdyby? tak jeszcze cho? raz na miesi?c napisa? co? m?drego o fotografii ... ehhhhhhh ... rozmarzy?em si?. Pozdrawiam, Tomasz
taxer	Posted: 29 Gru 2005 18:04:09 przychodz? na grup? po wiedz? (wi?c z Twoich marze? nici) a ?e przy okazji musz? czyta? jakie? bzdety to inna broszka. W?a?nie te bzdety przeszkadzaj? mi ?yka? wiedz?. Ale nie martw si? Tomku , ci co dostali syfrzaki pod choink? za jaki? czas zast?pi? na grupie i Ciebie i Twoje TWA . Nie ma ludzi niezast?pionych. Napewno bed? mniej nerwowi. taxer
krp	Posted: 29 Gru 2005 18:25:05 Taka wolna dygresja, nie zwiazana bezposrednio z tym watkiem, a juz na pewno nie z Twoja osoba. Natomiast zwiazana z ta grupa. Nie czytywalem grupy przez ostatni czas, wiec wypadlo, ze do przeczytania mialem spora ilosc watkow. Powiem jedno: Wy zaslugujecie na polskie piekielko. Zaslugujecie na Kaczynskich, zaslugujecie na korupcje, zaslugujecie na chamstwo i rozboje na ulicach. Zaslugujecie na stres, ktory sami sobie serwujecie. Wy to lubicie. Czytam sporo grup dyskusujnych. Takiego warcholstwa i to w wykonaniu najbardziej zasiedzialych uzytkownikow (wydawaloby sie inteligentnych) nie ma nigdzie na swiecie. Taplajcie sie dalej. Powodzenia, K.Polak PS Przepraszam i wspolczuje wszytskim kulturalnym i normalnych uzytkownikom, ktorych te uwagi nie dotycza. --- avast! antywirus: Wychodzace wiadomosc czysta. Baza sygnatur wirusow (VPS): 0552-2, 2005-12-29 Przetestowano na: 2005-12-29 19:25:11 avast! - Copyright (c) 1988-2005 ALWIL Software. http://www.avast.com
Tomasz Q	Posted: 29 Gru 2005 18:32:26 taxer <taxer ci co dostali syfrzaki pod choink? za jaki? czas zast?pi? na grupie i Ciebie i Twoje TWA . Mnie mo?esz zast?pi? ju? dzisiaj. Z ciekawo?ci? i niecierpliwo?ci? wielk? czekam na pierwsze posty nt. fotografii. Jedna, male?ka pro?ba. Staraj si? pisa? po polsku. ?le si? czyta wszelkie "broszki, syfrzaki, bycia na zakupie" i tym podobne przejawy pszenno-buraczanej nowomowy. Pozdrawiam, Tomasz
taxer	Posted: 29 Gru 2005 18:53:34 jeszcze raz przeczytaj ci co dostali syfrzaki pod choink? za jaki? czas zast?pi? na grupie i Ciebie i Twoje TWA . ja pod choinke nie dostalem a ty na mnie warczysz Mnie mo?esz zast?pi? ju? dzisiaj. Z ciekawo?ci? i niecierpliwo?ci? wielk? czekam na pierwsze posty nt. fotografii. na mnie nie licz cale ?ycie si? ucz? nikomu nic nie daj?c zw?aszcza przenno-buraczanym ................(tu sobie wpisz odpowiedni wulgaryzm), wybacz taki ze mnie paso?yt . Za stary jestem na zmiany. te? ci? lubi? zw?aszcza za "k?t pocztowych" taxer
Tomasz N	Posted: 29 Gru 2005 19:03:12 taxer <taxer Ale przyzwyczaj sie, TWA warczy coraz cze?ciej , ju? prawie codziennie. Wystarczy tylko poczyta? posty z ostatnich dni. To co ciekawe ?ykaj, warczenie omijaj - najlepiej na tym wyjdziesz. Dzia?a - sprawdzone. Gdyby? tak jeszcze cho? raz na miesi?c napisa? co? m?drego o fotografii ... ehhhhhhh ... rozmarzy?em si?. Tak sobie poczyta?em troszeczk? i widz? ?e wielu z was traktuje to miejsce jak w?asny ogródek i chyba sie niektórym w g?owach troszeczk? poprzewraca?o Pozdr
taxer	Posted: 29 Gru 2005 19:07:59 Wszystkiego najlepszego dzisiejszym Tomaszom , zapomnialem, z okazji imienin. NTG - ale co tam. taxer
Tomasz N	Posted: 29 Gru 2005 19:13:26 Wszystkiego najlepszego dzisiejszym Tomaszom , zapomnialem, z okazji imienin. NTG - ale co tam. taxer co prawda nie mam dzisiaj imienin, ale dziekuj?... w imieniu Tomaszów.... nie bardzo wiem tylko co to takiego NTG??
taxer	Posted: 29 Gru 2005 19:28:25 Mnie odpowiadaj? tak : http://groups.google.pl/groups?q=NTG&hl=pl taxer
Tomasz Q	Posted: 29 Gru 2005 19:44:51 taxer <taxer na mnie nie licz cale ?ycie si? ucz? nikomu nic nie daj?c zw?aszcza przenno-buraczanym ................(tu sobie wpisz odpowiedni wulgaryzm), wybacz taki ze mnie paso?yt . Hmmmmm ... ciekawe ... nawet bardzo. A co na takie dictum klienci us?ug finansowych w Krynicy? Wiedz?, z kim maj? do czynienia? Za stary jestem na zmiany. Szkoda. Teraz ju? nie mam co liczy? na to, ?e zaczniesz pos?ugiwa? si? j?zykiem polskim :-( Pozdrawiam, Tomasz
Jan Rudzi?ski	Posted: 29 Gru 2005 19:51:15 Cze?? wszystkim Po pierwsze uprzejma pro?ba, aby? odpowiadaj?c zostawia? to zdanie (i tylko to) do którego si? odnosisz. Nie mówi?c ju? o zostawianiu wrotki - aby by?o wiadomu, komu mianowicie odpowiadasz. Mnie odpowiadaj? tak : http://groups.google.pl/groups?q=NTG&hl=pl Jeste? zupe?nie pewien, ?e zosta?e? kiedy? odes?any na grupy portugalskie? Bo polski gugiel bardzo dobrze wyja?nie, co znaczy NTG. A konkretnie Nie Ta Grupa
taxer	Posted: 29 Gru 2005 19:57:27 Niech zgadn? , chcesz zadzwoni? do mojego szefa z donosem czy do klientow szefa? (smiech i to straszny) Poda? ci nr.telefonu? adres? Wiesz co podaj mi swoj to ci powiem osobi?cie co o tym my?l?. Wczoraj szpiclowanie przerabia?em. U?mialem si? do ?ez. Twoje teksty naprawde przeszkadzaj? mi w pobieraniu nauki fotografi z tej grupy. Tak powa?nie. pozdrawiam taxer
Tomasz N	Posted: 29 Gru 2005 19:58:37 Jeste? zupe?nie pewien, ?e zosta?e? kiedy? odes?any na grupy portugalskie? Bo polski gugiel bardzo dobrze wyja?nie, co znaczy NTG. A konkretnie Nie Ta Grupa Dzi?kuj? ci kolego za wyja?nienia

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °