Forum: - Tokina AT-X 100 PRO D

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2005 / Tokina AT-X 100 PRO D

Autor	Wiadomość
Zbyszek ?adygin	Posted: 29 Gru 2005 08:22:16 Witam, Jakos nie moge natrafic na recenzje tego obiektywu. Czy ktos sie moze podrzucic jakis link? Zbyszek
fotomania.pl	Posted: 29 Gru 2005 08:40:41 Witam, Jakos nie moge natrafic na recenzje tego obiektywu. Czy ktos sie moze podrzucic jakis link? Jakos sie nie przyjelo , praktycznie nic nie ma na temat tego szkla . Jacek
Zbyszek ?adygin	Posted: 29 Gru 2005 08:39:24 Witam, Jakos nie moge natrafic na recenzje tego obiektywu. Czy ktos sie moze podrzucic jakis link? Jakos sie nie przyjelo , praktycznie nic nie ma na temat tego szkla . Jacek No wlasnie, a moze ktos ma jakies doswiadczenia z tym szklem? Byl watek, ale prawde mowiac niewiele wniosl. Interesuje mnie w zastosowaniach do macro. A moze jakas alternatywa z bagnetem Nikona? Zbyszek
fotomania.pl	Posted: 29 Gru 2005 08:50:15 No wlasnie, a moze ktos ma jakies doswiadczenia z tym szklem? Byl watek, ale prawde mowiac niewiele wniosl. Interesuje mnie w zastosowaniach do macro. A moze jakas alternatywa z bagnetem Nikona? Przy cenie tego szkla to martwy pkt . Jest sprawdzony tamron 90 Di , sa nikorki .Jest doskonala Sigma 105 ( szybsza od Nikkora 105 ) Nie ma miejsca na Tokine . Jacek
Tadeusz W?odarczyk	Posted: 29 Gru 2005 08:56:39 Przy cenie tego szkla to martwy pkt . Jest sprawdzony tamron 90 Di , sa nikorki .Jest doskonala Sigma 105 ( szybsza od Nikkora 105 ) Nie ma miejsca na Tokine . Nie do ko?ca prawd? jest to, co piszesz. Je?li jest tak dobra, jak jej porzednia wersja, tj. 90/2.5 (lub odpowiednik Vivitar 90/2.5), to do makro mo?e by? problem wogóle cokolwiek lepszego znale??..
fotomania.pl	Posted: 29 Gru 2005 09:23:27 Nie do ko?ca prawd? jest to, co piszesz. Je?li jest tak dobra, jak jej porzednia wersja, tj. 90/2.5 (lub odpowiednik Vivitar 90/2.5), to do makro mo?e by? problem wogóle cokolwiek lepszego znale??.. A masz gdzies porownania tej starszej tokiny do czegos ?? Powiem szczerze ze nie widzialem . A ludzie ktorzy maja ta tokine , to ja maja ( nawet kulawy klient sie nie zapyta ) ja osobiscie takze nie slyszalem zeby ktos mial chec na to szklo . Jacek
Tadeusz W?odarczyk	Posted: 29 Gru 2005 09:27:46 Nie do ko?ca prawd? jest to, co piszesz. Je?li jest tak dobra, jak jej porzednia wersja, tj. 90/2.5 (lub odpowiednik Vivitar 90/2.5), to do makro mo?e by? problem wogóle cokolwiek lepszego znale??.. A masz gdzies porownania tej starszej tokiny do czegos ?? Powiem szczerze ze nie widzialem . A ludzie ktorzy maja ta tokine , to ja maja ( nawet kulawy klient sie nie zapyta ) ja osobiscie takze nie slyszalem zeby ktos mial chec na to szklo . Photodo wystarczy? Oni s? od ró?niastych tam testów.. Ma tam 4.6 Raz robi?em ni? zdj?cia, podpi?t? do Nikona FA, slajd potem widzia?em na ?cianie. Bezpo?redniego porównania z Nikkorem Micro 105/2.8 nie robi?em, z braku tego drugiego.
fotomania.pl	Posted: 29 Gru 2005 10:02:31 Photodo wystarczy? Oni s? od ró?niastych tam testów.. Ma tam 4.6 Raz robi?em ni? zdj?cia, podpi?t? do Nikona FA, slajd potem widzia?em na ?cianie. Bezpo?redniego porównania z Nikkorem Micro 105/2.8 nie robi?em, z braku tego drugiego. Radzik ale teraz walisz jak promocja w biedronce . Piszesz ze to szklo super itp itd , ahhh i och i ze nie ma lepszego . A za chwile piszesz ze nie zrobiles nawet porownania do Nikorka 105 . A ze photodo napisalo . Tak to mi sie nie chce gadac .
Tadeusz W?odarczyk	Posted: 29 Gru 2005 10:01:07 Radzik ale teraz walisz jak promocja w biedronce . Piszesz ze to szklo super itp itd , ahhh i och i ze nie ma lepszego . A za chwile piszesz ze nie zrobiles nawet porownania do Nikorka 105 . A ze photodo napisalo . Tak to mi sie nie chce gadac . s/R/T w Radzik.. Jacku, pisz?, ?e Tokina 90/2.5 to szk?o super, pisz?, ?e robi?em ni? zdj?cia, pisze, ?e ogl?da?em je na ?cianie, pisz?, ?e moj? opini? dodatkowo potwierdza np. takie photodo daj?c mu najwy?sz? spo?ród wszystkich macro not?. Czego nie rozumiesz?
Tadeusz W?odarczyk	Posted: 29 Gru 2005 10:06:27 Radzik ale teraz walisz jak promocja w biedronce . Piszesz ze to szklo super itp itd , ahhh i och i ze nie ma lepszego . A za chwile piszesz ze nie zrobiles nawet porownania do Nikorka 105 . A ze photodo napisalo . Tak to mi sie nie chce gadac . s/R/T w Radzik.. Jacku, pisz?, ?e Tokina 90/2.5 to szk?o super, pisz?, ?e robi?em ni? zdj?cia, pisze, ?e ogl?da?em je na ?cianie, pisz?, ?e moj? opini? dodatkowo potwierdza np. takie photodo daj?c mu najwy?sz? spo?ród wszystkich macro not?. Czego nie rozumiesz? Naprawd? naogl?da?em si? makr z ró?nych szkie?..
fotomania.pl	Posted: 29 Gru 2005 10:19:31 Jacku, pisz?, ?e Tokina 90/2.5 to szk?o super, pisz?, ?e robi?em ni? zdj?cia, pisze, ?e ogl?da?em je na ?cianie, pisz?, ?e moj? opini? dodatkowo potwierdza np. takie photodo daj?c mu najwy?sz? spo?ród wszystkich macro not?. Czego nie rozumiesz? Widze Tadzik co piszesz (...) to do makro mo?e by? problem wogóle cokolwiek lepszego znale??.. A za chwile pozniej ze nawet nie porownales go do Nikorka 105 , moze byc dobra ta tokina ale przy cenie takiej jak sigma czy tez tamron . Nie ma zbytnio dla niej miejsca . Bo jezeli szkla sa dobre to decyduje takze kwestia popularnosci modelu lub samej marki . Jacek
Tadeusz W?odarczyk	Posted: 29 Gru 2005 10:31:56 Jacku, pisz?, ?e Tokina 90/2.5 to szk?o super, pisz?, ?e robi?em ni? zdj?cia, pisze, ?e ogl?da?em je na ?cianie, pisz?, ?e moj? opini? dodatkowo potwierdza np. takie photodo daj?c mu najwy?sz? spo?ród wszystkich macro not?. Czego nie rozumiesz? Widze Tadzik co piszesz (...) to do makro mo?e by? problem wogóle cokolwiek lepszego znale??.. A za chwile pozniej ze nawet nie porownales go do Nikorka 105 , moze byc dobra ta tokina ale przy cenie takiej jak sigma czy tez tamron . Nie ma zbytnio dla niej miejsca . Bo jezeli szkla sa dobre to decyduje takze kwestia popularnosci modelu lub samej marki . Jacku, ca?y czas si? nie rozumiemy.. Ja pisz? o starej, zajebi?cie trudno dost?pnej (bo jak kto? ma, to za choler? nie sprzeda) Tokinie 90/2.5 w tym kontek?cie, ?e je?eli ta nowa 100/2.8 jest tak samo dobra, to nale?y o niej my?le? pomimo ceny. O cenie starej mo?emy pogada?, kup j? najpierw.. Star? Tokin? robi?em zdj?cia, widzia?em je na ?cianie, i jestem sk?onny wierzy? temu, co pisze o niej photodo. Widiza?em te? z Sigmy, Tamrona 90/2.8, Canona, Nikkora, ka?dy z nich w ?apie mia?em i co?tam sobie nim pykn??em. Nowej inaczej ni? na zdj?ciu w folderze nie widzia?em, chcia?bym si? ni? pobawi?, by wyrobi? sobie o niej zdanie.


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °