Forum: - EOS 300D czy Oly E300

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2005 / EOS 300D czy Oly E300

Autor	Wiadomość
?ukasz Grabu?	Posted: 29 Gru 2005 17:00:59 EOS 300d czy Olympus E300 powystawowy? Ja bym wybra? tego drugiego, bo parametry niby te same, ale ludzie powiadaj?, ?e ergonomia Olka nie ma sobie równych. Kit(y) równie? lepszy.
Laskowski ?ukasz	Posted: 29 Gru 2005 17:21:53 ludzie powiadaj?, ?e ergonomia Olka nie ma sobie równych. Kit(y) równie? lepszy. jestes pewien ze to o ergonomii e300 pomowia? a nie przypadkiem e1? pozdrawiam Lukasz
?ukasz Grabu?	Posted: 29 Gru 2005 17:23:40 jestes pewien ze to o ergonomii e300 pomowia? a nie przypadkiem e1? E-1 owszem, ale o E-300 równie?, osobliwie w porównaniu do aparatów Canona.
Xar	Posted: 31 Gru 2005 00:07:04 Wydumki: EOS 300d czy Olympus E300 powystawowy? A mo?e co? zupe?nie innego? Ja bym dozbieral do E-500. Mam go od paru i dni i jestem zachwycony - mydelniczkom smierc ;-) KITy Olympusa sa o klase lepsze od C - kupujesz 2 podstawowe obiektywy i jezeli sa tylko do zastosowan amatorskich to masz spokoj do konca swiata ;-) Poza tym to co pisza o jego wadach w sieci (i nie tylko) "slawni" i "powazani" recenzenci to sa w duzej mierze efekty nieprawidlowego ustawienia aparatu, jakies wadliwe przedprodukcyjne egzemplarze lub negatywny "sponsoring" jedynie slysznych systemow. Ten aparat nie ma zadnych lagow migawki, wizjer jest naprawde dobry, iso 1600 po delikatnym odszumieniu jest w pelni uzyteczne. Kupuj smialo :-) Pozdr. R.
Leszek	Posted: 31 Gru 2005 00:27:15 Bra? Minolt? D5D http://www.allegro.pl/show_item.php?item=79208071 za 2300z? i do tego jaki? "byle jaki" obiektyw np http://www.allegro.pl/show_item.php?item=79406460 za 255z? (a mo?e i taniej) i b?dziesz mia? na pocz?tek istne cudo! Masz antyszejka w body Minolty i nowszy technicznie aparat ni? Canon 300D. Zreszt? na temat 300D to kr??? legendy o trabantach, mydelniczkach, o ciemnym wizjerze ja wiem ze masz do wydania 2000zl , ale warto troch? dozbiera?, poczeka? i kupi? lepszy sprz?t Leszek (D5D)
Tomasz Piasecki	Posted: 31 Gru 2005 00:38:24 Ja bym dozbieral do E-500. Mam go od paru i dni i jestem zachwycony - mydelniczkom smierc ;-) KITy Olympusa sa o klase lepsze od C - kupujesz 2 podstawowe obiektywy i jezeli sa tylko do zastosowan amatorskich to masz spokoj do konca swiata ;-) Bezsprzecznie. Je?li ma to byc zamkni?ty zestaw - za takie pieni?dze tej jako?ci trudno dorówna?, cho? przy traktowaniu tego jako zamkni?ty zestaw najnowszy wynalazek Sony wydaje si? by? rozs?dnym. Ja jednak pochodz? do tego jak pies do je?a. Poka? mi jasny obiektyw portretowy do 4/3. Do canona mog? sobie kupi? 50 1.8 za 300PLN i dla amatora jest pe?en wypas. Albo 50 1.4 i w ogóle super. Do C mam ch?tk? te? kupienia czego? szerok?tnego, zapewne b?dzie to tokina 12-24. Mniej-wi?cej odpowiednik, ciut szerszy, do 4/3, 7-14 kosztuje 7kpln... :/ Moim zdaniem oferta obiektywów do 4/3 jest zbyt uboga. TP.
Xar	Posted: 1 Sty 2006 19:54:48 Ja jednak pochodz? do tego jak pies do je?a. Poka? mi jasny obiektyw portretowy do 4/3. Do canona mog? sobie kupi? 50 1.8 za 300PLN i dla amatora jest pe?en wypas. Albo 50 1.4 i w ogóle super. Jest 50mm F2 Macro - bardzo ladnie sprawuje sie w zastosowaniach portretowych. Poza tym 14-54mm F2.8-3.5 jest rewelacyjny. Jedyna prawdziwa wada tych obiektywow jest bezsprzecznie cena - 2k PLN za ta 50ke to lekka przesada, aczkolwiek jezeli dobrze poszuasz w USA, to cena wydaje sie juz bardziej rozsadna. I chociaz wydaje sie troche ciemniejszy w porownaniu do C, to jakosc szkiel i ostrzenie jest nieporownywalnie lepsze niz w C. Do C mam ch?tk? te? kupienia czego? szerok?tnego, zapewne b?dzie to tokina 12-24. Mniej-wi?cej odpowiednik, ciut szerszy, do 4/3, 7-14 kosztuje 7kpln... :/ Az tak zle to nie jest ;-) Jest 11-22 za ok 3k i 7-14 za 6k. Co by nie mowic system 4/3 jest zorientowany na profesjonalistow - zarowno jakosc jak i niestety ceny. W tej chwili kupno szkiel w EU mija sie z celem - w USA kosztuja srednio 25% taniej. Moim zdaniem oferta obiektywów do 4/3 jest zbyt uboga. A ile obiektywow posiada przecietny fotoamator C i N ? Mysle znakomita wiekszosc nie wychodzi poza 3 (szeroki + tele + portret) Poza tym do Olka sa bardzo dobre konwertery do systemow OM i M42 ... Pozdr. R.
Xar	Posted: 1 Sty 2006 20:02:00 Bra? Minolt? D5D http://www.allegro.pl/show_item.php?item=79208071 za 2300z? i do tego jaki? "byle jaki" obiektyw np http://www.allegro.pl/show_item.php?item=79406460 za 255z? (a mo?e i taniej) i b?dziesz mia? na pocz?tek istne cudo! Tez sie zastanawialem na zakupem D5D, ale jak wzielem ja do reki, to sie bardzo rozczarowalem - male i o malo co nie wypadla mi z reki. Jakosc kita tez nie najlepsza (luzy pierscienia ostrosci). W Olkach masz idealne zgranie body i obiektywow ... i to naprawde bardzo ladnie sie sprawuje! Poza tym za mniej niz 2500 mozesz miec SE KIT olka z obiektywem 17.5-45mm... Pozdr. R.
Tomasz Piasecki	Posted: 1 Sty 2006 20:10:58 Jest 50mm F2 Macro - bardzo ladnie sprawuje sie w zastosowaniach portretowych. ?wiat?o do?? ma?e. Czasem do portretu trzeba minimalnej g??bi ostro?ci. 1:2.0 na ma?ej matrycy nie da tego. No i 50 to troch? d?ugo (odpowiednik 100mm) Az tak zle to nie jest ;-) Jest 11-22 za ok 3k i 7-14 za 6k. No ale 11 na 4/3 to nie jest tak bardzo szeroko. No i nadal drogi, wspomniana Tokina 12-24 to 1800PLN... Co by nie mowic system 4/3 jest zorientowany na profesjonalistow - Sk?d ten wniosek? A ile obiektywow posiada przecietny fotoamator C i N ? Mysle znakomita wiekszosc nie wychodzi poza 3 (szeroki + tele + portret) Poza tym do Olka sa bardzo dobre konwertery do systemow OM i M42 ... Z OM dzia?a automatyka? Nawet je?li tak, to szerokiego k?ta to nie za?atwia. TP.
Leszek	Posted: 1 Sty 2006 20:35:21 Jakosc kita tez nie najlepsza (luzy pierscienia ostrosci) No sorry - mój kit nie ma ?adnych luzów - ABSOLUTNIE ?adnych, u?ywam j? do?? intensywnie od dwóch miesi?cy, prawie 2000 pstryków aparat zrobi? i nic si? przez ten czas nie poluzowa?o i wszystko jest idealnie. male i o malo co nie wypadla mi z reki Równie? co wielko?ci aparatu nie mam ?adnych zastrze?e? - Ty tak optujesz za Olympusem a on jest przecie? jeszcze mniejszy - tym ?atwiej wypadnie Ci z r?ki Konica Minolta Dynax 5D (Maxxum 5D) Olympus E-300 (EVOLT) 130.5 x 92.5 x 66.5 mm 146.5 x 85 x 64 mm (szer.) x (wys.) x (g??b.) (szer.) x (wys.) x (g??b.) Czy te 1,5 cm na szeroko?ci to a? tak wiele?? A na wysoko?ci jest NI?SZY i w dodatku równie? "chudszy" - a przecie? trzyma sie body w?a?nie za "wysoko??". Dane ze strony http://www.recenzje.net.pl Leszek


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °