Forum: - RFD: Zmiana opisu grupy pl.rec.foto.cyfrowa

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2005 / RFD: Zmiana opisu grupy pl.rec.foto.cyfrowa

Autor	Wiadomość
Radio Erewan	Posted: 29 Gru 2005 22:42:25 -----------------RFD--(Request for Discussion)------------------ [grupa pl.rec.foto.cyfrowa] Krotki opis: Zdjecia z komputera. TEMATYKA GRUPY / GROUP CHARTER Grupa pomaga popularyzowa? wiedz? o fotografii cyfrowej. Na grupie poruszamy g?ównie tematy natury technicznej. W dyskusji nie powinny by? poruszane tematy dotycz?ce wy??cznie fotografii klasycznej. Nie wykluczamy dyskusji na tematy nie zwi?zane z podej?ciem czysto technicznym (np. sztuka cyfrowa) oraz polemik na temat ró?nic mi?dzy fotografi? klasyczn? i cyfrow?. Dopuszczalne s? te? tematy techniczne obejmuj?ce cyfrow? obrobk? zdj??. Tematy zabronione: dyskusje na temat fotografii klasycznej bez wyra?nego w?tku nawi?zujacego do fotografii cyfrowej, oraz dyskusje nie zwi?zane z tematem grupy. Zabronione jest takze wysy?anie listów zawieraj?cych jakiekolwiek binaria
Marek Lewandowski	Posted: 30 Gru 2005 01:02:30 Zmiana opisu: Usuni?cie z ostatniego akapitu opisu zdania "Dozwolone pojedyncze og?oszenia o tematyce informacyjno-komercyjnej." krótko i na temat: ZA. Je?li kto? si? udziela na grupie, to mo?e wrzuci? sobie swój biznes w stopk?, a od stopki wara wszystkim. Pozostaje kwestia ofert prywatnych wynikaj?cych w trakcie dyskusji (sk?d wzi?? macro SIgmy? A mam do sprzedania), ale IMO nie stanowi? one og?oszenia w my?l poprzedniej kaluzuli, choc przy tej wyk?adni nie b?d? si? upiera?.
Tomasz Q	Posted: 30 Gru 2005 12:53:14 krótko i na temat: ZA. Nic doda?. Nic uj??. Niestety wielu ludzi nie potrafi albo nie chce dostosowa? si? do zasad i zdrowego rozs?dku. Taki gatunek egoistow szukaj?cych luk w prawie by go omin?? lub omin?? bez wzgl?du na cokolwiek. Gdy brakuje ineligencji lub cwaniactwo j? zdominowa?o pisz? co? w stylu "a gdzie jest napisane...?" Pozdrawiam, Tomasz
Marcin Fal	Posted: 30 Gru 2005 19:07:19 On Fri, 30 Dec 2005 12:53:14 +0000 (UTC), "Tomasz Q" Niestety wielu ludzi nie potrafi albo nie chce dostosowa? si? do zasad O kim piszesz? Bo jak na razie to atakuj?cy og?oszeniodawców nie dostosowuj? si? do zasad. Taki gatunek egoistow szukaj?cych luk w prawie, Tam nie ma luki w prawie, jest jasny i prosty zapis ?e og?oszenia s? dozwolone. Równie dobrze móg?by? mie? w rzeczywistym ?wiecie do mnie pretensje ?e jad? 80km/h tam gdzie jest ograniczenie do 80km/h tylko dlatego ?e Ty masz wewn?trzn? potrzeb? jecha? szybciej i ?ama? przepisy. Gdy brakuje ineligencji lub cwaniactwo j? zdominowa?o pisz? co? w stylu "a gdzie jest napisane...?" Komu i na co brakuje inteligencji? Na to aby przeczyta? ze zrozumieniem regulamin?
Jakub Roguski	Posted: 30 Gru 2005 20:02:11 [...] Zmiana opisu: Usuni?cie z ostatniego akapitu opisu zdania "Dozwolone pojedyncze og?oszenia o tematyce informacyjno-komercyjnej." [...] Jestem za eliminacj? spamu. Proponuj? jednak doda? kategoryczny zakaz odpowiadania na artyku?y, które stanowi? spam.
Janko Muzykant	Posted: 30 Gru 2005 20:42:58 Jestem za eliminacj? spamu. Proponuj? jednak doda? kategoryczny zakaz odpowiadania na artyku?y, które stanowi? spam. Ale? nie, prosz?, tak fajnie jest pisa? o chomikach... ;)
Mich@l	Posted: 30 Gru 2005 21:18:03 Jestem za eliminacj? spamu. Proponuj? jednak doda? kategoryczny zakaz odpowiadania na artyku?y, które stanowi? spam. Skutecznym, aczkolwiek nie do ko?ca czystym moralnie, sposobem mo?e by? bombardowanie konta mailowego spamera. Najlepiej zrzutami ekranów z regulaminem grupy zapisanymi w tiffach wysokiej rozdzielczo?ci ;)
Jakub Jewu?a	Posted: 31 Gru 2005 08:33:02 Jestem za eliminacj? spamu. Proponuj? jednak doda? kategoryczny zakaz odpowiadania na artyku?y, które stanowi? spam. Skutecznym, aczkolwiek nie do ko?ca czystym moralnie, sposobem mo?e by? bombardowanie konta mailowego spamera. Najlepiej zrzutami ekranów z regulaminem grupy zapisanymi w tiffach wysokiej rozdzielczo?ci ;) Taaaa wlasnie dales popis... q
Mich@l	Posted: 31 Gru 2005 10:16:13 Taaaa wlasnie dales popis... Ja tylko chcia?em pomóc ;)
Jakub Roguski	Posted: 31 Gru 2005 10:53:38 Ale? nie, prosz?, tak fajnie jest pisa? o chomikach... ;) Wiesz, z Tob? to jest problem. Bo czasem pokazujesz zdj?cia, które chce si? ogl?da? (jak np te z dzia?u "Poszukiwania") i piszesz teksty, które chce si? czyta?, ale czasem jak dostaniesz napadu g?upawki, to zachowujesz si? jak najgorszy spamer (przyk?ad - tekst pt "Sraczka"). I co z Tob? zrobi?? Odfiltrowa?? A mo?e po prostu jak masz atak, to dodawaj w tytule [G?upawka]? Wtedy by?oby ?atwiej.
Janko Muzykant	Posted: 31 Gru 2005 11:36:59 Wiesz, z Tob? to jest problem. Bo czasem pokazujesz zdj?cia, które chce si? ogl?da? (jak np te z dzia?u "Poszukiwania") i piszesz teksty, które chce si? czyta?, ale czasem jak dostaniesz napadu g?upawki, to zachowujesz si? jak najgorszy spamer (przyk?ad - tekst pt "Sraczka"). I co z Tob? zrobi?? Odfiltrowa?? A mo?e po prostu jak masz atak, to dodawaj w tytule [G?upawka]? Wtedy by?oby ?atwiej. Ale? jaka g?upawka? To? to s? filozoficzne przemy?lenia o g??bokiej tre?ci! Co prawda zamiast metafor mo?na by wpisywa? ci?t? ripost? wujka jak mu tam... Staszka, ale od tego s? inni no i to takie nieoryginalne ;)
Tomasz Q	Posted: 31 Gru 2005 12:45:01 O kim piszesz? Bo jak na razie to atakuj?cy og?oszeniodawców nie dostosowuj? si? do zasad. Tam nie ma luki w prawie, jest jasny i prosty zapis ?e og?oszenia ... Komu i na co brakuje inteligencji? Na to aby przeczyta? ze zrozumieniem regulamin? Naprawd? tak rozumiesz moj? wypowied?? A mo?e j? tak sobie dowolnie interpretujesz? Chcesz dawa? og?oszenia? Prosz? bardzo, na grupie gie?da. Tu jest to od zawsze bardzo ?le widziane, a to czy sobie b?dziesz "to co jest napisane" interpretowa? w taki, czy inny sposób jest wy?acznie Twoj? spraw?. Z reszt? Twoja, bardzo dowolna interpretacja juz nied?ugo przestanie by? dowolna. Zacznie by? wadliwa. EOT Pozdrawiam, Tomasz
Tomasz Q	Posted: 31 Gru 2005 12:52:28 ale czasem jak dostaniesz napadu g?upawki, to zachowujesz si? jak najgorszy spamer (przyk?ad - tekst pt "Sraczka"). I co z Tob? zrobi?? Eeeee... nie b?d? ju? taki powa?nie majestatyczny ;-) Na nudnawej ostatnio grupie wol? czyta? o Jankowo-chomikowej sraczce ni? prostackie bana?y troli. Pozdrawiam, Tomasz
ps	Posted: 31 Gru 2005 14:10:38 Taaaa wlasnie dales popis... Ja tylko chcia?em pomóc ;) Jak Bin Laden czy jak go si? tam pisze? :D
Marcin Fal	Posted: 31 Gru 2005 15:55:29 On Sat, 31 Dec 2005 12:45:01 +0000 (UTC), "Tomasz Q" Chcesz dawa? og?oszenia? Nie chc?, chwilowo nic nie sprzedaj?. Z reszt? Twoja, bardzo dowolna interpretacja juz nied?ugo przestanie by? dowolna. Taki jeste? pewien ?e zmiana opisu przejdzie? A wiesz ?e to mo?e si? nie uda?? Zreszt? mnie nie zale?y na mo?liwo?ci dawania og?osze? na tej grupie, równie dobrze mo?e ich tu nie by?, ich ilo?? jest tak ma?a ?e praktycznie nie zwracam na nie uwagi. Natomiast klasyczne warcholstwo, atakowanie ludzi za to ?e robi? co? co jest dozwolone i to jeszcze w sposób brutalny i chamski to jest co? co mi si? nie podoba. Nawet po zmianie opisu grupy zachowania takie jakie mia?y miejsce dwa, trzy dni temu nie powinny si? zdarzy? w?ród ludzi o standardowym poziomie kultury, wida? niektórzy z nas nie doro?li jeszcze do publicznych dyskusji... Zacznie by? wadliwa. Po?yjemy zobaczymy, na razie jest RFD, pó?niej b?dzie g?osowanie i wtedy mo?e zmieni si? opis grupy, ale to faktycznie jest ju? NTG i chyba masz racj? ?e EOT, przynajmniej w tym miejscu.
Radio Erewan	Posted: 31 Gru 2005 17:56:47 Nawet po zmianie opisu grupy zachowania takie jakie mia?y miejsce dwa, trzy dni temu nie powinny si? zdarzy? w?ród ludzi o standardowym poziomie kultury, wida? niektórzy z nas nie doro?li jeszcze do publicznych dyskusji... Marcin, mimo, ?e si? zgadzam i? niektórzy si? zap?dzili, to dziwnie w Twoich ustach brzmi? te has?a o dojrza?o?ci do dyskusji. Mam wyci?ga? message-id jajec z pani? Szpadzist?? Pozdrawiam
taxer	Posted: 31 Gru 2005 18:02:38 Klasyczne warcholstwo widz? tylko u niejakiego taxera, który z reszt? nie ukrywa tej postawy. i dalej..... Czyta?em w spamowych w?tkach wiele postów pot?piaj?cych i ani jednego popieraj?cego nie napisanego przez trola typu Tomasz N, czy wspomniany ju? taxar. taxer - ch?opczyku kolorowy. No tak. przyszed?e? - to widz? zesra?e? sie - to te? widz? ale chcia?bym jeszcze zobaczy? jak si? tym smrodem zaci?gasz, ale pamietaj zaci?gaj si? we w?asnym gronie. taxer
Mich@l	Posted: 1 Sty 2006 12:35:48 Jak Bin Laden czy jak go si? tam pisze? :D Hmmm, no to w ciekawe towarzystwo wpad?em :(
Marcin Fal	Posted: 1 Sty 2006 19:20:54 On Sat, 31 Dec 2005 18:56:47 +0100, Radio Erewan Marcin, mimo, ?e si? zgadzam i? niektórzy si? zap?dzili, to dziwnie w Twoich ustach brzmi? te has?a o dojrza?o?ci do dyskusji. Mam wyci?ga? message-id jajec z pani? Szpadzist?? Wyci?gaj je?li tylko chcesz. Dojrzewanie to proces d?ugotrwa?y, i cz?sto poprzedzany pewnymi b??dami. Ludzie si? zmieniaj? i ucz? na b??dach, a najszybciej i najbole?niej na w?asnych. Zreszt? nawet jak wyci?gniesz z archiwum i przegl?dniesz wszystkie posty z brt i Szpadzist? na czele to zauwa?ysz pewn? zaskakuj?c? prawid?owo?? ?e poza tym nieszcz?snym nawi?zaniem do nazwiska via Szpadzista nigdy, nikogo nie zaatakowa?em osobi?cie a wszystkie argumenty brt cho? zazwyczaj dobierane bardzo tendencyjnie to o ile dobrze pami?tam by?y prawdziwe. A atakowany, obra?any i mieszany z b?otem, cz?sto w najgorszy sposób by? w?asnie brt... Zreszt? chyba te? robi si? nam NTG :)


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °