Forum: - Zmiana opisu grupy pl.rec.foto.cyfrowa

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2005 / Zmiana opisu grupy pl.rec.foto.cyfrowa

Autor	Wiadomość
Tomasz Piotrowski	Posted: 29 Gru 2005 23:22:13 chyba stana? na wysokosci zadania, bo ja w ogóle nie mam TEGO watku. Musia?em sie googlami wspiera?, zeby zobaczy? o czym te wróble ?wierkaj? ;) Popieram, tylko... Niedozwolone s? cross-posty mi?dzy pl.rec.foto.cyfrowa a innymi grupami pl.rec.foto.* ...rozumiem pod warunkiem, ze chodzi o faktyczne cross-y a nie zamieszczanie tej samej tresci jako odrebne posty. T. PS. BTW dlaczego "wszyscy" zamieszczaja definiecj? spamu (z kraz?cej po sieci netykiety) jako tego samego listu rozsy?anego na wiele grup/adresów a potem krzycz?, ze spam na jednokrotne og?oszenie? ;)
~BitPump	Posted: 29 Gru 2005 23:25:23 chyba stana? na wysokosci zadania, bo ja w ogóle nie mam TEGO watku. Musia?em sie googlami wspiera?, zeby zobaczy? o czym te wróble ?wierkaj? ;) A mo?e trzeba by?o jeszcze zobaczy?, _dok?d_ trafiaj? odpowiedzi? ~BitPump
Radio Erewan	Posted: 29 Gru 2005 23:27:54 A mo?e trzeba by?o jeszcze zobaczy?, _dok?d_ trafiaj? odpowiedzi? Post?pi?em zgodnie z wytycznymi z manuala zmian/tworzenia grup. Przykro mi, ?e nie wszyscy zauwa?yli FUTa. Baj de ?ej, pewnie za kilka godzin b?d? kasowa? kolejne wersje tej wiadomo?ci, bo pos?a?em j? ze trzy razy. Pierwszy raz o 22. Albo w Homenecie maj? ch?opaki powalone filtry, albo dzi? droga elektronów od mojego komputera przebiega przez jak?? anomali? czasow?. Pozdrawiam
~BitPump	Posted: 29 Gru 2005 23:33:45 Baj de ?ej, pewnie za kilka godzin b?d? kasowa? kolejne wersje tej wiadomo?ci, bo pos?a?em j? ze trzy razy. Pierwszy raz o 22. Albo w Homenecie maj? ch?opaki powalone filtry, albo dzi? droga elektronów od To nie filtry. Moderator wyszed? na chwilk? za potrzeb? :-) ~BitPump
Tomasz Piotrowski	Posted: 29 Gru 2005 23:39:37 Post?pi?em zgodnie z wytycznymi z manuala zmian/tworzenia grup. Przykro mi, ?e nie wszyscy zauwa?yli FUTa. Mo?e i zauwazyli, tylko nigdzie (przynajmniej nie znalaz?em) nie jest zabronione odpowiadanie na posta na grupie, na któr? zosta? wys?any. Pozdr, T. faktycznie jak og?oszenie jest odpowiednio oznaczone, to dlaczego nie?
Radio Erewan	Posted: 29 Gru 2005 23:42:46 faktycznie jak og?oszenie jest odpowiednio oznaczone, to dlaczego nie? Moje do?wiadczenie uczy, ?e nie ma odpowiedniego oznaczenia, bo pojawi si? ich milion i jedno. Jedyna metoda moim zdaniem to zabroni? spamu. Takie RFD przedstawiam w?a?nie dlatego, ?e trudno liczy? na rozs?dek i samoograniczenie sprzedawców. Pozdrawiam
fotomania.pl	Posted: 30 Gru 2005 00:05:48 faktycznie jak og?oszenie jest odpowiednio oznaczone, to dlaczego nie? Poniewaz do tego jest kilka innych grup w tym cyfrowa.gielda . Bo jezeli chcesz kupic mieso to idziesz do dzialu miesnego a nie szukasz schabowego w dziale z mydlem i szamponami . Jacek
Marcin Fal	Posted: 30 Gru 2005 00:00:29 On Fri, 30 Dec 2005 00:42:46 +0100, Radio Erewan Moje do?wiadczenie uczy, ?e nie ma odpowiedniego oznaczenia, bo pojawi si? ich milion i jedno. A je?li wprowadzi? do regulaminu przyk?ad jedynie s?usznego oznaczenia og?osze?? ;-)
Radio Erewan	Posted: 30 Gru 2005 00:12:42 A je?li wprowadzi? do regulaminu przyk?ad jedynie s?usznego oznaczenia og?osze?? ;-) Ju? na ten temat pisa?em. MBSZ to si? nie sprawdzi. Ci, którzy tu tylko wpadn? na chwil? i napatrz? si? na siakie? tagi [SPAM] [Allegro] czy inny [Cudak] wymy?l? na bank swój w?asny [?wiastak], [Gie?da], [Alboco], bez czytania opisu grupy. Sko?czy si? tak, ?e b?dziemy si? dalej u?era?, tylko z innymi lud?mi i w nieco inny sposób. Flejmy b?da o tre?? tagów, tylko komercha nie b?dzie przest?pstwem, a wykroczeniem (upps, pomyli?em znacznik). Sk?adam RFC po to by rozwia? w?tpliwo?ci dotycz?ce dzisiejszego opisu grupy. Cel to pozbycie si? spamu, a nie jego legalizacja. Naprawd? potrzebujesz tu przegl?du wszystkich ofert z Allegro? Wygodniej chyba Ka?dego poranka przychodzi do mnie list z nowymi aukcjami w kategorii obiektywy Nikon, Canon, Akcesoria. Pozdrawiam
ps	Posted: 30 Gru 2005 07:25:09 A je?li wprowadzi? do regulaminu przyk?ad jedynie s?usznego oznaczenia og?osze?? ;-) Ju? na ten temat pisa?em. MBSZ to si? nie sprawdzi. Ci, którzy tu tylko wpadn? na chwil? i napatrz? si? na siakie? tagi [SPAM] [Allegro] czy inny Ci, co wpadn? na chwil?, to i tak dadz? og?oszenie.
tagor	Posted: 30 Gru 2005 08:16:49 Post?pi?em zgodnie z wytycznymi z manuala zmian/tworzenia grup. Przykro mi,?e nie wszyscy zauwa?yli FUTa. Mo?e i zauwazyli, tylko nigdzie (przynajmniej nie znalaz?em) nie jest zabronione odpowiadanie na posta na grupie, na któr? zosta? wys?any. pocztowego, to czytnik sam by ci wyt?umaczy?, ?e post?pujesz wbrew woli autora postu. Bo skoro autor ustawia FUT, to tak ma by?. Netykieta. Dotyczy to tak?e ustawienia odpowiedniej definicji kodowania w nag?ówku wiadomo?ci. B?d? ?askaw to poprawi?.
~BitPump	Posted: 30 Gru 2005 08:23:11 ?e nie wszyscy zauwa?yli FUTa. Mo?e i zauwazyli, tylko nigdzie (przynajmniej nie znalaz?em) nie jest zabronione odpowiadanie na posta na grupie, na któr? zosta? wys?any. No i dzi?ki temu prowadzone s? dwa niezale?ne w?tki - jeden na Rewelacja! Pragn? zauwa?y?, ?e niniejszy w?tek jest na tej grupie (pl.rec.foto.cyfrowa) NTG. pierwszego posta w w?tku. ~BitPump
ps	Posted: 30 Gru 2005 08:24:05 (..) i darmowego :)
Tomasz Piotrowski	Posted: 30 Gru 2005 08:47:58 B?d? ?askaw to poprawi?. Jawohl. T.
Marcin Fal	Posted: 30 Gru 2005 09:55:17 On Fri, 30 Dec 2005 01:12:42 +0100, Radio Erewan Naprawd? potrzebujesz tu przegl?du wszystkich ofert z Allegro? Nie upieram si? to tylko taki lu?ny pomys?, mnie og?oszenia na tej grupie w ogóle nie s? potrzebne, tyle te? ?e nie bardzo mi przeszkadzaj?.
Mikolaj Tutak	Posted: 30 Gru 2005 11:48:37 A je?li wprowadzi? do regulaminu przyk?ad jedynie s?usznego oznaczenia og?osze?? ;-) Widze ten Twoj ";-)" ale odpowiem powa?nie. NIE bo: - nie wszystcy mog?/umiej?/chc? filtrowa? takie og?oszenia - ewentualne filtry moga wycina? ciekawe posty np. o allegro - jak napisal Radek zaraz by pojawilo sie 10000 cwaniaków z oznaczeniem np. "[allergo]" - jak chcesz cos kupic to: a) czytaj grupe "...gielda" b) ustaw sobie subskrypcje na allego (bardzo zacne) Co do pomys?u Radka jestem w 100% za. Mozna dodatkowo przeglosowac grupe: "pl.rec.foto.gielda" do oglosze? z analoga oraz cyfry, w hierarchi "pl." coby nikt nie mial klopotow z subskrypcja.
Mikolaj Tutak	Posted: 30 Gru 2005 11:50:03 Ci, co wpadn? na chwil?, to i tak dadz? og?oszenie. ...i straca swojego maila jak paru frajero-cwaniaków w ostatnim czasie.
Radio Erewan	Posted: 30 Gru 2005 11:54:18 Co do pomys?u Radka jestem w 100% za. Mozna dodatkowo przeglosowac grupe: "pl.rec.foto.gielda" do oglosze? z analoga oraz cyfry, w hierarchi "pl." coby nikt nie mial klopotow z subskrypcja. Taka grupa nie powstanie, cho?by tysi?c osób by?o za i nul przeciwników. Tak moderuje usenet TS i w sumie to rozumiem takie podej?cie do tematu, cho? powstanie grupy og?oszeniowej bym popar?. Pozdrawiam
ps	Posted: 30 Gru 2005 12:26:45 Ci, co wpadn? na chwil?, to i tak dadz? og?oszenie. ...i straca swojego maila jak paru frajero-cwaniaków w ostatnim czasie. to sobie za?o?? nowego :)
Mikolaj Tutak	Posted: 30 Gru 2005 13:00:14 to sobie za?o?? nowego :) Handlowiec co zmienia maila co tydzien? Tak faktycznie zwiekszy sobie ilo?? zainteresowanych...
Mikolaj Tutak	Posted: 30 Gru 2005 13:02:17 Taka grupa nie powstanie, cho?by tysi?c osób by?o za i nul przeciwników. Tak moderuje usenet TS i w sumie to rozumiem takie podej?cie do tematu, cho? powstanie grupy og?oszeniowej bym popar?. To zostaja nam grupy z przedrostkiem "alt.", ktore zreszta dzia?aj? IMO wystarczaj?co dobrze. Dla allegrowiczow istnieje subskrybcja.
Radio Erewan	Posted: 30 Gru 2005 13:05:35 To zostaja nam grupy z przedrostkiem "alt.", ktore zreszta dzia?aj? IMO wystarczaj?co dobrze. Dla allegrowiczow istnieje subskrybcja. Przeczytaj to: http://www.geocities.com/humanizm_w_polsce/tworzenie-grup-alt.htm i powiedz mi, ?e masz czas i nap?d do przeprowadzenia takiej procedury. Ja ch?tnie grup? poczytam i co? napisz?. Pozdrawiam
Marcin Fal	Posted: 30 Gru 2005 19:12:57 On Fri, 30 Dec 2005 12:48:37 +0100, "Mikolaj Tutak" - nie wszystcy mog?/umiej?/chc? filtrowa? takie og?oszenia Filtrowanie postów jest tak banalne ze chyba ka?dy komu b?dzie przeszkadza? ilo?? og?osze? b?dzie w stanie to zrobi?. - ewentualne filtry moga wycina? ciekawe posty np. o allegro Mnie nie wycinaj?, faktycznie uwa?asz ?e tak du?o ciekawych postów o allegro, nie b?d?cych jednocze?nie og?oszeniami b?dzie mia?o w temacie wpis [allegro] ? - jak napisal Radek zaraz by pojawilo sie 10000 cwaniaków z oznaczeniem np. "[allergo]" Ale wtedy to b?dzie wykroczenie przeciw regulaminowi grupy i b?dzie mog?o by? pi?tnowane, z zawieszeniami konta w??cznie. Poza tym aby zrobi? taki opis to albo trzeba si? faktycznie pomyli?, albo zrobi? to celowo. Na jedno i drugie nie ma lekarstwa, jak kto? chcia? celowo to i tak by wys?a?. - jak chcesz cos kupic to: b) ustaw sobie subskrypcje na allego (bardzo zacne) Mam subskrypcj?, ale to nie rozwi?zuje wszystkich problemów. Co do pomys?u Radka jestem w 100% za. Mozna dodatkowo przeglosowac grupe: "pl.rec.foto.gielda" do oglosze? z analoga oraz cyfry, w hierarchi "pl." coby nikt nie mial klopotow z subskrypcja. Zdecydowanie jestem za stworzeniem grupy pl.rec.foto.gielda i wtedy definitywny zakaz og?osze? na pl.rec.foto i pl.rec.foto.cyfrowa


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °