Forum: - Nikon Capture 4 - jak sprzedaj? ?

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2005 / Nikon Capture 4 - jak sprzedaj? ?

Autor	Wiadomość
adam	Posted: 30 Gru 2005 14:30:04 To co jest do kupienia tu i ówdzie to wersja pude?kowa ? Czy trafi? kto? na wersj? download czyli p?ac? i dostaj? serial number bez pude?ek, papierów, no?nika ? Pytam bo interesuje mnie najta?sza forma zakupu, a wsz?dzie gdzie ja trafiam jest obrazek z pude?kiem. Jak wiadomo cz?sto te pude?ka s? wirtualne... Wi?c jak to jest ? Mo?e kto? ma do sprzedania secondhand NC4 ? Pozdrawiam adam
robi	Posted: 30 Gru 2005 15:29:42 czyli chcesz kupi? nielegaln? kopi?? robi
Czarek [Wawa]	Posted: 30 Gru 2005 15:49:09 czyli chcesz kupi? nielegaln? kopi?? A po czym to wywnioskowa?e?? Bo ja uwa?am, ?e chce kupi? od kogo?, kto np. przerzuci? sie z Nikona na MInolt? lub Canona. Czarek
pover	Posted: 30 Gru 2005 17:28:55 U?ytkownik adam napisa?: To co jest do kupienia tu i ówdzie to wersja pude?kowa ? Czy trafi? kto? na wersj? download czyli p?ac? i dostaj? serial number bez pude?ek, papierów, no?nika ? Pytam bo interesuje mnie najta?sza forma zakupu, a wsz?dzie gdzie ja trafiam jest obrazek z pude?kiem. Jak wiadomo cz?sto te pude?ka s? wirtualne... Wi?c jak to jest ? Mo?e kto? ma do sprzedania secondhand NC4 ? Pozdrawiam adam nie jestem nikonowcem, jednak znam posiadacza 200-tki wcze?niej 70-tki, musze ci powiedzie? ze ten nikonowski soft jest ?a?osny, to jeszcze wi?ksze ?cierwo od canonowskiego, daj sobie z nim spokój, jest tyle fajnego i darmowego softu ze szkoda forsy na NC
adam	Posted: 30 Gru 2005 18:10:48 U?ytkownik "pover" napisa? nie jestem nikonowcem, jednak znam posiadacza 200-tki wcze?niej 70-tki, musze ci powiedzie? ze ten nikonowski soft jest ?a?osny, to jeszcze wi?ksze ?cierwo od canonowskiego, daj sobie z nim spokój, jest tyle fajnego i darmowego softu ze szkoda forsy na NC Mo?e i tak. Ale ja mam niebagatelne k?opoty z ustawieniem wszystkiego git, tak ?eby wyszlo kolorowe zdj?cie a nie sprana, bura szmata. Byc moze fakt ten tlumaczy to, ze ja widze kazdym okiem (mam dwa ;) inna temperature barwowa :-O i najwyrazniej natura nie wyposazyla mnie w pamiec koloru ; ) NC ma ten plus, ?e traktuje plik raw wstepnymi ustawieniami z aparatu - reszte mozna sobie "dostroic" do potrzeb. Photoshopa nie posiadam i nie zamierzam wiec C1 (czy jaka jest nazwa tej wtyczki) odpada. RSE - dziala u mnie dosyc dziwnie - zaklamuje kolory w podgladzie i nie mam zielonego pojecia co z tym zrobic. No bo co tu ustawiac skoro wszystko wyglada OK, a po konwersji jest syf ? NC nie jest zreszta az taki drogi - oczywiscie pomijajac absurdalne ceny w PL, siegajace 750 zl. W USA wychodzi 80 - 90 $ za wersj? chyba pudelkowa. Gdyby byla jeszcze taniej wersja download to bylby to akceptowalny zakup. I tak wyrzadzam Nikonowi uprzejmosc zgadzajac sie na zakup programu, ktory do D70 powinien byc dodawany za darmo w ramach zadoscuczynienia za zjebany swiatlomierz. adam
adam	Posted: 30 Gru 2005 18:13:24 U?ytkownik "robi" napisa? czyli chcesz kupi? nielegaln? kopi?? Jezeli Nikon zastrzega w licencji, ze jest ona niezbywalnym prawem laski dla pierwokupcy to tak - chce kupic nielegalna wersje programu na legalnym nosniku nabytym w legalny sposob od legalnego przedstawiciela Nikona. Jesli takiego zastrzezenia nie ma to chyba jasne jest ze chce odkupic od kogos legalnie licencje na program ? adam
adam	Posted: 30 Gru 2005 18:18:00 I tak wyrzadzam Nikonowi uprzejmosc zgadzajac sie na zakup programu, ktory do D70 powinien byc dodawany za darmo w ramach zadoscuczynienia za zjebany swiatlomierz. Jeszcze mi sie przypomnialo - i za uroczy sposob "robienia" przez D70 jotpegow - ta ambientowa mgielka otulajaca detale w najwyzszej jakosci jpg jest fascynujaca. Nawet ja potrafie zrobic lepszy i lzejszy jotpeg niz moje body. Te dwie cechy sprawiaja, ze zadanie pieniedzy za NC4 jest moim zdaniem lekka przesada. adam
pover	Posted: 31 Gru 2005 10:31:47 U?ytkownik adam napisa?: Jeszcze mi sie przypomnialo - i za uroczy sposob "robienia" przez D70 jotpegow - ta ambientowa mgielka otulajaca detale w najwyzszej jakosci jpg jest fascynujaca. Nawet ja potrafie zrobic lepszy i lzejszy jotpeg niz moje body. Te dwie cechy sprawiaja, ze zadanie pieniedzy za NC4 jest moim zdaniem lekka przesada. adam jak tu kiedy? powiedzia?em ze jpeg z tego nikona jest s?aby to chcieli mnie rozszarpa?, a wracaj?c do tematu to BB wykorzystuje ustawienia aparatu, jednak ja dalej si? upieram ze c1 jest fantastycznym programem i jak sie uprzesz to mozesz nie grzebuli? w ps-ie robi?c w nefach i konweruj?c w c1 do jpg-a mozesz ca?kowicie panowa? nad kolorem, na wej?ciu wybierasz profil wg jakigo c1 czyta nefa ( np. adobe je?li taki profil masz ustawiony w aparacie), na wyj?ci ustawiasz to co chcesz np. srgb je?li wywo?ujesz w labie ( no chyba ze lab jest lepszy i ma w?asny profil kolorów)
adam	Posted: 31 Gru 2005 14:56:21 To jest dyskusja kilka (co najmniej) razy zwa?kowana na .prawo w w?tkach przy których bie??ce w?tki antyspamerskie s? krótkie i zwi?z?e - ale archiwa googla oczywi?cie polecam ;) [...] Wiem, jest problem - st?d owe w?tki na .prawo :) wi?c mo?e nie b?dziemy tu ci?gn?li. Sygnalizuj? "ku wiadomo?ci" ?e rzut opisem "jasne jest" wcale nie jest taki "jasny" ! Wow! Gotfryd - dzi?ki za esej, ale nie zamierza?em i?? w kierunku takich dylematów ; ) Argumenty i? je?li sytuacja z licencj? jak wy?ej ma miejsce to "nielegalno??" tkwi w licencji s? ca?kiem ... rozs?dne. Oczywi?cie te? nie ma mowy o nielegalno?ci (dlatego w ""), po prostu niewa?ny zapis umowy nie obowi?zuje. Ja po prostu staram si? dzia?a? w poczuciu zwyk?ej przyzwoito?ci. Nie prowadz? dzia?alno?ci zwi?zanej z wykorzystaniem takich narz?dzi - wtedy nie mia?bym dylematów, posz?o w koszty i ju?. W sytuacji amatorskiej zabawy nawet nie zamierzam si? zastanawia? nad legalno?ci? zakupu z drugiej r?ki, byle nie pirata. adam
adam	Posted: 31 Gru 2005 15:10:33 U?ytkownik "pover" napisa? jak tu kiedy? powiedzia?em ze jpeg z tego nikona jest s?aby to chcieli mnie rozszarpa?, To musi wychodzi? w wi?kszych odbitkach wi?c rozszarpywanie musia?o mie? charakter jedynie rytualny ; ) a wracaj?c do tematu to BB wykorzystuje ustawienia aparatu, Musz? na to spojrze?. jednak ja dalej si? upieram ze c1 jest fantastycznym programem i jak sie uprzesz to mozesz nie grzebuli? w ps-ie robi?c w nefach i konweruj?c w c1 do jpg-a mozesz ca?kowicie panowa? nad kolorem, na wej?ciu wybierasz profil wg jakigo c1 czyta nefa ( np. adobe je?li taki profil masz ustawiony w aparacie), na wyj?ci ustawiasz to co chcesz np. srgb je?li wywo?ujesz w labie ( no chyba ze lab jest lepszy i ma w?asny profil kolorów) Hmm, cena ta sama za LE. adam
wini	Posted: 31 Gru 2005 22:14:31 nie jestem nikonowcem, jednak znam posiadacza 200-tki wcze?niej 70-tki, musze ci powiedzie? ze ten nikonowski soft jest ?a?osny, to jeszcze wi?ksze ?cierwo od canonowskiego, daj sobie z nim spokój, jest tyle fajnego i darmowego softu ze szkoda forsy na NC Je?eli jeste? rzemie?lnikiem i robisz 400 fot dziennie w nef-ach do odbitek max. ~ 18-25 to szukaj innego fajnego i darmowego softu. Je?eli jeste? amatorem lub artyst? to bierz NC. Wady NC to sprz?towo?erno?? i kadrowane-resampling. PS. Je?eli jeste? rzemie?lnikiem i robisz 400 fot zawodowo i 1 prywatnie, to te? bierz NC dla prywatnych.. Wini (obecnie nikonowiec)
adam	Posted: 1 Sty 2006 15:01:35 U?ytkownik "wini" napisa? Je?eli jeste? rzemie?lnikiem i robisz 400 fot dziennie w nef-ach do odbitek max. ~ 18-25 to szukaj innego fajnego i darmowego softu. Je?eli jeste? amatorem lub artyst? to bierz NC. Wady NC to sprz?towo?erno?? i kadrowane-resampling. Jestem amatorem, który od czasu do czasu lubi sobie pogrzeba? w RAWie. O co chodzi z tym kadrowaniem-resamplingiem ? adam


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °