Forum: - jakim obiektywem zrobic takie foto?

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2005 / jakim obiektywem zrobic takie foto?

. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . >>

Autor	Wiadomość
dziadzio	Posted: 30 Gru 2005 16:08:29 witam jakie obiektywu nalezy uzyc, aby robiac zdjecie np kwiatka miec ostrosc na nim a reszta czyli cale tlo zeby bylo rozmyte? czy to obiektyw makro czy jakis inny? cos w stylu: http://www.saldat.pl/photos/natura/mondian6621.jpg http://www.saldat.pl/photos/natura/kot3904.jpg pozdrawia
R2r	Posted: 30 Gru 2005 16:14:49 Mo?e zacznij tu: http://miniurl.pl/4931
Tomasz Q	Posted: 30 Gru 2005 16:29:17 witam jakie obiektywu nalezy uzyc ... Prawie ka?dego o przyzwoitej jasno?ci. Pozdrawiam, Tomasz
fotomania.pl	Posted: 30 Gru 2005 16:36:19 witam jakie obiektywu nalezy uzyc, aby robiac zdjecie np kwiatka miec ostrosc na nim a reszta czyli cale tlo zeby bylo rozmyte? czy to obiektyw makro czy jakis inny? http://www.fotomania.pl/kwiatek.jpg To jest malutki kwiatek strzelony w Bieszczadach ( jak sie nazywa nawet nie wiem ) D 70 + 50 tka F 1,8 Zwykla 50 tka F 1,8 . Do canona 340,00 PLN do nikona 440 PLN , do minolty 380,00 PLN
fotomania.pl	Posted: 30 Gru 2005 16:41:40 witam jakie obiektywu nalezy uzyc ... Prawie ka?dego o przyzwoitej jasno?ci. Uwazaj zaraz ci ktos napisze ze do zdjecia slonecznika ( oczywiscie nie mowie o pestce ) jest potrzebne macro plus mieszek a najlepiej M 42 z jeny :)))) J.
taxer	Posted: 30 Gru 2005 16:36:45 Prawie ka?dego o przyzwoitej jasno?ci. http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/fwb15diznkyhpp7f.html Czy to jest przyzwoita jasno?? obiektywu? taxer
Laskowski ?ukasz	Posted: 30 Gru 2005 16:36:57 jakie obiektywu nalezy uzyc ... Prawie ka?dego o przyzwoitej jasno?ci. a co ma jasnosc do zdjec macro? gdzie i tak liczbe przyslony sie podnosi zeby uzyskac wieksza GO....
Laskowski ?ukasz	Posted: 30 Gru 2005 16:38:21 czy to obiektyw makro czy jakis inny? tak, najlepiej jakis obiektyw makro pzodrawiam :)
fotomania.pl	Posted: 30 Gru 2005 16:45:10 a co ma jasnosc do zdjec macro? gdzie i tak liczbe przyslony sie podnosi zeby uzyskac wieksza GO.... A gdzie ty widzisz macro na tych zdjeciach ???? J.
Tomasz Q	Posted: 30 Gru 2005 16:39:47 Uwazaj zaraz ci ktos napisze ze do zdjecia slonecznika ( oczywiscie nie mowie o pestce ) jest potrzebne macro plus mieszek a najlepiej M 42 z jeny :)))) Dobrze, ?e nie canonowskiego MP ;-) Pozdrawiam, Tomasz
fotomania.pl	Posted: 30 Gru 2005 16:47:59 Dobrze, ?e nie canonowskiego MP ;-) MPe byloby najlepsze :)) http://www.pawelfoto.com/albums/userpics/10001/trzmiel%7E0.jpg J.
Laskowski ?ukasz	Posted: 30 Gru 2005 16:45:22 A gdzie ty widzisz macro na tych zdjeciach ???? acha wiec Twoim zdaniem te zdjecia kwiatkow to nie jest macro? mzoe i skala odwzorowania nie jest zbyt duza ale imo to sie do macro kwalifikuje...
Zbigniew Cofa?a	Posted: 30 Gru 2005 16:45:32 jakie obiektywu nalezy uzyc ... Prawie ka?dego o przyzwoitej jasno?ci. a co ma jasnosc do zdjec macro? Zdj?cie kota to makro. Wot tjechnika. gdzie i tak liczbe przyslony sie podnosi zeby uzyskac wieksza GO.... A pytaj?cy w?a?nie pyta jak uzyska? ma??.
R2r	Posted: 30 Gru 2005 16:46:42 Prawie ka?dego o przyzwoitej jasno?ci. A nie wprowadzasz czasem kolegi w b??d? Co to znaczy przyzwoitej jasno?ci? Przecie? "ciemnym" obiektywem (5,6) o f=300 mm mo?na uzyska? bardzo ma?? GO, a spróbuj przy takiej samej przys?onie uzyska? tak? GO obiektywem o f=50 mm...
Tomasz Q	Posted: 30 Gru 2005 16:49:11 a co ma jasnosc do zdjec macro? gdzie i tak liczbe przyslony sie podnosi zeby uzyskac wieksza GO.... Sorrki ale ja tu macro nie widz?. Ot zwyk?a fotka, ze zwyk?ego obiektywu ze wzgl?dnie du?ym otworem przys?ony. Co do zdj?? macro masz racj?. G?ówn? bol?czk? SLR jest ma?a GO i czesto trzeba foci? na f powy?ej 11. Pozdrawiam, Tomasz
Laskowski ?ukasz	Posted: 30 Gru 2005 16:48:59 jakie obiektywu nalezy uzyc ... Prawie ka?dego o przyzwoitej jasno?ci. a co ma jasnosc do zdjec macro? Zdj?cie kota to makro. Wot tjechnika. no przeciez mowie ze to makro :D gdzie i tak liczbe przyslony sie podnosi zeby uzyskac wieksza GO.... A pytaj?cy w?a?nie pyta jak uzyska? ma??. i chcesz mi powiedziec ze robisz makro na otwartym szkielku tak?
Laskowski ?ukasz	Posted: 30 Gru 2005 16:50:37 Sorrki ale ja tu macro nie widz?. Ot zwyk?a fotka, ze zwyk?ego obiektywu ze wzgl?dnie du?ym otworem przys?ony. pytanie jak duzy byl kwaitek ;)
fotomania.pl	Posted: 30 Gru 2005 16:58:39 A gdzie ty widzisz macro na tych zdjeciach ???? acha wiec Twoim zdaniem te zdjecia kwiatkow to nie jest macro? mzoe i skala odwzorowania nie jest zbyt duza ale imo to sie do macro kwalifikuje... Jak zrobisz z takiej samej odleglosci zdjecie ludzkiej glowy , ktora jest 60 razy wieksza od tego kwiatka to tez bedzie macro ?? Jezeli tamatem zdjec jest kwiatek to zawsze to zdjecie jest macro ??? A ja myslalem ze w macro wlasnie chodzi o skale odwzorowania .....a nie o kwiatki , albo jakies inne muchy ( z kupa albo bez kupy ) J.
Tomasz Q	Posted: 30 Gru 2005 16:53:39 A gdzie ty widzisz macro na tych zdjeciach ???? acha wiec Twoim zdaniem te zdjecia kwiatkow to nie jest macro? mzoe i skala odwzorowania nie jest zbyt duza ale imo to sie do macro kwalifikuje... A co to jest Twoim zdaniem macro? IMHO fotka ze skal? dowzorowania poni?ej 2-3:1, a najlepiej 1:1. Tu, w wypadku kwiatka jest grubo powy?ej 5:1, a kot to ju? 100.....:1. Pozdrawiam, Tomasz
fotomania.pl	Posted: 30 Gru 2005 17:04:12 pytanie jak duzy byl kwaitek ;) Nie wiem jaki byl kwiatek u autora postu ( w linku ktory podal ) wiem jaki ja mialem kwiatek . Jakas 3 czesc dlugosci zapalniczki za zete :))) J.
Laskowski ?ukasz	Posted: 30 Gru 2005 16:58:15 A ja myslalem ze w macro wlasnie chodzi o skale odwzorowania .....a nie o kwiatki , albo jakies inne muchy ( z kupa albo bez kupy ) tu sie zgodze... ale polecanie 50tki do takich zdjec o jakie chodzi autorowi watku moim zdaniem nie jest najlepszym pomyslem...
Laskowski ?ukasz	Posted: 30 Gru 2005 17:00:59 Nie wiem jaki byl kwiatek u autora postu ( w linku ktory podal ) wiem jaki ja mialem kwiatek . Jakas 3 czesc dlugosci zapalniczki za zete :))) kurcze musze to jakos przeliczyc na jakas moja jednostke dlugosci bo nie pale i nie wiem o cyzm mowisz ;)
Tomasz Q	Posted: 30 Gru 2005 17:02:43 A nie wprowadzasz czasem kolegi w b??d? Co to znaczy przyzwoitej jasno?ci? Przecie? "ciemnym" obiektywem (5,6) o f=300 mm mo?na uzyska? bardzo ma?? GO, a spróbuj przy takiej samej przys?onie uzyska? tak? GO obiektywem o f=50 mm... Nie wprowadzam. GO nie zale?y od ogniskowej. Pozdrawiam, Tomasz
Zbigniew Cofa?a	Posted: 30 Gru 2005 16:59:59 Zdj?cie kota to makro. Wot tjechnika. no przeciez mowie ze to makro :D A, no chyba ?e tak. Znaczy je?li na aparacie zosta? ustawiony "tryb makro" to znaczy ?e zdj?cie jest makro. :) gdzie i tak liczbe przyslony sie podnosi zeby uzyskac wieksza GO.... A pytaj?cy w?a?nie pyta jak uzyska? ma??. i chcesz mi powiedziec ze robisz makro na otwartym szkielku tak? Nie, ale pytanie bez zwi?zku z tematem, bo te zdj?cia to nie makro. To ty si? tego makro uczepi?e? jak pijany p?otu. :)
fotomania.pl	Posted: 30 Gru 2005 17:14:19 tu sie zgodze... ale polecanie 50tki do takich zdjec o jakie chodzi autorowi watku moim zdaniem nie jest najlepszym pomyslem... Teraz juz zmieniasz zdanie , to co ?? Wczesniejsze zdjecia sa macro czy nie sa macro ??? O co chodzi w macro o kwiatka czy o skale odwzorowania ?? Zwykla 50 tka ma skale odwzorowania jesli sie nie myle jakies 1:3,5 . Doskonala jak dla mnie 50 tka macro cwanona ma skale 1:2 ( z duzym powodzeniem jest wykorzystywany do macro ) Do tego masz doskonala 50 tke Sigmy , i do tego masz doskonalego 60 mm Nikorka . Ja nikomu nie polecam 50 tki do macro , wrzucilem zdjecie ktore zostalo wykonane 50 tka ot co . Jak mi dojedzie po nowym roku 50 tka canona F 2,5 zrobi specjalnie dla ciebie kwiatka tak zeby zobaczyc jak ci skora schodzi :)) Zaznaczam ze nie bedzie to macro ( jak chcesz macro idz do wielkiej Stopy ) http://www.stopa.cso.pl/technika/index.html J.
fotomania.pl	Posted: 30 Gru 2005 17:17:33 Nie wiem jaki byl kwiatek u autora postu ( w linku ktory podal ) wiem jaki ja mialem kwiatek . Jakas 3 czesc dlugosci zapalniczki za zete :))) kurcze musze to jakos przeliczyc na jakas moja jednostke dlugosci bo nie pale i nie wiem o cyzm mowisz ;) Karta do bankomatu ma dlugosc zapalniczki za zete . Tylko nie mow ze za towar to tylko w wymianie handlowej :)))) J.
Laskowski ?ukasz	Posted: 30 Gru 2005 17:14:27 Teraz juz zmieniasz zdanie , to co ?? Wczesniejsze zdjecia sa macro czy nie sa macro ??? O co chodzi w macro o kwiatka czy o skale odwzorowania ?? Zwykla 50 tka ma skale odwzorowania jesli sie nie myle jakies 1:3,5 . Doskonala jak dla mnie 50 tka macro cwanona ma skale 1:2 ( z duzym powodzeniem jest wykorzystywany do macro ) Do tego masz doskonala 50 tke Sigmy , i do tego masz doskonalego 60 mm Nikorka . a wczesniej nie mowiles przypadkiem o zwyklej 50 f1,8? co do zreszty nie rozumiem o co cala dyskusja :) ja nie twierdze ze kazdy kwaitek to makro ale zdjecie na ktorym sa widoczne szczegoly malych przedmiotow juz uwazam za makro... nigdy nie licze skali odwzorowania bo szczerze pwoiedziawszy nawet nie wiem jak i nie obchodzi mnie to za bardzo... lubie robic zdjecia... mam gdzies te wszystkie tech. aspekty :) pozdrawiam :) Lukasz
Laskowski ?ukasz	Posted: 30 Gru 2005 17:16:42 Nie wiem jaki byl kwiatek u autora postu ( w linku ktory podal ) wiem jaki ja mialem kwiatek . Jakas 3 czesc dlugosci zapalniczki za zete :))) kurcze musze to jakos przeliczyc na jakas moja jednostke dlugosci bo nie pale i nie wiem o cyzm mowisz ;) Karta do bankomatu ma dlugosc zapalniczki za zete . Tylko nie mow ze za towar to tylko w wymianie handlowej :)))) hehehe w koncu sie rozumiemy... ;) w takim razie to dla mnie makro! :P
pover	Posted: 30 Gru 2005 17:19:21 U?ytkownik taxer <taxer napisa?: http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/fwb15diznkyhpp7f.html o bo?e!!!!!!!!!!!! jaka pi?ka fotka!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tomasz Q	Posted: 30 Gru 2005 17:23:20 U?ytkownik taxer <taxer napisa?: > > > http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/fwb15diznkyhpp7f.html o bo?e!!!!!!!!!!!! jaka pi?ka fotka!!!!!!!!!!!!!!!!! A to mojego przyjaciela z Krynicy? Rozumiem juz wszystko ;-) Pozdrawiam, Tomasz

. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °