  |
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
| Skup monet i militarii - stara moneta 5 rubli. |
 |
Forum: / Archiwum - cyfrowe 2005 / jakim obiektywem zrobic takie foto? |
| << . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . |
| Autor | Wiadomość |
| Art
|
Posted: 30 Gru 2005 22:01:22 Witam... Bardzo pouczaj?cy w?tek.. A czy móg?bym prosi? jeszcze par? m?drych s?ów na temat skali odwzorowania (co to dok?adnie jest i dlaczego przy makro jest wa?ne). I mo?e jescze Kto? odpowie dlaczego do makro stosuje si? pier?cienie po?rednie lub mieszki - co daje odsuni?cie obiektywu od p?aszczyzny filmu/matrycy? |
| R2r
|
Posted: 30 Gru 2005 22:03:27 Czy 3cm to du?o - zale?y od rozmairów fotografowanych obiektów. Je?li kadr
wype?ni? Ci jele? (taki ssak) - 3cm to bardzo ma?o (pewnie nie mia?bym na tyle jasnego obiektywu aby tak ma?? g??bi? uzyska?), je?li jelonek (taki chrz?szcz) to ca?kiem du?o:-) Fotografowanym obiektem by?a g?owa kota wype?niaj?ca ok.3/4 powierzchni kadru z cropem 1,6 (kot domowy, cho? mo?e do?? du?y - wa?y ok. 7 kg). Ale nieistotne. Przyj??em do wiadomo?ci, ?e GO nie zale?y od f. Postaram si? przekona? do tego. :-) |
| R2r
|
Posted: 30 Gru 2005 22:05:00 [...] Zapewne szk?em o ?wietle 2,8 by?o by mniej, a przy 1,2 ...
Co do tego nie mam w?tpliwo?ci. :-) |
| Radio Erewan
|
Posted: 30 Gru 2005 22:05:22 A czy móg?bym prosi? jeszcze par? m?drych s?ów na temat skali odwzorowania
(co to dok?adnie jest i dlaczego przy makro jest wa?ne). I mo?e jescze Kto? odpowie dlaczego do makro stosuje si? pier?cienie po?rednie lub mieszki - co daje odsuni?cie obiektywu od p?aszczyzny filmu/matrycy? Tu masz odpowiedzi Marka Wyszomirskiego na postawione powy?ej pytania: http://www.fotografia-przyrodnicza.art.pl/porady/artykuly/makrofotografia/macro.php Pozdrawiam |
| R2r
|
Posted: 30 Gru 2005 22:11:07 [...]
W obu przypadkach kraw?d? sto?u jest nieostra, ale t?o zupe?nie inne. Autorka w tym przypadku mówi o "pozornej" lub "postrzeganej" g??bi ostro?ci. No i to chyba o to chodzi. Dzi?ki. :-) |
| Radio Erewan
|
Posted: 30 Gru 2005 22:13:52 nic nie polecilem ale imho to nie robota soczewki
No to Ci? nie zrozumia?em. Ta fotka jest tylko przeostrzona, nie by?a tykana Gausianem. Sa o wiele lepsze narz?dzia do podrabiania rozmycia z obiektywów, jak cho?by lens blur. Na zdj?ciu o którym piszesz wida? przyjemny boke(h), nie do uzyskania stosuj?c prostack? technik?, cho? mo?liwy do podrobienia, ale z ogromnym nak?adem pracy. Pozdrawiam |
| Gotfryd Smolik news
|
Posted: 30 Gru 2005 22:13:41 Co do slonecznika - takie cus to juz makro czy jeszcze nie? :)
http://212.244.42.15/daniel/galeria.php?p=3i2#kx To jest prowokacja: nie ma przyj?tej normy czy "makro" (skal? 1:1 lub wi?ksz?) odnosi? do "przeliczenia na ma?y obrazek" czy do rzeczywistego rozmiaru matrycy, za czym optujesz ? Ale chyba to makro ;) pozdrowienia, Gotfryd |
| Marek Wyszomirski
|
Posted: 30 Gru 2005 22:20:42 A czy móg?bym prosi? jeszcze par? m?drych s?ów na temat skali odwzorowania (co to dok?adnie jest i dlaczego przy makro jest wa?ne).
I mo?e jescze Kto? odpowie dlaczego do makro stosuje si? pier?cienie po?rednie lub mieszki - co daje odsuni?cie obiektywu od p?aszczyzny filmu/matrycy? Tu masz odpowiedzi Marka Wyszomirskiego na postawione powy?ej pytania: http://www.fotografia-przyrodnicza.art.pl/porady/artykuly/makrofotografia/macro.php [...]
Zaznacz? tylko, ze to do?? stary tekst - powstawa? w 1998 roku. Prawa optyki si? nie zmieni?y, ale technika posz?a w mi?dzyczasie do przodu. Nie ma w nim nic na temat zale?no?ci g??bi ostro?ci od rozmiarów matrycy (wtedy królowa? ma?y obrazek - jakie? pierwsze kompakty cyfrowe ju? wprawdzie istnia?y, ale ma?o kto traktowa? je jak powa?ne narz?dzie nadaj?ce si? do czegokolwiek poza zabaw?), makrokonwerterów zak?adanych na obiektyw nie by?o, telekonwertery te? opisa?em tylko takie, które wstawia?o si? mi?dzy obiektyw a korpus lustrzanki. Tekst zatem troch? sie zestarza? i czytaj?c trzeba to wzi?? pod uwag?. |
| Radio Erewan
|
Posted: 30 Gru 2005 22:23:45 fotosik.pl Ja bardzo przepraszam, ?e znów nie w temacie, ale czy nie wiecie, czy jest równie? fotoknot.pl, albo fotokit.pl? Mo?e bym sobie na moje knotki konto w takiej domenie wynaj??? Pozdrawiam |
| ps
|
Posted: 30 Gru 2005 22:28:52 fotosik.pl Ja bardzo przepraszam, ?e znów nie w temacie, ale czy nie wiecie, czy jest równie? fotoknot.pl, albo fotokit.pl? Mo?e bym sobie na moje knotki konto w takiej domenie wynaj??? Nie ma. Mo?esz kupi? :) |
| Radio Erewan
|
Posted: 30 Gru 2005 22:32:31 Nie ma. Mo?esz kupi? :)
Po d?u?szym zastanowieniu, najbardziej podoba mi si? jednak fotosik. :-( Pozdrawiam |
| DaNieL
|
Posted: 30 Gru 2005 23:28:21 Co do slonecznika - takie cus to juz makro czy jeszcze nie? :)
http://212.244.42.15/daniel/galeria.php?p=3i2#kx To jest prowokacja: nie ma przyj?tej normy czy "makro" (skal? 1:1 lub wi?ksz?) odnosi? do "przeliczenia na ma?y obrazek" czy do rzeczywistego rozmiaru matrycy, za czym optujesz ? Ale chyba to makro ;) :) Ja zasadniczo za makro uwa?am co? pomi?dzy tym co widz? go?ym okiem a tym co wida? pod mikroskopem :P Je?li na zdj?ciu jest co? co mog? zobaczy? bez szk?a powi?kszaj?cego to nie jest to makro tylko po prostu zwyk?a fotografia. Taka jest moja prywatna definicja i tyle mi wystarczy ... hehe :D Pozdr. Daniel |
| dziadzio
|
Posted: 30 Gru 2005 23:35:15 <ciach! dziekuje za odpowiedzi, w sumie wyszedl tasiemiec, dobrze ze kontrolowany :) pozdrawiam dziad pieronski! |
| pover
|
Posted: 31 Gru 2005 10:34:44 U?ytkownik taxer <taxer napisa?: Widzisz ?e, grzecznie siedz? i si? nie odzywam ale i to ci przeszkadza?
jako? nie widze zeby? grzecznie siedzia?, odszczekujesz sie dalej i to nie tylko mnie, ale có? mega trolle tak maj? ;) |
| taxer
|
Posted: 31 Gru 2005 11:40:30 ----- Original Message ----- nie tylko mnie, ale có? mega trolle tak maj? ;)
Zaspa?e?. Trzeba by? giga trollem ?eby odpowiada? z takim opoznieniem. Ale co?.............. jak sie nie ma co si? lubi to si? lubi co si? ma. taxer |
| pover
|
Posted: 31 Gru 2005 16:59:50 U?ytkownik taxer <taxer napisa?: Zaspa?e?. Trzeba by? giga trollem ?eby odpowiada? z takim opoznieniem. Ale
co?.............. jak sie nie ma co si? lubi to si? lubi co si? ma. taxer jasne, z wypiekami na twarzy czekam co mi szanowny taxer odpowie!!! ale? ty durny dzieciak jeste?, zeby? zrozumia? to powiem otwartym tekstem: niniejszym ko?cze gadk? z tob? w tym w?tku |
| << . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . |
|
Aparaty cyfrowe - cyfrówki, w ostatnich latach szturmem podbiły nasze strzechy. W zalewie modeli, nowych technologii i oznaczeń, jak ciężko wybrać wymarzony aparat, wie nie jeden.
Dyskusja o aparatach, jakie wybrać a z jakich zrezygnować. Co zrobić by zdjęcia można było nazwać perełkami, co zrobić gdy coś nie wychodzi a powinno..
Na te inne pytania na pewno znajdziesz tutaj odpowiedź, wystarczy poszukać... Czas ładowania strony (sek.): 0.515 miniBB.net © 2001-2008 |Polityka Prywatności °infobi °multilan °virtuti militari °ogłoszenia
|