| Forum: / Archiwum - cyfrowe 2005 / EOS 350d a Canon 200 f/2.8 L lub Canon 70-300 f/4-5.6 IS |
| Autor | Wiadomość |
| Marcin Orka
|
Posted: 30 Gru 2005 19:43:47 Czesc Czy EOS 350d jest w stanie wykorzystac w pelni obiektyw Canon EF 200 f/2.8 L II USM? Mam na mysli mozliwosci matrycy. Zastanawiam sie czy pod wzgledem jakosci uzyskanego obrazu nie oplaca mi sie bardziej zakup Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM. Ten drugi jest bardziej uniwersalny, poza kwestia swiatla 2.8. Krotko mowiac, dla mnie 2.8 + L zoom + IS, ale juz 2.8 < zoom + IS. No wiec chodzi mi o to L w przypadku wykorzystania z 350d. Dzieki za pomoc, pozdrawiam Marcin |
| Radio Erewan
|
Posted: 30 Gru 2005 19:48:23 Czy EOS 350d jest w stanie wykorzystac w pelni obiektyw Canon EF 200 f/2.8 L
II USM? Tak. Pozdrawiam |
| Soulsick
|
Posted: 30 Gru 2005 19:52:00 Krotko mowiac, dla mnie 2.8 + L zoom + IS, ale juz 2.8 < zoom + IS. No
IS szczerze mowiac ruchu ci nie zamrozi, tyle tylko, ze utrzymasz z reki, ale jak obiekt bedzie zywy to i tak bedzie poruszone... A 2.8 to zupelnie inne mozliwosci... Pozatym ten 70-300 f/4-5.6 IS USM to z tego co pamietam jest zwyklym kitem z ISem... Czyli pewnie gdy ta L jest ostra przy 2.8 on zaczyna byc ostry powyzej 8... |
| fotomania.pl
|
Posted: 30 Gru 2005 20:03:35 Krotko mowiac, dla mnie 2.8 + L zoom + IS, ale juz 2.8 < zoom + IS. No
wiec chodzi mi o to L w przypadku wykorzystania z 350d. Dzieki za pomoc, pozdrawiam 70-300 to bardzo dobry obiektyw , ( plastikowy , ale bardzo dobry ) . Ale masz takie dziwne przemyslenia ze chwilowo lezka mi w oku stanela :))) F 2,8 to inna glebia ostrosci niz na F 4 to jedno ( moze to nie ma znaczenia dla ciebie , ale czasami ma znaczenie .,.. ) A "L" to uszczelnienie obiektywu , niestety 70-300 ciagnie wiory to raz . A dwa wyjezdzajacy ze srodka tubusic z soczewka jest narazony na czynniki pylowo-piaskowo-dziwne . 70-300 w odroznieniu do swojego poprzednika posiada blokade transportowa tego wyjazdu tubusika . ( bardzo fajna sprawa dla tej konstrukcji ) Kupujac stalke musisz dokladnie wiedziec do czego chcesz ja kupic ( na spacer ???? ) IS w tym modelu dziala doskonale , jakosc optyczna bardzo dobra . Konstrukcja troche "lekka" Jak wroce z kolacji wystawie zdjecia 70-300 IS + 100-400 IS zapiete do 5 D . Zrobilem male porownanie . 70-300 wypadlo bardzo dobrze . J. |
| Marcin Orka
|
Posted: 30 Gru 2005 20:31:02 Krotko mowiac, dla mnie 2.8 + L zoom + IS, ale juz 2.8 < zoom + IS. No
wiec chodzi mi o to L w przypadku wykorzystania z 350d. 70-300 to bardzo dobry obiektyw , ( plastikowy , ale bardzo dobry ) . Ale masz takie dziwne przemyslenia ze chwilowo lezka mi w oku stanela :))) F 2,8 to inna glebia ostrosci niz na F 4 to jedno ( moze to nie ma znaczenia dla ciebie , ale czasami ma znaczenie .,.. ) E tam dziwne. Prawie nigdy nie robie zdjec przy przyslonie 2.8. Dlatego nie ma ona dla mnie tak duzej wartosci. Jednak bedzie miala dla dlugich ogniskowych. Nawet jak nie bede chcial miec rozmazanego tla, to bedzie mi zalezalo na krotkim czasie. Ot taki kompromis. Statyw to inna bajka. Zwykle nie mam przy sobie pomimo slusznych porad, ze miec nalezy. A "L" to uszczelnienie obiektywu , niestety 70-300 ciagnie wiory to raz .
A dwa wyjezdzajacy ze srodka tubusic z soczewka jest narazony na czynniki pylowo-piaskowo-dziwne . Prawda. Na szczescie nie uzywam aparatu w trudnych warunkach, ani czesto. Kupujac stalke musisz dokladnie wiedziec do czego chcesz ja kupic ( na
spacer ???? ) Bylem nad pieknym jeziorem. Znakomicie sprawdzil sie zestaw obiektywow, ktore mam - pokrywaja zakres do 135 mm. Jednak po drugiej stronie bylo stado interesujacych ptakow. Nieosiagalne. Spodziewam sie, ze zaloze 200/300 mm dosyc sporadycznie. Nie bedzie najczesciej wykorzystywanym obiektywem. Nie do konca czuje czy bardzo niewygodny bedzie brak zmiennosci ogniskowej w stalce. Ostatecznie moge zdjecie przetworzyc pozniej tracac troche na rozdzielczosci. Z drugiej strony nie jest daleko od 135 mm do 200 mm. Dziekuje wszystkim za pomoc. Decyzje wyboru sa zwykle trudne ale rowniez lezy w nich polowa radosci calej tej zabawy. Pozdrawiam Marcin |
|
Aparaty cyfrowe - cyfrówki, w ostatnich latach szturmem podbiły nasze strzechy. W zalewie modeli, nowych technologii i oznaczeń, jak ciężko wybrać wymarzony aparat, wie nie jeden.
Dyskusja o aparatach, jakie wybrać a z jakich zrezygnować. Co zrobić by zdjęcia można było nazwać perełkami, co zrobić gdy coś nie wychodzi a powinno..
Na te inne pytania na pewno znajdziesz tutaj odpowiedź, wystarczy poszukać... Czas ładowania strony (sek.): 0.250 miniBB.net © 2001-2008 |Polityka Prywatności °infobi °multilan °virtuti militari °ogłoszenia
|