Forum: - Lustrzanka-aparat dla nienormalnych

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2005 / Lustrzanka-aparat dla nienormalnych

. 1 . 2 . 3 . >>

Autor	Wiadomość
slaw	Posted: 30 Gru 2005 20:01:05 Ze wzgl. na cen?.Kupi? lustrzank? to pó? biedy,ale dokupi? obiektywy,to ju? przekracza pewn? granic? ?rednio uposa?onych ludzi.Czy aparat 10 razy dro?szy od kompakta zrobi 10 razy lepsze zdj?cie ? Na pewno NIE.Dlatego odradzam wszystkim zakup lustrzanki.Lepiej pozosta?? kas? przeznaczy? na inne cele.
Janko Muzykant	Posted: 30 Gru 2005 20:18:26 Ze wzgl. na cen?.Kupi? lustrzank? to pó? biedy,ale dokupi? obiektywy,to ju? przekracza pewn? granic? ?rednio uposa?onych ludzi.Czy aparat 10 razy dro?szy od kompakta zrobi 10 razy lepsze zdj?cie ? Na pewno NIE.Dlatego odradzam wszystkim zakup lustrzanki.Lepiej pozosta?? kas? przeznaczy? na inne cele. Kilkana?cie doskona?ych obiektywów do lustrzanki kupi?em po 8-30 z?. Wi?c zweryfikuj nieco pogl?d.
Leszek	Posted: 30 Gru 2005 20:18:45 Na pewno NIE.Dlatego odradzam wszystkim zakup lustrzanki. O Jezusicku drogi - wróci?em po ?wi?tach od rodziny (rodzina zagranic?, nie komputerowa), siad?em wreszcie do komputera, a tu prawie wojna termoj?drowa na grupie w temacie spamu i allegro jakowego?; no dobra - przeczyta?em te 300 postów - fajnie by?o - mia?em co robi? ca?y dzie?, ale za chwil? czytam kolejn? dyskusj? "czy to makro czy nie makro" - widz?, ?e do godz 24 to te? z 300 postów si? nazbiera.... A teraz nagle taki temat wyskoczy?... no to ju? chyba no?e za chwil? pójd? w ruch!!!! Ludziska - co si? tu dzieje - przecie? ?wi?ta by?y, o mi?o?ci bli?niego ksi?dz gada? z ambony, nowy rok za chwil? nadejdzie... A w Was tyle z?o?ci!!! Do spowiedzi!!! Pokut? czyni?!!! Leszek
Radio Erewan	Posted: 30 Gru 2005 20:19:24 Ze wzgl. na cen?.Kupi? lustrzank? to pó? biedy,ale dokupi? obiektywy,to ju? przekracza pewn? granic? ?rednio uposa?onych ludzi.Czy aparat 10 razy dro?szy od kompakta zrobi 10 razy lepsze zdj?cie ? Na pewno NIE.Dlatego odradzam wszystkim zakup lustrzanki.Lepiej pozosta?? kas? przeznaczy? na inne cele. Pentium 2 400 MHz stoi teraz na Allegro 25 PLN (z wiatrakiem). Pentium 4 3,5 GHz ~800-900 PLN (tez box). Ludzie! Czy Pentium 4 jest 30 razy szybsze od Pentium 2? Nie kupujcie nowych procesorów, lepiej t? kas? wyda? na kart? pami?ci, albo fajny filtr do obiektywu! Pozdrawiam
Jan Rudzi?ski	Posted: 30 Gru 2005 20:20:00 Cze?? wszystkim Ze wzgl. na cen?.Kupi? lustrzank? to pó? biedy,ale dokupi? obiektywy,to ju? przekracza pewn? granic? ?rednio uposa?onych ludzi. Powa?nie? W 5000 z? mo?na si? zmie?ci? z zestawem ca?kowicie dostatecznym dla amatora. Czy aparat 10 razy dro?szy od kompakta zrobi 10 razy lepsze zdj?cie ? Na pewno NIE. Zrobi zdj?cia w takich warunkach, w których kompaktem si? nie da? Dlatego odradzam wszystkim zakup lustrzanki.Lepiej pozosta?? kas? przeznaczy? na inne cele. Na drewniane podpórki do kr?powania trzyletnich dzieci na czas robienia zdj?? kompaktem?
Marcin Fal	Posted: 30 Gru 2005 20:21:00 Czy?by Trol? ;-) Ze wzgl. na cen?.Kupi? lustrzank? to pó? biedy, Ano fakt, bo otworkowa fotografia jest co prawda fajna, ale do?? szybk si? nudzi :) ale dokupi? obiektywy,to ju? przekracza pewn? granic? ?rednio uposa?onych ludzi. Dlaczego? Pierwszy obiektyw dostajesz zwykle z lustrznk?, nast?pne te? nie s? takie drogie, chyba ?e celujesz w konstrukcje profesjonalne to inna sprawa. Z drugiej strony ?rednia p?aca w Polsce to AFAIR co? ponad 2500z?, z takim dochodem mo?na sobie do?? szybko skompletowa? podstawowe obiektywy. Czy aparat 10 razy dro?szy od kompakta zrobi 10 razy lepsze zdj?cie ? Czasem zrobi niesko?czenie lepsze zdj?cie, bo po prostu kompaktem czasem fizycznie nie da si? zrobi? takiego zdjecia jak lustrem. Na pewno NIE. Czasem nie, czasem tak wszystko zalezy od sytuacji. Dlatego odradzam wszystkim zakup lustrzanki.Lepiej pozosta?? kas? przeznaczy? na inne cele. A odradzaj, ale po pierwsze IMHO nie masz racji, dla jednych lustro to tylko fanaberia, dla innych niezb?dne narz?dzie pracy. S? te? tacy którym wystarcza kompakt.
Roger from Cracow	Posted: 30 Gru 2005 20:20:27 Ze wzgl. na cen?.Kupi? lustrzank? to pó? biedy,ale dokupi? obiektywy,to ju? przekracza pewn? granic? ?rednio uposa?onych ludzi.Czy aparat 10 razy dro?szy od kompakta zrobi 10 razy lepsze zdj?cie ? Na pewno NIE.Dlatego odradzam wszystkim zakup lustrzanki.Lepiej pozosta?? kas? przeznaczy? na inne cele. I tu rozlega sie cudowny dzwiek PLONK czego i zycze wszystkim pozostalym :) Przy okazji zycze wszystkim wspanialego sylwestra. A madrzy inaczej niech sie wybija rakietami i petardami :)
Tomasz Piotrowski	Posted: 30 Gru 2005 20:33:47 Czy aparat 10 razy dro?szy od kompakta zrobi 10 razy lepsze zdj?cie ? No ale na kompakta to juz dzis laski nie wyrwiesz ; T.
Zbigniew Cofa?a	Posted: 30 Gru 2005 20:29:06 Ze wzgl. na cen?.Kupi? lustrzank? to pó? biedy,ale dokupi? obiektywy,to ju? przekracza pewn? granic? ?rednio uposa?onych ludzi.Czy aparat 10 razy dro?szy od kompakta zrobi 10 razy lepsze zdj?cie ? Na pewno NIE. A czy samochód dziesi?? razy dro?szy od fiata 126p pojedzie dziesi?? razy szybciej? Dlatego odradzam wszystkim zakup lustrzanki.Lepiej pozosta?? kas? przeznaczy? na inne cele. E, s?abo. Trollowa? to trza umi?.
hazy	Posted: 30 Gru 2005 20:36:43 Ze wzgl. na cen?.Kupi? lustrzank? to pó? biedy,ale dokupi? obiektywy,to ju? przekracza pewn? granic? ?rednio uposa?onych ludzi.Czy aparat 10 razy dro?szy od kompakta zrobi 10 razy lepsze zdj?cie ? Na pewno NIE.Dlatego odradzam wszystkim zakup lustrzanki.Lepiej pozosta?? kas? przeznaczy? na inne cele. Moze na psychoterapeute dla ciebie? Zapewniam, ze nie wystarczy. A kysz stad, maro przekleta!!!
Leszek	Posted: 30 Gru 2005 20:36:37 A odradzaj, ale po pierwsze IMHO nie masz racji, dla jednych lustro to tylko fanaberia, dla innych niezb?dne narz?dzie pracy. S? te? tacy którym wystarcza kompakt. No i lustro daje wolno?? - wolno?? wyboru, to ja rz?dz? aparatem, to ja decyduj? jaki za?o?y? obiektyw - czy taki Helios za 50 z? ze starego Zenita czy jak?? 300 mm kupion? na targu od ruskich, a mo?e bia?? rur? za kilka tysi?cy z?otych!!! Po 3 latach focenia kompaktami cyfrowymi mia?em do?? tych ogranicze? - jestem TYLKO amatorem, nie zarabiam na ?ycie aparatem, nie jest to jednak dla mnie fanaberia - to jest jakie? hobby, jaka? pasja, jaka? frajda pój?? na ??k?, do lasu, nad jezioro... Po prostu frajda jest by? Wolnym!!! A kilka tysi?cy za obiektyw to dla BARDZO wielu ludzi tylko drobny u?amek ceny ich samochodu. Czy autor w?tku by chcia? by?my zacz?li si? cofa?, wróci? do czasów Spektrumów i Atari, do p?yt winylowych, do lamp naftowych..... Leszek
Tomasz Q	Posted: 30 Gru 2005 20:37:50 Ze wzgl. na cen?.Kupi? lustrzank? to pó? biedy,ale dokupi? obiektywy,to ju? przekracza ... Zaraz, zaraz, a o czym ja i kilku innych tr?bimy od bardzo dawna? Jak nie o tym, ?e body to 1/2 ceny dobrego zestawu szkie?, a profesjonalnego co? ko?o 1/5. Teraz mam pytanie. Czy w?a?cicieli Ferrari, Astonów i kilku innych marek samochodów te? nazywasz nienormalnymi? Je?li tak, to jak oni mog? nazwa? Ciebie? Pozdrawiam, Tomasz
slaw	Posted: 30 Gru 2005 20:33:36 Jak wyda? kas? to na R3.Producent was oszukuje i mówi ?e nie umie zrobi? taniego obiektywu!Smiechu warte.Ile mo?e kosztowa?? kilkana?cie soczewek w miernej jako?ci rurze? 5-7 ty? z? ?przecie? sami wiecie,?e to nie normalne.Dlatego lustrzanki w nied?ugim czasie upadn?, a wtedy producent pójdzie po rozum do g?owy i obnizy cen? 10-krotnie,ale b?dzie ju? za pó?no.Tak b?dzie.
taxer	Posted: 30 Gru 2005 20:43:02 O Jezusicku drogi - wróci?em po ?wi?tach od rodziny (rodzina zagranic?, nie komputerowa), siad?em wreszcie do komputera, a tu prawie wojna termoj?drowa na grupie w temacie spamu i allegro jakowego?; no dobra - przeczyta?em te 300 postów - fajnie by?o - mia?em co robi? ca?y dzie?, ale za chwil? czytam kolejn? dyskusj? "czy to makro czy nie makro" - widz?, ?e do godz 24 to te? z 300 postów si? nazbiera.... A teraz nagle taki temat wyskoczy?... no to ju? chyba no?e za chwil? pójd? w ruch!!!! Ludziska - co si? tu dzieje - przecie? ?wi?ta by?y, o mi?o?ci bli?niego ksi?dz gada? z ambony, nowy rok za chwil? nadejdzie... A w Was tyle z?o?ci!!! A bo to przez taxera wszystko, przyszed? taki bez zaproszenia popyskowa? i swi?ta wszystkim zepsu? :))) pozdrawiam taxer
Konrad L	Posted: 30 Gru 2005 20:44:09 dziekujemy ze nas uswiadomiles grupowy autorytecie. Pozdr. Konrad L
Leszek	Posted: 30 Gru 2005 20:45:31 Ile mo?e kosztowa?? kilkana?cie soczewek w miernej jako?ci rurze? 5-7 ty? z? ?przecie? sami wiecie,?e to nie normalne. widzia?em obraz - za 30 tysi?cy z?otych - no to trzeba by? zupe?nym wariatem by tyle wyda? za obraz.... taki pa?kany by?, wart wg mnie 300z?! Ale? trzeba by? durniem by wyda? tyle kasy na byle jaki obraz! Malarstwo nied?ugo upadnie - b?d? tylko sprzedawa? ?adne widokówki w kioskach! Leszek
slaw	Posted: 30 Gru 2005 20:42:19 Spoko Panowie,ja nie chcia?em nikogo obra?a?,tylko napisa?em prawd?.
slaw	Posted: 30 Gru 2005 20:47:40 Jeszcze raz powtarzam i nie robi? tego z?o?liwie: Jak wyda? kas? to na R3.Producent was oszukuje i mówi ?e nie umie zrobi? taniego obiektywu!Smiechu warte.Ile mo?e kosztowa? kilkana?cie soczewek w miernej jako?ci rurze? 5-7 ty? z? ?przecie? sami wiecie,?e to nie normalne.Dlatego lustrzanki w nied?ugim czasie upadn?, a wtedy producent pójdzie po rozum do g?owy i obnizy cen? 10-krotnie,ale b?dzie ju? za pó?no.Tak b?dzie.
Konrad L	Posted: 30 Gru 2005 20:51:24 Jak zrobia kompakta z cmosem na poziomie tego z 300d i z ostrym obiektywem 18-200mm f2.8 to wtedy sobie go dokupie do 300d ktorego i tak bede uzywal razem z manualnymi obiektywami. Pozdr. Konrad L
Janko Muzykant	Posted: 30 Gru 2005 20:52:09 Spoko Panowie,ja nie chcia?em nikogo obra?a?,tylko napisa?em prawd?. No to ustosunkuj sie do tego, co napisa?em.
hazy	Posted: 30 Gru 2005 20:54:18 Dlatego lustrzanki w nied?ugim czasie upadn?... <ciach Ty chyba upadles... na glowe. Akysz mowie ale juz!!!
Uncle Pete	Posted: 30 Gru 2005 20:54:58 Ze wzgl. na cen?.Kupi? lustrzank? to pó? biedy,ale dokupi? obiektywy,to ju? przekracza pewn? granic? ?rednio uposa?onych ludzi.Czy aparat 10 razy dro?szy od kompakta zrobi 10 razy lepsze zdj?cie ? Na pewno NIE.Dlatego odradzam wszystkim zakup lustrzanki.Lepiej pozosta?? kas? przeznaczy? na inne cele. K...wa, ja st?d spadam... Kolejny krety?ki post, a wszyscy rado?nie rzucili si?... Piotr
hazy	Posted: 30 Gru 2005 20:57:11 Spoko Panowie,ja nie chcia?em nikogo obra?a?,tylko napisa?em prawd?. No to daj juz pokoj ludziom dobrej wiary... Pozdrawiam w swiatecznym nastroju.
Janko Muzykant	Posted: 30 Gru 2005 20:56:10 Jak wyda? kas? to na R3.Producent was oszukuje i mówi ?e nie umie zrobi? taniego obiektywu!Smiechu warte.Ile mo?e kosztowa?? kilkana?cie soczewek w miernej jako?ci rurze? 5-7 ty? z? ?przecie? sami wiecie,?e to nie normalne.Dlatego lustrzanki w nied?ugim czasie upadn?, a wtedy producent pójdzie po rozum do g?owy i obnizy cen? 10-krotnie,ale b?dzie ju? za pó?no.Tak b?dzie. A ludzie b?d? lata? jako ptaki, kiedy zaczn? nosi? wk?adki Romi! Tak b?dzie! (http://www.milosierdzieboze.com/)
Marcin Fal	Posted: 30 Gru 2005 20:57:37 Jak wyda? kas? to na R3. Masz na my?li to cudo: http://www.dpreview.com/reviews/specs/Ricoh/ricoh_caplior3.asp ? Wiesz, jednak chyba wol? swoj? lustrzank?. Producent was oszukuje i mówi ?e nie umie zrobi? taniego obiektywu! Ale? umie, jest ca?a masa tanich obietywów. Smiechu warte.Ile mo?e kosztowa?? kilkana?cie soczewek w miernej jako?ci rurze? 5-7 ty? z?? To zalezy jakich soczewke i w jakiej rurze. S? takie za 500z? i s? o tym samym zakresie za 5000z?. Dlatego lustrzanki w nied?ugim czasie upadn?, Tak, wiemy wszystkie zast?pi Sony R1. ;-)
Radio Erewan	Posted: 30 Gru 2005 20:56:00 Jeszcze raz powtarzam i nie robi? tego z?o?liwie: Jak wyda? kas? to na R3. Co to jest R3? Pozdrawiam
Marcin Fal	Posted: 30 Gru 2005 20:58:09 Spoko Panowie,ja nie chcia?em nikogo obra?a?,tylko napisa?em prawd?. Masz racj?, bylismy g?upcami.
Mieczyslaw Matyasik	Posted: 30 Gru 2005 20:58:41 Spoko Panowie,ja nie chcia?em nikogo obra?a?,tylko napisa?em prawd?. Z pewno?ci? to jest prawda. Niestety kolega nie zdaje sobie sprawy z tego któr? prawd? napisa?: ca?? prawd? ? ?wi?t? prawd? ? czy mo?e gówno prawd? ? pozdrawiam, Mietek
abpc	Posted: 30 Gru 2005 20:59:23 Spoko Panowie,ja nie chcia?em nikogo obra?a?,tylko napisa?em prawd?. Ani to ca?a prawda ani ?wi?ta prawda .... pasuje tylko gówno prawda abpc
Tomasz Q	Posted: 30 Gru 2005 20:59:51 ...tylko napisa?em prawd?. Nie now?, ale prawd?. Niestety, ale nie bawi?c si? w M42 i chc?c mnie? zestaw dobrych szkie? trzeba kilka przeci?tnych pensji wyda?. Jest to te? kwestia priorytetów i zamo?no?ci. Profesjonalista nie kupi narzedzia w postaci kompakcika, a zamo?ny amator-pasjonat b?dzie mia? w nosie czy szkie?ko kosztuje 1000, czy 10.000z?. Z drugiej strony znam ludzi, którzy ca?ymi latami sk?adaj? pieni??ki i wymieniaj? szk?a na coraz lepsze. Grunt to ?wiadomo?c, ?e SLR (z "d" czy bez) to tylko pocz?tek wydatków. Pozdrawiam, Tomasz

. 1 . 2 . 3 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °