Forum: - sposób na lustrzanki

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2005 / sposób na lustrzanki

. 1 . 2 . >>

Autor	Wiadomość
slaw	Posted: 30 Gru 2005 21:21:43 Witam ponownie.Uwazam,?e w nied?ugim czasie lustrzanki przestana istnie?.Z róznych wzgl?dów.Problemem pozostaje- g??bia ostro?ci /tylko i wy?acznie/ .Szumy zostana wkrótce opanowane,kwestia paru lat.Ale problem pozostaje - g?ebia ostro?ci.Przypuszczam,?e powstanie nowy program typu Photoshop,który bedzie umia? sobie z tym poradzi? /rozmazywanie t?a na dalszych planach/.Wydaje mi si? ,?e taki krok ustanowi? by prze?om w fotografi cyfrowej. Nie wiem czy dobrze mysl?,ale co? w tym jest.
ps	Posted: 30 Gru 2005 21:35:06 (..) .Szumy zostana wkrótce opanowane,kwestia paru lat.Ale problem pozostaje - g?ebia ostro?ci.Przypuszczam,?e powstanie nowy program typu Photoshop,który (..) Je?li to dla Ciebie problem, to poczytaj troch? literatury.
gasper	Posted: 30 Gru 2005 21:35:27 Witam ponownie.Uwazam,?e w nied?ugim czasie lustrzanki przestana istnie?.Z róznych wzgl?dów.Problemem pozostaje- g??bia ostro?ci /tylko i wy?acznie/ .Szumy zostana wkrótce opanowane,kwestia paru lat.Ale problem pozostaje - g?ebia ostro?ci.Przypuszczam,?e powstanie nowy program typu Photoshop,który bedzie umia? sobie z tym poradzi? /rozmazywanie t?a na dalszych planach/.Wydaje mi si? ,?e taki krok ustanowi? by prze?om w fotografi cyfrowej. Nie wiem czy dobrze mysl?,ale co? w tym jest. ja przypuszczam, ?e powstanie nowy program, któremu sie powie co ma by? na zdj?ciu a on to zrobi bez aparatu - ju? Bill nad tym pracuje Pozdrawiam
hazy	Posted: 30 Gru 2005 21:38:11 w nied?ugim czasie lustrzanki przestana istnie?. Nie wiem czy dobrze mysl?,ale co? w tym jest. Jest, jest. Ty myslisz? Te, wizjoner!!! Idz juz stad! ... i pozdrawiam.
Leszek	Posted: 30 Gru 2005 21:45:45 Problemem pozostaje- g??bia ostro?ci O rety - dzisiejszy wieczór zaczyna mi si? coraz bardziej podoba? - to lepsze od Mapetów !!!!! No wreszcie kto? napisa? prawd? o tej przekl?tej GO - co to za miernota by zdj?cie by?o niewyra?ne - ma by? WSZYSTKO wyra?ne i ju?!!! W?a?ciwie to najlepsz a by by?a matryca taka o wymiarach np 0,4mm x 0,3 mm - tam by dopiero by?a GO !!! có? za wieczór.... jak szale? to szale?, chyba sprzedam moj? Minoltk? i kupi? Canomatrixa :)))) Leszek
Marek Dyjor	Posted: 30 Gru 2005 21:46:09 Witam ponownie.Uwazam,?e w nied?ugim czasie lustrzanki przestana istnie?.Z róznych wzgl?dów.Problemem pozostaje- g??bia ostro?ci /tylko i wy?acznie/ spadaj trolu... :/
Perian	Posted: 30 Gru 2005 21:53:36 Nie wiem czy dobrze mysl?,ale co? w tym jest. Czlowieku, id? na zdj?cia, umyj okna w domu, pog?askaj kota, cokolwiek byle daleko od komputera, bo zaczynasz przez niego mamrota?.
Soulsick	Posted: 30 Gru 2005 21:56:12 Szumy zostana wkrótce opanowane,kwestia paru lat Jezeli za 5 lat kopakt bedzie szumiec jak teraz 20D, to nastepca 20D bedzie zaczynal szumiec przy ISO 12 000 i pewnie do ISO 64 000 szum bedzie akceptowalny :.
abpc	Posted: 30 Gru 2005 21:57:53 spadaj trolu... :/ Nie b?d? takie TWA :))) abpc
slaw	Posted: 30 Gru 2005 21:58:28 A co wtedy z lustrzankami ? si? stanie ?
Janko Muzykant	Posted: 30 Gru 2005 22:05:33 Witam ponownie.Uwazam,?e w nied?ugim czasie lustrzanki przestana istnie?. Przychodzi mi? do chomika i mówi - 'Po?ycz obiektyw'.* /*Aby znale?? sens nale?y przeczyta? kilkaset ostatnich postów. Autor kawa?u jednak?e nie gwarantuje jego znalezienia nawet wtedy./
Leszek	Posted: 30 Gru 2005 22:07:49 .... 'Po?ycz obiektyw'.* a tam nie chodzi?o przypadkiem o statyw ????? Leszek
abpc	Posted: 30 Gru 2005 22:09:55 Witam ponownie.Uwazam,?e w nied?ugim czasie lustrzanki przestana istnie?. Przychodzi mi? do chomika i mówi - 'Po?ycz obiektyw'.* A chomik na to : Zrób sobie obiektyw z n?dznej rury i s?oików po miodzie * ostatnie kilkaset postów to t?umacz? a kolejne setki zapewne to rozwin? abpc
Marek Wyszomirski	Posted: 30 Gru 2005 22:10:01 Witam ponownie.Uwazam,?e w nied?ugim czasie lustrzanki przestana istnie?.Z róznych wzgl?dów.Problemem pozostaje- g??bia ostro?ci /tylko i wy?acznie/ .Szumy zostana wkrótce opanowane,kwestia paru lat.Ale problem pozostaje - g?ebia ostro?ci.Przypuszczam,?e powstanie nowy program typu Photoshop,który bedzie umia? sobie z tym poradzi? /rozmazywanie t?a na dalszych planach/.Wydaje mi si? ,?e taki krok ustanowi? by prze?om w fotografi cyfrowej. Nie wiem czy dobrze mysl?,ale co? w tym jest. Kiedy? przestan? zapewne istnie?, ale z nieco innych powodów. Po prostu zostan? zast?pione przez aparaty z wymiennymi obiektywami i matrycami wielko?ci obnecnie stosowanych w lustzrankach z wizjerami elektronicznymi oraz wy?wietlaczami LCD na których b?dzie si? ustawia?o ostro?? (co? w rodzaju obecnego Sony R1 ale z wymiennymi obiektywami i zdecydowanie lepszym wizjerem i wy?wietlaczem). Zaletami takiego aparatu w porównaniu z obecnymi lustrzankami bed? brak drga? od unoszenia lustra, krótszy czas opó?nienia mi?dzy naci?ni?ciem spustu a otwarciem migawki (w lustrzance potrzebny jest pewien czas na uniesienie lustra), ?atwiejsza konstrukcja obiektywów (zw?aszcza szerokok?tnych) ze wzgl?du na mozliwo?c zmniejszenia odleg?o?ci mi?dzy tyln? soczewk? i matryc? (obecnie trzeba tam zostawi? miejsce na unosz?ce si? lustro), mniejszy ci??ar i ni?szy koszt produkcji (lustro i mechanizm jego unoszenia to precyzyjna mechanika - a ta nie tanieje, podczas gdy elektronika tanieje do?? szybko). Ze wzgledu na eliminmacj? elementów ruchomych mo?na si? te? spodziewa? elektronicznej migawki (przys?on? mechaniczn? jednak trudno b?dzie z obiektywu wyeliminowa?, aczkolwiek... kto wie co jeszcze naukowcy wymy?la?). Niezb?dnym jednak warunkiem zast?pienia lustrzanek przez takie aparaty jest post?p w konstrukcji zarówno matryc jak i wyswietlaczy LCD - tak, aby mo?liwo?? podgl?du obrazu z matrycy w czasie rzeczywistym nie wi?za?a si? z pogorszeniem jako?ci obrazu oraz by obraz uzyskiwany na wy?wietlaczu LCD (zarówno na tylnej ?ciance jak i w wizjerze elektronicznym) zapewnia? jako?? porównywaln? z jako?ci? obrazu na matówkach obecnych lustrzanek. Ile czasu to zajmie - nie potrafi? powiedzie?, s?dz? jednak, ?e jeszcze par? lat lustrzanki maj? przed sob?:-).
Janko Muzykant	Posted: 30 Gru 2005 22:12:03 .... 'Po?ycz obiektyw'.* a tam nie chodzi?o przypadkiem o statyw ????? To jak chomik do misia... Albo do jamnika raczej... a jamnik na to 'Sorry, pi?em'... pomyli?em co? chyba...
Soulsick	Posted: 30 Gru 2005 22:12:30 A co wtedy z lustrzankami ? si? stanie ? No jak bym mial do wyboru kompakt ktory nie szumi przy ISO 1600 i lustrzanke ktora nie szumi przy ISO 64 000 i roznica w cenie by byla ze 30% wiecej niz kompakt (tak jak teraz), a ja dalej bym mial swoj komplet dzialajacych z nia obiektywow... To pewnie sobie taka lustrzanke kupie. Nie obraz sie, ale co jakis czas niezorientowany koles wyskakuje gloszac zaglada lustrzanek. Nie jestes pierwszy. Jak na razie nie umarl nawet wielki format, nie umarl sredni i nic nie zapowiada jego smierci, to pewnie lustrzanki tez nie umra.
Janko Muzykant	Posted: 30 Gru 2005 22:13:44 gloszac zaglada lustrzanek. Nie jestes pierwszy. Jak na razie nie umarl nawet wielki format, nie umarl sredni i nic nie zapowiada jego smierci, to pewnie lustrzanki tez nie umra. Karnawa?, wszyscy si? bawi?, a Ty tak o ?mieci w kó?ko...
Soulsick	Posted: 30 Gru 2005 22:14:12 Witam ponownie.Uwazam,?e w nied?ugim czasie lustrzanki przestana istnie?. Przychodzi mi? do chomika i mówi - 'Po?ycz obiektyw'. A chomik: "sprzieprzaj dziadu" /* [zkruk] podawal linka rowniez kilka MB tekstu wyzej.
Janko Muzykant	Posted: 30 Gru 2005 22:14:55 gloszac zaglada lustrzanek. Nie jestes pierwszy. Jak na razie nie umarl nawet wielki format, nie umarl sredni i nic nie zapowiada jego smierci, to pewnie lustrzanki tez nie umra. Karnawa?, wszyscy si? bawi?, a Ty tak o ?mierci w kó?ko...
abpc	Posted: 30 Gru 2005 22:14:58 Karnawa?, wszyscy si? bawi?, Id? si? napi? aby wytrze?wie? abpc
elmik	Posted: 30 Gru 2005 22:16:24 ponownie.Uwazam,?e istnie?.Z opanowane,kwestia itd. http://aula.home.pl/tekst.htm#typografia Przypuszczam,?e powstanie nowy program typu Photoshop,który bedzie umia? sobie z tym poradzi? Tobie, w zwiazku z powy?szym, to by si? program do sk?adania tekstu przyda? :- elmik
Soulsick	Posted: 30 Gru 2005 22:17:01 gloszac zaglada lustrzanek. Nie jestes pierwszy. Jak na razie nie umarl nawet wielki format, nie umarl sredni i nic nie zapowiada jego smierci, to pewnie lustrzanki tez nie umra. Karnawa?, wszyscy si? bawi?, a Ty tak o ?mierci w kó?ko... Natchnal mnie jakis tekst o biednych chomikach umierajacych z powodu wilgotnych trocin...
Janko Muzykant	Posted: 30 Gru 2005 22:18:41 gloszac zaglada lustrzanek. Nie jestes pierwszy. Jak na razie nie umarl nawet wielki format, nie umarl sredni i nic nie zapowiada jego smierci, to pewnie lustrzanki tez nie umra. Karnawa?, wszyscy si? bawi?, a Ty tak o ?mierci w kó?ko... Natchnal mnie jakis tekst o biednych chomikach umierajacych z powodu wilgotnych trocin... Panowie i Panie. Oto dzisiejszy dzie? wejdzie do historii prfc jako najbardziej pieprzni?ty. Czuj? sie wzruszony, ?e do?y?em tej chwili...
ps	Posted: 30 Gru 2005 22:25:15 gloszac zaglada lustrzanek. Nie jestes pierwszy. Jak na razie nie umarl nawet wielki format, nie umarl sredni i nic nie zapowiada jego smierci, to pewnie lustrzanki tez nie umra. Karnawa?, wszyscy si? bawi?, a Ty tak o ?mierci w kó?ko... Nie widzisz, ?e ma chor? dusz?? :)
Marek Wyszomirski	Posted: 30 Gru 2005 22:25:42 O rety - dzisiejszy wieczór zaczyna mi si? coraz bardziej podoba? - to lepsze od Mapetów !!!!! No wreszcie kto? napisa? prawd? o tej przekl?tej GO - co to za miernota by zdj?cie by?o niewyra?ne - ma by? WSZYSTKO wyra?ne i ju?!!! W?a?ciwie to najlepsz a by by?a matryca taka o wymiarach np 0,4mm x 0,3 mm - tam by dopiero by?a GO !!! [...] Widzisz - wszysto zale?y od tego, jakie zdj?cia chce si? robi?... Ja bym do makro ch?tnie aparat z tak? matryc? kupi? - tylko ?eby jeszcze jako? troch? prawa fizyki zmieni? by ta matryca nie szumia?a przy w miar? rozs?dnym ISO... Lustrzanka z wymiennymi obiektywami i matryc? 0.4x0.3mm... Có? - pomarzy? dobra rzecz:-)
Leszek	Posted: 30 Gru 2005 22:33:40 Ja bym do makro ch?tnie aparat z tak? matryc? kupi? hehe - wiem o co Ci chodzi - jak mia?em Canona A40 to te? mi "lepsze" makro wychodzi?o ni? Minolt? D5D. Radzi?e? mi kiedy? bym kupi? do makro Cosin? 100mm (lub pochodne) - mam ju? kupionego Soligora 100 mm - jest super - dzi?kuj? za dobr? rad?!!!!! Leszek
Tomasz Piasecki	Posted: 30 Gru 2005 22:38:18 Kiedy? przestan? zapewne istnie?, ale z nieco innych powodów. Po prostu zostan? zast?pione przez aparaty z wymiennymi obiektywami i matrycami wielko?ci obnecnie stosowanych w lustzrankach z wizjerami elektronicznymi oraz wy?wietlaczami LCD na których b?dzie si? ustawia?o ostro?? (co? w rodzaju obecnego Sony R1 ale z wymiennymi obiektywami i zdecydowanie lepszym wizjerem i wy?wietlaczem). I co, i "pstryk" z g?o?niczka? :) TP.
Leszek	Posted: 30 Gru 2005 22:46:14 Oto dzisiejszy dzie? wejdzie do historii prfc jako najbardziej pieprzni?ty. Czuj? sie wzruszony, ?e do?y?em tej chwili... a jak do tego dodasz jeszcze wiadomo?ci, ?e lekarze b?d? pod przymusem leczy?, albo, ?e ich wciel? do wojska i wtedy to b?d? leczy? na rozkaz to ju? takiego wieczoru to chyba od pami?tnego 13 grudnia nie by?o!!!!! Leszek
XYZPawel	Posted: 30 Gru 2005 22:56:36 Uprasza si? o nie karmienie trolla
Mikolaj Tutak	Posted: 30 Gru 2005 23:22:44 Witam ponownie.Uwazam,?e w nied?ugim czasie lustrzanki przestana istnie?.Z róznych wzgl?dów.Problemem pozostaje- g??bia ostro?ci Poczytaj sobie co to takiego dyfrakcja swiat?a i dlaczego powoduje ona ze aparaty z mikro matrycami typu 1/2.5" generuja takie ekstremalnie cienkie fotki... chyba ze starcza Ci pojechanie po zdjeciu USMem pomimo zrobienia takiego fajnego halo naokolo konturów... BTW czy posiadaj?c z tak szczatkow?/mizern?/za?osn?* wiedz? fotograficzn? mog?by? wydawa? troche ostro?niejsze s?dy?

. 1 . 2 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °