| Forum: / Archiwum - cyfrowe 2005 / sposób na lustrzanki |
| << . 1 . 2 . |
| Autor | Wiadomość |
| Mikolaj Tutak
|
Posted: 30 Gru 2005 23:24:46 W?a?ciwie to najlepsz a by by?a matryca taka o wymiarach np
0,4mm x 0,3 mm - tam by dopiero by?a GO !!! Policz plamke rozmycia dla obiektywu o jasno?ci 2.8, normalnym kacie widzenia i tej matrycy. No i ile pikseli mozna na niej upchn??? |
| Mikolaj Tutak
|
Posted: 30 Gru 2005 23:29:14 I co, i "pstryk" z g?o?niczka? :)
Kup sobie (drewnianego) kastanieta, bedziesz mial pstryk na zawolanie i to "100% natural" ;) |
| MX
|
Posted: 30 Gru 2005 23:30:20 Problemem pozostaje- g??bia ostro?ci
O rety - dzisiejszy wieczór zaczyna mi si? coraz bardziej podoba? - to lepsze od Mapetów !!!!! No wreszcie kto? napisa? prawd? o tej przekl?tej GO - co to za miernota by zdj?cie by?o niewyra?ne - ma by? WSZYSTKO wyra?ne i ju?!!! Zaraz, zaraz, jak to sz?o? : Ale problem pozostaje - g?ebia ostro?ci.
I nast?pne zdanie: Przypuszczam,?e powstanie nowy program typu Photoshop,który
bedzie umia? sobie z tym poradzi? /rozmazywanie t?a na dalszych ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ planach/
Slaw wywo?uje jak?e s?usze oburzenie, ale mo?e jednak jak ju? czyta? to do ko?ca? ;) Pozdrowienia MX |
| Marcin Szeffer
|
Posted: 30 Gru 2005 23:32:43 Witam ponownie.Uwazam,?e w nied?ugim czasie lustrzanki przestana istnie?.Z
róznych wzgl?dów.Problemem pozostaje- g??bia ostro?ci /tylko i wy?acznie/ .Szumy zostana wkrótce opanowane,kwestia paru lat.Ale problem pozostaje - g?ebia ostro?ci.Przypuszczam,?e powstanie nowy program typu Photoshop,który bedzie umia? sobie z tym poradzi? /rozmazywanie t?a na dalszych
planach/.Wydaje mi si? ,?e taki krok ustanowi? by prze?om w fotografi cyfrowej. Nie wiem czy dobrze mysl?,ale co? w tym jest. Czy?by Expert przeprowadzi? si? do Zielonej Góry? |
| Marcin Szeffer
|
Posted: 30 Gru 2005 23:36:21 A co wtedy z lustrzankami ? si? stanie ?
One b?d? wtedy z zapisanego pliku odtwarza?y krajobraz w realu. Bez interpolacji, z dxwi?kiem w dolby surround 11+9 |
| Mikolaj Tutak
|
Posted: 30 Gru 2005 23:36:48 Czy?by Expert przeprowadzi? si? do Zielonej Góry?
To nie ekspierd, to zwyk?y trol usenetowy, niestety wypasiony straszliwie :-/ |
| Marcin Szeffer
|
Posted: 30 Gru 2005 23:40:48 Kiedy? przestan? zapewne istnie?, ale z nieco innych powodów. Po prostu zostan? zast?pione przez aparaty z wymiennymi obiektywami i matrycami wielko?ci obnecnie stosowanych w lustzrankach z wizjerami elektronicznymi oraz wy?wietlaczami LCD na których b?dzie si? ustawia?o ostro?? (co? w
rodzaju obecnego Sony R1 ale z wymiennymi obiektywami i zdecydowanie lepszym wizjerem i wy?wietlaczem).
I co, i "pstryk" z g?o?niczka? :) Nie! no nie! nie, nie! Jak mog?e? tak sp?yci?? Tym..."pstryk". Ty chyba niepowa?ny jeste? czy jak. Z g?o?niczka? Przecie? to b?dzie "pstryk" z dolny surround. A Ty tak "pstryk z chomiczka"^^^HHH tfu! Psia ma?! "z g?o?niczka". |
| Marcin Szeffer
|
Posted: 30 Gru 2005 23:45:25 Czy?by Expert przeprowadzi? si? do Zielonej Góry? To nie ekspierd, to zwyk?y trol usenetowy, niestety wypasiony straszliwie :-/ Po ?wi?tach jest, troch? si? jeszcze popas?, zanim starzy za rachunki telefoniczne albo za dwóje /pardon: jedynki or whatever/ im odetn? neta... trzeba si? pobawi? na zapas wraz z innymi, bo nast?pne takie numery dopiero w maju, po komuniach... :) |
| tompac [TK]
|
Posted: 31 Gru 2005 00:39:02 Lustrzanka z wymiennymi obiektywami i matryc?
0.4x0.3mm... Có? - pomarzy? dobra rzecz:-) tia, a w wizjerze wzmacniacz ?wit?a szcz?tkowego ROTFL pozdr |
| Wlodzimierz
|
Posted: 31 Gru 2005 00:41:46 Przychodzi mi? do chomika i mówi - 'Po?ycz obiektyw'.*
A chomik na to niemozliwe, bo nie jestem obiektywny ;-) WM |
| Jakub Jewu?a
|
Posted: 31 Gru 2005 08:31:14 Witam ponownie.Uwazam,?e w nied?ugim czasie lustrzanki przestana
istnie?.Z róznych wzgl?dów.Problemem pozostaje- g??bia ostro?ci /tylko i wy?acznie/ .Szumy zostana wkrótce opanowane,kwestia paru lat.Ale problem pozostaje - g?ebia ostro?ci.Przypuszczam,?e powstanie nowy program typu Photoshop,który bedzie umia? sobie z tym poradzi? /rozmazywanie t?a na dalszych planach/.Wydaje mi si? ,?e taki krok ustanowi? by prze?om w fotografi cyfrowej. Nie wiem czy dobrze mysl?,ale co? w tym jest. Kiedy? przestan? zapewne istnie?, ale z nieco innych powodów. Po prostu zostan? zast?pione przez aparaty z wymiennymi obiektywami i matrycami wielko?ci obnecnie stosowanych w lustzrankach z wizjerami elektronicznymi oraz wy?wietlaczami LCD na których b?dzie si? ustawia?o ostro?? (co? w rodzaju obecnego Sony R1 ale z wymiennymi obiektywami i zdecydowanie lepszym wizjerem i wy?wietlaczem). ... Tus mi brat, zgadza sie w 110%. Lustrzanka miala sens w analogu, w cyfrze to zbedne ogniwo ewolucji. q |
| Marek Wyszomirski
|
Posted: 31 Gru 2005 13:50:37 Lustrzanka z wymiennymi obiektywami i matryc?
0.4x0.3mm... Có? - pomarzy? dobra rzecz:-) tia, a w wizjerze wzmacniacz ?wit?a szcz?tkowego ROTFL [...] A wiesz, ?e by si? pzryda?:-) Ale i tak ?atwiej by by?o wstawi? wzmacniacz ?wiat?a szcz?tkowego ni? wyeliminowa? szumy takiej matrycy i nieostro?ci wywo?ane dyfrakcj? ?wiat?a. Niestety prawa fizyki bywaj? brutalne:-) |
| Marek Wyszomirski
|
Posted: 31 Gru 2005 13:55:08 [...]
Kiedy? przestan? zapewne istnie?, ale z nieco innych powodów. Po prostu zostan? zast?pione przez aparaty z wymiennymi obiektywami i matrycami wielko?ci obnecnie stosowanych w lustzrankach z wizjerami elektronicznymi oraz wy?wietlaczami LCD na których b?dzie si? ustawia?o ostro?? (co? w rodzaju obecnego Sony R1 ale z wymiennymi obiektywami i zdecydowanie lepszym wizjerem i wy?wietlaczem). ... Tus mi brat, zgadza sie w 110%. Lustrzanka miala sens w analogu, w cyfrze to zbedne ogniwo ewolucji. [...] Z t? zb?dno?ci? to bym dyskutowa?. Aby kompakt z du?? matryc? i wymiennymi obiektywami móg? zast?pi? lustzrank? technologia matryc i wy?wietlaczy LCD musi jeszcze sporo pój?? do przodu - na obecnym etapie niestety nie da si? za rozs?dn? cen? zbudowa? aparatu na którego ekraniku LCD lub w wizjerze elektronicznym nastawia?o si? ostro?? równie wygodnie i precyzyjnie jak w lustrzance. |
| ps
|
Posted: 31 Gru 2005 14:12:44 (..) Nie dawno rozmawia?em z koleg?, który uzywa? S7000 i przeszed? na 300D,
mówi?, ?e jak ogl?da zdj?cia z S7000, to s? one ostre jak nale?y, a z 300D, to nie rozumie co si? dzieje, wszystko czasami jest rozmydlone jak cholera - dotyczy?o to zdj?? typu widoki, szerokie uj?cia, w tym obszarze lustrzanka nie spisuje si? najlepiej. A mo?e by?cie razem siedli i poczytali troszk?? :) |
| john
|
Posted: 31 Gru 2005 15:15:27 (..) Nie dawno rozmawia?em z koleg?, który uzywa? S7000 i przeszed? na 300D,
mówi?, ?e jak ogl?da zdj?cia z S7000, to s? one ostre jak nale?y, a z 300D, to nie rozumie co si? dzieje, wszystko czasami jest rozmydlone jak cholera - dotyczy?o to zdj?? typu widoki, szerokie uj?cia, w tym obszarze lustrzanka nie spisuje si? najlepiej. A mo?e by?cie razem siedli i poczytali troszk?? :) hmm ... a jednak, by? taki w?tek na temat ostro?ci w lustrzankach i kompaktach. Wysz?o, ?e kompakty daj? ostrzejsze zdj?cia. |
| Tomasz Q
|
Posted: 31 Gru 2005 15:24:53 hmm ... a jednak, by? taki w?tek na temat ostro?ci w lustrzankach i kompaktach. Wysz?o, ?e kompakty daj? ostrzejsze zdj?cia. Jasne. Ostatnio s?ysza?em jak dzieci rozmawia?y o kobietach. Wysz?o na to ?e ... ech to nie nadaje si? do powtórzenia ;-) Pozdrawiam, Tomasz |
| Radio Erewan
|
Posted: 31 Gru 2005 15:26:57 hmm ... a jednak, by? taki w?tek na temat ostro?ci w lustrzankach i
kompaktach. Wysz?o, ?e kompakty daj? ostrzejsze zdj?cia. Poprosz? msg-id. Pozdrawiam |
| << . 1 . 2 . |
|
Aparaty cyfrowe - cyfrówki, w ostatnich latach szturmem podbiły nasze strzechy. W zalewie modeli, nowych technologii i oznaczeń, jak ciężko wybrać wymarzony aparat, wie nie jeden.
Dyskusja o aparatach, jakie wybrać a z jakich zrezygnować. Co zrobić by zdjęcia można było nazwać perełkami, co zrobić gdy coś nie wychodzi a powinno..
Na te inne pytania na pewno znajdziesz tutaj odpowiedź, wystarczy poszukać... Czas ładowania strony (sek.): 0.511 miniBB.net © 2001-2008 |Polityka Prywatności °infobi °multilan °virtuti militari °ogłoszenia
|