Forum: - moderowanie !!! By?o: Lustrzanka-aparat dla nienormalnych

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2005 / moderowanie !!! By?o: Lustrzanka-aparat dla nienormalnych

Autor	Wiadomość
m	Posted: 30 Gru 2005 22:08:57 U?ytkownik slaw napisa?: Ze wzgl. na cen?.Kupi? lustrzank? to pó? biedy,ale dokupi? obiektywy,to ju? przekracza pewn? granic? ?rednio uposa?onych ludzi.Czy aparat 10 razy dro?szy od kompakta zrobi 10 razy lepsze zdj?cie ? Na pewno NIE.Dlatego odradzam wszystkim zakup lustrzanki.Lepiej pozosta?? kas? przeznaczy? na inne cele. A mo?e jednak moderowanie? pozdrawiam M.
hazy	Posted: 30 Gru 2005 22:20:47 A mo?e jednak moderowanie? pozdrawiam M. Popieram i pozdrawiam. hazy
slaw	Posted: 30 Gru 2005 22:19:28 A co ma do rzeczy moderowanie? Mo?e mia?es na my?li o dopuszczenie do dyskusjji tylko katolików, -jak to jest ostatnio w modzie ?
Soulsick	Posted: 30 Gru 2005 22:21:38 A co ma do rzeczy moderowanie? Mo?e mia?es na my?li o dopuszczenie do dyskusjji tylko katolików, -jak to jest ostatnio w modzie ? Chyba raczej zamkniecie ust swirom niezaleznie od wyznania.
Leszek	Posted: 30 Gru 2005 22:26:29 Chyba raczej zamkniecie ust swirom niezaleznie od wyznania. ?oj - cenzur? mi tu pachnie, albo inkwizycj? !!!!! Leszek
R2r	Posted: 30 Gru 2005 22:29:43 A mo?e jednak moderowanie? Hmm... Tylko, ?e tu si? weselej ni? ostatnio na p.l.chomor-l zrobi?o. I poziom humoru jako? wy?szy. I bluzgów (na razie) mniej. :-)
slaw	Posted: 30 Gru 2005 22:25:33 A co to za róznica czy moderowane czy nie.Na razie nie wida? nic takiego,?eby moderowa? -czytaj cenzurowac.
R	Posted: 30 Gru 2005 22:33:09 Chyba raczej zamkniecie ust swirom niezaleznie od wyznania. Czyli ka?dy kto umie fotografowa? bez lustrzanki jest ?wirem? R.
m	Posted: 30 Gru 2005 22:39:38 U?ytkownik slaw napisa?: A co to za róznica czy moderowane czy nie.Na razie nie wida? nic takiego,?eby moderowa? -czytaj cenzurowac. Tak, rzeczywi?cie , nie ma czego moderowa?. ?ci?gam posty i widz?: w tytule [lekko OT] Kto wie o ciekawej promocji na odbitki? - w?tek o odbiktach. Poza nim ca?a masa flejmów (nie b?d?cych OT) o chomikach, misiach, ?mierci, chorych duszach...... Liczba postów z dnia 30-12-2005 ok. 600, wi?kszo?? na tematy powy?sze. Ale w?a?ciwie to nie ma czego moderowa?. Wszystko jest KUL. O fotografii cyfrowej b?dzie mo?na pogada? na pl.rec.humor, o chomikach na pl.rec.foto.cyfrowa, a lustrzankach na pl.rec.chomiki. Dla u?atwienia grupy i tematyk? b?dziemy zmienia? z dnia na dzie?. Ale tak w ogóle, to nie ma czego moderowa? na pl.rec.foto.cyfrowa. W ko?cu chomik to te? niez?y aparat. pozdrawiam M.
Soulsick	Posted: 30 Gru 2005 22:40:01 Chyba raczej zamkniecie ust swirom niezaleznie od wyznania. Czyli ka?dy kto umie fotografowa? bez lustrzanki jest ?wirem? Kazdy kto przychodzi nawracac jest swirem. Byl tu koles, ktory wieszczyl koniec D70 ze wzgledu na paralakse w nim wystepujaca. Obecny troll twierdzi, ze lustrzanka jest nieuzasadniona ekonomicznie. Ktos tu kiedys zwyzywal ludzi, ze sie bzdurami zajmuja (fotografia) jak by nie mozna bylo robic czegos lepszego. Sam rozumiesz chyba, ze jak ktos pisze topic: " ******* sa dla nienromalnych" to trza wymoderowac. Niewazne czy wpiszesz tam, lustrzanki, kompakty, kamery cyfrowe, kliszaki, skanery, samochody, motocykle, rowery, gory, morze, narty, snowbord. M42, Lki, Nikony, Canony, Epsony, Pentaxy ... czaisz klimat? ;-)
Radio Erewan	Posted: 30 Gru 2005 22:44:20 Ale tak w ogóle, to nie ma czego moderowa? na pl.rec.foto.cyfrowa. W ko?cu chomik to te? niez?y aparat. O! Nie! Nie! Nie! Dopiero od wersji Chomik R3. Pozdrawiam
Gotfryd Smolik news	Posted: 30 Gru 2005 22:46:49 A mo?e jednak moderowanie? ...to jest co? czego bym si? ba?. W?tek mo?na uzna? za trolluj?cy, cokolwiek - ale on jest NA TEMAT. Mo?na plonkowa?, mo?na filtrowa? (po w?tku) - ale podstaw do wyci?cia nie widz?. Doceniaj?c zamiar pt. "poziom"... posty o ró?nym poziomie by?y, s? i b?d?. Cho?by "czy hybrydy mog? zapewni? panowanie nad GO" ;) - jakby nie patrze?, w efekcie mamy czyst? nauk? i wiedza "od czego GO w ko?cu zale?y" troch? si? w narodzie rozpowszechni?a. A podejrzewam ?e widzisz moderowanie tak, ?e wypada?o go wyci??. Komu si? nie widzi post mo?e nie odpowiada?... a ?e przy okazji kilka innych dyskusji si? zacznie (o moderowaniu na przyk?ad ;)) to có?... ! Radio Erewa? ju? o dalmierzowcu nada?o... po?ytek jest! pozdrowienia, Gotfryd (KM A200, jakby co!)
Leszek	Posted: 30 Gru 2005 22:53:16 O! Nie! Nie! Nie! Dopiero od wersji Chomik R3. EOS Chomik R3 ??????????? Leszek
m	Posted: 30 Gru 2005 22:55:41 A mo?e jednak moderowanie? ...to jest co? czego bym si? ba?. W?tek mo?na uzna? za trolluj?cy, cokolwiek - ale on jest NA TEMAT. Mo?na plonkowa?, mo?na filtrowa? (po w?tku) - ale podstaw do wyci?cia nie widz?. Doceniaj?c zamiar pt. "poziom"... posty o ró?nym poziomie by?y, s? i b?d?. Cho?by "czy hybrydy mog? zapewni? panowanie nad GO" ;) - jakby nie patrze?, w efekcie mamy czyst? nauk? i wiedza "od czego GO w ko?cu zale?y" troch? si? w narodzie rozpowszechni?a. A podejrzewam ?e widzisz moderowanie tak, ?e wypada?o go wyci??. Komu si? nie widzi post mo?e nie odpowiada?... a ?e przy okazji kilka innych dyskusji si? zacznie (o moderowaniu na przyk?ad ;)) to có?... ! Radio Erewa? ju? o dalmierzowcu nada?o... po?ytek jest! Niestety IMHO dopóki te poboczne w?tki to tylko niedu?y szum, to wszystko jest OK. Natomiast teraz jest tak, ?e 90% postów to szum, a reszta jest na temat. Mam nadziej?, ?e ten objaw to chwilowa g?upawka, szko?a si? zacznie, dzieciom si? znudzi i lista wróci do normy. Jednak gdyby stan z dzisiaj mia? si? utrzyma? na d?u?ej, to nie tylko, ?e tych powa?nych w?tków b?dzie mniej w nawale chomików, to jeszcze cz??? warto?ciowych osób, które wiedz? wi?cej ni? ?rednia nt fotografii cyfrowej, zrezygnuje z czytania i pisania. Wtedy pozostanie tylko zmiana nazwy grupy na pl.rec.foto.glupawka pozdrawiam M.
Leszek	Posted: 30 Gru 2005 23:02:11 Mam nadziej?, ?e ten objaw to chwilowa g?upawka ja tak sobie my?l?, ?e to troch? odreagowanie po niedobrym w?tku dotycz?cym spamu i a...gro (lepiej nie wywo?ywa? wilka z lasu). To by? bardzo niedobry w?tek, gdzie ludzie skakali sobie do oczu, a teraz si? po prostu wyluzowali i pisz? o misiach, chomikach i jest fajnie i sylwestrowo. I mo?e tak w?asnie raz w roku powinno by? - a mo?e jutro b?dzie jeszcze "g?upiej" :))) Szkoda ?e id? na jaka? g?upi? pota?cówk? :(( Leszek
Marcin Szeffer	Posted: 30 Gru 2005 23:26:56 A co ma do rzeczy moderowanie? Mo?e mia?es na my?li o dopuszczenie do dyskusjji tylko katolików, -jak to jest ostatnio w modzie ? Chyba raczej zamkniecie ust swirom niezaleznie od wyznania.


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °