Forum: - canon 300d vs nikon d50 i obiektywy m42

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2005 / canon 300d vs nikon d50 i obiektywy m42

Autor	Wiadomość
Soulsick	Posted: 30 Gru 2005 23:21:06 v1ck napisa??(a): Witam. Zastanawiam sie nad tymi dwoma lustrzankami cyfrowymi, bardzije jestem sklonny do nikona jako ze jego kit`owy obiektyw jest na samplach nieco ostrzejzy niz canonowski a roznice w szumach przy wysokich iso sa dla mnie ledwie widoczne na kozysc canona, tak wiec pozostaje mi tylko pytanie jak oba aparaty radza sobie przy zestawieniu ich z obiektywami typu m42? Moze ktos z was mial doczynienia z oba aparatami i uzywal np heliosa ? dzieki za pomoc :) i wszystkiego dobrego w nowym roku ! :) Canon nie potwierdza ostrosci, ale mierzy swiatlo. Nikon nie mierzy swiatla, ale potwierdza ostrosc.
Radio Erewan	Posted: 30 Gru 2005 23:26:44 Canon nie potwierdza ostrosci, ale mierzy swiatlo. Nikon nie mierzy swiatla, ale potwierdza ostrosc. Canon nie wymaga przelotki ze szk?em. Nikon wymaga soczewki, która mo?e popsu? wszystko co "da?" dobry obiektyw. Przelotka bez optyki w Nikonie=brak ostrzenia na niesko?czono??. Pozdrawiam
Soulsick	Posted: 31 Gru 2005 00:35:19 Canon nie potwierdza ostrosci, ale mierzy swiatlo. Nikon nie mierzy swiatla, ale potwierdza ostrosc. Canon nie wymaga przelotki ze szk?em. Nikon wymaga soczewki, która mo?e popsu? wszystko co "da?" dobry obiektyw. Przelotka bez optyki w Nikonie=brak ostrzenia na niesko?czono??. No ale makro chomika zrobisz.... pozatym to chyba wszystko ;-)
	Posted: 31 Gru 2005 08:05:09 ... moze cos o chomikach? http://www.chomiki.pl/Chomiki.htm http://www.gryzonie.kom.pl/ Canon nie potwierdza ostrosci, ale mierzy swiatlo. Nikon nie mierzy swiatla, ale potwierdza ostrosc. Canon nie wymaga przelotki ze szk?em. Nikon wymaga soczewki, która mo?e popsu? wszystko co "da?" dobry obiektyw. Przelotka bez optyki w Nikonie=brak ostrzenia na niesko?czono??. No ale makro chomika zrobisz.... pozatym to chyba wszystko ;-) -- Soulsick
Bronek Kozicki	Posted: 31 Gru 2005 21:59:08 Witam. Zastanawiam sie nad tymi dwoma lustrzankami cyfrowymi, bardzije jestem sklonny do nikona jako ze jego kit`owy obiektyw jest na samplach nieco ostrzejzy niz canonowski a roznice w szumach przy wysokich iso sa dla mnie ledwie widoczne na kozysc canona, tak wiec pozostaje mi tylko pytanie jak oba aparaty radza sobie przy zestawieniu ich z obiektywami typu m42? Moze ktos z was mial doczynienia z oba aparatami i uzywal np heliosa ? dzieki za pomoc :) i wszystkiego dobrego w nowym roku ! :) a dlaczego nie Minolta D5D ? Ma przyzwoity kitowy obiektyw (lepszy od tego Canon-owego) i wspó?pracuje dobrze z M42 (lepiej od Nikona), do tego oferuj?c stablizacj? obrazu (równie? z obiektywami M42, chocia? jest ona wtedy mniej skuteczna ni? z obiektywami systemowymi). A je?eli w ogóle nastawiasz si? na obiektywy r?czne, to najlepszy by?by Pentax ist DS - pe?na wspó?praca (potwierdzanie ostro?ci oraz* pomiar ?wiat?a) z dwoma systemami obiektywów r?cznych (M42 i bagnet K) oraz najlepszy wizjer w tej klasie cenowej. B.
ALex /M.I.D. Dept/ (Jaros?aw Ignatowski)	Posted: 1 Sty 2006 20:39:37 /.../ Canon nie wymaga przelotki ze szk?em. Nikon wymaga soczewki, która mo?e popsu? wszystko co "da?" dobry obiektyw. Przelotka bez optyki w Nikonie=brak ostrzenia na niesko?czono??. Ale w portrecie i makro np. to nie jest potrzebne. A, rosyjskie obiektywy lustrzane ostrz? poza niesko?czono??, wi?c te? nie ma problemu :) Wiem, czepiam si?. ALex
Bronek Kozicki	Posted: 2 Sty 2006 20:15:33 Bronek Kozicki: Nic praktycznie nie wiem o Minolcie ani o Pentaxie, wiele natomiast czytalem wlasnie o Nikonie i Canonie, i bylem bardziej zdecydowany na Nikona, ale skoro nie radzi sobie tak dobrze z obiektywami m42, ktorych zamierzam uzywam na poczatku swojej przygody z lustrzankami to chyba zdecyduje sie na Canona. Co do Minolty i Pentaxa, jak wypadaja na tle canon`a? i czy mozna dostac je za zblizona cene do canona 300d? :) moja opinia o ró?nych obecnie dost?pnych lustrzankach: http://groups.google.pl/group/pl.rec.foto.cyfrowa/msg/8d9122f12b85157b Generalnie Pentax, Minolta, Nikon czy Canon nie robi? "gorszych" aparatów lub systemowych obiektywów - gdyby je ze sob? porówna?. Robi? ró?ne aparaty i obiektywy, adresowane do ró?nych u?ytkowników oraz mniel lub bardziej promuj? mark?. Opinia ?e "nie kupi? Minolty albo Pentaxa bo to nie wiadomo co" jest za przeproszeniem g?upia, bo te firmy maj? tradycje oraz know-how nie gorsze od Canona czy Nikona. Maj? po prostu inny marketing i innych klientów. Acha, je?eli nastawiasz si? na obiektywy r?czne, to odradzam Nikona i Canona (chyba ?e si?gniesz na wy?sz? pó?k?) ze wzgl?du na wizjer, a polecam Pentaxa ze wzgl?du na wizjer i najlepsz? wspó?prac? z dwoma systemami obiektywów r?cznych (pomiar ?wiat?a i potwierdzenie ostro?ci dla M42 i bagnet K). B.


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °