Forum: - Smiena 8 lepsza od d300

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2005 / Smiena 8 lepsza od d300

Autor	Wiadomość
slaw	Posted: 30 Gru 2005 23:43:43 Widzia?em zdj?cia Smieny 8 i canon 300d na papierze.Ró?nica jest du?a na plus Smieny8 -za 10z?.Co jest przyczyn? ró?nicy zdj?? w sumie aparatu za 10z0z? i 5000z?. Ró?nic? zdj?? potwierdzili mi ok. 100 ludzi na korzy?? Smieny.Co wy na to. ?
Leszek	Posted: 31 Gru 2005 00:11:28 Widzia?em zdj?cia Smieny 8 i canon 300d na papierze.Ró?nica jest du?a na plus Smieny8 -za 10z?.Co jest przyczyn? ró?nicy zdj?? w sumie aparatu za 10z0z? i 5000z?. Ró?nic? zdj?? potwierdzili mi ok. 100 ludzi na korzy?? Smieny.Co wy na to. ? No i chyba w tym momencie jak to si? popularnie mówi "przegi??e? pa??"... Co by?o ?mieszne to ?mieszne, ale teraz to ju? jest nudne. Jak mówi? W?osi - finito. S?dz? ?e mój post to b?dzie jeden z ostatnich jakie dostaniesz.... Leszek
zkruk [Lodz]	Posted: 31 Gru 2005 07:22:11 Widzia?em zdj?cia Smieny 8 i canon 300d na papierze.Ró?nica jest du?a na plus Smieny8 -za 10z?.Co jest przyczyn? ró?nicy zdj?? w sumie aparatu za 10z0z? i 5000z?. Ró?nic? zdj?? potwierdzili mi ok. 100 ludzi na korzy?? Smieny.Co wy na to. ? No i chyba w tym momencie jak to si? popularnie mówi "przegi??e? pa??"... Co by?o ?mieszne to ?mieszne, ale teraz to ju? jest nudne. Jak mówi? W?osi - finito. S?dz? ?e mój post to b?dzie jeden z ostatnich jakie dostaniesz.... Leszek ja sie dziwie, za na tamta prowokacje az tyle osob odpisalo ale ogolnie ludzie lubia karmic trolle.. zwlaszcza po swietach - duzo makowca zostalo
Jakub Jewu?a	Posted: 31 Gru 2005 08:28:44 Widzia?em zdj?cia Smieny 8 i canon 300d na papierze.Ró?nica jest du?a na plus Smieny8 -za 10z?.Co jest przyczyn? ró?nicy zdj?? w sumie aparatu za 10z0z? i 5000z?. Ró?nic? zdj?? potwierdzili mi ok. 100 ludzi na korzy?? Smieny.Co wy na to. ? No i chyba w tym momencie jak to si? popularnie mówi "przegi??e? pa??"... Co by?o ?mieszne to ?mieszne, ale teraz to ju? jest nudne. Hehe bo wreszcie prawde napisal? Wczesniej sobie jaja robil :):):) q
Kluska	Posted: 31 Gru 2005 13:12:07 Widzia?em zdj?cia Smieny 8 i canon 300d na papierze.Ró?nica jest du?a na plus Smieny8 -za 10z?. bo ja wiem mnie tam zdjecia aparatow nie podniecaja ale jak juz musisz focic to idz do sklepu i powiedz ze lubisz robic fotki aparatom Co jest przyczyn? ró?nicy zdj?? w sumie aparatu za 10z0z? i 5000z?. Ró?nic? zdj?? potwierdzili mi ok. 100 ludzi na korzy?? Smieny.Co wy na to. ? mamy to w d... i wolimy robic fotki za pomoca 300d
Mikolaj Tutak	Posted: 31 Gru 2005 16:12:52 +----------+ \| PLEASE \| \| DO NOT \| \| FEED THE \| \| TROLLS \| +----------+ \| \| \| \| .\|.\|\|/..
Jakub Jewu?a	Posted: 31 Gru 2005 16:24:36 +----------+ PLEASE \| DO NOT \| FEED THE \| TROLLS \| +----------+ \| \| \| \| .\|.\|\|/.. SPAMER! q
Mikolaj Tutak	Posted: 31 Gru 2005 23:05:15 SPAMER! Skaner!
Przemys?aw Ko?czak	Posted: 2 Sty 2006 10:23:55 Widzia?em zdj?cia Smieny 8 i canon 300d na papierze.Ró?nica jest du?a na plus Smieny8 -za 10z?.Co jest przyczyn? ró?nicy zdj?? w sumie aparatu za 10z0z? i 5000z?. Ró?nic? zdj?? potwierdzili mi ok. 100 ludzi na korzy?? Smieny.Co wy na to. ? Mam smien? 8M. Obiektyw w moim egzemplarzu jest bardzo ostry. Niestety przy du?ych kontrastach a szczególnie pod ?wiat?o siada zupe?nie. Wykona?em kilka odbitek robionych smien? i efekt by? bardzo zadawalaj?cy. My?l? ?e dzieje si? tak, poniewa? jest to obiektyw sta?oogniskowy. Poza tym konstrukcja aparatu (brak lustra) pozwala na umieszczenie obiektywu bli?ej filmu dzi?ki czemu mo?na go ?atwiej i lepiej skonstruowa? ni? obiektyw w lustrzance. Niestety poza obiektywem w smienie nie ma nic co by zas?ugiwa?o na uwag?. A szczególnie tragiczny jest wizjer w którym wida? zupe?nie co innego ni? wychodzi na filmie (paralaksa, pokrycie mo?e 60% klatki). Poza smian? mam te? amatorsk? cyfrow? lustrzank?. Robi?em odbitki i nie mog? niestety powiedzie? ?e smiena wypada lepiej. Ale nie mam porównania odbitek du?ych rozmiarów. Poza tym ?atwo?? uzyskania ostrych, poprawnych kolorystycznie i poprawnie na?wietlonych zdj?? z cyfrowej lustrzanki zostawia w bardzo daleko w polu ka?d? smien? i inne tego typu wynalazki. Pozdrawiam Przemek Ko?czak
Janko Muzykant	Posted: 2 Sty 2006 10:35:44 Mam smien? 8M. Obiektyw w moim egzemplarzu jest bardzo ostry. Niestety przy du?ych kontrastach a szczególnie pod ?wiat?o siada zupe?nie. Wykona?em kilka odbitek robionych smien? i efekt by? bardzo zadawalaj?cy. Przykr?ci?em obiektyw z 8M do 300D. Ciekawa ogniskowa=40mm. Niestety, obiektyw wykaza? si? po prostu przeci?tn? jako?ci?, zbli?on? do kita. Nic nadzwyczajnego. Tak wi?c gadanie o lepszo?ci oryginalnych zdj?? ze smieny nad 300D jest ?a?osne. My?l? ?e dzieje si? tak, poniewa? jest to obiektyw sta?oogniskowy. Poza tym konstrukcja aparatu (brak lustra) pozwala na umieszczenie obiektywu bli?ej filmu dzi?ki czemu mo?na go ?atwiej i lepiej skonstruowa? ni? obiektyw w lustrzance. Tak, to jest prosta konstrukcja. Obiektyw wchodzi w 300D dos?ownie na styk, zostaje mniej ni? milimetr na lustro (na niesko?czono?ci). Oczywi?cie obiektyw wklei?em od ty? od Heliosa, który wkr?ci?em w przej?ciówk? m42/eos.
Przemys?aw Ko?czak	Posted: 2 Sty 2006 10:50:15 Nic nadzwyczajnego. Tak wi?c gadanie o lepszo?ci oryginalnych zdj?? ze smieny nad 300D jest ?a?osne. nie porównuj? zdj?? z 300D i ze smieny. Próbowa?em tylko powiedzie?, ?e s? smieny które maj? bardzo ostre obiektywy. Nie twierdz? te? ?e sprawdzaj? si? z cyfrowym korpusem. Za to z filmem mój egzemplarz sprawuje si? nadzwyczaj dobrze. pozdrawiam Przemek Ko?czak
Jakub Jewu?a	Posted: 2 Sty 2006 10:44:21 Mam smien? 8M. Obiektyw w moim egzemplarzu jest bardzo ostry. Niestety przy du?ych kontrastach a szczególnie pod ?wiat?o siada zupe?nie. Wykona?em kilka odbitek robionych smien? i efekt by? bardzo zadawalaj?cy. Przykr?ci?em obiektyw z 8M do 300D. Ciekawa ogniskowa=40mm. Niestety, obiektyw wykaza? si? po prostu przeci?tn? jako?ci?, zbli?on? do kita. Nic nadzwyczajnego. Tak wi?c gadanie o lepszo?ci oryginalnych zdj?? ze smieny nad 300D jest ?a?osne. No kto jak kto, ale Ty nie powinienes taki pierdol pisac. Mowa byla o zdjeciu ze Smieny - czyli na filmie. To jak obiektyw ze Smieny pracuje z cyfrowka nie ma tu znaczenia... q
Janko Muzykant	Posted: 2 Sty 2006 11:15:40 nie porównuj? zdj?? z 300D i ze smieny. Próbowa?em tylko powiedzie?, ?e s? smieny które maj? bardzo ostre obiektywy. Nie maj?. Obiektyw Smieny jest uproszczony, bo tak zosta? zaprojektowany. Posiada du?? aberracj? sferyczn? i pomniejsze wady. Nie twierdz? te? ?e sprawdzaj? si? z cyfrowym korpusem. Za to z filmem mój egzemplarz sprawuje si? nadzwyczaj dobrze. No to teraz poszukaj zdj?cia nadzwyczaj dobrego z 300D i porównaj. Pomog?: http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/sampel.jpg
Janko Muzykant	Posted: 2 Sty 2006 11:17:54 No kto jak kto, ale Ty nie powinienes taki pierdol pisac. Mowa byla o zdjeciu ze Smieny - czyli na filmie. To jak obiektyw ze Smieny pracuje z cyfrowka nie ma tu znaczenia... Ten obiektyw ma spor? as (nie myli? z brakiem telecentyczno?ci). Przynajmniej tak mia?y cztery egzemplarze, z którymi si? spotka?em (wraz z Wili?) - i wida? to na zdj?ciach (papierowych).
Gotfryd Smolik news	Posted: 2 Sty 2006 11:28:40 Przykr?ci?em obiektyw z 8M do 300D. Ciekawa ogniskowa=40mm. Niestety, obiektyw wykaza? si? po prostu przeci?tn? jako?ci?, zbli?on? do kita. Nic nadzwyczajnego. Tak wi?c gadanie o lepszo?ci oryginalnych zdj?? ze smieny nad 300D jest ?a?osne. Adamie, a na jakim filmie ta Smiena robi zdj?cia ? Bo ja sobie tak my?l? ?e jakby? kita od C300D przykr?ci? do jakiego? kompakta z matryc? 1/2,5" to te? by? si? rozp?aka? nad wynikiem... nie, nie rozp?aka?by? si? bo TROCH? lepiej ni? w "lornetkowcem" by by?o, nie ? ;) To? ca?y czas powiadam ?e w warto?ciach BEZWZGL?DNYCH obiektywy od kompaktów musz? by? znacznie lepsze od lustrzankowych KItów aby na 3x albo i 5x wi?kszej rozdzielczo?ci by?o cokolwiek wida?. I to samo wychodzi przy przy porównywaniu obiektywu do 6x6 z APS ! Czy? nie ? pozdrowienia, Gotfryd (KM A00, "?yletka na 200mm" :P - zaraz mi Jarek przywali :))
Przemys?aw Ko?czak	Posted: 2 Sty 2006 11:38:34 . No to teraz poszukaj zdj?cia nadzwyczaj dobrego z 300D i porównaj. Pomog?: http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/sampel.jpg Ale ja nie chc? porównywa?. Napisa?em jakie s? moje wra?enia z u?ytkowania smieny. I tyle. pozdrawiam Przemek Ko?czak
Janko Muzykant	Posted: 2 Sty 2006 11:43:34 Adamie, a na jakim filmie ta Smiena robi zdj?cia ? Bo ja sobie tak my?l? ?e jakby? kita od C300D przykr?ci? do jakiego? kompakta z matryc? 1/2,5" to te? by? si? rozp?aka? nad wynikiem... nie, nie rozp?aka?by? si? bo TROCH? lepiej ni? w "lornetkowcem" by by?o, nie ? ;) Ale? mia?em dwie Smieny i jedn? Wili? i by?y do pupy, czego dowodem s? zdj?cia. Owszem, po dokr?ceniu do 11 to mo?e by?o jako tako, ale rzadko si? tak zdj?cia robi?o. Po prostu - Smiena = z?y przyk?ad. To juz trzeba by?o w topicu wpisa? Fed, ju? bym si? nie czepia?. PS. By? mo?e wszystkie Smieny (z t? czwart?, co mam teraz) by?y zwalone. Jak kto? ma skan taki przynajmniej 2000x3000 przy przys?onie 8 i jest fajny niech pode?le.
Pawe? Ko?micki	Posted: 2 Sty 2006 13:02:37 Gotfryd Smolik napisa?: I to samo wychodzi przy przy porównywaniu obiektywu do 6x6 z APS ! Czy? nie ? A jaki to ma zwi?zek ze smien?? Pawe? Ko?micki
Gotfryd Smolik news	Posted: 2 Sty 2006 12:00:04 Po prostu - Smiena = z?y przyk?ad. Acha. Thx !! pozdrowienia, Gotfryd
Gotfryd Smolik news	Posted: 2 Sty 2006 13:51:23 On Mon, 2 Jan 2006, [Pawe?] was written: A jaki to ma zwi?zek ze smien?? Proporcja jest ta sama. Albo gorsza. Przyk?adanie (troch? na si?? czyli przej?ciówk? samoróbk?, przeciw czemu nic nie mam) obiektywu ze Smieny do trzystade daje obiektywowi gorsze warunki porównywalno?ci ni? przyk?adanie na si?? KITa z 300d do jakiegokolwiek kompakta z urwanym obiektywem (za pomoc? self made przej?ciówki oczywi?cie, przeciw czemu te? nic nie mam). Oczywi?cie kompakt (z urwanym w?asnym obiektywem) doskonale nadaje si? do porównywania szkie? przeznaczonych do 300d ale ze sob?, podobnie jak trzystade nadaje si? do porównywania szkie? przeznaczonych dla ?redniego lub wielkiego formatu ze sob?. Ale nie do porównywania obiektywów kryj?cych 27mm i 85mm bez uwzgl?dnienia pola krycia, ponad 10x wi?kszego! pozdrowienia, Gotfryd
Pawe? Ko?micki	Posted: 2 Sty 2006 15:31:20 Gotfryd Smolik: A jaki to ma zwi?zek ze smien?? Proporcja jest ta sama. Albo gorsza. I ten obiektyw 40 mm kryje 6x6? Etreme wideangle? Smiena 8 jest ma?oobrazkowa. Do tego pij?. Pawe? Ko?micki
Gotfryd Smolik news	Posted: 2 Sty 2006 15:44:31 On Mon, 2 Jan 2006, it was written: Smiena 8 jest ma?oobrazkowa. Do tego pij?. ...jak si? nie umie czyta?... (to do mnie : :() Niniejszym przepraszam za zamieszanie, pos?u?ywszy si? googlem rzuci?em okiem na stron? i.... wrrr... (strona d?uga by?a a Smiena podtytu? dalej) Thx za korekt?! pozdrowienia, Gotfryd


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °