Forum: - Monolta D5D a pokaz sztucznych ogni

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2005 / Monolta D5D a pokaz sztucznych ogni

Autor	Wiadomość
Tadek	Posted: 31 Gru 2005 11:06:40 Witam! Prosz? o rad? jakie s? najlepsze ustawienia D5D do zrobienia zdj?? jak w temacie i jaki obiektyw - kitowy czy sigma 70-300? Dzi?ki.
lux	Posted: 31 Gru 2005 11:42:19 statyw, szk?o w niebo i najlepeiej w??yk. No i czas B :) Metod? prób i b??dów dobierz najlepsz? przys?on?. -- ====== lux www.atest.prv.pl
Kryhu	Posted: 31 Gru 2005 12:15:48 Hej statyw, szk?o w niebo i najlepeiej w??yk. No i czas B :) Metod? prób i b??dów dobierz najlepsz? przys?on?. IMO do sztucznych ogni liczy sie jak najjasniejszy obiektyw i najlepiej szerokokatny. Jakas 20 czy 30 z przeslona 1.4-1.8 bedzie najlepsza. Jesli masz badziwnego Nikona (tak jak ja ;)) to nie wychodz z ISO 800 myhyhy. Jesli masz 20D albo 5D to wal na 1600 ;) Ustaw manualnie wszystko zrob kilka probnych fotek no i oczywiscie w RAWach wal :) Przy czasie B wszytko sie porozmazuje, dodatkowo zastosowanie tele 70-300 moim zdaniem jest bezcelowe ze wzgledu na za maly kat widzenia. Pozdro Kryhu FJR
tomasek	Posted: 31 Gru 2005 12:28:33 IMO do sztucznych ogni liczy sie jak najjasniejszy obiektyw i najlepiej szerokokatny. Hmm, w trybie frajer?orks w moim kompakcie (fz20) aparat przymyka do 4.6 ... i nie wiem co o tym myslec ;) raczej fotek nie bede robil, bo szkoda mi go brac na impreze, a bez statywu i tak niewiele zdzialam... Pozdr. Tomek
Zbigniew Cofa?a	Posted: 31 Gru 2005 12:50:37 Witam! Prosz? o rad? jakie s? najlepsze ustawienia D5D do zrobienia zdj?? jak w temacie i jaki obiektyw - kitowy czy sigma 70-300? http://www.plener.wizja.net/faq/#Przed%20pokazem
lux	Posted: 31 Gru 2005 14:03:40 robi?e? kiedy? czy tak tylko fantazjujesz...... -- ====== lux www.atest.prv.pl
ps	Posted: 31 Gru 2005 14:15:28 (..) Jesli masz badziwnego Nikona (tak jak ja ;)) to nie wychodz z ISO 800 Albo ustaw najwy?sze, pono? wtedy matryca sama robi co? jak sztuczne ognie ;-) (..)
R	Posted: 31 Gru 2005 14:25:50 Jesli masz badziwnego Nikona (tak jak ja ;)) to nie wychodz z ISO 800 myhyhy. Jesli masz 20D albo 5D to wal na 1600 ;) Przecie? ju? w temacie jest napisane, ?e ma Minolt? D5D. R.
Daniel Rychcik	Posted: 31 Gru 2005 14:27:50 IMO do sztucznych ogni liczy sie jak najjasniejszy obiektyw A po kiego grzyba jak i tak go przymykasz do f/10 i wi?cej? Mo?e by? cho?by i kitowy 18-55. Jesli masz badziwnego Nikona (tak jak ja ;)) to nie wychodz z ISO 800 myhyhy. Jesli masz 20D albo 5D to wal na 1600 ;) Gupoty :) Wystarczy cho?by i kompakt (byle tylko mia? Bulb), bo i tak ISO 100. Za to przede wszystkim dobry statyw i najlepiej w??yk. Kilka przyk?adów na poparcie powy?szych tez :) http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/13/index.html http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/0/1/index.html http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/0/0/index.html Daniel
zennon	Posted: 31 Gru 2005 13:37:21 Kilka przyk?adów na poparcie powy?szych tez :) http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/13/index.html http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/0/1/index.html http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/0/0/index.html Piekna palmiarnia. Zennon
Kryhu	Posted: 31 Gru 2005 19:50:23 Hej Gupoty :) Wystarczy cho?by i kompakt (byle tylko mia? Bulb), bo i tak ISO 100. Za to przede wszystkim dobry statyw i najlepiej w??yk. Kilka przyk?adów na poparcie powy?szych tez :) Na poparcie mojej tezy podepre si? fotkami kolegi robionymi na koncercie Jarre: http://www.alef.poznan.pl/index.php?par=10&imagedir=Jarre O ile pamietam robione 20D + Sigma 30 na przyslonie 1.8 z czasami 1/30 - 1/60s i ISO 1600 Przy takich ustawieniach mozna pstryknac prawie z reki bez statywu, a ognie nie sa rozmazane. Na Twoich fotach, np: http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/13/5.html fota wychodzi rozmazana, matryca rejestruje wszystko co sie dzieje w ciagu 4s i to co zarejestruje jest malo prawdziwym odzwierciedleniem prawdziwego obrazu ogladanego przez widza. Dlatego wszystkie Twoje foty wygladaja jak palmy :) Przy okazji biorac pod uwage ze czescia takiego pokazu sa reflektory miotajace po okolicy przy takich i ogromne telebimy to przyjmujac czas 3s wszystko bedzie pomazane. A co do f11przy 17mm w/w foty to tez mam watpliwosc po co tak wysoko ta przyslona przy takiej ogniskowej? No chyba ze chciales miec wszystko ostre jak w kompakcie ;P Nie neguje oczywiscie tego co sie komu podoba, bo Twoje foty moga sie podobac ale IMHO przy takim czasie naswietlania foty nie odzwierciedlaja rzeczywistosci. A co do szerokiego kata to wiekszosc pokazow na ktorych bylem odbywa sie prawie nad glowami i teleobiektywem nic sie nie zrobi. Tak wiec mozna podejsc do tematu i tak i tak, ja przedstawilem swoja wizje robienia tego typu fotek :) Polecam wyprobowac :) Pozdro Kryhu
Bronek Kozicki	Posted: 31 Gru 2005 20:12:31 http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/13/5.html fota wychodzi rozmazana, matryca rejestruje wszystko co sie dzieje w ciagu 4s i to co zarejestruje jest malo prawdziwym odzwierciedleniem prawdziwego obrazu ogladanego przez widza. Dlatego wszystkie Twoje foty wygladaja jak palmy :) ale s? ?adniejsze :) Tak wiec mozna podejsc do tematu i tak i tak, ja przedstawilem swoja wizje robienia tego typu fotek :) Polecam wyprobowac :) najlepiej wzi??? statyw i robi? na oba sposoby - a potem oceni? po efektach. B.
Daniel Rychcik	Posted: 1 Sty 2006 00:57:11 Na Twoich fotach, np: http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/13/5.html fota wychodzi rozmazana, Eee, tendencyjnie wybra?e? chyba najgorsz? z zestawu ;-) A mi bardziej zale?y na takich (bior?c tylko z tej galerii): http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/13/10.html http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/13/13.html http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/13/26.html gdzie jest du?o, ?adnie i kolorowo. Niekoniecznie dok?adnie tak jak to widzi oko. No ale to ju? kwestia gustu.. Mo?na to nazwa? "palmiarnia" je?li kto? woli :) PS, na tych fajerwerkach reflektorów nie ma :) Ba, na czas pokazu wy??czane jest ca?e o?wietlenie po obydwu stronach jeziora! A w kwestiach technicznych: A co do f11przy 17mm w/w foty to tez mam watpliwosc po co tak wysoko ta przyslona przy takiej ogniskowej? Przys?ona jest tylko wypadkow? czasów jakie "na oko" mi pasuj? i ISO 100. To ?e akurat wychodzi f/11 to przypadek, równie dobrze mog?oby to by? f/5.6. Cho? ostro?? wynikaj?ca z przymkni?cia szk?a jest oczywi?cie mi?ym bonusem :) A co do szerokiego kata to wiekszosc pokazow na ktorych bylem odbywa sie prawie nad glowami i teleobiektywem nic sie nie zrobi. jeziorem), to i tak 17-40 praktycznie ca?y czas chodzi?o w dolnej po?ówce zakresu (z cropem). Mo?e w tym roku spróbuj? 1D z 24-70. Zreszt? ja tam si? nie znam. Przed pierwszymi fajerwerkami (tymi spod http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/0/0/index.html) po prostu zapu?ci?em w Google "how to photograph fireworks", przeczyta?em pierwsze dwa linki które wyskoczy?y i zastosowa?em si? do porad :-P Daniel
Daniel Rychcik	Posted: 1 Sty 2006 01:03:08 Aaa, jeszcze cu?: http://www.alef.poznan.pl/index.php?par=10&imagedir=Jarre To nie s? zdj?cia fajerwerków. To s? zdj?cia _koncertu_, którego fajerwerki by?y cz??ci?. I rzeczywi?cie, zestawu ISO100,f/11 i t=10s w takiej sytuacji bym raczej nie poleca? ;-) Daniel


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °