Forum: - Jak z taniego cyfrzaka zrobic profesjonalna kamere lubaparatz super obiektywem ;-)

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2005 / Jak z taniego cyfrzaka zrobic profesjonalna kamere lubaparatz super obiektywem ;-)

Autor

Wiadomość

Taxi_Klient

Posted: 31 Gru 2005 14:45:56

...pewnie to jest jedno: przyjrzyj si? jakiej? du?ej kracie przy
której b?dziesz blisko sta?, ale nie "je?d??c" wzrokiem po ca?o?ci
tylko usi?uj?c ogarn?? widok przy patrzeniu w jednym miejscu

Tak - "po?wi?ci?em si?" i stan??em przy ?aluzji - zauwa?a si? efekt
przypominaj?cy po?o?on? na boku beczk? - w stosunku do pozornie
równoleg?ych poziomych pasków. Proste równoleg?e widzane s? w pewnej
odleg?o?ci od centrum (czyli ode mnie) jako bli?sze za? w ?rodku
(blisko oczu) "rozchodz?" si? - je?li si?? woli wy??czy? "korekt?
psychologiczn?" :)
/.../

Mo?na poprawia? w jakim? stopniu na komputerze (w niewielkim stopniu
równie? chromatyczn?!)
Tak, te kolorowe obwódki mo?na prawie wyeliminowa?, wci?? szukam

czego? co zmiejszy efekt "rozci?gania" kra?ców kadru - próbowa?em z
cz??ciowym jedynie skutkiem "barrel correction" z PSP - to oczywi?cie
za cen? wzrostu krzywizn w innych cz??ciach. PTLensy dzia?a?y jak ju?
pisa?em nieco "na odwrót" a w ko?cu dowiedzia?em si? od Ciebie, ?e
efekt idealny jest fizycznie niemo?liwy :)).

Zastanawiam si? jednak czy tak jest w istocie - sytuacj? modelow?
mog?aby by? znana z czasów rzymskich "camera obscura" - g?o?no my?l?c:
czy pozbawiona soczewki "camera obscura" da?aby nam "obraz idealny"
pozbawiony krzywizn o których pisa?e? przy okazji eksperymentu z
krat?? Jako? nie mog? sobie tego wyobrazi? na tyle aby to "zobaczy?" -
ale intuicyjnie wydaje mi si?, ?e wierno?? oddania kszta?tu który
teoretycznie jest do osi?gni?cia w "camera obscura" by?aby chyba
kryterium poprawno?ci dokonanej korekcji jak? próbuje si? zrobi?
softem.

Wci?? jeszcze zaskakuj? mnie kolory tu jeszcze musz? zrozumie?
co to tak na prawd? jest balans bieli.

...ile kolorów tak naprawd? "widzi" aparat ?
Ano ca?e trzy[1] (licz?c z poziomami ich jasno?ci).
To jest powód istnienia zjawiska metameryzmu, wyst?puj?cego równie?
w oku: jak b?dzie "czysta" (dajmy na to z lampy sodowej:)) barwa
powiedzmy ?ó?ta (pobudzaj?ca pr?ciki czerwone i zielone) to jest
nie do odró?nienia (okiem i aparatem) od mieszaniny ?wiat?a
czerwonego i zielonego, np. z dwu LEDów, mimo ?e jakby to przepu?ci?
przez analizator to jedna ?ó?? do drugiej jest nijak nie podobna.

Godz?c si? na powy?sze uproszczenie - wystarczy "ustawi?" czu?o??
kana?ów rozpoznawanych barw (czerwony, zielony, niebieski) i tak
ustali? wspó?czynniki "pomno?enia czu?o?ci", ?e jak w kadrze masz
co? co w bia?ym ?wietle (!) jest bia?e (czyli odbija wszystkie
kolory doskonale) lub szare (czyli odbija wszystkie kolory w tym
samym stopniu) - to odwzorowania te? s? szare.

Jednak wtedy wystarczy?oby chyba zastosowa? jeden, wbudowany balans

bieli. Z tego co piszesz w zestawieniu z danymi aparatu wynika po?rednio, ?e
fotoreceptory dla poszczególnych barw na matrycy musz? ró?ni? si?
nieco "charakterystyk?" tej czu?o?ci w ró?nych warunkach nat??enia
?wiat?a czy "mieszanki" zróde? o?wietlenia - inaczej po co by
stosowali kilka predefiniowanych balansów + jeden definiowany przez
u?ytkownika?

Nawiasem - samodzielne ustawianie balansu bieli /z bia?ej kartki w
miejscu pomieszczenia w którym chc? fotografowa?/ daje chyba efekt w
rodzaju "Jak by to wszystko wygl?da?o gdyby by?o o?wietlone idealnie
bia?ym ?wiat?em" - i w sumie te? obraz jest "nieprawdziwy" w sensie
kolorystyki. Ustawienie tu? przy lampie skutkuje za?ó?ceniem obrazu
innym w?tku) widz? konieczno?? jakiego? "po?redniego" rozwi?zania.

Prezentacja w wielu programach graficznych nawi?zuje wprost do
modelu: masz "na wej?ciu" dane o kolorach, wzmacniacz poziomów dla
ka?dego koloru osobno i tak d?ugo regulujesz suwaczkami
potencjometrów ;) a? na wyj?ciu zrobi ci? na szaro ;)

Hehe . "Ca?e to widzenie" to jeden "pic na wod? fotomonta?" ;-)

/Akurat pierwsze zdj?cia koszmarnie za?ó?ci?em i chyba nie mam
rezerw w barwach, które pozosta?y mi w plikach aby odkr?ci? to przy
zachowaniu naturalnego wygl?du. ;-(( /

pozdrawiam
Taxi_Klient


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °