Forum: - Olympus C170 czy Kodak C310

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2005 / Olympus C170 czy Kodak C310

Autor	Wiadomość
Robert asmax	Posted: 31 Gru 2005 17:42:46 witam Kodak c300 i Olympus c170. Ktory wg Was jest wart uwagi? Niemam duzych wymagan co do aparatu czy jakosci zdjec, wystarczy mi, ze bedzie robil przyzwoite przy dobrym oswietleniu. Nie ukrywam, ze fundusze graja tu najwazniejsza role. pozdrawiam
Leszek	Posted: 1 Sty 2006 19:15:15 Kodak c300 i Olympus c170. wejd? na stron? http://www.recenzje.net.pl/1-aparaty_cyfrowe/3 zaznacz swoje dwa aparaty i kliknij Enter - dostaniesz tabelk? zawiaraj?c? bardzo dok?adne porównanie - ja od razu bym zdecydowa? ?e ZDECYDOWANIE nie kupi? Kodaka - on nie nagrywa g?osu przy filmikach!!!! To (pomimo wy?miewania - przecie? "nieme kino" jest chyba bez sensu, a filmowanie ?piewaj?cego ptaka który nie ?piewa to zupe?na bzdura. Szczerze mówi?c nie kupi? bym ?adnego z tych aparatów - obydwa s? zupe?nie do bani - nie maj? optycznego zoomu. To tragedia. Poszukaj na Allegro u?ywanego jakiego? Canona A40 albo podobnego Leszek
Leszek	Posted: 1 Sty 2006 19:33:57 ja od razu bym zdecydowa? ?e ZDECYDOWANIE nie kupi? Kodaka - on nie nagrywa g?osu przy filmikach!!!! To (pomimo wy?miewania - przecie? "nieme kino" jest chyba bez sensu, a filmowanie ?piewaj?cego ptaka który nie ?piewa to zupe?na bzdura. a tak teraz z ciekawo?ci obejrza?em specyfikacj? Olympusa na stronie firmowej http://www2.olympus.pl/consumer/29_C-170_Specifications.htm tam jako? tak dziwnie przemilczaj? spraw? nagrywanie d?wi?ku przy filmikach - to chyba oznacza ze ten Olympus te? nie nagrywa g?osu!!!! Te aparaty jako nówki kosztuj? na Allegro po ok 400-500z? !!!!! To? to horror!!!! to kup np. za 450z? u?ywanego Canona A60 http://www.allegro.pl/show_item.php?item=79615584 a nie te "?mieci"!!! Leszek
Zbigniew Cofa?a	Posted: 1 Sty 2006 20:51:57 [...] bardzo dok?adne porównanie - ja od razu bym zdecydowa? ?e ZDECYDOWANIE nie kupi? Kodaka - on nie nagrywa g?osu przy filmikach!!!! To (pomimo wa?ne by by? g?os - przecie? "nieme kino" jest chyba bez sensu, a filmowanie ?piewaj?cego ptaka który nie ?piewa to zupe?na bzdura. ?aden te? nie odkurza i nie robi loda. A zdaje si? ?e pytaj?cy pyta? o aparat fotograficzny, a nie o kamer? wideo. Szczerze mówi?c nie kupi? bym ?adnego z tych aparatów - obydwa s? zupe?nie do bani - nie maj? optycznego zoomu. Pytaj?cy te? nie wspomina? ?e nie ma nóg. To tragedia. Zgaduj? - fotografujesz od niedawna, prawda? :) Aha - Olek C-170 ma 3 krotny zoom optyczny.
Leszek	Posted: 1 Sty 2006 21:27:01 Aha - Olek C-170 ma 3 krotny zoom optyczny. Mo?esz poda? stron? www, z której zaczerpn??e? t? rewelacyjn?, wysoce profesjonaln? opini???? Zgaduj? - fotografujesz od niedawna, prawda? :) Pozwolisz, ?e na szczeniackie zaczepki nie b?d? odpowiada? Leszek
Zbigniew Cofa?a	Posted: 2 Sty 2006 07:40:52 Aha - Olek C-170 ma 3 krotny zoom optyczny. Mo?esz poda? stron? www, z której zaczerpn??e? t? rewelacyjn?, wysoce profesjonaln? opini???? Sprawdzi?em na dwóch pierwszych z brzegu jakie wyplu? mi gugiel: http://www.hardwax.pl/olympus_c170_15409_p163.html http://www.rtv.jobda.pl/product_info.php?cPath=24&products_id=168 I tam jest napisane ?e ma zoom optycznczny 3x. Jednak faktycznie - po dok?adniejszym zapoznaniu si? z modelem chyba to jednak nieprawda. Zgaduj? - fotografujesz od niedawna, prawda? :) Pozwolisz, ?e na szczeniackie zaczepki nie b?d? odpowiada? To nie s? szczeniackie zaczepki, to twoje porady s? szczeniackie, bo kryteria oceny masz jak dziecko. Jak aparat nie ma zoomu to jest do bani, a jak nie nagrywa filmików z d?wi?kiem to jest to ?mie?. Zgaduj? ?e jako?? zegarka pewnie oceniasz na podstawie ilo??i melodyjek.
Gotfryd Smolik news	Posted: 2 Sty 2006 09:23:12 Jak aparat nie ma zoomu to jest do bani, a jak nie nagrywa filmików z d?wi?kiem to jest to ?mie?. Nie irytuj si?... Oczywi?cie ?e trzeba uwzgl?dni? preferencje nabywcy - a nie doradzaj?cego. Znaczy nie mam nic przeciwko krytyce postu Leszka, tylko tonacji do której zmierza w?tek. Przezornie trzymam na takie przypadki przyk?ad samochodu osobowego w którym kto? ogl?da jaki ma baga?nik - no g?upota, przecie? baga? si? do baga?ówki pakuje ;) Sam wybra?em aparat m.in. ze wzgl?du na... no tak, na film. A ?e "m.in." to aparat a nie kamer?, ?rednia filmu i zdj?? z hybrydy i kamery wychodzi na plus hybrydy ;) Prawd? jest ?e je?li Robert ani s?owem nie wspomia? o filmie to by? moze jest to dla niego bez znaczenia. (A by? mo?e tylko nie wie ile traci!) pozdrowienia, Gotfryd (KM A200 :))
Zbigniew Cofa?a	Posted: 2 Sty 2006 11:22:49 Jak aparat nie ma zoomu to jest do bani, a jak nie nagrywa filmików z d?wi?kiem to jest to ?mie?. Nie irytuj si?... Oczywi?cie ?e trzeba uwzgl?dni? preferencje nabywcy - a nie doradzaj?cego. Znaczy nie mam nic przeciwko krytyce postu Leszka, tylko tonacji do której zmierza w?tek. Przezornie trzymam na takie przypadki przyk?ad samochodu osobowego w którym kto? ogl?da jaki ma baga?nik - no g?upota, przecie? baga? si? do baga?ówki pakuje ;) Ale jak kto? pisze ?e potrzebuje ma?y i tani samochód do 300 z?otych, to raczej nie chodzi mu o przewo?enie fortepianu. Bo skoro pytaj?cy nie wspomina o miejscu na fortepian, to dlaczego nazywa? od razu taki samochód "?mieciem". Obiektywów z zoomem u?ywam od niedawna - a aparatów i obiektywów mia?em w ?yciu du?o - zreszt? mam kilka nadal - i zawsze to by?y sta?ki. Mam zrobionych nimi wiele ?wietnych zdj?? - ciekawe jak, skoro to niby ?mieci. Niech mi powie jaki? w?a?ciciel kompaktu z mo?liwo?ci? kr?cenia - naprawd? u?ywacie aparatu do do nagrywania jaki? ciekawszych filmów? Poza takimi typu "jak to si? szwagier w zasp? wpieprzy? po pijaku". Bo wszystkie "filmy" jakie widzia?em nakr?cone przy pomocy aparatu fot. maj? mniej wi?cej tak? warto?? jak "zdj?cia" strzelone telefonem komórkowym. Prawd? jest ?e je?li Robert ani s?owem nie wspomia? o filmie to by? moze jest to dla niego bez znaczenia. (A by? mo?e tylko nie wie ile traci!) Celem fotografowania jest otrzymanie zdj?cia. Skoro kto? pyta na grupie pl.rec.foto... to znaczy ?e interesuj? go fotografie, a nie filmy. A kto? odpowiada ?e jaki? aparat si? nie nadaje bo nietenteguje filmów. ?mieszne. Czy by?by? mniej zadowolony ze zdj?? ze swojego aparatu, gdyby nie mia? on mo?liwo?ci kr?cenia filmów?
Robert asmax	Posted: 2 Sty 2006 13:16:04 Prawd? jest ?e je?li Robert ani s?owem nie wspomia? o filmie to by? moze jest to dla niego bez znaczenia. (A by? mo?e tylko nie wie ile traci!) Fakt, nie wspomnialem ale nie jest mi ta funkcja potrzebna. Chodzi mi oto zeby aparat robil w miare przyzwoite zdjecia jak na aparat staloogniskowy bez wysuwanego obiektywu. Moze jak ktos z Was ma taki aparat to sie pochwali linkiem na forum ze zdjeciem jakims ;-) pozdrawiam
Robert asmax	Posted: 2 Sty 2006 13:22:10 [...] ja od razu bym zdecydowa? ?e ZDECYDOWANIE nie kupi? Kodaka - on nie nagrywa g?osu przy filmikach!!!! Krecenie filmikow niejest mi absolutnie potrzebne, szczegolnie, ze za ta cene aparatu i tak jakosc bedzie zapewne marna. Szczerze mówi?c nie kupi? bym ?adnego z tych aparatów - obydwa s? zupe?nie do bani - nie maj? optycznego zoomu. To tragedia. Wiem o tym wybierajac te aparaty.
Gotfryd Smolik news	Posted: 2 Sty 2006 12:21:59 Ale jak kto? pisze ?e potrzebuje ma?y i tani samochód do 300 z?otych, to raczej nie chodzi mu o przewo?enie fortepianu. No powiedzmy: musi to sobie z g?owy wybi?. Nawet jakby mu chodzi?o ;) "?mieciem". Tu masz racj?, zaznacza?em ?e nie protestuj? wobec twojej krytyki jako takiej. Tylko wobec samego: Niech mi powie jaki? w?a?ciciel kompaktu z mo?liwo?ci? kr?cenia - naprawd? u?ywacie aparatu do do nagrywania jaki? ciekawszych filmów? ...widzisz, zale?y co to jest "ciekawsze". Kto ocenia. Przedwczoraj machn??em po (i na) drodze dzieci u rodzinki - pami?tka zostanie. I naprawd? ró?nica mi?dzy filmem np. z A200 i Xg k?adzie na ?opatki (m.in. z powodu rozdzielczo?ci). Oraz w A200 w takim dniu jak wczoraj (ra??cy ?nieg, a przy przejechaniu panoram? ujmuje si? ciemniejszy obiekt) S828 niew?tpliwie b?dzie gór?... (u?ytkownicy powiadaj? ?e AElock dzia?a). Jakby nie patrze? - to aparaty fotograficzne si? ró?ni? :] "filmy" jakie widzia?em nakr?cone przy pomocy aparatu fot. maj? mniej wi?cej tak? warto?? jak "zdj?cia" strzelone telefonem komórkowym. Nie wiem o jakiej warto?ci mówisz - ale jak mniemam ró?nice mi?dzy tym co mog? kompakty jest drastyczna. Mo?e poziom twoim zdaniem niski, ale w takim uk?adzie cz??? przypadków puka g??boko spod dna wi?c i tak ró?nica spora :] Przyk?adem podawane przez Temporary Sanyo (którego ongi? da?o si? kupi? za 300 z?) pokazuje to najlepiej; dopóki ?wiat?a jest do?? to obiektyw zdolny do zrobienia zdj?cia film te? zrobi bez wzgl?du na rozmiar matrycy, bo kilkukrotny zapas rozdzielczo?ci ma. Celem fotografowania jest otrzymanie zdj?cia. Skoro kto? pyta na grupie pl.rec.foto... to znaczy ?e interesuj? go fotografie, a nie filmy. No tak, a baga?ówki w p.m.s si? mieszcz? wi?c o porównywanie trudno ;) Dopisek pod spodem :) Czy by?by? mniej zadowolony ze zdj?? ze swojego aparatu, gdyby nie mia? on mo?liwo?ci kr?cenia filmów? Ze zdj?? nie (nie mniej), z aparatu bardzo (mniej). Prawdopodobnie bym go nie kupi?. I zdj?? by nie by?o :\| W ten sposób filmowanie wp?ywa na zdj?cia :] (w moim przypadku!) W kwestii "co wybra?" argument jest tak samo powa?ny jak np. waga ("czy waga apratu wp?ywa na jako?? zdj??") czy ergonomia, znacznie powa?niejszy ni? kolor (ma kto? odblaski spowodowane aparatem to zawsze mo?e czarn? ta?m? oklei? ;). Zauwa? ?e twoja argumentacja wyra?nie nakazuje aby nabywcy telefonów komórkowych o kwestie zwi?zane ze zdj?ciami pytali tu: w sumie racja, pytam czy równie zaci?cie b?dziesz ich broni? ? ;) (pierwsze jaskó?ki ju? by?y!) pozdrowienia, Gotfryd (KM A200 :))
Zbigniew Cofa?a	Posted: 2 Sty 2006 14:14:39 Niech mi powie jaki? w?a?ciciel kompaktu z mo?liwo?ci? kr?cenia - naprawd? u?ywacie aparatu do do nagrywania jaki? ciekawszych filmów? ...widzisz, zale?y co to jest "ciekawsze". Kto ocenia. Przedwczoraj machn??em po (i na) drodze dzieci u rodzinki - pami?tka zostanie. I naprawd? ró?nica mi?dzy filmem np. z A200 i Xg k?adzie na ?opatki (m.in. z powodu rozdzielczo?ci). No, ale rozmawiamy tutaj nie o A200, tylko o kompaktach za par?set z?otych - filmy z czego? takiego na pami?tk?? Szkoda miejsca na karcie, to nie lepiej zrobi? kilka dobrych zdj?? zamiast jednego marnego filmu? "filmy" jakie widzia?em nakr?cone przy pomocy aparatu fot. maj? mniej wi?cej tak? warto?? jak "zdj?cia" strzelone telefonem komórkowym. Nie wiem o jakiej warto?ci mówisz - ale jak mniemam ró?nice mi?dzy Warto?ci? Je?li kto? z nami niespokrewniony ma ochot? obejrze? nakr?cony przez nas film wi?cej ni? raz, to mo?na podejrzewa? ?e warto?? tego ostatniego _mo?e_ by? wy?sza od zera. :) Czy by?by? mniej zadowolony ze zdj?? ze swojego aparatu, gdyby nie mia? on mo?liwo?ci kr?cenia filmów? Ze zdj?? nie (nie mniej), z aparatu bardzo (mniej). Prawdopodobnie bym go nie kupi?. I zdj?? by nie by?o :\| W ten sposób filmowanie wp?ywa na zdj?cia :] (w moim przypadku!) No, ale twoje kryteria by?y wyra?nie okre?lone, a tutaj nikt o filmy nie pyta?. W kwestii "co wybra?" argument jest tak samo powa?ny jak np. waga ("czy waga apratu wp?ywa na jako?? zdj??") czy ergonomia, znacznie powa?niejszy ni? kolor (ma kto? odblaski spowodowane aparatem to zawsze mo?e czarn? ta?m? oklei? ;). Tylko ?e waga czy ergonomia jest ?ci?le powi?zana z u?ytkowaniem - ma znaczenie za ka?dym razem kiedy bierzesz aparat do r?ki, to czy aparat nagrywa film z d?wi?kiem czy nie ma znaczenie tylko dla tego który tej funkcji w ogóle u?ywa. Zauwa? ?e twoja argumentacja wyra?nie nakazuje aby nabywcy telefonów komórkowych o kwestie zwi?zane ze zdj?ciami pytali tu: w sumie racja, pytam czy równie zaci?cie b?dziesz ich broni? ? ;) (pierwsze jaskó?ki ju? by?y!) Nie, to nie ta analogia. Powiedzmy, ?e wchodz? na grup? o telefonach i pytam który z dwóch model wybra? - Siemens "jaki? tam" czy Erikson "jaki? tam inny", swoje kryteria okre?lam jasno - zale?y mi ?eby bateria d?ugo trzyma?a, ?eby by? ma?y, wytrzyma?y na upadki i tani. No i dostaj? odpowied? ?e oba to ?miecie, bo nie maj? mms-ów i zdj?? nie robi?... I teraz powiedz - co mnie to obchodzi? Przecie? jakbym chcia? robi? zdj?cia to bym zapyta? o aparat fotograficzny na foto.
Piotr J. Podsiad?y	Posted: 2 Sty 2006 15:20:46 witam Kodak c300 i Olympus c170. Ktory wg Was jest wart uwagi? Niemam duzych wymagan co do aparatu czy jakosci zdjec, wystarczy mi, ze bedzie robil przyzwoite przy dobrym oswietleniu. Nie ukrywam, ze fundusze graja tu najwazniejsza role. (na podstawie doswiadczen z cx6200) Kodak szumi, co prawda przy dobrym oswietleniu nie jest to strasznie dokuczliwe, a poza tym podbija nasycenie barw podstawowych (niebo jest niebieskie, az zeby bola ;), zielen soczysta itd. Do fotek typu "tu by?em" i "u cioci na imieninach" powinien wystarczyc. Nie wiem jak c300 ale cx6200 nie ma makro (autofocusa zreszta tez). Poczytaj np. www.steves-digicams.com i poogladaj fotki testowe, albo nawet zrob z nich odbitki, ale chyba wybralbym olympusa. Moze rozejrzyj sie za Olympusem c370 cena niewiele wyzsza od c170 a masz zoom optyczny. Pozdrawiam PJP
Gotfryd Smolik news	Posted: 2 Sty 2006 15:13:41 No, ale rozmawiamy tutaj nie o A200, tylko o kompaktach za par?set z?otych - filmy z czego? takiego na pami?tk?? Rzu? okiem na miejsce w którym wskazywa?em na zapodawany przez Temporary który? model Sanyo. Kosztowa? w fotobasi 299z?. Przy zastrze?eniach ?e: - ?wiat?a mamy do?? (nie mam w?tpliwo?ci ?e w jasno o?wietlonym pokoju rozmiar matrycy swoje zrobi, bo w ciemnym nie ma si? co zabiera? za film ?adnym dzisiejszym fotoaparatem) - nie czepiamy si? dystorsji, bo przy kamerach fotoaparaty s? idea?em ...stan jest taki, i? wymagana rozdzielczo?? jest ok. 3x mniejsza ni? do zrobienia zdj?cia. Czyli je?li aparat robi zdj?cia które nie s? dysklasyfikowane w?ród kompaktów - to w roli kamery mu ostro?ci starczy. Trzeba tylko ?eby procesor wyrobi? z rozs?dn? rozdzielczo?ci? i szybko?ci? - bo 320x240 czy te? 15 fps odbiegaj? zbytnio od np. moich oczekiwa?. I troch? tanich aparatów umie filmowa? w dzie?! Zak?adaj?c i? Temporary nie przesadzi? zbytnio z ocen? obstawiam ?e przy za?o?eniach j.w. filmu z A200 od owego "300 z?" nie da si? rozró?ni?. No chyba ?e kto? w A200 nie wy??czy? AF - wtedy go wyra?nie s?ycha? - albo AS - s?ycha? bardzo s?abo; w niektórych minikompatach nie s?ycha? wcale (a dlaczego to kiedy? Marek Lewandowski komentowa? :)). Szkoda miejsca na karcie, to nie lepiej zrobi? kilka dobrych zdj?? zamiast jednego marnego filmu? Wedle uznania. Ja tam chc? mie? jedno i drugie :) Warto?ci? Je?li kto? z nami niespokrewniony ma ochot? obejrze? nakr?cony przez nas film wi?cej ni? raz, to mo?na podejrzewa? ?e warto?? tego ostatniego _mo?e_ by? wy?sza od zera. :) ...kiedy ja zdj?cia te? robi? "do szuflady". No, ale twoje kryteria by?y wyra?nie okre?lone, a tutaj nikt o filmy nie pyta?. To prawda, i wysz?o ?e jest wr?cz przeciwnie :) Tym optymistycznym akcentem proponuj?... ;) pozdrowienia, Gotfryd
Robert asmax	Posted: 2 Sty 2006 17:44:42 (na podstawie doswiadczen z cx6200) Kodak szumi, co prawda przy dobrym oswietleniu nie jest to strasznie dokuczliwe, a poza tym podbija nasycenie barw podstawowych (niebo jest niebieskie, az zeby bola ;), zielen soczysta itd. Do fotek typu "tu by?em" i "u cioci na imieninach" powinien wystarczyc. Nie wiem jak c300 ale cx6200 nie ma makro (autofocusa zreszta tez). No wreszcie jakas sensowna odpowiedz, dzieki. Trafnie zgadles, ze wlasnie aparat mialby sluzyc m.in.do w/w celow. Za cene 350 zl ciezko jest kupic cokolwiek innego (nowego do 350zl) jak np. z allegro z kategorii cyfrowe/pozostale. pozdrawiam
Piotr J. Podsiad?y	Posted: 4 Sty 2006 09:13:25 No wreszcie jakas sensowna odpowiedz, dzieki. Trafnie zgadles, ze wlasnie aparat mialby sluzyc m.in.do w/w celow. Za cene 350 zl ciezko jest kupic cokolwiek innego (nowego do 350zl) jak np. z allegro z kategorii cyfrowe/pozostale. Od cyfrowe/pozostale trzymaj sie raczej z daleka (no moze poza Ricohem i Sanyo), poczytaj archiwum grupy dowiesz sie dlaczego. Jesli masz mozliwosc sproboj rozejrzec sie po Makro albo Selgrosie, czasem trafi sie cos w rozsadnej cenie. Albo poluj na promocje w MM ;). Pozdrawiam PJP
Robert asmax	Posted: 4 Sty 2006 13:08:10 Od cyfrowe/pozostale trzymaj sie raczej z daleka (no moze poza Ricohem i Sanyo), poczytaj archiwum grupy dowiesz sie dlaczego. Wiem wiem, nawet 1 takiego mialem, cos chyba pentagram 20 co? tam. Staloogniskowy aparat, ktory po miesiacu stracil kompletnie ostro?? ;-) Lol na ca?ego a kasa w bloto.


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °