Forum: - aparat dla kobiety

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2006 / aparat dla kobiety

. 1 . 2 . 3 . >>

Autor	Wiadomość
homereska	Posted: 7 Sty 2006 01:47:02 witam. tak jak w temacie. milo by bylo gdyby mial nastepujace funckcje/mozliwosci/cechy :) - nie za duzy aby zmiescil sie w torebce - w miare wytrzymaly aby wytrzymal trudne warunki w tej torebce - powinien pasowac do puderniczki, butow czy czegos tam jeszcze ;) - koniecznie z akumulatorem - manual niekoniecznie cena - wiadomo - im mniej tym lepiej ale jakby zamknac sie z karta 512 w 1200PLN to chyba byloby idealnie aparat ma sluzyc do robienia zdjec na imprezach/zlotach rodzinnych, znajomym itp czyli takie "zwyczajne" uzytkowanie. zeby nie bylo, ze ide na latwizne to myslalem na ixusem55. pozdrawiam
homereska	Posted: 7 Sty 2006 01:51:29 - nie za duzy aby zmiescil sie w torebce - w miare wytrzymaly aby wytrzymal trudne warunki w tej torebce - powinien pasowac do puderniczki, butow czy czegos tam jeszcze ;) - koniecznie z akumulatorem - manual niekoniecznie aha. zapomnialem dodac. dosyc istotna funkcja jest mozliwosc korzystania z aparatu po podlaczeniu do kompa (sciagniecie zdjec z karty) bez instalowania zadnego softu i jeszcze... zdjecia oczywiscie oprocz przechowywania w kompie beda prawdopoobnie wywolywane na papier 10x15 tudziez 10x13
emski	Posted: 7 Sty 2006 02:18:55 chyba ma byc to aparat dla blondynki :-)) emski
wilku	Posted: 7 Sty 2006 09:08:51 nikon s1
homereska	Posted: 7 Sty 2006 10:23:03 chyba ma byc to aparat dla blondynki :-)) niekoniecznie... ucinajac kolejne zarty chcialbym zaznaczyc, ktore funkcje sa najistotniejsze: - nie za duzy - w miare wytrzymaly - koniecznie z akumulatorem - manual niekoniecznie - mozliwosc korzystania z aparatu po podlaczeniu do kompa (sciagniecie zdjec z karty) bez instalowania zadnego softu - jakis zoom - np. 3x - rozumiem za np. wiekszy od 4x nie wchodzi w gre i nie dlatego, ze ma go uzywac tepa blondi tylko po to aby aparat byl jak najabrdziej mobilny, znaczy aby w wielu miejscach bez zbednych zabiegow moznabylo go podlaczyc do kompa i zeby kolezanka zawsze mogla go ze soba nosic - wlasnie w torebce. a jak kazdy z Panow zapewne wie w damskiej torebce to mydlo i powidlo :) pozdrawiam
Jan Rudzi?ski	Posted: 7 Sty 2006 10:44:49 Cze?? wszystkim [...] - mozliwosc korzystania z aparatu po podlaczeniu do kompa (sciagniecie zdjec z karty) bez instalowania zadnego softu Zale?y od systemu. XP rozpoznaje wi?kszo?? aparatów, ale taki win98 niekoniecznie. - jakis zoom - np. 3x - rozumiem za np. wiekszy od 4x nie wchodzi w gre aparat byl jak najabrdziej mobilny, znaczy aby w wielu miejscach bez zbednych zabiegow moznabylo go podlaczyc do kompa i zeby kolezanka zawsze mogla go ze soba nosic - wlasnie w torebce. a jak kazdy z Panow zapewne wie w damskiej torebce to mydlo i powidlo :) I kabelek USB?..
homereska	Posted: 7 Sty 2006 10:48:08 Zale?y od systemu. XP rozpoznaje wi?kszo?? aparatów, ale taki win98 niekoniecznie. no wlasnie. powiedzmy ze juz w kazdym normalnym kompie jest cos wiecej niz win98, przynajmniej ten win2000. jak bedzie win98 to gorzej. ale nie mozna miec wszystkiego :) I kabelek USB?.. ok. no dobra - istotne aby w kazdej chwili mogla sobie wyjac aparat i pstryknac fotke. kabelka pewnie nie bedzie nosila zawsze ale jak juz bedzie miala zamiar zgrac sobie fotki do kompa np w pracy to zeby wlasnie obeszlo sie bez instalowania softu.
Jarek	Posted: 7 Sty 2006 11:03:50 niekoniecznie... ucinajac kolejne zarty chcialbym zaznaczyc, ktore funkcje sa najistotniejsze: - nie za duzy - w miare wytrzymaly - koniecznie z akumulatorem - manual niekoniecznie - mozliwosc korzystania z aparatu po podlaczeniu do kompa (sciagniecie zdjec z karty) bez instalowania zadnego softu - jakis zoom - np. 3x - rozumiem za np. wiekszy od 4x nie wchodzi w gre chyba ma byc to aparat dla blondynki :-)) czyli jednak ;-)
Marek Wyszomirski	Posted: 7 Sty 2006 12:06:18 tak jak w temacie. milo by bylo gdyby mial nastepujace funckcje/mozliwosci/cechy :) - nie za duzy aby zmiescil sie w torebce - w miare wytrzymaly aby wytrzymal trudne warunki w tej torebce - powinien pasowac do puderniczki, butow czy czegos tam jeszcze ;) - koniecznie z akumulatorem - manual niekoniecznie cena - wiadomo - im mniej tym lepiej ale jakby zamknac sie z karta 512 w 1200PLN to chyba byloby idealnie aparat ma sluzyc do robienia zdjec na imprezach/zlotach rodzinnych, znajomym itp czyli takie "zwyczajne" uzytkowanie. [...] Przyjrzyj si? Pentaxom - Optio WP i Optio WPi (prasktycznie identyczne, ró?ni? si? kolorem i rozdzielczo?ci? - WP - 5, WPi - 6Mpix. Ich du?? zalet? jest wodoodporno?? - zgodnie ze specyfikacj? producenta aparat wytrzymuje zanurzenie pod wod? do g??boko?ci 1.5m przez 30 minut. Oczywi?cie nie ka?dy chce robi? zdj?cia pod wod?, ale taka odporno?? oznacza, ?e nie b?dziesz mia?a oporów przed wyci?gni?ciem go z torebki na deszczu, nie b?dziesz si? te? obawia?a, ?e kurz Ci si? dostanie do wn?trza aparatu, a gdy Ci si? obudowa zabrudzi - umyjesz go po prostu pod umywalk? (testowane osobi?cie z dobrym skutkiem na nieco starszym modelu - Optio 33WR). Cena takiego aparatu (nowy z polsk? gwarancj? i faktur?) to w?a?nie ok. 1200z? (ale kart? musisz dokupi? - ta w komplecie na pewno znacznie mniejsza ni? 512kB). Je?li chesz wyda? mniej - szukaj na Allegro (widywa?em u?ywane Optio WP po ok. 800-900z?). Je?li chcesz jeszcze bardziej zaoszcz?dzi? - poszukaj starszych modeli - Optio 33WR (3.3Mpix) lub 43WR (4Mpix). Optio 33WR mo?na kupi? w idealnym stanie za kwot? poni?ej 500z? (sam tak kupi?em dwa egzemplarze). Jeszcze jedno - to WR na ko?cu nazwy jest istotne - istniej? te? Pentaxy Optio 33L i Optio 33LF - ale to zupe?nie inne aparaty pozbawione cechy wodoodporno?ci.
Gotfryd Smolik news	Posted: 7 Sty 2006 13:04:49 - koniecznie z akumulatorem Czego? nie rozumiem. Zak?adasz ?e kto? rozs?dny (nawet jak mo?e) u?ywa aparatu foto z za?o?onymi ogniwami pierwotnymi? Czy o tym ?e akumulator ma by? w zestawie ? (to? ju? lepiej kupi? akumulatory samemu!) pozdrowienia, Gotfryd
Andrzej Popowski	Posted: 7 Sty 2006 13:30:25 ok. no dobra - istotne aby w kazdej chwili mogla sobie wyjac aparat i pstryknac fotke. kabelka pewnie nie bedzie nosila zawsze ale jak juz bedzie miala zamiar zgrac sobie fotki do kompa np w pracy to zeby wlasnie obeszlo sie bez instalowania softu. Pro?ciej i wygodniej nosi? miniaturowy czytnik USB ni? kabelek. Kable do aparatów cyfrowych s? inne ni? typowo wykorzystywane w peryferiach PC, wi?c ma?a szansa, ?e znajdziesz w?a?ciwy przy obcym komputerze. Czytnik kosztuje ok. 20z?. Podobnie z Twoim wymaganiem, aby aparat pracowa? na akumulatorach. Je?eli wybierzesz aparat zasilany bateriami AA, to zawsze mo?esz zamiast nich uzywa? akumulatorków NiMh. Dodatkowy koszt takiego rozwi?zania by?by jakie? 50-100z?. Co do aparatu to trudno mi doradzi?, bo moje priorytety s? zupe?nie inne i w tym zakresie cenowym najbardziej mi si? podoba Canon A610 :-)
Sebastian Ciesielski	Posted: 7 Sty 2006 21:13:38 Przyjrzyj si? Pentaxom - Optio WP i Optio WPi (prasktycznie identyczne, ró?ni? si? kolorem i rozdzielczo?ci? - WP - 5, WPi - 6Mpix. Ich du?? zalet? jest wodoodporno?? - zgodnie ze specyfikacj? producenta aparat wytrzymuje zanurzenie pod wod? do g??boko?ci 1.5m przez 30 minut. Oczywi?cie nie ka?dy chce robi? zdj?cia pod wod?, ale taka odporno?? oznacza, ?e nie b?dziesz mia?a oporów przed wyci?gni?ciem go z torebki na deszczu, nie b?dziesz si? te? obawia?a, ?e kurz Ci si? dostanie do wn?trza aparatu, a gdy Ci si? obudowa zabrudzi - umyjesz go po prostu pod umywalk? (testowane osobi?cie z dobrym skutkiem na nieco starszym modelu - Optio 33WR). Cena takiego aparatu (nowy z polsk? gwarancj? i faktur?) to w?a?nie ok. 1200z? (ale kart? musisz dokupi? - ta w komplecie na pewno znacznie mniejsza ni? 512kB). Je?li chesz wyda? mniej - szukaj na Allegro (widywa?em u?ywane Optio WP po ok. 800-900z?). Je?li chcesz jeszcze bardziej zaoszcz?dzi? - poszukaj starszych modeli - Optio 33WR (3.3Mpix) lub 43WR (4Mpix). Optio 33WR mo?na kupi? w idealnym stanie za kwot? poni?ej 500z? (sam tak kupi?em dwa egzemplarze). Jeszcze jedno - to WR na ko?cu nazwy jest istotne - istniej? te? Pentaxy Optio 33L i Optio 33LF - ale to zupe?nie inne aparaty pozbawione cechy wodoodporno?ci. wodoszczelny? chyba nie o to chodzi, aparat musi by? odporny na rozsypady puder, ?uski s?onecznika, musi mie? koniecznie chowan? automatycznie soczewk? czo?ow? obiektywu - bo grozi mu zderzenie z jakim pilnikiem a nie rzadko ze ?rubokr?tem, a guzik do wyzwalanie migawki musi by? najwi?kszy i nieczerwony (bo Pani pomy?li, ?e to ?wiate?ko), i koniecznie musi by? wi?kszy kilka razy od telefonu komórkowego, bo ten w czelu?ciach torebki potrafi zgin?? wyzwalaj?c wiele gorzkich s?ów, wszystko powy?sze pochodzi z obserwacji S.
Zygmunt Bronkowski	Posted: 7 Sty 2006 21:58:14 aparat ma sluzyc do robienia zdjec na imprezach/zlotach rodzinnych, znajomym itp czyli takie "zwyczajne" uzytkowanie. Do zdj?? na imprezach przydaj? si? ustawieinia manualne i silna zewn?trzna lampa b?yskowa najlepiej z w?asnym sufitem do rozpraszania b?ysku. zeby nie bylo, ze ide na latwizne to myslalem na ixusem55. I bardzo dobrze ale to chyba wi?cej ni? 1200PLN A i lampa b?dzie wielokrotnie wi?ksza od aparatu. W?a?nie wpad??em na pomys?a. Lampa powinna b?yska? do ty?u a w zestawie powinno by? sk?adane lustro dyfuzyjne kieruj?ce b?ysk do przodu.
Krystian	Posted: 8 Sty 2006 14:20:52 i koniecznie musi by? wi?kszy kilka razy od telefonu komórkowego, bo ten w czelu?ciach torebki potrafi zgin?? wyzwalaj?c wiele gorzkich s?ów, wszystko powy?sze pochodzi z obserwacji HEHEHE :D
rcicho	Posted: 8 Sty 2006 15:29:41 Musz? jeszcze doda? ze obydwa IXUSy maj? niezwykle ma?e rozmiary, niewielk? wag? i ?wietnie nadaja sie do noszenia w niewielkiej torebce czego nie mozna np. powiedziec o np. A610. Plusem tez jest polskie menu. Pozdr. R.C.
rcicho	Posted: 8 Sty 2006 15:26:03 tak jak w temacie. milo by bylo gdyby mial nastepujace funckcje/mozliwosci/cechy :) - nie za duzy aby zmiescil sie w torebce - w miare wytrzymaly aby wytrzymal trudne warunki w tej torebce - powinien pasowac do puderniczki, butow czy czegos tam jeszcze ;) - koniecznie z akumulatorem - manual niekoniecznie cena - wiadomo - im mniej tym lepiej ale jakby zamknac sie z karta 512 w 1200PLN to chyba byloby idealnie aparat ma sluzyc do robienia zdjec na imprezach/zlotach rodzinnych, znajomym itp czyli takie "zwyczajne" uzytkowanie. zeby nie bylo, ze ide na latwizne to myslalem na ixusem55. Powiem ci tylko ze wybierz Canona IXUSa 40 (matryca 4mln) lub IXUSa 50 (matryca 5 mln) w cenie ten pierwszy ok 900 z? a ten drugi 1050 z?. Do tego karta SD 512 za jakies 130 z? i bedzie ok. Lepszego sprzetu dla kobity czy dla innych uzytkowników którzy nie chc? uzywa? ustwiae? manualnych nigdzie nie znajdziesz. Znakomity tryb auto, tanie karty SD, macro juz od 3 cm. filmiki 640*480 z 30 klatek/s. Bardzo szybki i zawsze zrobi dobre zdj?cie, wystarczy tylko nacisnac migawk?. Pozdr. R.C.
jaceklo	Posted: 9 Sty 2006 17:39:51 Musz? jeszcze doda? ze obydwa IXUSy maj? niezwykle ma?e rozmiary, niewielk? wag? i ?wietnie nadaja sie do noszenia w niewielkiej torebce potwierdzam :-) Ja dla mojej lepszej po?owy kupi?em Canon IXUS iZoom + SD512MB Kingston + dodatkowy czytnik kart na USB. Niestety by?o to przed ?wi?tami i w sumie wysz?o 1300plnów. Teraz powinno by? taniej. Aparat wzbudzi? zachwyt - szczególnie spodoba?o si? automatyczne obracanie zdj?? po przekr?caniu aparatu i bezpo?rednie wy?wietlanie na TV :-)))))))))))))) pozdrawiam, Jacek
homereska	Posted: 9 Sty 2006 20:11:20 zachwyt - szczególnie spodoba?o si? automatyczne obracanie zdj?? po przekr?caniu aparatu i bezpo?rednie wy?wietlanie na TV :-)))))))))))))) czyz one nie sa slodkie?? :)))
ledres	Posted: 21 Lip 2007 09:16:11 Witam. Mam nastepujacy problem: nie mam zielonego pojecia o fotografii, a moja dziewczyna prosi mnie, zebym pomogl jej wybrac aparat. Aparat ma kosztowac do 1000 PLN i sluzyc glownie do robienia zdjec na imprezach, wyjazdach na plaze, wyjsciach do lasu itd. Poza tym ma jednak nadawac sie do nauki podstaw fotografii. Po wizycie na www.skapiec.pl wiem, ze lustrzanki w ogole nie wchodza w gre. Pozostale kategorie aparatow, ktore tam wystepuja to kompakty i ultra zoom - czy aparat z tej drugiej kategorii bylby przydatny do wymienionych przeze mnie celow? Chodzi przede wszystkim o to, zeby za ta cene kupic najlepszy model, ktory w tej chwili mozna dostac - bardzo prosze o rade, ktory model moglby to byc, albo przynajmniej jaka marka. Przepraszam za laicki ton tego pytania i z gory dziekuje za odpowiedzi. pzdr. ledres
Micha? Dwu?ni	Posted: 21 Lip 2007 10:18:47 Witam. Mam nastepujacy problem: nie mam zielonego pojecia o fotografii, a moja dziewczyna prosi mnie, zebym pomogl jej wybrac aparat. Aparat ma kosztowac do 1000 PLN i sluzyc glownie do robienia zdjec na imprezach, wyjazdach na plaze, wyjsciach do lasu itd. Poza tym ma jednak nadawac sie do nauki podstaw fotografii. Po wizycie na www.skapiec.pl wiem, ze lustrzanki w ogole nie wchodza w gre. Lustrzank? spowodowa?by? pewnie, ?e przesta?aby chcie? robi? zdj?cia... Micha? PS:Nie ma czego? takiego jak "najlepszy model do wszystkiego". PS2:Z dwóch wymienionych przez Ciebie kategorii szuka?bym raczej w kompaktach, i szuka? takiego który daje mo?liwo?ci chocia? "pó?r?cznych" ustawie?.
Adam P?aszczyca	Posted: 21 Lip 2007 10:48:36 Witam. Mam nastepujacy problem: nie mam zielonego pojecia o fotografii, a moja dziewczyna prosi mnie, zebym pomogl jej wybrac aparat. Aparat ma kosztowac do 1000 PLN i sluzyc glownie do robienia zdjec na imprezach, wyjazdach na plaze, wyjsciach do lasu itd. Poza tym ma jednak nadawac sie do nauki podstaw fotografii. To zapomnij.
JanKo	Posted: 21 Lip 2007 10:56:07 By?o niedawno: Kodak z612 Kodak z710 Fuji s5600 Fuji s5700 Olympus s510
Gnoll	Posted: 21 Lip 2007 11:07:20 Fuji s5600 Fuji s5700 Za wskazan? kwot? mo?na ju? nawet naby? Fuja 6500 (959 z?). G.
ledres	Posted: 21 Lip 2007 11:38:11 Lustrzank? spowodowa?by? pewnie, ?e przesta?aby chcie? robi? zdj?cia... Dlaczego? Za duzo rzeczy do ustawiania? Zreszta niewazne, w tej cenie i tak lustrzanki sie nie kupi. PS:Nie ma czego? takiego jak "najlepszy model do wszystkiego". Wiem, dlatego pytam o najlepszy model do tego, o czym napisalem i przy tym mieszczacy sie w podanym zakresie cenowym. PS2:Z dwóch wymienionych przez Ciebie kategorii szuka?bym raczej w kompaktach, i szuka? takiego który daje mo?liwo?ci chocia? "pó?r?cznych" ustawie?. A jak wywnioskowac z opisu aparatu, czy daje mozliwosc chociaz "polrecznych" ustawien? Jak pisalem, nie znam sie na tym zupelnie. Dzieki za odpowiedz. pzdr. ledres
Prysiu	Posted: 21 Lip 2007 11:45:22 Olympus s510 SP-510?
ledres	Posted: 21 Lip 2007 11:46:08 Mam nastepujacy problem: nie mam zielonego pojecia o fotografii, a moja dziewczyna prosi mnie, zebym pomogl jej wybrac aparat. Aparat ma kosztowac do 1000 PLN i sluzyc glownie do robienia zdjec na imprezach, wyjazdach na plaze, wyjsciach do lasu itd. Poza tym ma jednak nadawac sie do nauki podstaw fotografii. To zapomnij. Rozumiem, ze zapomniec mam o tej nauce podstaw fotografii. A od jakiej kwoty zaczynaja sie aparaty, ktore by na to pozwalaly? pzdr. ledres
Gnoll	Posted: 21 Lip 2007 11:50:52 Czy w Fuji 6500 jest tak samo? Owszem, JPGi s? znacznie s?absze od RAWów, nawet w trybie FINE i przy ISO 100. Zapis rawa (13 MB) trwa ok 5 sekund i przez ten czas inne funkcje aparatu s? zablokowane. G.
Gotfryd Smolik news	Posted: 21 Lip 2007 11:58:14 w kompaktach, i szuka? takiego który daje mo?liwo?ci chocia? "pó?r?cznych" ustawie?. A jak wywnioskowac z opisu aparatu, czy daje mozliwosc chociaz "polrecznych" ustawien? Jak pisalem, nie znam sie na tym zupelnie. http://www.dpreview.com/reviews/compare.asp ...i wybra? "aperture priority" oraz "shutter priority" na "Yes". "Na imprezach" ew do widoczków przydaje si? szerszy k?t - rozwa?, czy nie dorzuci? "zoom wide <= 28mm" do zestawu wymaga? :) pzdr, Gotfryd
Micha? Wojtecki	Posted: 21 Lip 2007 11:58:53 Dnia Sat, 21 Jul 2007 13:50:52 +0200, Gnoll napisa?: Czy w Fuji 6500 jest tak samo? Owszem, JPGi s? znacznie s?absze od RAWów, nawet w trybie FINE i przy ISO 100. Zapis rawa (13 MB) trwa ok 5 sekund i przez ten czas inne funkcje aparatu s? zablokowane. G. No i to odwiod?o mnie w?a?nie od polecenia pewnej osobie Fuji S9600. ?udzi?em si?, ?e mo?e w S6500 jest lepiej, ale wida? nie. Mój ju? dosy? stary Canon A620 daje sporo lepsze zdj?cia na ISO <200 pomimo mniejszej matrycy (1/1.8") i 7Mpix. A tak ju? z innej beczki - jakie w tej chwili mo?na poleci? kompakty, które nie robi? takiej programowej sieczki w JPG?
ledres	Posted: 21 Lip 2007 12:04:26 Dzieki za odpowiedz, ale mam pewne watpliwosci: Kodak z612 750 PLN Kodak z710 675 PLN Fuji s5600 739 PLN Fuji s5700 650 PLN Olympus s510 818 PLN Wiem, ze nie zawsze cena idzie w parze z jakoscia i nie zalezy mi na tym, zeby koniecznie wydac jak najwiecej, ale czy w cenie do 1000 PLN nie ma lepszych aparatow (ceny z www.skapiec.pl)? pzdr. ledres

. 1 . 2 . 3 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °