Forum: - aparat dla kobiety

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2006 / aparat dla kobiety

<< . 1 . 2 . 3 . >>

Autor	Wiadomość
ledres	Posted: 21 Lip 2007 12:07:02 Za wskazan? kwot? mo?na ju? nawet naby? Fuja 6500 (959 z?). Czy uwazasz, ze jest to najlepszy aparat do 1000 PLN jesli chodzi o zastosowania wymienione w pierwszym poscie tej dyskusji? pzdr. ledres
lrem	Posted: 21 Lip 2007 12:32:28 ledres nabazgra?: Rozumiem, ze zapomniec mam o tej nauce podstaw fotografii. A od jakiej kwoty zaczynaja sie aparaty, ktore by na to pozwalaly? Wypróbowany przeze mnie, bardzo wygodny aparat, z ustawieniami manualnymi, u?ywany z kompletem akcesoriów znajdziesz na Allegro za <600z? (mi by?o ?al w ogóle sprzedawa?): http://allegro.pl/search.php?string=s5600&category=28164 Za dwa razy tyle kupisz _znacznie_ lepszy nowy S6500FD. Ale rozwa? te? czy nie lepiej jaki? wodoszczelny kompakt. Jest ich na rynku kilka Pentaksa i Olympusa, w?a?ciwie nie ma zasadniczych ró?nic. Pozwalaj? równie? na nauk? znajdowania tematów, kompozycji, zdobywanie wyczucia momentu i umiej?tno?ci kadrowania. Je?li dziewczyna si? nie wkr?ci, to w pe?ni jej to wystarczy. A je?li si? wkr?ci i kupi sobie lustrznk?, to i tak nigdy nie pogardzi aparatem, który nie zepsuje si? tylko dlatego, ?e troch? wody si? zebra?o na dnie kajaka :)
Adam P?aszczyca	Posted: 21 Lip 2007 12:32:45 To zapomnij. Rozumiem, ze zapomniec mam o tej nauce podstaw fotografii. A od jakiej kwoty zaczynaja sie aparaty, ktore by na to pozwalaly? Od 100z?. Tylko potrzeba jeszcze dwóch rzeczy - fotografa, który nauczy i ch?ci u ucznia.
ledres	Posted: 21 Lip 2007 12:57:39 To zapomnij. Rozumiem, ze zapomniec mam o tej nauce podstaw fotografii. A od jakiej kwoty zaczynaja sie aparaty, ktore by na to pozwalaly? Od 100z?. Tylko potrzeba jeszcze dwóch rzeczy - fotografa, który nauczy i ch?ci u ucznia. Przyznam, ze nie bardzo rozumiem o co Ci chodzi :) Moglbys wytlumaczyc? O czym mam zapomniec w takim razie? pzdr. ledres
XYZPawel	Posted: 21 Lip 2007 13:11:03 Witam. Mam nastepujacy problem: nie mam zielonego pojecia o fotografii, a moja dziewczyna prosi mnie, zebym pomogl jej wybrac aparat. Aparat ma kosztowac do 1000 PLN i sluzyc glownie do robienia zdjec na imprezach, wyjazdach na plaze, wyjsciach do lasu itd. Poza tym ma jednak nadawac sie do nauki podstaw fotografii. Fuji F31d najmniej szumi?cy z kompkatów i ma?y, dobry do torebki :)
Adam P?aszczyca	Posted: 21 Lip 2007 13:16:15 Od 100z?. Tylko potrzeba jeszcze dwóch rzeczy - fotografa, który nauczy i ch?ci u ucznia. Przyznam, ze nie bardzo rozumiem o co Ci chodzi :) Moglbys wytlumaczyc? O czym mam zapomniec w takim razie? O tanich, cyfrowych kompaktach. Aparat to przede wszystkim obiektyw.
ledres	Posted: 21 Lip 2007 13:22:34 Od 100z?. Tylko potrzeba jeszcze dwóch rzeczy - fotografa, który nauczy i ch?ci u ucznia. Przyznam, ze nie bardzo rozumiem o co Ci chodzi :) Moglbys wytlumaczyc? O czym mam zapomniec w takim razie? O tanich, cyfrowych kompaktach. Aparat to przede wszystkim obiektyw. Tak tez poczatkowo zrozumialem Twoja wypowiedz, ale pozniej napisales, ze aparaty nadajace sie do nauki podstaw fotografowania zaczynaja sie od 100 PLN, wiec widze tu sprzecznosc. pzdr. ledres
PSYLO	Posted: 21 Lip 2007 13:36:36 Wypróbowany przeze mnie, bardzo wygodny aparat, z ustawieniami manualnymi, u?ywany z kompletem akcesoriów znajdziesz na Allegro za <600z? (mi by?o ?al w ogóle sprzedawa?): http://allegro.pl/search.php?string=s5600&category=28164 Za dwa razy tyle kupisz _znacznie_ lepszy nowy S6500FD. Otó? to! W pe?ni si? z powy?szym zgadzam, taka hybryda to wy?mienity pomys? na niedrogi sprz?t dla amatora z ambicjami. Pe?ne ustawienia manualne, du?e mo?liwo?ci, nie tragiczne szk?o.
Adam P?aszczyca	Posted: 21 Lip 2007 13:26:43 O tanich, cyfrowych kompaktach. Aparat to przede wszystkim obiektyw. Tak tez poczatkowo zrozumialem Twoja wypowiedz, ale pozniej napisales, ze aparaty nadajace sie do nauki podstaw fotografowania zaczynaja sie od 100 PLN, wiec widze tu sprzecznosc. Nie ka?dy aparat to cyfrówka.
lrem	Posted: 21 Lip 2007 13:43:00 ledres nabazgra?: Tak tez poczatkowo zrozumialem Twoja wypowiedz, ale pozniej napisales, ze aparaty nadajace sie do nauki podstaw fotografowania zaczynaja sie od 100 PLN, wiec widze tu sprzecznosc. http://allegro.pl/item217701043_zenit_12xp_futeral_obiektyw_3_5_135_bcm.html Do tego jakiego? Heliosa za cen? porównywaln? z kosztem przesy?ki.
lrem	Posted: 21 Lip 2007 13:44:46 ledres nabazgra?: Tak tez poczatkowo zrozumialem Twoja wypowiedz, ale pozniej napisales, ze aparaty nadajace sie do nauki podstaw fotografowania zaczynaja sie od 100 PLN, wiec widze tu sprzecznosc. http://allegro.pl/item217701043_zenit_12xp_futeral_obiektyw_3_5_135_bcm.html Do tego jakiego? Heliosa za cen? porównywaln? z kosztem przesy?ki. PS: Nawet jak spojrze? w zdj?cia, to ten Helios ju? jest :)
Marcin Knyps	Posted: 21 Lip 2007 13:41:41 ale czy w cenie do 1000 PLN nie ma lepszych aparatow (ceny z www.skapiec.pl) Ile razy jeszcze zapytasz? Ka?dy poleci Ci co innego i nie dostaniesz jednej odpowiedzi od wszystkich pisz?cych na grupie, ?e w cenie do xxx z? to model A jest najlepszy, a w cenie do yyy to model B. Jedni wol? ultrazoomy i hybrydy inni kieszonkowe, jeszcze inni serokie k?ty. Kup jakiego? niedu?ego kompakta z ustawieniami manualnymi, dziewczyna b?dzie zadowolona, a jak pozna podstawy, to ju? sama b?dzie wiedziec czego chce. Ja polecam Canony A630, A710. temat by? wa?kowany np 19 lipca.
ledres	Posted: 21 Lip 2007 13:41:15 O tanich, cyfrowych kompaktach. Aparat to przede wszystkim obiektyw. Tak tez poczatkowo zrozumialem Twoja wypowiedz, ale pozniej napisales, ze aparaty nadajace sie do nauki podstaw fotografowania zaczynaja sie od 100 PLN, wiec widze tu sprzecznosc. Nie ka?dy aparat to cyfrówka. Ok, teraz juz rozumiem, dzieki. Tylko ze jak pisalem ten aparat ma przede wszystkim sluzyc do pstrykania zdjec, a dopiero w drugiej kolejnosci i ewentualnie do nauki. pzdr. ledres
Adam P?aszczyca	Posted: 21 Lip 2007 13:48:23 http://allegro.pl/item217701043_zenit_12xp_futeral_obiektyw_3_5_135_bcm.html Do tego jakiego? Heliosa za cen? porównywaln? z kosztem przesy?ki. No nie, bez przesady. Zenek to jednak niespecjalnie sie nadaje. PS: Nawet jak spojrze? w zdj?cia, to ten Helios ju? jest :)
Adam P?aszczyca	Posted: 21 Lip 2007 13:56:10 Tylko ze jak pisalem ten aparat ma przede wszystkim sluzyc do pstrykania zdjec, a dopiero w drugiej kolejnosci i ewentualnie do nauki. Dalej niekoniecznie cyfrówka. Co wi?cej, jak si? dziewczyna nauczy, to b?dzie z imoprezy przynosi?a 20-30 _dobrych_ zdj??.
lrem	Posted: 21 Lip 2007 14:05:15 Adam P?aszczyca nabazgra?: http://allegro.pl/item217701043_zenit_12xp_futeral_obiektyw_3_5_135_bcm.html Do tego jakiego? Heliosa za cen? porównywaln? z kosztem przesy?ki. No nie, bez przesady. Zenek to jednak niespecjalnie sie nadaje. Bo nie ma górnego LCD, czy bo nie ma czasu 1/1000s? Czy te? absolutnie konieczny autofocus? Jak robi?em pare miesi?cy temu Zenitem, to jedyne czego naprawd? mi brakowa?o to mo?liwo?? zmiany czu?o?ci w locie. A wi?c dla mnie jak nie Zenit, to cyfrówka...
Micha? Wojtecki	Posted: 21 Lip 2007 14:17:28 Adam P?aszczyca nabazgra?: http://allegro.pl/item217701043_zenit_12xp_futeral_obiektyw_3_5_135_bcm.html Do tego jakiego? Heliosa za cen? porównywaln? z kosztem przesy?ki. No nie, bez przesady. Zenek to jednak niespecjalnie sie nadaje. Bo nie ma górnego LCD, czy bo nie ma czasu 1/1000s? Czy te? absolutnie konieczny autofocus? Bo ma krycie kadru 60% w wizjerze. :)
lrem	Posted: 21 Lip 2007 14:34:48 Micha? Wojtecki nabazgra?: Bo nie ma górnego LCD, czy bo nie ma czasu 1/1000s? Czy te? absolutnie konieczny autofocus? Bo ma krycie kadru 60% w wizjerze. :) Da si? przyzwyczai?. Acz to rzeczywi?cie najwi?ksza jego wada.
Adam P?aszczyca	Posted: 21 Lip 2007 14:38:52 No nie, bez przesady. Zenek to jednak niespecjalnie sie nadaje. Bo nie ma górnego LCD, czy bo nie ma czasu 1/1000s? Czy te? absolutnie konieczny autofocus? Bo ma migawk? nietrzymaj?c? czas, bo ma ciemny wizjer, bo pole widzenai wizjera to 60% kadru, bo ma starsznie ma?y zakresz czasów... Jak robi?em pare miesi?cy temu Zenitem, to jedyne czego naprawd? mi brakowa?o to mo?liwo?? zmiany czu?o?ci w locie. A wi?c dla mnie jak nie Zenit, to cyfrówka... Jak nie Zenit, to wiele innych, za to o wiele lepszej jako?ci i za podobny rz?d pieni?dzy.
jerzy szczud?owski	Posted: 21 Lip 2007 16:14:07 ledres nabazgra?: Tak tez poczatkowo zrozumialem Twoja wypowiedz, ale pozniej napisales, ze aparaty nadajace sie do nauki podstaw fotografowania zaczynaja sie od 100 PLN, wiec widze tu sprzecznosc. http://allegro.pl/item217701043_zenit_12xp_futeral_obiektyw_3_5_135_bcm.html NTG
ledres	Posted: 21 Lip 2007 22:30:30 Bardzo wszystkim dziekuje za odpowiedzi. Powtarzajacymi sie modelami (takze w innych podobnych watkach, ktore jedna z osob polecila przejrzec) sa Canon A710 i Fuji S6500. W zwiazku z tym prawdopodobnie wybor padnie na jeden z tych modeli. Bardzo prosilbym o podanie roznic miedzy nimi, nie jesli chodzi o suche parametry, bo to niestety nic mi nie mowi, ale raczej jesli chodzi o kwestie praktyczno-laickie. Jedyne co jestem w stanie sam stwierdzic to to, ze Fuji jest znacznie wiekszy i karty pamieci do niego sa drozsze. Co mnie interesuje: - jak wyglada kwestia gotowosci do zrobienia zdjecia bez koniecznosci edycji wielu opcji - przydatne przy robieniu zdjec na imprezach itd. - jak wyglada kwestia krecenia filmow - ktory z nich robi "lepsze" zdjecia (o ile da sie to jednoznacznie stwierdzic) - jak wyglada kwestia mozliwosci regulacji ustawien - przydatne jesli dziewczyna bedzie chciala uczyc sie robic zdjecia z jakiejs ksiazki - czy to, ze do zasilania Fuji potrzeba 4 baterii, a do Canona 2 oznacza, ze Fuji jest drozszy w eksploatacji? - no i ogolnie ktory z nich byscie polecili, biorac pod uwage, ze przede wszystkim ma to byc aparat do robienia zdjec okazyjnych, ta nauka to maja byc naprawde podstawy i bedzie to nasz pierwszy aparat - chcemy kupic jak najlepszy i taki, ktory bedzie sluzyl przez lata. Jeszcze raz bardzo dziekuje za odpowiedzi. pzdr. ledres
Gotfryd Smolik news	Posted: 21 Lip 2007 23:02:20 Od 100z?. Tylko potrzeba jeszcze dwóch rzeczy - fotografa, który nauczy i ch?ci u ucznia. Przyznam, ze nie bardzo rozumiem o co Ci chodzi :) Moglbys wytlumaczyc? O czym mam zapomniec w takim razie? Podejrzewam, ?e o cyfrówce : Masz do wyboru taki pogl?d, lub te? pogl?d przeciwny - ?e jednak cyfrówka. Do kompletu masz komentarz który napisa? Ci Marcin: "jakikolwiek". Jakikolwiek nie maj?cy negatywnych opinii. I niestety w tym co? jest: dopiero jak b?dziesz mia? aparat, b?dziesz wiedzie? czego Ci brakuje. pzdr, Gotfryd
Analyzer	Posted: 21 Lip 2007 23:19:44 U?ytkownik "ledres" napisa? : Witam. Mam nastepujacy problem: nie mam zielonego pojecia o fotografii Ja te? nie mam poj?cia o fotografii i kupi?em sobie Olympus SP-510UZ Aparat jak na moje umiej?tno?ci jest gites. Ma tryb auto ma te? i manual, mo?na sobie co? tam poprzestawia?. Chodze sobie z moim aparacikiem, cykam sobie fotki tu i tam, ma super tryb makro do fotografowania robaków, kwiatków i innych takich dupereli. Zoom jest x10 tak, ?e i z daleka mo?na co? tam dojrze?. Ogólnie rzecz ujmuj?c, polecam Pozdro Analyzer
Jacek Czerwinski	Posted: 22 Lip 2007 07:22:37 Bardzo wszystkim dziekuje za odpowiedzi. Powtarzajacymi sie modelami (takze w innych podobnych watkach, ktore jedna z osob polecila przejrzec) sa Canon A710 i Fuji S6500. to, ze Fuji jest znacznie wiekszy i karty pamieci do niego sa drozsze. ile kart kupujesz? jedna dwie? to nie jednorazowy film. Co mnie interesuje: - jak wyglada kwestia gotowosci do zrobienia zdjecia bez koniecznosci edycji wielu opcji - przydatne przy robieniu zdjec na imprezach itd. zielony program - czy to, ze do zasilania Fuji potrzeba 4 baterii, a do Canona 2 oznacza, ze Fuji jest drozszy w eksploatacji? I tak akumulatory. Jak jest szybszy, ma mocniejsz? lamp?, potrzebuje wi?cej pr?du. kupic jak najlepszy i taki, ktory bedzie sluzyl przez lata. W cyfrze trudno w to uwierzy? ;)
Gnoll	Posted: 22 Lip 2007 07:41:39 jedna z osob polecila przejrzec) sa Canon A710 i Fuji S6500. W zwiazku z tym prawdopodobnie wybor padnie na jeden z tych modeli. Niestety znam tylko Fuja, wi?c moja opinia b?dzie troch? jednostronna: - Fuj ma szeroki k?t (ekw. 28 mm) podczas gdy Canon tylko 36 mm. Oznacza to, ?e w ciasnym pomieszczeniu zmie?cisz w kadrze trzy zamiast dwóch osób. Ma tak?e troch? wi?kszy tele (300 mm ws. 210 Canona) dzi?ki czemu robi lepsze zbli?enia - Fuj robi zdj?cia niezw?ocznie po w??czeniu czy naci?ni?ciu migawki (minus u?amek sekundy na ustawienie ostro?ci). Tylko przy robieniu zdj?? w RAWach trzeba czeka? ok. 5 sekund na ich zapis aby móc zrobi? nast?pn? fotk?. - Fuj ma pe?n? mo?liwo?? r?cznych regulacji (ale tylko w trybie zdj?? - przy filmach ju? tak nie jest). Tylko ISO wybiera si? troch? trudniej. - Filmy kr?cone z Fuja s? s?abe - nagrywaj? si? mechanizmy pracuj?cego aparatu a poza tym obraz jest cz?sto nieostry. - Fuj ma tak rozwi?zan? lamp? b?yskow? (daleko od osi obiektywu), ?e czerwone oczy na zdj?ciach w praktyce si? zupe?nie nie pojawiaj?. Nie ma jednak stopki pod zewn?trzn? lamp?. - Fuj ma plastikowy gwint do statywu. Przy cz?stym u?ywaniu mo?e si? popsu?. - Fuj potrzebuje co prawda 4 ogniw zasilaj?cych, ale robi za to 250 zdj?? na komplecie baterii lub 500 na akumulatorach. - no i ogolnie ktory z nich byscie polecili, biorac pod uwage, ze przede wszystkim ma to byc aparat do robienia zdjec okazyjnych, ta nauka to maja byc naprawde podstawy i bedzie to nasz pierwszy aparat - chcemy kupic jak najlepszy i taki, ktory bedzie sluzyl przez lata. To by?o tak od razu. Poka? po prostu dziewczynie dwa obrazki i kup tego który wybierze, czyli ?adniejszy. Inaczej nie we?mie go wogóle do r?ki. G.
ledres	Posted: 22 Lip 2007 07:43:19 Bardzo wszystkim dziekuje za odpowiedzi. Powtarzajacymi sie modelami (takze w innych podobnych watkach, ktore jedna z osob polecila przejrzec) sa Canon A710 i Fuji S6500. to, ze Fuji jest znacznie wiekszy i karty pamieci do niego sa drozsze. ile kart kupujesz? jedna dwie? to nie jednorazowy film. Zdaje sobie z tego sprawe, po prostu trzeba doliczyc jej cene do ceny aparatu. - jak wyglada kwestia gotowosci do zrobienia zdjecia bez koniecznosci edycji wielu opcji - przydatne przy robieniu zdjec na imprezach itd. zielony program Nie rozumiem? Pytam o to, ktory z tych telefonow jest lepszy pod tym wzgledem. - czy to, ze do zasilania Fuji potrzeba 4 baterii, a do Canona 2 oznacza, ze Fuji jest drozszy w eksploatacji? I tak akumulatory. Jak jest szybszy, ma mocniejsz? lamp?, potrzebuje wi?cej pr?du. Czyli Fuji jest szybszy i ma mocniejsza lampe - przynajmniej czegos sie dowiedzialem :) kupic jak najlepszy i taki, ktory bedzie sluzyl przez lata. W cyfrze trudno w to uwierzy? ;) :( pzdr. ledres
ledres	Posted: 22 Lip 2007 08:01:18 Niestety znam tylko Fuja, wi?c moja opinia b?dzie troch? jednostronna: Dzieki, jesli jeszcze ktos napisze cos podobnego dla Canona, to bede mial pelen obraz :) - Fuj robi zdj?cia niezw?ocznie po w??czeniu czy naci?ni?ciu migawki (minus u?amek sekundy na ustawienie ostro?ci). Tylko przy robieniu zdj?? w RAWach trzeba czeka? ok. 5 sekund na ich zapis aby móc zrobi? nast?pn? fotk?. Tak, ale czy ta fotka zrobiona niezwlocznie bedzie miala jakies automatycznie wybrane parametry, czy tez trzeba je jednak kiedystam wczesniej ustawic? pzdr. ledres
Gnoll	Posted: 22 Lip 2007 08:26:24 Tak, ale czy ta fotka zrobiona niezwlocznie bedzie miala jakies automatycznie wybrane parametry, czy tez trzeba je jednak kiedystam wczesniej ustawic? Tak jak w wi?kszo?ci aparatów jest kó?ko z programami. Zazwyczaj ju? wcze?niej jest ustawiony odpowiedni program (w Fuju najlepszy jest P) wi?c nic wi?cej ustawia? nie trzeba. A do wcze?niejszej opinii dodam jeszcze, ?e Fuj ma rewelacyjny uchwyt - mo?na nosi? aparat godzinami w r?ku bez obawy jego wy?lizgni?cia czy zm?czenia d?oni. Wi?cej opiniii, zarówno o Fuju jak i Canonie, znajdziesz na Sk?pcu przy odpowiednich produktach. Wi?kszo?? oczywi?cie jest niezbyt obiektywna, jednak znajdziesz tak tak?e bardzo rzeczowe i konkretne wypowiedzi. G.
lrem	Posted: 22 Lip 2007 08:38:22 Jacek Czerwinski nabazgra?: kupic jak najlepszy i taki, ktory bedzie sluzyl przez lata. W cyfrze trudno w to uwierzy? ;) Wszystkie aparaty cyfrowe jakie by?y u mnie kupione (poczynaj?c od 3Mpix kompakta za 1800z?) s? nadal u?ywane w rodzinie. I nadal robi? takie same zdj?cia ;)
JanKo	Posted: 22 Lip 2007 11:42:23 ledres nadaje: Dzieki za odpowiedz, ale mam pewne watpliwosci: Dokupisz kart?, torb?, statyw, akumulator i si? wyrówna. Znacz?co lepszy aparat dostaniesz za znacz?co wi?ksz? sum?.

<< . 1 . 2 . 3 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °